ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Pada Tiap-Tiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ; -----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I.

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------6.Menetapkan ..............6.

ANEN Bin SIDIK, II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN

ANEN Bin SIDIK, Terdakwa Il. SUPRAPTO Als.PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaI. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaIl. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN dari Dakwaan Primair PenuntutMenyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaIll. ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET dan Terdakwa III.ATIM WIDODO Als.

ANEN BinSIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET dan TerdakwaI. ATIM WIDODO Als.

mempunyai dendampribadi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di bicarakan Daniel dan ANIN waktujongkok tersebut;Bahwa Anen dan Daniel tempat kerjanya sebelahan ;Bahwa Anen mengantarkan korban ke RSU dengan cara diboncengkansepeda motor oleh Anen di bawa ke RSU Tisar Magelang;Bahwa Anen ke RSU sendirian kurang lebih 15 menit dan kembali lagi ketempat temantemannya;Bahwa katanya Anen di bawa ke RSU Tidar Daniel sudah berdarahdarahsedangkan baju Anen bagian depan kena darah dan juga motornya;Bahwa Anin

penghinaan tersebut hanyamelihat di BBM milik Anen;Bahwa saksi dan temanteman diajak oleh Anen karena dimintai tolonguntuk menemani dalam pertemuan antara Anen dengan korban ;Bahwa yang saksi lihat Anen dan korban berbicara tapi apa yang di bicarakansaksi tidak tahu;Bahwa saksi melihat Anen dan korban berbicara tidak dengan emosi;Bahwa jarak saksi dengan Anen dan korban kurang lebih satu meter;Bahwa posisi Anen dan korban waktu itu saling jongkok di tempat tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa turun

DANIEL keHP EYN yang isinya : Kowe meh dadi gembel koyo Anen po...?

Bahwa atas BBM yang dikirim DANIEL ke HP EYN tersebut, saksi ANEN merasatersinggung dan saksi Anen merasa diolokolok oleh koroban DANIEL, kemudiansaksi Anen meminta pin BBnya DANIEL kepada saksi LIES EYN dan selanjutnyasaksi Anen BBMan sendiri dengan DANIEL, kemudian terjadi kKesepakatan untukbertemu antara saksi Anen dengan DANIEL untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan janjian bertemu di depan Alfamart Tidar ;Menimbang, bahwa sebelum menuju ke tempat sebagaimana dijanjikansaksi Anen mendatangi

Bahwa atas ucapan saksi Anen tersebuttemanteman saksi Anen khususnya Terdakwa Yuan bersedia untuk membantusaksi Anen memberi pelajaran terhadap orang yang telah mengolololok saksiAnen, kemudian saksi Anen menuju Alfamart Tidar untuk menemui DANIEL.Bahwa setelah bertemu dengan DANIEL, selanjutnya saksi Anen mengajakDANIEL ke depan Sekolah Kuncup Mekar tidak jauh dari Alfamart Tidar dan ketikasaksi Anen mau mengajak bicara DANIEL, saat itu kirakira pukul 22.30 WIB dariarah belakang datang Terdakwa

cat merk wall tex warna putih ukuran 18(delapan belas) liter dan 1 (satu) ember cat merk wall tex warna putin ukuran 7(tujuh) liter tersebut lalu Petugas Bea dan Cukai memanggil Saksi ZulkarnainAlias Anen dan mengatakan ini barang milik siapa, karena barang ini adamasalah jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen ada pak pemiliknya, sebentar biarsaya panggil, lalu Saksi Zulkarnain Alias Anen pergi menemui Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa Pak, barang bapak cat tadi ada masalah,jawab Terdakwa apa masalahnya

, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukai, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukaji, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

masalahnya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen sayatidak tahu pak, karena itu hak dari Petugas Bea dan Cukai, jawab Terdakwatunggu sebentar biar kucari orangnya karena barang (cat) tersebut bukan miliksaya, jawab Saksi Zulkarnain Alias Anen saya tidak tahulah pak, karena yangsaya tahu barang (cat) tadi milik bapak, kemudian Terdakwa pergi mencariRamli diseputaran Pelabuhan tersebut dengan didampingi oleh Saksi ZulkarnainAlias Anen namun tidak berhasil menemukan Ramli.

Lalu datangSaksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen datang bersamaadiknya saksi Simon sambil berkata kalian duduk kayak domba,kambing saja kalau sudah kena minuman omong banyak, saya bawasaya punya adik satu datang mau kasih damai karena tadi di lewopaoada kumpul anakanak pegang kayu dan batu mau datang kesini, tetapisaya suruh anakanak disana tidak usah kesini , disana kawasan sayapunya jadi saya kesana yang urus damai saja.se Bahwa maksud kedatangan saksi Korban Bonefasius Anen adalahuntuk

Bonefasius Anen sambil berteriak berkata Pelate ini Hasan sayasudah bawa dating ni kalau kalian mau berkelahi silahkan berkelahimendengar hal tersebut Terdakwa Tarsisisu Masan menjadi marah danlangsung bangun bersama Saksi Pelate menuju Saksi KorbanBonefasius Anen dan Saksi Hasan, melihat Terdakwa TarsisiuS menujuSaksi Korban Bonefasius Anen langsung berkata kalau kau mau pukulHasan kita berdua berkelahi duluMendengar Saksi Korban beerkata hal tersebut membuat Terdakwaemosi dan langsung mengambil

Setelah itu Saksi Anen langsung lari meninggalkan tempatkarena dikejar memakai tombak oleh Saksi Marselinus Sili Ola.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tarsisius Masan Ola alias Masanterhadap saksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen mengalamiluka di bagian pelipis kirinya dan bagian belakang kiri kepalasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum PemerintahKabupaten Flores Timur Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Ile BolengNomor : 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ yang dibuat oleh dr.

melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Litpemukulan tersebut karena Saksi Korban Anen membawa orang banyakuntuk mengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman,kemudian Saksi Korban Anen juga sempat mengucupakan kata kalaukalian jago ayo kita berkelahi sehingga Terdakwa menjadi marah; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Anen, Saksi Pelate, Alat BuktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ sebagaimanajuga dibenarkan oleh Terdakwa, akibat dari pemukulan

Akibat dari lukatersebut Saksi Korban Anen terhalang melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa ternyata pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Anen dilatarbelakangi oleh keadaan dalam batinHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN LitTerdakwa yang marah akibat Saksi Korban Anen membawa orang banyak untukmengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman, kemudian SaksiKorban Anen juga sempat mengucupakan kata kalau kalian jago ayo kitaberkelahi sehingga

- Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

EMI ROHADI (Nyoo Lian Hwa) alias Wawa / Ny AnenTergugat:- EDDY HARTONO (Tjong Joe Hon)- LINDA ALIAS ENDING- Lurah Kelurahan Pekalangan- Lurah kelurahan Pekalipan - Nany Susanty

gugatan ini adalah masalah keluargaantara istri Anen dengan adikadik iparnya mengenai rumah yang di JalanParuyjakan dan di Jalan Pulasaren yang katanya dibeli oleh Anen dengandiatasnamakan adiknya karena waktu itu Anen masih berstatus WNA (WargaNegara Tiongkok) sedangkan adiknya sudah WNI; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat belumlama ini ; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat maupun jual beli rumah dan tanahtersebut diatas ; Bahwa sekarang Anen sudah meninggal

dunia ; Bahwa yang melayani di Toko Tjong waktu itu selain Anen juga ada dua orangadiknya akan tetapi saksi tidak mengetahui namanya ;31Bahwa menurut saksi toko Tjong adalah milk Anen karena setiap ada tagihanbarang dan yang menerima kalau ada barang kirman adalah Anen (suamiPenggugat) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Anen punya anak satu lakilakibernama Afat ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat I dan Tergugat IItidak menyatakan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk

menjadi hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

Lalu siapkah yang berhak atasharta peninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) tersebut ?

saja, tidak termasuk hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LISUNG Binti ANEN HARJANA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Lisung Binti Anen Harjana Alm

Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.Oyok Junaedi bin Anen adalah:

3.1. Samsudin bin Anen (Pemohon I);

3.2. Ato Rohayana bin Anen (Pemohon II);

3.3. Rohayatin binti Anen(Pemohon III);

4. Menetapkan bahwa orangtua H.Oyok Junaedi bernama Anen Jaenal telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2017

5.

Samsudin bin Anen Jaenal (Pemohon I);

5.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal (Pemohon II);

5.3.

Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon III);

dan Anen Jaenal (ayah kandung) H.Oyok Junaedi Adalah para ahli waris dari alm pewaris H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riki Ardiansah Bin Muhamad Anen Sopiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Riki Ardiansah Bin Muhamad Anen Sopiansyah oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI ARDIANSAH BIN MUHAMAD ANEN SOPIANSYAH

Setelah itu team kamiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bnjmengajak Anen untuk bertemu langsung dan Anen tidak mau bertemu danhanya melalui komunikasi telepon.

pohon' sawitsawit dan berhasil menangkapnya danmengintrogasinya dan ia mengaku bernama Putra Sademo (Terdakwa).Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polres dan lalu team kamimelakukan pengembangan berdasarkan keterangan terdakwa bahwasabusabu tersebut diperoleh dari Anen di daerah Tembung, selanjutnyateam pergi menuju ketempat tinggal Anen di Jalan Benteng KelurahanTembung Kec.Percut Sei Tuan.

TembungKec.Percut Sei Tuah, Kab.Deli Serdang ; Bahwa terdakwa baru kenal dengan Anen (DPO) di Jalan Benteng Masyang berada di daerah pancing, selanjutnya Anen (DPO) minta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan ke tempat kawannya di JalanPancing dengan menggunakan sepeda motor terdakwa, namun di tengahperjalanan diberhentikan oleh anggota polisi denan menggunakan 3(tiga)unit sepeda motor, lalu Anen (DPO) melarikan diri dengan cara melompatdan menjatauhkan sepeda motor terdakwa, kemudian anggota

terdakwa ; Bahwa barang bukti sepeda motor scoopy adalah milik adik terdakwayang ditangkap di Jalan Benteng Tembung ; Bahwa barang bukti berupa handphone yang disita adalah milikterdakwa yang dipakai untuk menghubungi Anen (DPO) melalui telephonedan WA; Bahwa pada waktu Anen (DPO) dan terdakwa berboncengan dan Anen(DPO) melarikan diri terdengar suar tembakan petugas sebanyak 2(dua)kali ; Bahwa sejak penangkapan dan dibawa ke polres terdakwa tidak adakeluar ; Bahwa terdakwa tidak pernah dibawa ke

Bahwa selama 3(tiga) hari sebelum penangkapan saksimencoba menghubungi Anen (DPO) melalui Handphone dan akhirnya berhasilmenghubungi Anen (DPO);Menimbang, bahwa dalam pembicaraan tersebut sabusabu yangdipesankan akan diantarkan ke TKP di Jalan Tror B Jalan baru Megawati dekatpintu Tol dan orang yang mengantar bukanlah Anen(DPO), tetapi terdakwaakrena disuruh Anen sebagai orang yang mengantar pesanan yang dimaksud,lalu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk scoopy dengan 1(Satu)kotak dus berisi

EFROSINA PUAI, perempuan, lahir di Mnela Anen,umur 70 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.006, Desa Mnela Anen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;2.

MESAKH NAPA, lakilaki, lahir di Mnela Anen, umur 50 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.006, Desa Mnela Anen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut Turut Pembanding semula Penggugat ll;LawanELIAS TAMONOB, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Mnela Anen, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut

;Bahwa atas laporan para Penggugat tersebut selanjutnya KepalaDesa Mnela Anen memanggil kedua belah pihak untukmenyelesaikan obyek sengketa secara kekeluargaan yangdilaksanakannya beberapa kali pada bulan April 2015 di hadapanKepala Desa Mnela Anen dan tuatua adat Desa Mnela Anen ;Bahwa pada saat penyelesaian di tingkat Desa Mnela Anen tersebut,selanjutnya Tergugat mengeluarkan 2 (dua) lembar surat berupa :a.

secara pidana (Bukti P) dan menyarankannyaagar para Penggugat langsung mengajukan gugatan ke Pengadilanuntuk dapat diselesaikan melalui jalur hukum ;Bahwa timbulnya gugatan dalam perkara ini oleh karena paraPenggugat masih memiliki etiket baik yang mana telah memintasecara baikbaik di rumah yang selanjutnya di hadapan Kepala DesaMnela Anen dan tuatua adat Desa Mneela Anen tetapi Tergugattidak pernah mngindahkannya malah mengolokolok pemerintahDesa Mnela Anen bahwa pemerintah Desa tidak sanggup mengusirdan

sebab Penggugat dalam halaman (1)gugatannya menyatakan bahwa alamatnya di Desa Mnhnela Anen,Rt.015/Rw.006.

OTANG, dan Sdr.LUBIS Als ANEN Als ABAH turun dari kendaraan R4 tersebut, sedangkan terdakwa 1RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm) , terdakwa 2 ALMAARIF BinHAMBALI (Alm) dan terdakwa 3 BAHRUDIN Als KUWU Bin H. MAHFUD(Alm)menunggu di dalam kendaraan R4 untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudiansaksi ADE Bin OKA(Alm) bersama Sdr OTANG dan Sdr LUBIS Als ANEN Als ABAHmasuk kerumah saksi DEDI HIDAYAT dengan cara melewati pintu gerbang pagar danselanjutnya Sdr OTANG, dan Sdr.

LUBIS Als ANEN Als ABAH mencongkel jendelarumah saksi DEDI HIDAYAT menggunakan 1(satu) bilah golok dan membuka teralisjendela rumah saksi DEDI HIDAYAT, dimana setelah terbuka saksi ADE BinOKA(Alm)bersama Sdr. OTANG dan Sdr. LUBIS Als ANEN Als ABAH memasuki rumahsaksi DEDI HIDAYAT melewati jendela rumah tersebut dan kemudian langsungmenyergap saksi DEDI HIDAYAT dengan menggunakan 2(dua) bilah golok yangdibawa oleh Sdr. OTANG, dan Sdr.

MAHFUD(Alm), saksi Otang danSaksi LUBIS Als ANEN Als ABAH;Akibat perbuatan terdakwa 1 RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm) , terdakwa 2 ALMAARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa 3 BAHRUDIN AlsKUWU Bin H.

DION dan Sdr JONI berencana merentalkendaraan R4 dengan maksud untuk digadaikan, lalu saksi MEINURMEGAWATI menghubungi terdakwa dan Sdr JONI agar mencarikankendaraan R4 untuk dirental, Kemudian Sdr JONI meminta tolong kepadasaksi MUHAMAD ANEN mencarikan kendaraan R4 untuk dirental dalamjangka waktu 1 (satu) bulan dengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian tanpa curiga saksi MUHAMAD ANEN bersedia untuk mencarikankendaraan roda empat dan kemudian saksi Muhamad Anen datang kerumah saksi

saksi MUHAMAD ANEN menyerahkan biaya rental sertaaplikasi tersebut kepada saksi KOHAR.

Bahwa berawal ketika saksi Muhamad Anen datang ke rumah saksiKOHAR untuk memberitahukan bahwa ada yang mau merentalkendaraan R4 selama 1 (satu) bulan dari tanggal 16 Maret 2014sampai dengan tanggal 16 April 2014, lalu saya kepada saksiMUHAMAD ANEN menyuruh untuk membawa aplikasi (persyaratan)dengan biaya rental selama 1 (satu) bulan sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) lalu saksi KOHAR menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan R4merk Daihatsu Xenia NoPoL : D1657WG warna putih tahun 2012beserta STNK

dan kunci kontaknya yang kemudian kendaraan tersebutdibawa oleh saksi MUHAMAD ANEN untuk diantarkan kepadaterdakwa.

Anen keluar dari areal Mitra CV.Mitra Kuring dan sekira pukul 06.30 Wib, Hendri Als. Anen mendatangisaya dan Aditya di Pos Security lalu Hendri Als. Anen memberikan uangHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 837/Pid.B/2021/PN Lbpsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Setelah uang itu diberikan, Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaAditya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamemberikan kepada Komandan Regu saya yang bernama S.

Anen mengatakan kepada Aditya Wayan Dani Ginting danTerdakwa bahwa Hendri Als. Anen hendak mengambil minyak solar yangada di pabrik tersebut dan meminta bantuan kepada Aditya Wayan DaniGinting dan Terdakwa, selanjutnya Aditya Wayan Dani Ginting, danTerdakwa setuju untuk membantu Hendri Als. Anen. Pada pukul 03.00Wib, Aditya Wayan Dani Ginting, dan Terdakwa membantu Hendri Als.Ahen memasukkan minyak solar dari tangki besar milik CV.

Anen. Pada pukul 03.00 Wib, Aditya WayanDani Ginting, dan Terdakwa membantu Hendri Als. Anen memasukkanminyak solar dari tangki besar milik CV. Mitra Kuring ke dalam 10 (sepuluh)jerigen minyak solar milik Hendri Als. Ahen. Setelah jerigen tersebut terisipenuh, Aditya Wayan Dani Ginting dan Terdakwa memasukkan jerigentersebut ke dalam mobil Toyota Calya warna putih dengan Nomor Polisi BK1141 OX, untuk dijual, Kemudian Hendri Als. Anen kembali lagi ke CV.

Anen. Setelah jerigen tersebut terisi penuh, Aditya WayanDani Ginting dan Terdakwa memasukkan jerigen tersebut ke dalam mobilToyota Calya warna putih dengan Nomor Polisi BK 1141 OX, untuk dijual,kemudian Hendri Als. Anen kembali lagi ke CV.

Anen mengajak Terdakwa untuk membantunya mengambilminyak solar yang ada di Mitra Kuring dan kemudian Terdakwa juga melihatAditya membantu Hendri Als. Anen memasukkan minyak solar tersebut kedalam1 (satu) buah drum dan selanjutnya memasukkan minyak tersebut kedalam 5(lima) buah jerigen dan setelah jerigen tersebut terisi kemudian kamimemasukkan minyak tersebut kedalam mobil Toyota CALIA warna putih milikHendri Als. Anen dan tidak lama kemudian Hendri Als. Anen keluar dari arealMitra CV.

Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos berwarna hitam bertuliskan I LOVE BENGKAYANG dan 1 (satu) helai celana panjang LEVIS warna biru, dikembalikan kepada saksi Sherly Shinta Anak Yordanus Anen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tersebut, saksi koroban masih berumur 14 (empat belas)Tahun dan masih tergolong anakanak dan status perkawinan Belum Kawindengan nama Bapak YORDANUS ANEN dan nama Ibu ANIATI APET.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumDaerah Bengkayang dengan Nomor:445/011/VISUM/RSUBKY/V2017 tanggal24 Mei 2017 perihal Visun Et Repertum An.

, sehingga umur saksi korban pada saatterjadi persetubuhan tersebut, saksi korban masih berumur 14 (empat belas)Tahun dan masih tergolong anakanak dan status perkawinan Belum Kawindengan nama Bapak YORDANUS ANEN dan nama Ibu ANIATI APET.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumDaerah Bengkayang dengan Nomor:445/011/VISUM/RSUBKY/V2017 tanggal24 Mei 2017 perihal Visun Et Repertum An.

Bahwa atas kejadian persetubuhan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa, saksi YORDANUS ANEN Anak DOMBO(orang tua saksi korban) setelah mengetahui kalau saksi korban telahdisetubuhi oleh terdakwa, saksi YORDANUS ANEN Anak DOMBOmelaporkan terdakwa ke Polisi untuk ditindak lanjuti sesuai hukum yangberlaku..

SERLY SHINTYA Anak YORDANUS ANEN yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaosberwarna hitam bertuliskan LOVE BENGKAYANG dan 1 (satu) helaicelana panjang LEVIS warna biru, dikembalikan kepada saksi SherlyShinta Anak Yordanus Anen;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bek6.

Muhamad Arip Bin Anen, Terdakwa II. Lukman Nulhakim als Roni Bin Tengku Ahmad, Terdakwa III. Kekey Maulana Bin Ujang Sutisna dan Terdakwa IV. Anggi Nurhandaya als Togog Bin Nurman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati ;

Terdakwa:
1.MUHAMAD ARIP BIN ANEN
2.LUKMAN NULHAKIM ALS RONI BIN TENGKU AHMAD
3.KEKEY MAULANA BIN UJANG SUTISNA
4.ANGGI NURHANDAYA ALS TOGOG BIN NURMAN

Sekitar jam 06.30 Wib mereka terdakwa dan pelaku lainnyatiba dirumah ASEP tetapi tidak ada ASEPnya, MUHAMAD ARIP bin ANEN punmenghubungi ASEP dengan handphone tetapi tidak dapat dihubungi, sekitar pukul08.00 Wib MUHAMAD ARIP bin ANEN mendapat sms dari ASEP mengatakanKETEMU DIRUMAH SAKIT PTPN kemudian mereka terdakwa dan pelaku lainnyamenuju rumah sakit PTPN tetapi ASEP tak kunjung dating, dan ketika MUHAMAD ARIPHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/15.8/2018bin ANEN, KEKEY

Sekitar jam 06.30 Wib mereka terdakwa dan pelaku lainnyatiba dirumah ASEP tetapi tidak ada ASEPnya, MUHAMAD ARIP bin ANEN punmenghubungi ASEP dengan handphone tetapi tidak dapat dihubungi, sekitar pukul08.00 Wib MUHAMAD ARIP bin ANEN mendapat sms dari ASEP mengatakanKETEMU DIRUMAH SAKIT PTPN kemudian mereka terdakwa dan pelaku lainnyamenuju rumah sakit PTPN tetapi ASEP tak kunjung dating, dan ketika MUHAMAD ARIPbin ANEN, KEKEY MAULANA bin UJANG SUTISNA, ANGGI NURHANDAYA aliasTOGOG bin NURMAN dan

Sekitar jam 06.30 Wib mereka terdakwa dan pelaku lainnyatiba dirumah ASEP tetapi tidak ada ASEPnya, MUHAMAD ARIP bin ANEN punmenghubungi ASEP dengan handphone tetapi tidak dapat dihubungi, sekitar pukul08.00 Wib MUHAMAD ARIP bin ANEN mendapat sms dari ASEP mengatakanKETEMU DIRUMAH SAKIT PTPN kemudian mereka terdakwa dan pelaku lainnyamenuju rumah sakit PTPN tetapi ASEP tak kunjung dating, dan ketika MUHAMAD ARIPHalaman 21 dari 62 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/15.8/2018bin ANEN, KEKEY

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2010,Nomor.Reg.Perkara : PDM328/05/2010, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ISKANDAR bin TARSAN bersamasama ANEN binSARIN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkan secara terpisah) padatanggal 17 Juni 2008 sekira jam 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008, bertempat di Kp. Sungai Tahang Rt.14/06 Kec.Kosambi Kab.

saksi korban ERWIN ISMANTOTANARA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ERWIN ISMANTO TANARA memiliki tanah yang dibelioleh saksi korban dari saksi Song Awin Nio berdasarkan akta jual bell No.109/Kosambi/2008 yangdiatas tanah tersebut berdiri sebuah gubuk selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ANEN

bin Sarinselanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Poisek Teluk NagaTangerang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke4 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR bin TARSAN bersamasama ANEN binSARIN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkan secara terpisah) padatanggal 17 Juni 2008 sekira jam 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008, bertempat di Kp.

, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Erwin Ismanto Tanara karena saksikorban ERWIN ISMANTO TANARA merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa dan Anen bin Sarin selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Poisek Teluk Naga Tangerang ..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406KUHP.

Terdakwa ANEN BIN SARIN) ; Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Ill. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 November 2010 Nomor : 933/Pid.B/2010/PN.TNG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ISKANDAR bin TARSAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ; 2.

ANEN melalui telpon. Setelah selesaimenghubungi Sdr. ANEN (DPO) Terdakwa menyampaikan kepada Sadr.TONGAT jika kawannya tersebut tidak mau mengantar jika membelihanya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Sdr. ANEN (DPO)baru mau mengantarkan jika membeli sebanyak 1 (Satu) Gram yaknisebesar Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah). Setelahmendengar penjelasan dari Terdakwa tersebut, Sdr.

ANEN (DPO) untuk bertemu di daerahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bek,~Samalantan. Setelah itu sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Sadr.TONGAT (DPO) langsung berangkat berdua menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor. Sesampainya di dekat pemakaman Katholik yang terletakdi Dusun Nyandung Ds. Bukit Serayan Kec. Samalantan Kab.Bengkayang sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa melihat Sdr. ANEN(DPO) melintas.

ANEN (DPO)menghampiri keduanya. Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Sdr. ANEN(DPO) kemudian Sdr. ANEN (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket sabuyang telah dipesan oleh Terdakwa sebelumnya.

dan menanyakan apakah Anen ada memegangshabu tersebut kemudian Anen menanyakan mau membeli denganharga berapa dan Terdakwa jawab yang harga satu juta rupiahkemudian menanyakan perihal siapa yang akan mengantarkan shabutersebut namun Anen mengatakan bahwa ia tidak bisa mengantarkankecuali kami membeli satu gram dan harga satu gram adalah satu jutaempat ratus ribu rupiah;Bahwa setelah itu Terdakwa menanyakan Tongat apakah mau membelishabu tersebut di Singkawang dan Tongat menyetujuinya kemudiansetelah

kemudiansetelah itu Terdakwa dan Tongat langsung berangkat pukul 17.00 Wibmenuju ke Singkawang dan sewaktu sampai di dekat kuburan tempatpemakaman Katholik yang terletak di Dusun Nyandung Desa BukitSerayan Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang pukul 19.00Wib Terdakwa melihat Anen melintas (berpapasan) maka Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor dan menunggu di tepi jalanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bektidak lama kemudian Anen mendekati kami dan Terdakwa punmengambil

WIJEANEN Als ANEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa S.M. WIJEANEN Als ANEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI GOLONGAN-I DALAM BENTUK TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa S.M.

WIJEANEN Als ANEN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Nama lengkap : S.M Wijeanen als Anen2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/15 Januari 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serbaguna Tanah garapa Gg. Rahayu V Marelan Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang 7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Wijeanen Als Anen, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 TentangNarkotika, dalam surat dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SM. Wijeanen Als Anen dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa SM.

WWJEANEN ALS ANEN pada hari Rabu tanggal 17April 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun2015 bertempat di jalan serbaguna Tanah Garapan Gg. Rahayu V Marelan Kec.Labuhan Deli Kab.

Wijeanen Als Anen padahari Rabu tanggal 17 April 2015 sekira pukul 17.30 wib di jalan serbagunaTanah Garapan Gg. Rahayu V No. Kec.

WUEANEN Als ANEN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa S.M. WNEANEN Als ANEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI GOLONGANIDALAM BENTUK TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa S.M.

KemudianSMS (pesan singkat) dari ANEN (DPO) yang berisi pantun tersebutTerdakwa beritahukan kepada pemasang yang ingin memesankepadanya, kemudian pemasang mengirim pesan melalui SMS kepadaTerdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalu pesantersebut di teruskan kembali kepada ANEN (DPQ).

LETER, K,N,T,B.Kemudian SMS (pesan singkat) dari ANEN (DPO) tersebutTerdakwa beritahukan kepada pemasang yang ingin memesankepada Terdakwa, pemasang mengirim pesan melalui SMSkepada Terdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalupesan tersebut Terdakwa teruskan kembali kepada ANEN (DPO).Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, ANEN (DPO) akan SMS Terdakwamelalui handphone untuk memberitahukan angkaangka dan shioyang keluar, Kemudian Terdakwa menghitung jumlah pasanganOrang (jumlah uang pasangan) dan melihat

Kemudian SMS (pesan singkat)dari ANEN (DPO) tersebut Terdakwa beritahukan kepadapemasang yang ingin memesan kepada Terdakwa, pemasangmengirim pesan melalui SMS kepada Terdakwa yang berisikanangkaangka dan atau shio lalu pesan tersebut Terdakwa teruskankembali kepada Anen (DPO).Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, Anen (DPO) akan SMS Terdakwamelalui handphone untuk memberitahukan angkaangka dan shioyang keluar, kKemudian Terdakwa menghitung jumlah pasanganOrang (jumlah uang pasangan) dan melihat apakah ada

Setelah terkumpul (setiap hari selasa dan jumat) baruTerdakwa setorkan kepada Anen (DPO) dengan cara TerdakwaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.

Kemudian SMS (pesan singkat)dari ANEN (DPO) tersebut Terdakwa beritahukan kepada pemasang yangingin memesan kepada Terdakwa, pemasang mengirim pesan melalui SMSkepada Terdakwa yang berisikan angkaangka dan atau shio lalu pesantersebut Terdakwa teruskan kembali kepada ANEN (DPO).Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 Wib, ANEN (DPO) akanSMS Terdakwa melalui handphone untuk memberitahukan angkaangka danshio yang keluar, kemudian Terdakwa menghitung jumlah pasangan orang(jumlah uang pasangan) dan melihat

ANEN lalu Sdr. HANDOKO ALS VINO dan Sdri. TIONGMAN MAN ALS FILI menceritakan permasalahan yang baru mereka alamidengan terdakwa, dan pada saat itu Sdr. ANEN menyarankan agar masalah inidiselesaikan secara baikbaik, sehingga atas saran Sdr. ANEN tersebutkemudian Sdr. HANDOKO ALS VINO dan Sdr. ANEN kembali menemuiterdakwa yang saat itu masih berada didekat pentas atau panggung sedangkanSdri.

Anen menyarankan agar masalah inidiselesaikan secara baikbaik, sehingga atas saran Sdr. Anen tersebutkemudian Sdr. Handoko Als Vino dan Sdr. Anen kembali menemuiterdakwa yang saat itu masih berada didekat pentas atau panggungsedangkan saksi hanya menunggu di parkiran;Bahwa di saat Sdr.

Anen dan sdr. AnenHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Skwbertanya kepada kami ada masalah apa kemudian diceritakanpermasalahn sebelumnya dan sdr. Anen menyaankan agar mnyelesaikanpermasalahan ini secara baikbaik dan saksi Suami saksi dan sdr. Anenbersamasama kembali menemui sdr. Anen kembali menemuin sdr.Obengdi dekat pentas sedangkan saksi menunggu di parkiran namun tidak lamakemudian sdr.

Anen yang sebelumnya bertemu dengan Sadr.Handoko Als Vino dan sdri. Tjong Man Man Als Fili tidak berapa lamkemudian Sdr. Handoko Als Vino dan sdr. Anen kembali menemui terdakwayang saat itu masih berada di dekat pentas atau panggung;Bahwa di saat Sdr.

Anen yang sebelumnyabertemu dengan Sdr. Handoko Als Vino dan sdri. Tjong Man Man Als Fili tidakberapa lama kemudian Sdr. Handoko Als Vino dan sdr. Anen kembali menemuiterdakwa yang saat itu masih berada di dekat pentas atau panggung;Menimbang, bahwa di saat Sdr.