Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Januari 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaFal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Dps.Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2011, tertanggal 4 Mei 2021;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Cipriuk dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 12/12/I/2011, tertanggal 4 Mei2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSaksi1.Arcamanik, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;SAKSI 1, tempat lahir di Denpasar, tanggal 25 Agustus 2012, agamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

berikut:Bahwa saksi 1 adalah teman dekat Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Januari 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK 1, Lakilaki, lahir di Cilacap, tanggal 10November 2012 dan ANAK 2, Perempuan, lahir di Tasikmalaya,tanggal 8 Juni 2016;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat

SAKSI 2, tempat lahir di Tasikmalaya, tanggal 14 Agustus 1983, agamaHindu, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di BANDUNG,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Fal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa saksi 2 adalah kakak kandung Penggugat, mengenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Januari 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;Bahwa Penggugat

, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganFal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Dps.aslinya, isi bukti P2 menjelaskan mengenai adanya pernikahan Penggugat danTergugat tanggal 20 Januari 2011, dinadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Evan Pantia Nugraha bin Iwan Setiawan) dengan Pemohn II (Dedeh Rukmini binti Juju Hendrik) yang dilaksanakan tanggal 29 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

Menetapkan perkawinan antara Bapak (Saring bin Sukirno) dengan Ibu (Syaodah binti Saepul) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara

Arcamanik Kota Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas I A Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangtidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan cara merusak, atau dengan memakai anak

Arcamanik Kota Bandung ;e Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha/ 2 BU AT, Tahun 2014 warna Putih, No.Pol :D2866VBS, Noka : MH32BU002EJ151947, Nosin : 2BU151960, No.BPKB : L04807578 An. Mulyana alamat Pasir Angin Rt.11/14 DesaSukamantri Kec. Paseh Kab.

Arcamanik KotaBandung, saksi dipanggil oleh Sdr. Mugi untuk melakukan konfirmasidikarenakan Sdr. Mugi telah mengamankan seorang lakilaki yang bernamaWawan Kurniawan, dan menurut penjelasan dari Sdr. San San dan Sdr. Mugibahwa Sdr. Wawan Kurniawan yang berpapasan dengan Sdr. Sansan padatanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 22.30 Wib dimana saat itu menggunakanpakaian dan helm yang sama dan Sdr.

Arcamanik Kota Bandung ;e Bahwa percobaan pencurian tersebut pada awalnya tidak mengetahui namunsetelah berhasil ditangkap mengaku bernama Wawan Kurniawan bersamaSdr. Yadi Als Stune (DPO) ;e Barang yang akan diambil oleh pelaku yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha XRaid Matic warna merah putih, nomor polisi D2866VBStahun 2014, Nosin : 2BU151960, Noka : MH32BU002EJ151947 No. BPKB:L 04807578, An. Mulyana alamat Pasir Angin Rt.11/14 Desa SukamantriKec.Paseh Kab.

Arcamanik KotaBandung ;Bahwa terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin DADANG ISKANDAR dariSdr. YADI Als STUNE (DPO) yang telah merencanakan untuk mengambilsepeda motor milik orang lain, berangkat dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha F1ZR Nopol : D4432BK yang dikendarai oleh Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

04 Januari1995, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Mekarjaya No.4 RT.003RW.005 + Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung, NIK:3273234401950003,sebagai PENGGUGAT;Melawan:Prayuda Saputra bin Asep Saepulloh, Bandung 24 November1993, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldengan Pamannya, Bapak Dindin Rosidin di JalanMekarjaya No.26 RT.003 RW.005 KelurahanSukamiskin Kecamatan Arcamanik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Jumat tanggal 27 April2013 Masehi bertepatan dengan 16 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arcamanik Kota Bandung. BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 140/41/IV/2013, tertanggal 29 April2013;2.

telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah No. 140/41/IV/2013, tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor140/41/IV/2013, tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1437 H.

YANE ARIVIANA SUTIATY binti E.Z ARIFIN EFFENDY (Alm), 59 tahun,Agama Islam, Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Senam Indah No.04 RT.006 RW.012Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung. PENGGUGAT I.2. LAURA DANE AMARTIWI binti DADIEK IRAWADIE (Alm), Umur 34 tahun, Agama Islam, Wiraswasta,beralamat di Jalan Senam Indah No. 04RT.006 RW.012Kelurahan SukamiskinKecamatan Arcamanik KotaBandung. PENGGUGAT II.3.

ASTRYD NEDA AMARTIWI binti DADIEK IRAWADIE (Alm), Umur 29tahun , Agama Islam, Mahasiswa,beralamat di Jalan Senam Indah No. 04RT.00O6 RW.012Kelurahan SukamiskinKecamatan Arcamanik KotaBandung.PENGGUGAT III.4. IKA GADIS KARTIKA binti DJOKOMONO (Alm), Umur 62 tahun, AgamaIslam, Pensiunan, beralamat di JalanGegerkalongHilir No. 199 RT.009RW.001. Kelurahan Sarijadi Kecamatan SukasariKota Bandung.TERGUGAT I.5.

tanah hak milik No.81/DesaSukamiskin, Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas8.295 M2 (delapan ribu dua ratus sembilan puluh lima meterperseg)i),tercatat atas nama Penggugat, setempat dikenal dengan Jalan CicukangKelurahan, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Bahwa selanjutnya telah terjadi kesepakatan harga dan cara jual beli tanahtersebut antara Penggugat dengan Tergugat I.

Menyatakan sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin, GambarSituasi No. 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 M2 (delapan ribudua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, adalahsah hak milik Penggugat dan Turut Tergugat3.

Arcamanik,Kota Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.81/Desa Sukamiskin,atas nama Tergugat dR;5. Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dR dengan TergugatdR pembayaran uang muka dilakukan dengan cara bertahap, danPenggugat dR langsung menyerahkan pembayaranpembayarannyadengan beberapa tahapan sebagaimana kwitansi tertanggal 9 Desember1992, 15 Desember 1992 dan Pelunasan tertanggal 15 Juli 1993;6.

Arcamanik, Kota Bandung, makaPenggugat dR juga mohon agar Pengadilan Negeri Bandung untukmeletakan sita jaminan terhadap objek aquo sebagaimana Sertifikat HakMilik No.81/ Sukamiskin;Bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Bandung untukmemerintahkan Tergugat dR atau pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Jalan Cicukang, Kel.Sukamiskin, Kec.

Arcamanik, KotaBandung yang di buat oleh di hadapan pejabat pembuat akta tanahAde Budi Permana, SH di Bandung;Memerintahkan penggugat untuk memberitahukan kepada instansiyang berwenang untuk menyampaikan putusan pembatalan akta jualbeli No. 02/01/21/JB/1993 atas sebidang tanah hak milik No.81/DesaSukamiskin, gambar situasi No. 1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalanCicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.

Arcamanik Kota Bandung kehandphone terdakwa.Kemudian terdakwa dan Saksi YADI MULYADI berangkat ke tempatsebagaimana tersebut diatas untuk menempelkan sabu sesuai perintah dari Sdr.DANI yakni disimpan atau ditempel di bawah tanaman. Setelah terdakwa danSaksi YADI MULYADI menempelkan sabu tersebut, tidak lama kemudian datanganggota Polisi dari Sat Narkoba Polrestabes Bandung yakni Saksi MARGANDA,SH dan Saksi ANDRI SUHERMAN lalu memeriksa terdakwa dan Saksi YADIMULYADI.

Arcamanik Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1ABandung, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan!

Arcamanik KotaBandung, pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan aipdaMARGANDA anggota Sat res Narkoba polrestabes bandung. Ya, ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa CEPIPERMANA Bin IING SOLIHIN dan disita barang bukti berupa 1 ( satu)bungkus plastik klip berisi Sabu yang dipegang tangan kanan terdakwa dandari terdakwa YADI MULYADI Bin BUDI IRAWAN tidak ada barang bukti yangdisita.

Arcamanik KotaBandung, pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan aipdaANDRI SUHERMAN anggota Sat res Narkoba polrestabes bandung. Ya, ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa CEPIPERMANA Bin IING SOLIHIN dan disita barang bukti berupa 1 ( satu)bungkus plastik klip berisi Sabu yang dipegang tangan kanan terdakwa dandari terdakwa YADI MULYADI Bin BUDI IRAWAN tidak ada barang bukti yangdisita.

Arcamanik Kota Bandung kehandphone terdakwa.Kemudian terdakwa dan Saksi YADI MULYADI berangkat ke tempatsebagaimana tersebut diatas untuk menempelkan sabu sesuai perintah dariSdr. DANI yakni disimpan atau ditempel di bawah tanaman. Setelah terdakwadan Saksi YADI MULYADI menempelkan sabu tersebut, tidak lama kemudiandatang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polrestabes Bandung yakni SaksiMARGANDA, SH dan Saksi ANDRI SUHERMAN lalu memeriksa terdakwa danSaksi YADI MULYADI.

Arcamanik, sedangkan untuk 4 sumur yang lainnya tidaktahu ;bahwa ketika saksi melihat pekerjaan sumur yang berlokasi di Kel.Cisaranten, Kec.

Arcamanik, Kota Bandung ;bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan pekerjaan sumur di lokasi Kel.Cisaranten Endah, Kec. Arcamanik tidak di lengkapi dengan dokumendokumen karena Ketua Tim tidak memberikan dokumendokumen ;bahwa setelah saksi selesai melakukan pemeriksaan pekerjaan sumur dilokasi Kel. Cisaranten Endah, Kec.

Arcamanik dan 5. Kel. Kopo, Kec.

Arcamanik dan5. Kel. Kopo, Kec. Bojongloa Kaler ;e bahwa Ahli melakukan kajian terhadap 5 lokasi bangunan sumur dalamyang terdapat di 5 Kelurahan Kota Bandung yaitu : 1. Kel. Pasir Endah,Kec.Ujungberung, 2. Kel. Cigending, Kec. Ujungberung, 3. Kel.Mekarjaya, Kec. Rancasari, 4. Kel. Cisaranten Endah, Kec. Arcamanik dan5. Kel. Kopo, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggi Permana bin Nana Suryana) dengan Pemohon II (Oktaviani Nurul Fratiwi binti Iwan Koswara) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahann tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;
4. Membebankan

PINDO SUPRIYO Bin MARGONO, 53 tahun, Agama Islam, Swasta, dahuluberalamat di Jalan Aeromodeling IV, No. 06 (sekarang No. 01) Rt. 02/15, CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. Drs. GANDA SIMANJUNTAK, Pekerjaan Anggota TNI AD,saat inidiketahuibertugas danberalamat di DITBEKANGAD, Kramat Jati, Jalan Raya BogorNo. 02, Kramat Jati, Jakarta Timur ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;3. NY.

Bahwa Tergugat I pernah bekerja pada Penggugat, dan oleh karena sudah kenal,Tergugat I menawarkan kepada Penggugat sebuah rumah milk Tergugat I yaitu HakGuna Bangunan No. 476/1998 atas nama Tergugat II, dengan luas 311 my, yangterletak di JIn Aeromodelng ITV, Nomor 1 (dahulu No.6), Rt. 02, Rw. 15, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;2. Bahwa pada awalnya Penggugat kurang begitu berminat untuk membeli rumahtersebut.

, harganyamurah ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat I pernah diajukan ke Pengadilan Negeri Bandungkarena rumah yang dibeli Penggugat di Arcamanik, nyatanya masih dikuasai olehTergugat I; Bahwa saksi belum pernah melihat rumah yang dibeli oleh Penggugat, semuanya ataspemberitahuan Penggugat kepada saksi ; Bahwa menurut Penggugat, pembayaran rumah sudah beres namun surat suratnyabelum beres ; Bahwa saksi tidak tahu akan keterkaitan Tergugat II (Drs.

Foto copy Sertifkat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 476, Jl Aeromodeling No. 6(Taman Golf Arcamanik Endah, Blok/Kav.H.IV/6) Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Ujung Berung, Kec. Arcamanik, Kel. Cisaranten Kulon, tanggal 23 11998, atas nama Drs.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan Rumah HGB Nomor476 tahun 1998, dengan Luas 311M2, yang terletak di Jalan Aeromodeling IV No. 01(dahulu Nomor : 06), Rt.06/15, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung Kepada Penggugat ;4.

Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung 09 Mei 1995 (usia 23Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 17 Agustus 1994 (usia 24Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman (Semula) di Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, SampaiSurat ini dibuat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;3. Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama;3.1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saatint tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dari Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung Nomor: tertanggal 21 Maret 2019, yang menerangkan bahwa Tergugat sudahmeninggalkan rumah sejak 15 Maret 2014 dan tidak diketahui alamattinggal sekarang, Terlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Saksi 1, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dari pernikahantersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 mulai tidak rukun, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 mulai tidak rukun, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Tergugatsering tidak layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dimanaTergugat tidak memiliki pekerjaan; Bahwa

Arcamanik, KotaBandung.c. Sebidang tanah seluas 660 m2 berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri diatasnya sesuai dengan SHM No. 278/Kel. Sukamiskin,tercatat atas nama Utang Supriyatna, terletak di Blok Kaz). E.1/1(setempat lebih dikenal dengan JI. Arcamanik Endah No. 12), Kei.Sukamiskin, Kec. Arcamanik, Kota Bandung.3. Bahwa pelaksanaan lelang a quo merupakan lelang eksekusiberdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan' ataspermchonan dari PT.

Utang Supriyatna, terietak diJalan Arcamanik Endah No. 12, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Bandung, Propinsi Jawa Barat, diberi tanda Bukti T d.K/Pd.R 10;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 405/Kelurahan Sukamiskin tanggal11 September 1995, luas tanah 350 M2, a.n. Ny. Ida Sri Widyaningih,terletak di Jalan Ski Air No. 10, Komplek Arcamanik, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung, Propinsi Jawa Barat.

Arcamanik, KotaBandung. c. Sebidang tanah seluas 660 m2 berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri diatasnya sesuai dengan SHM No. 278/Kel. Sukamiskin,tercatat atas nama Utang Supriyatna, terletak di Blok Kaz). E.1/1(setempat lebih dikenal dengan JI. Arcamanik Endah No. 12), Kel.Sukamiskin, Kec. Arcamanik, Kota Bandung.~ Bahwa pelaksanaan ielang a quo merupakan lelang eksekusiberdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan = ataspermohonan dari PT.

Utang Supriyatna, terletak di Jalan Arcamanik Endah No. 12,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung, Propinsi Jawa Barat,(Vide Bukti T d.K/P. d.R 10) ;Sertipikat Hak Milik No. 405/Kelurahan Sukamiskintanggal 11 September 1995, luas tanah 350 M2, a.n. Ny.

Ida Sri Widyaningih,terletak di Jalan Ski Air No. 10, Komplek Arcamanik, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Bandung, Propinsi Jawa Barat (Vide Bukti T d.K/P d.R11)Sertipikat Hak Milik No. 4268/Kelurahan Sukamiskin tanggal 19 Februari 1993,luas tana 400 MZ, a.n. Ny.

Arcamanik Rp. . Rp.36.049.771, 36.049.771,4. Multi Rp. Rp.Mandi ri 3.430.396, 3.430.396, 5. Anugrah Rp. Rp. Rp.95.833.689,75.769.269, 20.064 .420, 6. Hardo Rp. Rp.Mandi ri 37.745.402 37.745.402, 7. KC Bandung Rp. Rp.4.355.102, 4.355.102,8. Staff Rp. Rp.5.589.535, 5.589.535, Jumlah Rp.225.933.25 Rp.70.4 Rp.155.589.48, 54.819, ae Sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.Kompak Indopola Cabang Bandung mengalami' kerugian lebihHal. 3 dari 18 hal. Put.

Arcamanik Rp. Rp.36.049.771, 36.049.771,4. Multi Rp. Rp.Mandi ri 3.430.396, 3.430.396, 5. Anugrah Rp. Rp. Rp.95.833.689, 75.769.269, eel Diarra6. Hardo Rp. Rp.Mandi ri 37.745.402 37.745.402, 7. KC Bandung Rp. 7 Rp.4.355.102, 4.355.102,8. Staff Rp.

Lampiran Dokumen Nota PenyerahanBarang yang belum lunas dariKantorBC/Agen Hardo Mandiri ;BC/Agen Multi Mandiri ;BC/AgenBC/AgenBC/AgenBC/AgenStaff.Cabang Bandung ;Arcamanik ;Kharisma ;Gracia ;Anugrah ;b. Analisa tagihan dariKantorBC/AgenBC/AgenBC/AgenBC/AgenBC/AgenBC/AgenStaff.Cabang Bandung ;Hardo Mandiri ;Multi Mandiri ;Arcamanik ;Kharisma ;Gracia ;Anugrah ;Invoice lunasc.

Daftar yang belummenurut menurutbuktiperusahaan tetapiBC / Agen sudah lunasKantorBC/AgenBC/AgenBC/AgenCabang Bandung ;Hardo Mandiri ;Multi Mandiri ;Arcamanik ;4. MenetapkanTetap terlampiragarHal.Terdakwa7 dariBC/AgenBC/AgenBC/AgenStaff.18 hal.membayarKharisma ;Gracia ;Anugrah ;dalam berkas perkara ;biaya perkaraPut. No. 1982 K/Pid/2010sebesar Rp.1.000,Membaca putusan1033/PID/B/ 2008/PN.BDG.

StaffAnalisa tagihan dari 0 Q 0 BDzs Kantor Cabang BandungBC/Agen Hardo MandiriBC/Agen Multi MandiriBC/Agen Arcamanik. BC/Agen KharismaBC/Agen Gracia. BC/Agen Anugrah 0 Q 0 ODh. Staff Daftar invoice yang belumlunas menurut perusahaantetapi menurut bukti BC/Agensudah lunasKantor Cabang BandungBC/Agen Hardo MandiriBC/Agen Multi MandiriBC/Agen ArcamanikBC/Agen KharismaBC/Agen Graciag. BC/Agen Anugrahh. StaffTetap terlampir dalam berkas perkara ;7+~ Oo 2003.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Kosim) terhadap Penggugat (Neni binti Cece Hidayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

PUTUSANNomor 4958/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Neni binti Cece Hidayat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan d/a Ibu Cece Hidayat/ IbuRokayah di Jalan Parakan Saat RT.004 RW. 006 KelurahanCisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,selanjunya disebut

sebagai Penggugat;MelawanZaenal Arifin bin Kosim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Kontrakan Pak Willy di Jalan ParakanSaat RT.004 RW. 006 Kelurahan Cisaranten EndahKecamatan Arcamanik Kota Bandung, selanjunya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan d/a Ibu Cece Hidayat/ Ibu Rokayah di Jalan Parakan SaatRT.004 RW. 006 Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan Arcamanik KotaBandung sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama Ilham Apriansyah, lahir tanggal 11042011;4.

Cece Hidayat bint Sarman umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Parakan Saat RT.004 RW. 006 KelurahanCisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik KotaBandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

P ENETAPANNomor 1011/PDT/P/2019/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :ENDANG, lahir di Bandung 02 Agutus 1970, lakilaki, bertempat tinggal di PasarSindanglaya Rt 002/001, Kelurahan Cisaranten Bina harapan,Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, Agama Islam, PekerjaanLainnya , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang dibuatdan ditandatangani tertanggal O07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Oktober 2019, dibawah Register Nomor1011/Pdt.P/2019/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama CUCU SULASTRI pada tanggal 28 September 1994sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor. 233/47/IX/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

Tanda Penduduk No. 3273244907700002, tanggal 13September 2012 atas nama istri Pemohon / CUCU SULASTRI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota BandungP 3 Kartu Keluarga Nomor. 3273240610100028, tanggal 27 Nopember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung atas nama Kepala Keluarga ENDANGP 4 Surat Keterangan Nomor. 18/SK/VIICBH/2016, tanggal 15 Juli 2016atas nama ENDANG yang ditanda tangani dikeluarkan oleh LurahCisaranten Binaharapan , Kecamatan Arcamanik

;P 5 Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon SINTA RAMADHANI Nomor.3273LT260520150073 tertanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;P 6 Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 233/47/IX/1994 tertanggal 28September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik ;Halaman 2 dari 7 Nomor :1011/PDT/P/2019/PN.BDGMenimbang, bahwa kemudian Pemohon selain mengajukan bukti buktisuratnya kemudian mengajukan 2 ( dua ) orang saksi disumpah dan memberikanketerangan

Lahir anakpemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telahtertera pada dokumen seperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, dan AkteNikah pemohon .Bahwa selanjutnya perubahan nama tersebut bukan untuk lainlain danpernah dimusyawarahkan di keluarga sehingga terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan ;2 ANNA APRILIA, lahir di Malang, tanggal 10 April 1979, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Alamat di Kp Bojong Awi Kidul Rt 003/004, Kelurahan CisarantenBinaharapan, Kecamatan Arcamanik

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Badg, tanggal 23Januari 2018, pada pokoknya Pemohon mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005 Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Badg.kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, tertanggal 08 Juni 2015;5.Bahwa, sejak anak tersebut berusia 1,5 (satu tahunsetengah) hingga sekarang anak yang bernama ASEPKURNIAWAN SANDY bin DEDE IRAWAN Irawan diurusdan tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II danPemohon dan Pemohon II telah menerima penyerahananak yang bernama ASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDEIRAWAN dari ayah Kandung anak tersebut;6.Bahwa untuk bertanggung jawab secara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas namaSLAMET PARDJAMAN bin IDANG IRAWAN dan WENIYULIANI binti WARMI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota BandungNomor : 454/23/XI/2005, tanggal 12 Desember 2005,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danoleh Ketua diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama TATILIDIAWATI binti SUBARNAS, yang dikeluarkan oleh LurahSukamiskin Camat Arcamanik, Kota Bandung, tertanggal28 Juni 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan oleh Ketua diberi tanda (P2);ce Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama SLAMETPARDJAMAN bin IDANG IRAWAN, yang dikeluarkan olehCamat Mandalajati, Kota Bandung, tertanggal 19 Juni2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan oleh Ketua diberi tanda (P3);4.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Badg.persidangan, ditemukan fakta yang dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005 Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 454/23/XII/2005, tanggal 12Desember 2005 dan dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hendakmengurus dan memelihara anak yang bernama ASEPKURNIAWAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Bunyamin bin Emon) terhadap Penggugat (Tatat Dianti binti Udin Jaenudin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa penggugat pada tanggal 02 Jaanuari 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorKementerian Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, dengan kutipan AktaNikah Nomor : 220/02/1/1992 tanggal 02 Januari 1992;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1488/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut , Penggugat dengan tergugat terakhirtinggal bersama Jl.

Cisaranten Kulon Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Cisaranten KulonKecamatan Arcamanik Kota Bandung, Karena sering berselisih kemudian penggugatdan tergugat keluar dari rumah dan sekarang penggugat tinggal di Jl. CisarantenKulon No. 41 Rt 02 Rw 03, kemudian tergugat keluar dari rumah dan sekarangtinggal di Jl. Cisaranten Kulon No. 114 Rt.04 Rw. 03 Kelurahan Cisaranten KulonKecamatan Arcamanik Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai Dua (2) anak bernama :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/02/1/1992 tanggal 02 Januari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1488/Pdt.G/2016/PA.Badg1.

Putusan Nomor : 1488/Pdt.G/2016/PA.Badg50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yang diakui dan dibenarkan olehTergugat, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:220/02/1/1992 tanggal 02 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung (bukti P2), harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian materiil diperkirakan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), Selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arcamanik gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa motor tersebut masih dalam cicilan di WOM Finance Tegal lega KotaBandung dan saat ini baru masuk 5 kali cicilan di WOM Finance ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Bdg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.FIRMAN HERMANSYAH

Perluasan Arcamanik Endah Kel. Sukamiskin Kec.Arcamank Kota Bandung saksi dan timsus AIPTU HIDAYAT dan BRIPTUALIT RUBIANSYAH sedang melakukan Patroli C3 untuk antisipasi Curas,Curat dan Curanmor, tibatiba ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedangmelintas di Jl.

MandalajatiKota Bandung dan ditemukan alat kejahatan berupa ASTAG yang dipadu denganKunci Y dan mengamankannya kemudian membawa keduanya ke PolsekArcamanik guna dilakukan pemeriksaan ;Bahwa menurut pengakuan LEMBANG saat diinterogasi tidak tahu bahwa motorMio tersebut adalah motor hasil kejahatan, dan motor tersebut ada pada dirinyasebagai jaminan sampai motor Suzuki RG miliknya selesai diperbaiki dirumahterdakwa ;Bahwa awalnya kami TIMSUS Arcamanik mencurigai adanya kendaraan yangtidak menggunakan

Perluasan Arcamanik Endah Kel. Sukamiskin Kec.Arcamank Kota Bandung saksi dan timsus AIPTU HIDAYAT dan BRIPTUFIRMAN SIHOMBING sedang melakukan Patroli C3 untuk antisipasi Curas,Curat dan Curanmor, tibatiba ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedangmelintas di Jl.

UNYIL sebagai Pencuri Motor awalnya saksi tidak tahu namununtuk pelaku pencuri HP saksi sudah tahu dari dulu ;Bahwa motor Yamaha Mio No.Pol.: D3649WA saksi kuasai kurang lebihsudah 2 bulan lamanya ;Bahwa selama ditangan saksi motor tersebut hanya saksi pakai dari rumah kerumah terdakwa atau untuk kegiatan disekitar Arcamanik, sebelum ditangkapkendaraan Yamaha MIO tersebut dipakai oleh DANI (Anak SMP LanglangBuana) yang saksi suruh untuk menukarkan uang recehan di Indomaret, disanamotor ditangkap,

Surat Pengguna Anggaran Dinas Perumahan Kota Bandung Nomor027/776 ADisrum tanggal 2 Oktober 2007 perihal penetapan pemenangpenyedia jasa pemborongan Pekerjaan Peningkatan Sarana AirBersih/Pembuatan Sumur dalam lokasi Kelurahan Cisaranten Endah,Kecamatan Arcamanik Kota Bandung kegiatan penyediaan sarana airbersih dan sanitasi dasar terutama bagi masyarakat miskin ;h.

(satu) bendel dokumen kegiatan penyediaan Sarana AirBersih dan Sanitasi Dasar Terutama bagi masyarakat Miskin lokasi KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung pelaksana CVBILLANDA UTAMA sumber dana DAK dan APBD Pendamping DAKTahun Anggaran 2007 Harga borongan Rp. 307196.000, (tiga ratus tujuhjuta seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah) terdiri dari:a.

Dokumen pelelangan kegiatan penyediaan sarana air bersih dansanitasi dasar terutama bagi masyarakat miskin pekerjaanPeningkatan Sarana Air Bersih/Pembuatan Sumur dalam lokasiKelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik Kota Bandungsumber dana APBD Tahun Anggaran 2007 berikut formulir isianpenilaian kualifikasi jasa pemborongan, daftar penyedia jasapemborong yang mengambil dokumen pelelangan umum ;p.

Surat Pengguna Anggaran Dinas Perumahan Kota BandungNomor : 027/776 ADisrum tanggal 2 Oktober 2007 perihalpenetapan pemenang penyedia jasa pemborongan PekerjaanPeningkatan Sarana Air Bersih/Pembuatan Sumur dalam lokasiKelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik KotaBandung kegiatan penyediaan sarana air bersih dan sanitasi dasarterutama bagi masyarakat miskin;h.

Gambar Kerja;Asli dan Copy (satu) bendel dokumen kegiatan penyediaan Sarana AirBersih dan Sanitasi Dasar Terutama bagi masyarakat Miskin JokasiKelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, Kata Bandungpelaksana CV PALLACA TRIPOD sumber dana DAK dan APBDPendamping DAK Tahun Anggaran 2007 MHarga borongan Rp.312.858.000, (tiga ratus dua belas juta delapan ratus lima puluh delapanribu Rupiah) terdiri dari:a.