M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 6 September 2022 Nomor 73/Pid.B/2022/PN Lbb yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nanda Arianda pgl.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ervina Charatul Lisan binti Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021 di Kota Medan;
3. Menetapkan ahli waris Ervina Charatul Lisan binti Mansyur adalah;
   1. Arianda Salalitra bin Aiyub (selaku suami );
   2. Kartini binti Baatin, (selaku ibu kandung);
   3. 3.3.

Adam Naufal El Ayyubi bin Arianda Salalitra (selaku anak kandung);

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Nanang Andrianto Bin Marlan, Terdakwa II Arianda Bin Anas, Terdakwa III Muhammad Arfan Bin Anas, dan Terdakwa IV Pahrul Rozi Bin Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
1.Nanang Andrianto Bin Marlan
2.Fahrul Rozi Bin Tarmizi
3.Arianda Bin Anas
4.Muhammad Arfan Bin Anas

,M.Hum dan H.AHMAD ARIANDA PATRIA, S.H.,M.

,M.HtidH..AHMAD ARIANDA PATRIA, S.H.,M.,H.Panitera Pengganti,ttdMASRUKIYAH, S.H.,Halaman I1 dari 11 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Silvia Arianda binti Sutoyo untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Miswandi bin Kiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan Terdakwa Il RESTU ARIANDA SUKMA Bin HADILI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana pada Dakwaan Primair;2.

Putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan surattuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnon Bahwa mereka terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan terdakwa II RESTU ARIANDA

tanaman jenissabu hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa mereka terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan terdakwa II RESTU ARIANDA

MINAN ASHARY, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwa Achmad FauziBin Toha dan Restu Arianda Sukma Bin Hadili; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul21.30 WIB Saksi bersama anggota satresnarkoba PolresSampang melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yangtelah melakukan tindak pidana narkotika di jalan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rovi Arianda bin Mamat) terhadap Penggugat ( Pera Solita binti Dedeng);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000.00. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minov Arianda bin Zenal) kepada Penggugat (Nurul Izzah binti Ribut Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Derian Arianda Bin Arianto lahir tanggal 10 Oktober 2008;b. Mutiara Riandirn Binti Arianto lahir tanggal 31 Maret2012, c. M. Fahri Ariansah Bin Arianto umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarmya berjalan rukun dan harmonis. akan tetapi pada bulanNopember 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkana.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devika Sari binti Syahruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Arianda bin Alim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 5.0 0,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Subsidair:

Menetapkan anak yang bernama Faul Rafasya Pradipta yang lahir pada tanggal 13 November 2021 adalah anak dari seorang ibu bernama Fila Arianda binti Adnan (Pemohon II);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianda bin Surya Atmaja) terhadap Penggugat (Diana Mayasari Dalimunthe binti Rizal Effendi Dalimunthe);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

KUHPidana;

Celly Arianda, 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu)buah amplop yang berisikan 3 (tiga) buah buku tabungan yaitu 2 (dua)buku tabungan an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) nya lagi buku tabunganan. Fenny, map warna coklat yang berisikan dokumen bonbon fakturpenagihan, uang tunai sebesar Rp.571.000, (luma ratus tujuh puluh satiribu), 1 (Satu) lembar STNK Asli Mobil Inova dengan BK 1415 LU, 1(satu)lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha BK 4805 AeQ, 1 (satu) lembarKTP an.

Celly Arianda, sedangkan 1 (satu) buah bukutabungan Bank BCA An. Handoyo Vinargo, 1 (satu) buah amplop yang berisikan 3 (tiga)buah buku tabungan yaitu 2 (dua) buku tabungan An. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) bukutabungan An. Fenny, map warna cokelat yang berisikan dokumen bonbon faktur penagihan,uang tunai sebesar Rp. 521.000, 1 (Satu) lembar STNK Asli Mobil Innova dengan BK 1415LU, 1 (satu) lember STNK Asli sepeda motor Yamaha BK 4805 AEQ, 1 (Satu) lembar KTPAn.

Celly Arianda, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. Handoyo Vinargo dan 1(satu) buah amplop yang berisikan 3 (tiga) buah buku tabungan yaitu2 (dua) buku tabungan an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) nya lagibuku tabungan an.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dikky Arianda bin Nadri Yusma ) terhadap Penggugat ( Herlina Fahmi binti Fahmi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

ARIANDA BERUTU Bin JAIMAT BERUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehPenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan semua keterangan yangtelah saksi sampaikan dihadapan penyidik Kepolisian;Bahwa saksi bekerja pada CV.

dansaksi korban memanggil Terdakwa agar menghampiri saksi korban;Bahwa ketika Terdakwa menghampiri saksi korban terjadi kesalahpahamman antara Terdakwa dan saksi korban hingga akhirnya Terdakwamendorong saksi korban hingga saksi korban terjatun kepasir yangberada dibelakang saksi korban;Halaman 11 dari21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN SklIe Bahwa selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa;e Bahwa sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) jam kemudian saksi korban datangbersama dengan saksi Arianda

masih ada waktu apalagi saya masih kotor danmasih ada kerjaar kemudian terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi korbanhingga akhirnya Terdakwa menolak (mendorong) saksi korban hingga terjatuhkepasir yang berada dibelakangnya saksi korban;Menimbang, bahwa karena saksi korban yang merasa tidak menerimaperbuatan tersebut lalu saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa sambil berkatatunggu disini saya akan ajak kawan saya, tidak berapa lama kemudian saksikorban datang kembali bersama dengan saksi Arianda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIVAL EKO PRATAMA BIN SUDARTO) terhadap Penggugat (ISMA ARIANDA BINTI JUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arianda Bin Samuri) dengan Pemohon II (Rabimah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2007 Kampung Jejem Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;