Ditemukan 1175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya area arjo arta aria
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 504/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

    Bahwa nama MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA adalahnama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah denganTUSRI Binti MADMIHARJO, kemudian diganti dengan nama MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut.3.
    Bahwa MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah dengan TUSRI Binti MADMIHARJO dengan MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Anakdan ljazah Anak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon.5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA.6.
    Pemohon;Bahwa benar Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama dan Moh. Suparjobin Arja Mustama adalah nama satu orang;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Moh. Suparjo;2.
    Pemohon;Bahwa benar Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama dan Moh.
    Menetapkan nama Pemohon : Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/24/IV/2010 Tanggal 06 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dirubah menjadi Moh. Suparjo bin Arja Mustama;3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Arja Fatikhul Umam Alhamid Alias Barjak Bin Alm. Ahmad Alhamid
578
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Arja Fatikhul Umam Alhamid Als. Barjak Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    1.Hadi Sucipto,SH
    2.Siti Kartinawati, SH
    Terdakwa:
    Arja Fatikhul Umam Alhamid Alias Barjak Bin Alm. Ahmad Alhamid
    Menyatakan terdakwa ARJA FATIKHUL UMAM ALHAMID Als. BARJAK BinAlm.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARJA FATIKHUL UMAMALHAMID Als. BARJAK Bin Alm.
    Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan No.104/Pid.Sus/2019/PN.1Trk Halaman 5 dari 29 Halamanberawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARJA FATIKHUL UMAMALHAMID Als. BARJAK Bin Alm.
    Trenggalek,dan sekira jam 18.30 terdakwa ARJA FATIKHUL UMAM AL HAMID ALS BARJAKdatang dan menyerahkan 1 (Satu) poket kemasan plastic klip dimasukkan dalambekas bungkus rokok Surya Pro dengan berat kotor + 0,54 (nol koma lima puluhempat) gram 13 (tiga belas) plastic klip beris pil dobel L @ sebanyak 25 (dua puluhlima) butir dimasukan kresek warna hitam, kemudian dilakukan penggeledahanbadan terdakwa ARJA FATIKHUL Als.
    YOLANDA AJI NAVANDY; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian, dalam keadaan sehatjasmanai dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BAPpenyidik adalah benar; Bahwa saksi sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa ARJA FATIKHULUMAM AL HAMID Als. BARJAK Bin Alm. AHMAD AL HAMID dan juga tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan anggota Polres Trenggalek yang ikut menangkapterdakwa ARJA FATIKHUL UMAM ALHAMID Als. BARJAK Bin Alm.
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Masiyem Binti Arja Sentana, tempat tanggal lahir Kebumen, 3 Juli 1977 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/128/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Nopember 2016 dirubah menjadi Watini binti Arja Sentana, Kebumen, 7 Juli 1978;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

    Bahwa nama Masiyem binti Arja Sentana adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Warto bin Santari,kemudian Masiyem binti Arja Sentana adalah diberi nama tua menjadiWatini binti Arja Sentana, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0570/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitudidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: DN/128/X1/2016, tanggal 24November 2016, tertulis Masiyem binti Arja Sentana, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk Pemohon No: 3305184707780003, tertulis dengannama Watini binti Arja Sentana;4.
    Menetapkan Masiyem binti Arja Sentana, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: DN/128/X1/2016, tanggal 24 November 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabuptenKebumen dirubah menjadi Watini binti Arja Sentana, dan tempat tanggallahir Pemohon yang semula Kebumen, 03 Juli 1977 dirubah menjadiKebumen, 07 Juli 1978;3.
    SENTANA telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WARTObin SANTARI pada tangal 06 Januari 1995;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama MASIYEM binti ARJA SENTANAsebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi WATINI binti ARJA SENTANA, haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yangsampai
    Menetapkan nama MASIYEM binti ARJA SENTANA, tempat tanggal lahirKebumen, 3 Juli 1977 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : DN/128/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 November 2016dirubah menjadi WATINI binti ARJA SENTANA, tempat tanggal lahirKebumen, 7 Juli 1978;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA
6322
  • ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH. ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH.
    ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH.
    ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;7 Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gerobak besi yang ada muatanynya potongan besi bekas.
    ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA
    ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) danTerdakwa Ill ARJA Bin SARMA mengambil potongan besibesi bekas milikPTPN XIll yakni untuk Para Terdakwa miliki sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa IIACH.
    ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.
    ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa Ill ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.
    ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa Ill ARJA BinSARMA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan TerdakwalALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa Il ACH.ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa Ill ARJA Bin SARMAterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana MelakukanPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm),Terdakwa Il ACH.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
142
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TONI S bin OO) dengan Pemohon II (YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:TONI S bin OO, tanggal lahir 13 April 1977 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Slaganggeng, RT.010 RW. 004, Desa Cilingga,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danYETI MULYATI binti ARJA
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada1tanggal 08 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Arja dengan mahar berupa Seperangkat alatsholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak H. Ujangdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Yayan Muhayadin dan Bapak Roni;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( TONI S bin OO) danPemohon Il ( YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arja dengan Mas Kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Yayan Muhayadin dan Bapak Roni;2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TONI S bin OO) denganPemohon Il (YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 16 Maret 2015 — DEDI PURWANTO Bin AGUS SUMARNO SETIAWAN
175
  • (dipergunakan dalam perkara Arja Bin Mudelih).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Arja Bin Mudelih; Bahwa terdakwa dan saksi Arja pada bulan September 2014 sudahpernah bertemu sebelumnya di warung kopi di daerah Kerawang.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Dedi menanyakan kepada saksiArja perihal perkerjaan tetapi dijawab terdakwa mencari perkerjaansulit terutama lulusan SD, dan Saksi Arja menawarkan kepadaTerdakwa Dedi apabila ada motor curian terdakwa mau membelinya.Bahwa benar saat itu terdakwa dan saksi Arja saling memberikannomer handphone untuk menghubungi apabila ada motor
    curian yangakan dijual kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa Dedi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014menghubungi oleh saksi Arja melalui telepon seluler (HP)menawarkan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU,warna hitam merah, Nomor Polisi R6018DM, tanpa dilengkapi suratsurat.Bahwa benar Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN bertemu dengan Saksi Arja di depan SPBU JalanProklamasi, Desa Tunggakjatii Kecamatan Barat, KabupatenKarawang, Saksi Arja lalu membayar sebesar Rp
    .2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) harga motor tersebut kepada Terdakwa DEDIPURWANTO Bin AGUS SUMARNO SETIAWAN.Bahwa selanjutnya Saksi Arja menjual motor tersebut kepada Sadr.APEN (belum tertangkap) melalui Sdr.
    menawarkan kepada TerdakwaDedi apabila ada motor curian terdakwa mau membelinya.Bahwa saat itu Saksi Arja dan Terdakwa Dedi saling memberikannomer handphone untuk menghubungi apabila ada motor curian yangakan dijual kepada terdakwa.Bahwa Saksi ARJA Bin MUDELIH pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 dihubungi oleh Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUSSUMARNO SETIAWAN melalui telepon seluler (HP) menawarkan 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU, warna hitammerah, Nomor Polisi R6018DM, tanpa
    dilengkapi suratsurat.Bahwa Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN bertemu dengan saksi Arja di depan SPBU JalanProklamasi, Desa Tunggakjatii Kecamatan Barat, KabupatenKarawang, terdakwa lalu membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) harga motor tersebut kepada terdakwa DEDIPURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN.e Bahwa selanjutnya saksi Arja menjual motor tersebut kepada Sdr.APEN (belum tertangkap) melalui Sdr.
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Dedi Sunardi bin Jumari
12930
  • Seri : WOV215892;Bahwa terdakwa Dedi Sunardi Bin Jumari menerima uang tersebut dari saksi Putu Sila Arja penduduk Kampung Muara Bahari RT. 011 RW.012 Desa/Kel.
    Sila Arja kemudian saksi mendapatuang palsu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan saksi Putu Sila Arja memberikan uang palsuRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi;Bahwa latar belakang saksi memberikan uang kertas yang diduga palsu tersebut kepada saksi Putu Sila Arja agar uang tersebut lekas habis dan beredar di luaran di karenakan jika uangtersebut habis akan diberi komisi dan atau keuntungan, adapun saksi tidak mengetahui
    penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada saksi Arisyanapenduduk Kabupaten brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa sebenarnya terdakwa membohongi saksi Putu Sila Arja yang pada awalnya terdakwameminta kepada saksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00
    penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa benar sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada saksiArisyana penduduk Kabupaten Brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa benar terdakwa membohongi saksi Putu Sila Arja yang pada awalnya terdakwa memintakepada saksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00
    penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa benar sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada SaksiArisyana penduduk Kabupaten Brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa benar terdakwa membohongi Sdr PUTU yang pada awalnya terdakwa meminta kepadasaksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Ahmad
459
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT1306201123157, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penajam Paser Utara tanggal 14 Juni 2011, dari semula tertulis Muhammad Kelfin menjadi yang benar adalah Muh Kelfin Arja Saputra;

    3.

    Kelahiran yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara Nomor : 6409CLT1306201123157 Tanggal 13 Juni2014; Bahwa anak pemohon telah berijazah dengan nama MUH KELFINARJA SAPUTRA; Bahwa teryata terdapat kekeliruan nama anak permohonan di aktelahir dan Ijazah; Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas,oemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Nama Anak kandung Pemohon Nomor :6409CLT1306201123157 Tanggal 13 Juni 2014 MUHAMMAD KELFINMenjadi MUH KELFIN ARJA
    kepada Pemohon untuk merubah ataumemperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akte Nomor :6409CLT130620112357 Tanggal 14 Juni 2014 dan memerintahkanpula Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor640CLT130620112357 Tanggal 14 Juni 2014 khususnya padaHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2020/PN Pnjperubahan Nama Anak yaitu Dari MUHAMMAD KELFIN MenjadiMUH KELFIN ARJA
    DN16 Dd 0055998, tanggal 26Juni 2015, atas nama Muh Kelfin Arja Saputra, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DNDp/13 0155654,tanggal 28 Mei 2018, atas nama Muh Kelfin Arja Saputra, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;7.
    ;Bahwa Saksi didatangi oleh Saksi Syainuddin yang meminta tolonguntuk pengurusan penerbitan KTP anak Pemohon;Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PenajamPaser Utara menyatakan bahwa penerbitan KTP tidak dapat dilakukankarena terdapat perbedaan nama anak di dalam Akta Kelahiran denganjazah sehinggadiperlukan penetapan pengadilan terkait penetapanperbedaan nama tersebut;Bahwa nama yang hendak digunakan oleh anak Pemohon tersebutadalah sesuai dengan ljazah anak, yaitu Muh Kelfin Arja
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT1306201123157, yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penajam Paser Utaratanggal 14 Juni 2011, dari semula tertulis Muhammad Kelfin menjadiyang benar adalah Muh Kelfin Arja Saputra;3.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Jepr
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Udipta, Timur : Arja Rinan Selatan : Arja Rinan Barat : Arja RinanHal 3 dari 8. hal. Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.C.Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas :Utara : Tami,Timur : MariyatiSelatan : SungalBarat > Timin9.
    Udipta, Timur : Arja Rinan Selatan : Arja Rinan Barat : Arja RinanC. Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas : Utara : Tami, Timur : Mariyati Selatan : Sungal Barat > TiminAdalah harta peninggalan almarhumah (XXXXXXxX ).5.
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2073/Pid.Sus/2014/ PN.JKT.BRT
Tanggal 2 Maret 2015 — ARIYANTO Als. TOING Bin RUSMANA.
212
  • Gunung Sahari Selatan, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenggerebekan didalam rumah saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIAdan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM dan dari pengerebekandidapat saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIA dan saksi DESTYTRIANTI binti ENDANG ACIM dan selanjutnya saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIMditangkap lalu saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIA dan saksi DESTYTRIANTI binti ENDANG
    ;Bahwa benar saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA mendapatkanbarang berupa (satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenisdaun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) Ons dari sdr.TINO (dpo) melalui perantaranya sdr.
    TINO yaitu seorang lakilaki denganpanggilan ABANG (dpo) ;Bahwa benar saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA kenal dengan sdr.ABANG (dpo) sudah 4 (empat) bulan lamanya dalam hubungan teman bisnisNarkoba dimana sdr.
    dari penggeledahan tersebut petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenisDaun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) Ons didalamlemari kayu dan barang tersebut adalah milik saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berada didalam kamar kosan lantai Itersebut, bahwa kosan tersebut adalah milik saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA yang beralamat didalarn
    dan saksi DESTY,kemudian setelah dilakukan pengembangan melakukan penggerebekan didalam rumahsaksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dipertemukan dengan saksi HAMDANJAYA KUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY serta diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenis daun Ganja dengan beratbrutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) ons, dan oleh saksi HAMDAN JAYA KUSUMAbin ARJA diakuinya barang berupa daun ganja tersebut
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Sinta Nurlelasari Binti Nono untuk menikah dengan Muhammad Nurrobbi Bin Arja;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Adik Kandung PemohonPemohon yang bernama Sinta NurlelasariBinti Nono dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad NurrobbiBin Arja tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta SintaNurlelasari Binti Nono tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Sinta Nurlelasari Binti Nono dengan Muhammad NurrobbiBin Arja tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;.
    Memberikan dispensasi kepadaPemohon yang bernamakikin RamdaniBin Nono untuk mengawinkan Adik Kandungnya yang bernama SintaNurlelasari Binti Nono dengan Muhammad Nurrobbi Bin Arja ;2.
    Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nurrobbi Bin Arja;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan saudara kandungnyaditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar KabupatenSumedang karena baru berumur 18 tahun ;4. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan sudah dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
    Bahwa pergaulan saudara kandung Pemohon dengan MuhammadNurrobbi Bin Arja sudah sangat intim;4.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohonyang bernama Sinta Nurlelasari Binti Nono untuk menikah denganMuhammad Nurrobbi Bin Arja;3.
Register : 23-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0394/Pdt.P/2022/PA.Mjl
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
1315
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari ENDANG bin ARJA adalah :
    • Iik Sekartika binti Arja (Pemohon I), sebagai Kakak kandung ;
    • Cacih Setiasih, S.Pd, binti Arja (Pemohon II), sebagai Kakak Kandung;
    • Ida Nuraidah binti Arja (Pemohon III), sebagai adik kandung ;

    - Nunung Nur

    Endah binti Arja (Pemohon IV), sebagai adik kandung ;

    3.

Register : 28-08-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Thn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.MARNES SAWOTONG
2.KRISTOPEL SAWOTONG
3.KRISTIAN TUWOLONE
24533
  • Penuntut Umum:
    GITA ARJA PRATAMA, SH.
    Terdakwa:
    1.MARNES SAWOTONG
    2.KRISTOPEL SAWOTONG
    3.KRISTIAN TUWOLONE
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 856/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
56
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
    Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.
    sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Arpan Dadi Bin Arja telahmenyetujul Dea Risma Ananda Binti Mulyadih dan Arpan Dadi Bin Arja untukmenikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Dea Risma Ananda BintiMulyadih tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Arpan Dadi Bin Arja;e Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Para Pemohon dariPengadilan
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Para Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secaralahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2021/PA.Cbnperkawinan antara anak Para Pemohon yang bernama Dea Risma Ananda BintiMulyadih dengan Arpan Dadi Bin Arja dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPara
    Pemohon dengan Arpan Dadi Bin Arja sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPara Pemohon dan Arpan Dadi Bin Arja telah aqil baligh serta calon suami anakPara Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Hakim berpandangankehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai berikut
    Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSelasa tanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madsai bin Latip) dengan Pemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;jah binti Arja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madsai bin Latip) denganPemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 Maret 1985;c.
    Saksi :1.Nama Madsoleh bin Arja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Pemohon danPemohon Il tanggal 28 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arja,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madsai bin Latip) denganPemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Klk
Tanggal 13 April 2017 — LATIFAH, Tempat lahir Kuala Kapuas, 04 April 1978, pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah Sederajat, Status kawin, Alamat Jalan Barito Gg. IV A, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................ PEMOHON ;
7611
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ARJA sebagaimana tercantum dalam kutipan akta Kelahiran Nomor AL-7420045868 Tanggal 31 Mei 2012 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas dirubah menjadi bernama : MUHAMMAD RIFKI;3.
    Bahwa dari Pernikahan tersebut mempunyai seorang anak bernamaMUHAMMAD ARJA lahir pada tanggal 22 November 2011.4. Bahwadalam Akte Kelahiran Nomor AL.7420045868 tanggal yang dikeluarkan31 Mei 2012 Nama anak Pemohon Tertulis MUHAMMAD ARJA.5. Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak pemohon yang semulaMUHAMMAD ARJA menjadi MUHAMMAD RIFKI.6. Alasan Akte dirubah karena pemohon merasa nama sebelumnya kurangcocok dengan anak Pemohon sebab yang bersangkutan sering sakitsakitan.7.
    Memberikan ljin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD ARJA sebagaimana tercantum dalam kutipanakta Kelahiran Nomor AL7420045868 Tanggal 31 Mei 2012 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas dirubah menjadi bernama : MUHAMMAD RIFKI;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARJA, AnakKe3 LakiLaki Dari Ayah AHMAD NOOR dan Ibu LATIFAH, Nomor : AL7420045868, tanggal 31 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/09/XII/2000, tanggal 4Desember 2000, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaHal 2 dari 7 halaman, No. 9/Pdt.P/2017/PN KlikAHMAD NOOR dengan seorang wanita bernama LATIFAH pada hariSELASA tanggal 28 NOPEMBER 2000 selanjutnya diberi tanda P 4 ;.
    Saksi AHMAD RUJANI Bin ABAN;Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama AHMAD NOOR pada tanggal 28 November 2000;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon beralamat di Jalan BaritoKabupaten Kapuas;Bahwa Pemohon dan Suaminya telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Anak mereka yang ke 3 (tiga) yang berjenis kelamin lakilaki yangbernama MUHAMMAD ARJA yang lahir pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARJA, sering
    /2017/PN Klik Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARJA, sering sakitsakitan sehingga Pemohon bersama Suami Pemohon berniat untukmengganti nama anak tersebut; Bahwa Suami Pemohon setuju dengan Pemohon mengganti namaanaknya tersebut; Bahwa karena sering sakitsakitan anak Pemohon tersebut, makaPemohon menginginkan merubah nama anaknya dari MUHAMMAD ARJAmenjadi MUHAMMAD RIFKI;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
3220
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 981/ Tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Caspan Arja yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.981 atasnama Caspan Arja ;4. Bahwa para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulan Mei 2013sampai dengan bulan Juli 2018 sehingga pinjaman Tergugat menunggak sebesarsebesar Rp.90.217.000 (Sembilan puluh juta dua ratus tujuh belas ribu Rupiah);5.
    Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objekdalam Sertifikat Hak Milik No.981 tanggal 17 Nopember 2008 atas nama CaspanArja berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap objek dalam objek dalam Sertikat Hak Milik No.981/Tanggal 17Nopember 2008 atas nama Caspan Arja berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
    Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek Sertifikat Hak MilikNo.981/Tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Caspan Arja beriku sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada keberatan;10.
    Foto Copy Slip Angsuran setoran untuk pelunasan tanggal 6 Nopember 2012selanjutnya disebut sebagai bukti T.12Foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.981 atas nama Caspan Bin Arja Foto copySurat Pengakuan Hutang Nomor 4340 01004364105 tanggal 30Agustus2013 selanjutnya disebut sebagai bukti T.13;Surat Keterangan dari Kepala Desa Bobos Kecamatan Legon Kulon SubangNo.470/245/Ks. Tanggal 29 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagai bukti T.14;Putusan No.26/Pdt.G.S/2018/PN.Sng hal. 4 hari 9 halaman5.
    Memberi izin kepada Pengguggat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap objek mencakup Sertifikat Hak Milik (SHM) No.981 atas nama CaspanBin Arja melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang(KPKNL);6.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
SAGINAH
445
  • Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Menyatakan bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama TAMI ARJA lahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86 tahun di rumah Jln Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian Bapak Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa TAMI ARJA, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada

    panitera pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatanggal 15 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Juli 2020 dengan Register Nomor221/Pdt.P/2020/PN.Smr, telah mengajukan Permohonan dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari seorang Bapak yangbernama TAMI ARJA
    ; Bahwa Bapak pemohon yang bernama TAMI ARJA telah meninggal duniakarena sakit di rumah pada 19 April 2016 namun tentang peristiwa kematianBapak pemohon tersebut sudah lama terjadi dan Bapak pemohon tidakmemiliki Kependudukan ataupun tidak tercatat di database kependudukansehingga belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Samarinda;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan
    Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Kepala KelurahanTanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor :473.3/50/400.06.005 bertanggal 9 Oktober 2019, yang menerangkan bahwanama Tami Arja tempat/tanggal lahir : Cilacap 7 Oktober 1930 bertempattinggal di Jalan Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda telah meninggal dunia pada usia 86tahun tanggal 19 April 2016 P3;4.
    Saksi TATIK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Cucu perempuan dari seorang ayah yangbernama TAMI ARJA (almarhum); Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2016 karena sakit; Bahwa tentang kematian ayah Pemohon belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda; Bahwa Almarhum Ayah Pemohon belum memiliki Akta Kematian; Bahwa Akte Kematian tersebut digunakan untuk mengurussertipikat tanah;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak
    ; Bahwa Bapak pemohon yang bernama TAMI ARJA telah meninggal duniakarena sakit di rumah pada 19 April 2016 namun tentang peristiwa kematianBapak pemohon tersebut sudah lama terjadi dan Bapak pemohon tidakmemiliki Kependudukan ataupun tidak tercatat di database kependudukansehingga belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin Ahmad) dengan Pemohon II (Arsimah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

    Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon 1;Arsimah binti Arja, NIK.3604204101880001, Serang, 01 Jauari 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernama Arja binJahran (Alm) NIK: 3604200704480001 Serang, 07 April 1948, umur, 70 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Ko Marebel RT.013 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Ahmad)dengan Pemohon II (Arsimah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.
    Wb.Pemohon Pemohon Il,Suparman bin Ahmad Arsimah binti Arja
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 15 Agustus 2011 — SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm) EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI
132
  • EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, Terdakwa III. HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I.
    EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, Terdakwa III. HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm)EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYAHARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDISUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI
    Rw. 04, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga ;: Islam ;: Swasta ;: EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA: Purbalingga ;: 50 tahun / tahun 1961 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Selakambang, Rt. 01.
    surat dakwaan oleh Penuntut Umum yang dibuat tanggal 6 Juni2011 Nomor : PDM37/PRBAL/Ep.2/04/2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan memeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangantanggal 10 Agustus 2011 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I SUTIARJO alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm),Terdakwa II EDI SURATMAN alias RATMAN Bin ARJA
    EDISURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, Terdakwa III. HARTOYO Alias TOYO BinTURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI yang identitasnya sesuai denganidentitas para terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ;ad.2.
    EDISURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, Terdakwa III. HARTOYO Alias TOYOBin TURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI, sebagaimana tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair ;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm), Terdakwa II.
    EDISURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, Terdakwa III. HARTOYO Alias TOYOBin TURMUDI, Terdakwa IV.