Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.TPK/2016/PT MKS Tanggal 21 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : NURHAEDA Dg. MIA Binti COE Dg. NAPU Diwakili Oleh : SUPRIONO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HIRAWANTY ADHYAKSA, SH.MH
105 — 46
Terbanding/Penuntut Umum : HIRAWANTY ADHYAKSA, SH.MH
105 — 46
beras diangkut ke atas 2 (dua)kendaraan truck yang dikendarai oleh Yunus dan Arjony yangmerupakan sopir truck terdakwa, kemudian raskin ke 13 tersebutdiangkut...diangkut menuju ke Kecamatan Sanggalangi namun saat tibadikecamatan sanggalangi tidak ada yang menerima raskin tersebutkarena kantor dalam keadaan kosong karena saat itu camatsanggalangi Rante Pakambanan dan Yohanis Bunga selaku pengurusraskin kecamatan sedang berada di pameran lovely decembersehingga Tulen Ranteupa memerintahkan Yunus dan Arjoni
Kemudian beras diangkut ke atas 2 (dua)kendaraan truck yang dikendarai oleh Yunus dan Arjony yangmerupakan sopir truck Tulen Ranteupa, kemudian raskin ke 13tersebut diangkut menuju ke Kecamatan Sanggalangi namun saat tibadikecamatan sanggalangi tidak ada yang menerima raskin tersebutkarena kantor dalam keadaan kosong karena saat itu camatsanggalangi Rante Pakambanan dan Yohanis Bunga selaku pengurusraskin kecamatan sedang berada di pameran lovely decembersehingga Tulen Ranteupa memerintahkan Yunus dan Arjoni
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 367/Pdt.G/2023/PA.Pkj Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Arjoni) terhadap Penggugat (Rusnaeni binti H. Tammaga Dg. Pasau);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.LB Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arjoni bin Sayuti) terhadap Penggugat (Ria Faryani binti Asmadi St.
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Prm Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Arjoni Padli bin Yusri) terhadap Penggugat (Sartika Sulistia Ningsih binti Zainjudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Vivi Putri Yeni binti Arjoni, saksi tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 1995;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di Kampung Tangah Korong Talao Mundam, Nagari Kataping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Tergugat:
13 — 9
Tergugat:
13 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Tritra Kencana bin Arjoni) terhadap Penggugat (Sutijah binti Saman);
4.
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sutijah binti Saman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV RT. 15 Desa Guruh Baruh KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun sebagai Penggugat;melawanEndang Tritra Kencana bin Arjoni
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alma Sutria Dedi bin Ali Jastar) terhadap Penggugat (Yosa Wulandari binti Oyon Arjoni);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Rashya Sutria Pratama, (laki-laki) umur 6 (enam) tahun sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Bagus Pratama bin Dody dengan seorang perempuan bernama Desi handayani binti Arjoni Nasution;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 138/Pdt.G/2024/PA.Slp Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Mengizinkan Pemohon (Arjoni bin Asbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaidatul Azma binti Azman) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
MAHAESAplainf7fs24parparditapOwidctlparqjfi567parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7 200tx7 920tx864 0tx9360tx10080plainf7fs24b 1plainf7fs24 Pengadilan Agama Samarindaplainf7fs24cf3 plainf7fs24yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukanoleh:parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360silmult1plainf7fs24b 2 Pihakpihak yang berperkaraplainf7fs24cf3parparditap0Owidctlparqjfi1275li1800sa113sl360sImult1tx1800plainf7fs24b Arjoni
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
MAHAESAplainf7fs24parparditapOwidctlparqjfi567parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7 200tx7 920tx864 0tx9360tx10080plainf7fs24b 1plainf7fs24 Pengadilan Agama Samarindaplainf7fs24cf3 plainf7fs24yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukanoleh:parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360silmult1plainf7fs24b 2 Pihakpihak yang berperkaraplainf7fs24cf3parparditap0Owidctlparqjfi1275li1800sa113sl360sImult1tx1800plainf7fs24b Arjoni
Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 September 2016 — BUDI SANTOSO
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian berasdiangkut ke atas 2 (dua) kendaraan truck yang dikendarai oleh Yunus danArjony yang merupakan sopir truck Terdakwa, kemudian raskin ke13tersebut diangkut menuju ke Kecamatan Sanggalangi namun saat tiba diKecamatan Sanggalangi tidak ada yang menerima raskin tersebut karenakantor dalam keadaan kosong karena saat itu camat sanggalangi RantePakambanan dan Yohanis Bunga selaku pengurus raskin kecamatansedang berada di pameran lovely December sehingga Tulen Ranteupamemerintahkan Yunus dan Arjoni
Kemudian berasdiangkut ke atas 2 (dua) kendaraan truck yang dikendarai oleh Yunus danArjony yang merupakan sopir truck Tulen Ranteupa, kemudian raskin ke13tersebut diangkut menuju ke Kecamatan Sanggalangi namun saat tiba diKecamatan Sanggalangi tidak ada yang menerima raskin tersebut karenakantor dalam keadaan kosong karena saat itu camat sanggalangi RantePakambanan dan Yohanis Bunga selaku pengurus raskin kecamatansedang berada di pameran lovely december sehingga Tulen Ranteupamemerintahkan Yunus dan Arjoni
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Alwan) terhadap penggugat (Winsi Sipni alias Winsisipni binti Rimpian Arjoni);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan padang Guci Hulu dan Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten kaur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egip Maryanto bin Arjoni Kasba) terhadap Penggugat (Rahmiza Hayati binti Tarmizi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 141/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 13 Juli 2015 — - ARSAD BIN SAMSUDIN
70 — 19
70 — 19
HAMIDI BIN ARJONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang akan saksi terangkan sehubungan dengan perkara ini adalah sayaada bersama dengan terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013;Bahwa pada malam itu saksi bersama dengan Amrul, terdakwa dan Jepriadiberencana pergi acara tahun baruan di bambu Kuning;Bahwa Yang ngajak untuk pergi keacara di bambu kuning tersebut adalahJepriadi;Bahwa Sebelum berangkat kami janjian untuk kumpul di rumah saksi;Bahwa Waktu janjian kumpul dirumah
peristiwapembunuhan terhadap korban Adi Susanto dan Siti Maryam tersebut, tidak beradadikediamannya semula, namun terdakwa menghilang atau melarikan diri sampai keJambi dan tempat lainnya, hingga akhirnya ditangkap pada bulan Oktober 2014, yaituhampir dua tahun tahun dalam status DPO (Daftar Pencarian Orang) atau buronan olehPihak Kepolisian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahanbantahannya tersebutterdakwa telah menghadirkan dua orang saksi A De Charge, yaitu saksi Jepriadi BinHasan dan saksi Hamidi Bin Arjoni
dikarenakanseharusnya keterangan seperti itu juga telah diterangkan oleh terdakwa sejak semulasebagai alibi bagi terdakwa untuk menyangkal perbuatannya, bukankah memang sudahsemestinya saksi A De Charge tersebut digunakan untuk memperkuat alibi, dalihataupun sangkalan terdakwa, bukan yang berdiri sendiri, dengan demikian MajelisHakim sama sekali tidak mendapat suatu keyakinan atas keterangan saksi Jepriadi BinHasan tersebut sehingga patut untuk dikesampingkan, sedangkan terhadap keterangansaksi Hamidi Bin Arjoni
Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya lebih jauhkarena keterangan saksi tersebut hanya menerangkan bahwa ia rencananya hendak ikutpergi bersama Terdakwa dan saksi Jepriadi, akan tetapi motornya rusak sehingga iatidak jadi pergi dan tidak tahu menahu lagi apa yang terjadi setelah itu, sehinggaketerangan saksi Hamidi Bin Arjoni ini dinilai tidak ada urgensinya dalam perkara inisehingga patut pula untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pembelaan yang diajukan olehPenasihat
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Arjoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA TALU Nomor 74/Pdt.P/2023/PA TALU Tanggal 4 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar bin Tagor) dengan Pemohon II (Dwi Tia Chairani binti Arjoni) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arjoni Bin Razali Tanjung) terhadap Penggugat (Evi Zelfinayati Binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
MAHAESAplainf7fs24parparditapOwidctlparqjfi567parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7 200tx7 920tx864 0tx9360tx10080plainf7fs24b 1plainf7fs24 Pengadilan Agama Samarindaplainf7fs24cf3 plainf7fs24yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukanoleh:parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360silmult1plainf7fs24b 2 Pihakpihak yang berperkaraplainf7fs24cf3parparditap0Owidctlparqjfi1275li1800sa113sl360sImult1tx1800plainf7fs24b Arjoni
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
MAHAESAplainf7fs24parparditapOwidctlparqjfi567parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7 200tx7 920tx864 0tx9360tx10080plainf7fs24b 1plainf7fs24 Pengadilan Agama Samarindaplainf7fs24cf3 plainf7fs24yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukanoleh:parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360silmult1plainf7fs24b 2 Pihakpihak yang berperkaraplainf7fs24cf3parparditap0Owidctlparqjfi1275li1800sa113sl360sImult1tx1800plainf7fs24b Arjoni