Cyan ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Arjosari, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari Simbangselama kurang lebih 3 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak (bada dukhul)..

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Arjosari Simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon.Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun namun belumdikaruniai anak.Bahwa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer pada SMAYPP Wonomulyo, bertempat tinggal di Dusun Arjosari, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama tiga tahun.Hal. 4 dari 11 Put.

PUTUSANNomor:5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Ketandan Baru 2/5A RT.10 RW. 04 KelurahanGenteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.25 RW. 05 Desa Arjosari

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/III/2002 tanggal 02 Maret2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari

Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah saudara Tergugat di Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya6.selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 4bulan.

mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

berhubungan lagi;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

SUWARNO als MBAH WARNO bin MAHRURI, pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di umah kosong milik orang tuaterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O01 Rw. Kec. Adimulyo,Kab.

Terdakwa SUROSO als. so Bin MULYANOM;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa datang ke rumah terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab. Kebumen, setelah bertemu dengan terdakwaSukardi kemudian terdakwa mengajak terdakwa Sukardiuntuk bermain judi dengan berkata " Ayo pada isengyuh ?

KETHER bin REJA PAWIRA (alm);Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa Suroso datang ke rumahterdakwa di Desa Arjosari lit. O1 Rw. I Kec.Adimulyo Kab. Kebumen, setelah bertemu ' denganterdakwa kemudian terdakwa Suroso mengajak terdakwauntuk bermain judi dengan berkata " Ayo pada isengyuh ?

MBAH WARNO bin MAHRURI;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarpukul 23.3.0 Wib, terdakwa datang ke rumah terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab. Kebumen dan disana sudah ada terdakwa Sukardidan terdakwa Suroso, setelah berkumpul, kemudianterdakwa, terdakwa Sukardi dan terdakwa Surososepakat untuk bermain judi dengan menggunakan karturemi di rumah kosong milik orang tua terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. 01 Rw. I Kec. AdimulyoKab.

Bahwa benar para terdakwa telah ditangkap pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB,bertempat di rumah kosong milik orang tua terdakwaSukardi di Desa Arjosari Rt. O01 Rw. Kec. Mimulyo Kab.Kebumen;2. Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan judi remi;3. Bahwa pada awalnya terdakwa Suroso datang ke~ rumahterdakwa Sukardi di Desa Arjosari Rt. O21 Rw. I Kec.Adimulyo Kab.

PU T U S A NNo.615/Pid.B/2013/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARWOKO Alias WOKO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 41 tahun/ 1 JANUARI 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Teluk Pelabuhan Ratu No.36 Rt 06 Rw 1 Kel Arjosari,Kec Blimbing Kota

Raden Intan (depan pintu masuk terminal Arjosari) KelurahanArjosari, Kecamatan Blimbing , Kota Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara ; Pada

Raden Intan depanpintu msuk terminal Bus Arjosari, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing adaseorang yang sedang menjualjudi togel ; Selanjutnya para saksi mengadakan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatterdakwa sedang menerima SMS pesan No Togel dengan menggunakan HP merkNokia type 3100 wama Casing biru muda, lalu saksi membuka Hp tersebut danmelihat terdapat No. tombokan judi togel dari para penombok beserta besarnyauang tombokan tetapi belum ada uangnya, baru nanti sorenya atau sesuai janjipenombok

Intandepan pintu masuk Bus terminal Arjosari Kota Malang karena telah memberi kesempatankepada khlayak umum yaitu penombok untuk pasang nomor togel melalui SMS di HPmitik terdkwa dengan No 081233121540 sebanyak 173 nomor, juga kami hubungkan dariketerangan terdakwa membenarkan bahwa ia selaku pengecer telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umuml penombok untuk main judi togel melaluiSMS di HPnya, kami hubungkan dengan barang bukti pada waktu terdakwa di tangkapkedapatan nomor penombok

Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 123/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 02, RW 06 Dusun Purwodadi, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari

Asli Surat pernyataan tertanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehNarni, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan tanggal 22 April 2013, Nomor 475/183/408.66.2017/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, diberi tanda P7 :Asli Surat Keterangan Bepergian, tanggal 24 April 2013, Nomor4745/169/408.66.2017/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, diberi tanda P8 ;Suratsurat bukti tersebut ada

lakilaki yang bernama Tupani padatanggal 23 Maret 2008, menikah di Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, tanggal 11 Juli 2008 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

diGondangrejo, Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Maret 2008 ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juli 2008 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah bidan ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahnaff adalah anak ke1 (kesatu) ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 8 (delapan) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan SaksiSyamsuri dan Fuad Budi Utomo, ternyata Pemohon bertempat tinggal di DusunPurwodadi, Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 06, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan berkenaan dengan permohonan dari :Nama :SUJINI;Tempat Lahir : Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 25 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.02 /RW.04, Dusun Krajan Wetan, Desa Jatimalang,Kecamatan Arjosari

Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 03 Pebruari2012 dibawah register perkara permohonan Nomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;e Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009di Pacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa oleh karena

Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan Wetan, RT.02/RW.04, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor: 350106408090003 tertanggal 14 Agustus 2009 ;2.

Bahwa Pemohon SUJINI dengan WIYONO telah melangsungkan perkawinan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari : RABU tanggal 18 Pebruari 2009 diPacitan yang diberi nama VINA VEBIOLA adalah anak ke2 sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 474.1/024/408.66.2017/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;3.

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu:veeeeee Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari

Malang dengan cara setiap pembeli/penombok memesan nomor judi togel melalui SMS ke handphone GSM milikTerdakwa dengan nomor 081805178221 kemudian terdakwa yang berprofesisebagai jupang/ makelar angkot ke terminal Arjosari untuk meminta uangpembayaran judi togel kepada pelanggannya/ penombok yaitu para sopir angkot diterminal tersebutSementara itu saksi JULI KRISDIYANTOKO dan saksi WIDODO HARISUCAHYO keduanya anggota Polsek Blimbing mendapatkan informasi darimasyarakat via telephone bahwa di lingkungan

terminal Arjosari terdapattransaksi nomor togel .Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan didapati terdakwa sedang berada di dalam terminalArjosari.

Untuk menjual nomor juditogel ini terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan sifat jual belitogel ini untung untungan.avenues Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke KUHPATAUKedua:spaces Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya

O1, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

26 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ,AESAROH dengan IMAMTULASI telah melangsungkan

Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI II MAKALIBahwa ibu Pemohon yang bernama Maesaroh masih hidup dan bapaknya Pemohonyang bernama Imam Tulasi sudah meninggal sejak tahun 1973 ;Bahwa Saksi tahu

Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Putusan dalam bentuk Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi

Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ; diberi tanda ( P.3 )2.

DAKWAANHae Bahwa terdakwa MUHAROM, pada hari kamis tanggal 18 Desember2014 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di sekitar terminal Arjosari Kec.

N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 miliknya yang diparkir di Kampus UniversitasBrawijaya Jalan veteran Kota Malang telah hilang diambil orangtanpa seijin saksi korban ;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 19.30 WIB, di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, ROHIM (belum tertangkap ) menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 1.500.000,.

Kemudian ketika terdakwa bertemudengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, lalu ROHIMmenyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwabayar bila sepeda motor tersebut sudah laku dijual.

Kemudian ketika terdakwabertemu dengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, laluROHIM menyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat buktikepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwa bayar bilasepeda motor tersebut sudah laku dijual.

Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTIjanda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny. SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, diberitanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 266, Kel. Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI, 2.SUNARTO., 3. SUMARTT., 4. SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6.SUISTI, 7. SRI ASTUTI, 8. SUSANTO., 9.

Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22101992 No.: 3709/1992, luas tanah : 300 M2, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI janda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTL, 4.SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny.

SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.: 266/Kel. Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 21 April 1994 No.: 1156, luas tanah : 300 M7, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI , 2. SUNARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUISTI., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.

SUWIDYO,terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 508/Desa Lowokwaru Lk. VI Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1978 No.: 108, luas tanah : 386 M?

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari

2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member

ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari tepatnya diantrian Mikrolet, kKemudian para saksi menindak lanjuti informasi tersebut denganmenuju ketempat yang dimaksud, ketika sampai para saksi melihat

Saksi DENY EIRMANSYAH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.

Arjosari Rt.21 Rw.03 Ds. Ampelgading Kec. Tirtoyudo Kab.Malang sebanyak 1 (Satu) poket Sabu dengan harga Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa belum membayar uang Sabu karena masih menungguuang dari saksi DEDIK SETIAWAN Bin YISMAN;Bahwa terdakwa tidak memecah lagi 1 (Satu) poket Sabu dari Sdr.

Arjosari Rt.21 Rw.03 Ds. Ampelgading Kec. Tirtoyudo Kab.Malang sebanyak 1 (Satu) poket Sabu dengan harga Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa belum membayar uang Sabu karena masih menungguuang dari saksi DEDIK SETIAWAN Bin YISMAN;Bahwa terdakwa tidak memecah lagi 1 (satu) poket Sabu dari Sdr.

Arjosari Kec. Ampelgading Kab.Malang karena berkedapatan menyimpan memiliki dan menguasalNarkotika jenis Sabu. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) poket Sabu dibungkus plastik klip transparan dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam dengan simcard nomor 081 331372 338.

Arjosari Kec.Ampelgading Kab.

YUSUF, pernah juga membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa, sehingga selanjutnya dilakukan upaya penyelidikandengan cara meminta saksi DEDIK SETIAWAN berpurapura untuk membellnarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa seberat 1 (satu) gram danberjanji untuk bertemu di Pos Kamling Dusun Arjosari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang.

Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikmah, A.Ma binti Samsul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II(D.Il), pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar

Pada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008, jam 20.00, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumahKeluarga Mempelai Wanita di Desa Arjosari, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Wakil ImamMasjid Nurul Huda Arjosari, bernama Sumaali;3. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Samsul. Dan disaksikan dua orang lakilakiHal. 1 dari 4 Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ivan Taufiq Muhammad Bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Hikmah, A.Ma Binti Samsul) yang dilaksanakanpada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008 di rumah KeluargaMempelai Wanita di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Arjosari, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo selama 1 tahun kemudian Penggugat danHal. 1 dari 11 Put.

yang sering keluar malam dan sering marahdan selalu menyakiti badan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 puncak terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmarahmarah karena Penggugat tidak memasakkan Tergugat namunPenggugat tetap tidak mau karena pada saat itu bulan Ramadhan danTergugat langsung marah dan menyakiti badan Penggugat dan pada saatitu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Arjosari

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Arjosari, Dusun Arjosari, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi ibu kandung Penggugat.

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Arjosari, Dudun Arjosari, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.

Arjosari, Kab.

Arjosari Kab.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:1Saksi SAPTAJI PRABOWO, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya adalahbenar,Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Polres Pacitan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekitar jam 00.30 wib, bertempat dirumahterdakwa Santoso di Rt.01/Rw.04, Dusun Pajaran, Desa Pagitan, Arjosari

Saksi Sumarsono als Mamuk ; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekitar jam 00.30 wib, bertempat dirumahSantoso di Rt.01/Rw.04, Dusun Pajaran, Desa Pagitan, Arjosari Pacitan, anggotaKepolisian Pacitan telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa, saksi, Agus Setyono,yang sedang melakukan permaian judi dadu kopyok;bahwa saat itu juga saksi Santoso turut ditangkap oleh petugas Polisi, karena rumahnyadijadikan tempat bermain judi dadu kopyok tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik bin Catun)
   Darmani binti Dakum) dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, DEsa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sidik bin Catun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Simbang, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Darmani binti Dakum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun II Simbang, Desa Arjosari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidik bin Catun) denganPemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1983 di Dusun II Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tanggal 18September 1983 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IlSimbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Nurul Huda bernama Abd.Hamid karena wali nikahPemohon II mewakilkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Dakum (ayah kandung Pemohon Il) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Hamid (Imam Mesjid Nurul Huda) dan saksinya adalah Karsud danMuharti serta maharnya berupa seperangkat alat shalat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Catun)dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang , Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sumardi) dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 di Masambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ar Rahman,bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Sumardi) denganPemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 diMasambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Hal.

yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Agus bin Aka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Masamba, Desa Arjosari

, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Sumardi)dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Putusan No. 158/Pdt.P/2013/PA Pas.dan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/296.424.223.2.05/2013 tanggal 17 Desember 2013 tentang pernikahandan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P6: Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Nomor470/17/424.223.2.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P7: Fotokopi Surat Kelahiran ata nama Siti Khoiriyah AgilaNomor 470/19/424.223.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di

saat itu, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1, dan mas kawinnya uang lima puluh ribu rupiah;e bahwa status para Pemohon saat kawin adalah jejaka dan perawan, dan tidak adahalangan perkawinan;e bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2;e bahwa para Pemohon melakukan nikah ulang untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada 31 Mei 2012;bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Arjosari

WALI PEMOHON 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa pada Maret 2000 para Pemohon telah menikah menurut agama Islampada Maret 2000 dengan status para Pemohon saat kawin adalah jejaka danperawan, dan tidak ada halangan perkawinan;bahwa dari perkawinan tersebut telah

tertulis berupa Bukti P1 sampai denganBukti P7 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai aslinyasehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Arjosari

Pacitan dan di Warung makan milik saksi HADIWINARNO di Pasar Arjosari Kec. Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa membeli soto seharga Rp. 12.000, ( dua belas ribu rupiah ) diwarung soto milik saksi HADI WINARNO di Pasar Arjosari denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangditerima dari Sdr.

Arjosari dan wilayah Kec.

Arjosari Kab. Pacitan dengan harga Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) dengan menggunakan uang pecahanRp.100.000, (seratusribu rupiah) dari terdakwa dan mendapat pengembalian Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah);b. Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib saksimembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 di toko AMANAH Ds. TremasKec. Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan dengan menggunakan uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa dan mendapatpengembaliannya sebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah).d.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motor hondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN Migbeat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naikojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknya tiba tibaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudah menunggu didekat sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir, karena takutketahuan terdakwa pergi

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingsdr.Feri melalui telefon setelah itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PKyang diletakkan terdakwa di parkiran terminal Arjosari, terdakwajual kepada Feri dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)yang setelan terdakwa berhasil mengambil sepeda motor beatwarna biru putin no.pol. L6298PK beat, terdakwa menghubingisdr.Feri melalui telefon setelahn itu terdakwa janjian bertemu diterminal arjosari dan sdr.

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda