ASTRA SEDAYA FINANCE / PT. ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) TANGERANG

Penggugat:
DEWI AKSARI
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

Tri Yulia Vera, ST lawan Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK

Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance Pusat di Jakarta c.q PT.Astra Sedaya Finance cabang Palembang dengan alamat Astra Credit Company Jl.Veteran No. 195197 Palembang (Sumatera Selatan) yang dalam hal ini diwakilikuasanya PURWATA ADI NUGRAHA SH dan CHOLID FAISOL SH keduanyaAdvocat/ Pengacara dari Kantor Hukum yang beralamat dijalan Ki Anwar MangkuLr.

Afno Rivaldi membeli mobil toyota Kijang Innova2.0 G MT 1 ton Tahun 2009 warna Hitam Metalik, dengan no.rangkaMHF XW 42G79219336 dan No.Mesin 1TR6755473, yang saat ini bernomor BG1324 ND di Astra Internasional TSO JI. Veteran Palembang;3.

Agar gugatan ini tidak siasia menyatakan sah dan beharga sita jaminan terhadapKantor Astra Credit Company yang terletak di Jl. Veteran No. 195197 Palembang;14. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perhariapabila Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhi putusan ini;15.

Menanggapi dalil Penggugat di dalam Point. 13, 14, dan 15 Petitum BagianPokok Perkara:1) Bahwa tuntutan Sita Jaminan, uang dwangsom, dan putusan uitvoerbaar bijvorraad sebelumnya tidak diuraikan di dalam Pokok Perkara dengandisertai alasanalasannya, sehingga mohon kepada majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini untuk menolak tuntutan Penggugat aquo.2) Bahwa selain itu, gedung kantor Astra Credit Company di JI.

ASTRA SEPAYAFINANCE (Tergugat !) , PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE, PT. ESTIKASEDAYA FINANCE , PT STACOMITRA SEDAYA FINANCE, PT ASTRA AUTOFINANCE, PT.

ASURANSI ASTRA BUANA PUSAT - JAKARTA CQ. PT. ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN vs MARDANI

ASTRA SEDAYA FINANCE LAWAN WIWIK SRININGSIH

ASTRA SEDAYA FINANCE, Dalam hal ini diwakili oleh ANTON RUSLI danSISWANDI, Keduanya selaku Direktur, berkantor Pusat di Jakarta danBerkantor cabang di Medan, Jalan Ir. H. Juanda No. 3, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RONI MANTIRI, SH., DALDIRI, SH, MH.,HAMDANI PARINDURI, SH., MHD.

TRI YULIA VERA, ST. vs ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PALEMBANG dk

,MH. semuanya Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum M.D Saing &Rekan yang beralamat di Jl.Banten No. 403 RT.6B RW.02Plaju, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 23 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DIJAKARTA cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCECABANG PALEMBANG dengan Alamat Astra CreditCompany Jl.

Afno Rivaldi membeli mobil toyota KiangInnova 2.0 G M/T 1 ton Tahun 2009 warna Hitam Metalik, dengan no.rangkaMHFXW42G79219336 dan No.Mesin 1TR6755473, yang saat ini bernomorBG 1324 ND di Astra Internasional TSO Jl.

Afno Rivaldi;Agar gugatan ini tidak siasia menyatakan sah dan beharga sita jaminanterhadap Kantor Astra Credit Company yang terletak di Jl.

Astra SedayaFinance Palembang, di dalam Point. 11 surat tersebut terbuktibahwasanya Penggugat telah mengetahui adanya pembayaran atasklaim polis asuransi yang diajukannya berdasarkan Polis Asuransidengan No. Sertifikat 0285431 di atas setidaktidaknya padatanggal 16 April 2010, namun dalam perkara a quo Penggugatkembali mengklaim (doubleclaim) atas pembayaran Polis AsuransiTertanggung an. Afno Rivaldi berdasarkan Polis Asuransi denganNo.

BG 1324ND di Astra International TSO Jl. Veteran Palembang, dengan nilaipembiayaan total sebesar Rp.362.820.000, (tiga ratus enam puluh dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), dimana Sdr.

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, Cabang Kediri di Jalan Letjend S.

Astra Sedaya Finance Cabang Kediridi Jalan Letjend. S.

SAKSI JIKAM HARYANTO: Bahwa saksi tahu Penggugat ada tanggungan kredit denganTergugat (PT Astra Sedaya Finance cabang Kediri).e Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwadalam pembayaran angsuran Penggugat mengalami tunggakanselama 5 bulan.e Bahwa Penggugat mengajukan kredit mobil dengan uang mukaberapa saksi tidak tahu, dan jangka waktu 36 bulan.e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah membayar angsuran 17 kalidengan nilai total sejumlah kurang lebih Rp. 26.000.000,00 (duapuluh enam juta

Astra Sedaya finance pada saat mobildigunakan untuk mengantar pesanan Ban Mobil sebanyak 7 biji dan CompayerBak 1 biji, ke Pelanggan di Kawasan Wilayah Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian Pembiayaandengan jaminan Fidusia No.01400403001432334 tanggal 04 Juni 2014, dimanapada pasal 7 berisi bahwa Lewatnya waktu satu hari pembayaran angsuran daritanggal yang ditetapbkan merupakan kelalaian Debitur.

Astra SedayaFinance (Tergugat), namun Penggugat tidak menyerahkan kendaraannyasehingga Tergugat menarik kendaraan milik Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa di dalam gugatan, Penggugat mendalilkanperjanjian kKonsumen yang telah ditanda tangani oleh konsumen dan pelakuusaha yang antara lain menyatakan bahwa "debitur atau konsumen apabilaHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pdt.G/2016./PN.

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di JalanTB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada BAHRUL ILMIYAKUP, SH.M.Hum., dan ADRI FADLY, SH., = TheInternational Advocates and Legal Consultantspada PALEMBANG INTERNATIONAL LAW ~ OFFICE,berkantor Jl.

Astra Sedaya Finance Cabang Palembang, sebagaimanadiketahui oleh Tergugat MRekonvensi, telah menunjukkanpengabdian, dedikasi dan loyalitas serta prestasi yangbaik, sebelum dikondisikan dan diintimidasi mengundurkandiri sehubungan masa kerja yang sudah lama, di manaHal. 5 dari 17 hal. Put.

Astra Sedaya Financeberkedudukan di Jakarta melalui Pemberi Kuasa PresidenDirektur PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance telahmenandatangani Surat Kuasa/memberi kuasa untuk danatas nama PT.

Astra Sedaya Finance kepada PenerimaKuasa dalam Surat Kuasa No. 21/SKPN/NLEX/VIII/2009membuktikan bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasitidak memenuhi formalitas dan atau kelengkapan darisuatu. surat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal83 ayat (2) Undang Undang Nomor 2 Tahun = 2004,menyatakan bahwa "Hakim berkewajiban memeriksa isigugatan dan bila terdapat kekurangan, Hakim memintaPenggugat untuk menyempurnakan gugatannya", yangHal. 10 dari 17 hal. Put.

AstraSedaya Finance adalah bagian dari Astra CreditCompanies (ACC) yang terdiri dari PT. Astra SedayaFinance, PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance, PT.Pratama Sedaya Finance, PT. Staco Estika SedayaFinance, PT. Astra Auto Finance, PT. Sedaya Pratama,PT.

Astra Sedaya Finance

Astra Sedaya Finance)Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 86 PK/Pdt/2006dan oleh karenanya harus tunduk kepada UU No.1 tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas, yang dengan tegas dikatakan bahwa yang mewakiliperseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan adalah Direksi.

ASTRA FINANCIAL SERVICESLAWANRITA NOVIRAWATI

ASTRA SEDAYA FINANCE VS ERYCON SIHALOHO

Astra Sedaya Finance, bertempat tinggal di di gedung baru ACC Jalan SMRaja no. 41, Siti Rejo, Medan, diwakili oleh kuasahukumnya AGUSRI PUTRA PERMATA NASUTION,karyawan PT. Astra Sedaya Finance (ACC) berdasarkanSurat Kuasa Nomor 001/CLLDLLSD/ALOSUMBAGUT/SKPN/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 dan 1.ASMANSIAGIAN, SH, MH 2.HENDRI SAPUTRA MANALU, SH dan3.JAILANI PURBA, SH Advokat pada Kantor Hukum AsmanSiagian, SH, MH & Partners yang berkantor di Jalan SaktiLubis, Komp.

Astra Sedaya Finance ) adalah tidak beralasan hukum dan didasari denganiktikad yang tidak baik; Bahwa isi gugatan Penggugat, terdapat cacat hukum yang terkandung didalamnya, yang akan Tergugat II uraikan berikut ini:DALAM EKSEPSI1.

Astra Sedaya Finance)bahwa Turut Terbanding semula Tergugat (LOMBOK M. SILAHI)/ Direktur UtamaPT.

Astra Sedaya Finance) sebagai Tergugat Il/Pembanding ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang didasarkan pada tempattinggal/domisili (LOMBOK M. SILAHI) / Direktur Utama PT.

Astra Sedaya Finance) sangat beralasan hukum dan dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutkan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan tentang pokok perkara dalam perkara ini;ll.

Toyota Astra Financial ServicesMelawanRosmawati

ASTRA SEDAYA FINANCE Lawan MUNTAMAH KASMURI

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Jl. TB. Simatupang No.90Tanjung Barat, Jakarta 12530, dalam hal ini diwakili kKuasahukumnya yang bernama METSIE T. KANDOU,SH.MH.MA.Mth, AGUSTA R. LASOMPUH, SH dan HERYTODING, SH dari Kantor Advokat METSIE & ASSOCIATE/ KONSULTAN HUKUM, beralamat di Jalan Maccini Baru.No. 78, (Ruko Metro Mahkota) Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 September 2014,selanjutnya disebut sebagai......

Astra SedayaFinance, yang bertindak selaku Litigation Area Intim, dapat dibenarkanmenurut hukum ;C. BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN KOTA MAKASSAR,MELANGGARHUKUM ACARA BPSK.Bahwa BPSK Kota Makassar, sebagaimana tercantum didalam putusantersebut diatas memutuskan untuk mengabulkan tuntutan konsumen danmenghukum pelaku usaha (pemohon keberatan) untuk menghentikantagihan atau menyetop pembayaran sisa angsuran selama 20 (dua puluh)bulan setelah debitur H.

Schedule ACC Credit Protection Sertifikat Asuransi Astra Credit Companiestanggal 16 April 2014, Customer Name Sjahruddin ( diberi tanda T4 ) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pihak tidak mengajukan buktiSaksi ;15Menimbang, bahwa pihak pemohon keberatan mengajukan kesimpulan,sedangkan termohon keberatan tidak mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari keberatan atas putusanBPSK No. 13/BPSK/V/2014 yang

Astra Sedaya Finacealamat Jl. Jend. Sudirman No. 68 Kota Makassar oleh Lembaga PembiayaanKonsumen, untuk jenis obyek 1 (satu) Daihatsu Luxio M 1,5 M/T tahun 2011,warna hitam ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Akta Jaminan Fidusia No.109tanggal 27 Januari 2012 dari Notaris Juvirson Rambulangi, SH.

Astra SedayaFinance (pemohon keberatan), sebagai kreditur dan atas perjanjian pembiayaantersebut diikat dengan asuransi pertanggungan kepada PT. Asuransi Cigna yangmenunjuk isteri almarhum H. Sjahruddin sebagai tertanggung yang bernamaMuntamah Kasmuri, (termohon keberatan) ;Bahwa dicantumkannya nama Muntamah Kasmuri (termohon keberatan)yang bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaan tersebut, adalah ketidaktahuan dari termohon tersebut karena dibujuk oleh pihak PT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES tersebut;

PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS JULIATY

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI ASTRA BUANA, tersebut;

PT ASURANSI ASTRA BUANA VS DOMINIKUS SIAHAAN

PUTUSANNomor 599 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI ASTRA BUANA, yang diwakili oleh PresidenDirektur Santosa dan Direktur Ida R.M.

Sigalingging,berkedudukan di Graha Asuransi Astra, Jalan TB SimatupangKavling 15, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta 12440, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Prabowo, S.H., M.Kn., dan kawankawan, para Corporate Legal & Litigation Staff, para Advokat,beralamat di Graha Asuransi Astra, Jalan TB Simatupang Kavling15, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta 12440, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;MelawanDOMINIKUS SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan Roso

quo merupakan perkara ingkar janji(wanprestasi) maka penyelesaiannya harus dilakukan di Pengadilan Negeridengan acara perdata biasa, sehingga BPSK in casu BPSK KabupatenSerdang Bedagai tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara a quo; Bahwa dengan demikian putusan BPSK harus dibatalkan, dan dinyatakanBPSK tidak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI ASTRA

Astra Credit Companies

ASTRA CREDIT CAMPANIES (ACC), Perusahaan Pembiayaan MultigunaCabang Manado,Jalan Bethesda Nomor 34, Kelurahan SarioKotabaru Lingkungan Il,Kecamatan Sario, Kota Manado,ProvinsiSulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PATTA AGUNG,SH,ANDI INAR SAHABAT,SH.MH dan A. HARIS,SHI, kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Hukum PATTA AGUNG,SH &REKAN, beralamat di Jalan Padang Perum Wilnatama Permai BlokHalaman 1 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.D.

Astra Credit Companies (ACC)(Tergugat) sejak tanggal 03 Februari 2018 dengan fasilitas PembiayaanMultiguna;2. Bahwa Penggugat sebagai Debitor telah diberikan fasilitas Pembiayaan dariPT.

Astra Credit Companies (ACC) (Tergugat) selaku Kreditor dalam bentukpenyediaan dana sesuai dengan perjajian Pembiayan Multiguna untukpembelian pembelian barang berupa kendaraan Mobil roda 4 (empat):Jumlah unit : 1 (satu)Merk/type/model : TOYOTA /CALYA/1.2 G/TTahun : 2017Kondisi : BaruWarna : Abu abu tuaHalaman 2 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.Nomor Rangka : MHKA6GJ6JHJ065603Nomor Mesin : 3NRH207859Nomor Polisi :DB 1780 EHAtas Nama : RIVA EMAN (Penggugat)Bahwa PENGGUGAT adalah warga

Astra Credit Companies (ACC) milikTERGUGAT yang Beralamat di Jalan Bethesda Nomor 34 Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara Kode Pos 95116;18.Bahwa guna menghindari terjadinya pengalihan hak atas objek sengketa incasu, maka mohon kepada Majelis Hakim Terhormat yang memeriksa perkara aquo untuk meletakan sita jaminan terhadap objek sengketa in casu yaitu 1 (satu)unit Mobil TOYOTA/CALYA/1.2 G/T, Nomor Rangka: MHKA6GJ6JHJ065603,Nomor Mesin: 3NRH207859, atas nama RIVAI EMAN, Nomor Polisi : DB 1780EH, warna

Astra Credit Companies (ACC) milik TERGUGAT yang Beralamatdi Jalan Bethesda Nomor 34 Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara Kode Pos95116;8.

TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH

Toyota Astra Motor. Dimana dalam SuratPemberitahuan tersebut Jabatan TERGUGAT KONVENSVPENGGUGATREKONVENSI tertera adalah Section Head.Bahwa TERGUGAT KONVENSV/PENGGUGAT REKONVENSI menolak denganTegas dailildalil Gugatan pada butir 5 halaman 2. Dimana fakta yangsebernarnya terjadi adalah sebagai berikut ;a.

Dengan demikian tindakan Tergugat/Penggugat Rekonpensi memintapenugasan tertulis tidak membenarkan tindakan Tergugat/PenggugatRekonpensi yang menolak penugasan baru di bagian Workshop untuk tugastugas project pada Safety, Health & Environment, Astra Green Company danInnovastra.

Foto copy Undang undang No.2 Tahun 2004, (foto copy dari foto copy), diberitanda T16 ;10.Foto copy Permohonan Perlindungan Atas Rencana PHK atas nama EndangWerdiningsih selaku Karyawan PT.Toyota Astra Motor Jakarta, (foto copy darifoto copy), diberi tanda T17 ;11.Foto copy Tanda Terima, tertanggal Jakarta 12 September 2014, (sesuaiaslinya) diberi tanda T18 ;12.Foto copy Surat No.8161/1.831, Hal Panggilan Dinas PT.Toyota Astra Motor, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda T19a ;13.Foto copy Surat No

.8401/1.831, Prihal Panggilan Sidang Mediasi KePT.Toyota Astra Motor (Sesuai aslinya) diberi tanda T19b ;14.Foto copy Surat tertanggal 23 September 2014, Perihal Pernyataan Menolakuntuk di PHK oleh PT.Toyota Astra Motor (copy dari copy), diberi tanda T19c ;15.Foto copy Surat Risalah Perundingan KeI (copy dari copy), diberi tanda T19d;16.Foto copy Surat No.8778/1.831, Perihal Panggilan Sidang Mediasi KellPT.Toyota Astra Motor (Ssesuai aslinya), diberi tanda T20a ;17.Foto copy Risalah Perundingan Kell

Panggilan KlarifikasiPT.Toyota Astra Motor, (copy dari copy), diberitanda T25b ;30.Foto copy Surat tertanggal 26 Maret 2015, Perihal Laporan PenangananPermasalahan Ketenagakerjaan PT.Toyota Astra Motor dengan pekerjaEndang Werdiningsih, (copy dari copy), diberitanda T25cMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdalam persidangan Penggugat tidak mengajukan saksisaksi untuk menguatkandalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA SEDAYA FINANCE tersebut;

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS MUNTAMAH KASMURI

PUTUSANNomor 289 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, diwakili oleh Anton Rusli danHandoko Liem keduanya Direktur PT ASTRA SEDAYA FINANCE,berkedudukan di Jalan TB.

Astra Sedaya Finance, yang bertindak selaku Litigation Area Intim,dapat dibenarkan menurut hukum;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 289 K/Pdt.SusBPSK/2015C.

Astra Sedaya Finance, yang bertindak selaku Litigation Area Intim,dapat dibenarkan menurut hukum?;Ill. Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Makassar, MelanggarHukum Acara BPSK1.Bahwa BPSK Kota Makassar, sebagaimana tercantum didalam Putusantersebut diatas memutuskan untuk mengabulkan tuntutan Konsumen danmenghukum Pelaku Usaha (Pemohon Keberatan) untuk menghentikantagihan atau menyetop pembayaran sisa angsuran selama 20 (dua puluh)bulan setelah debitur H.

terikat dalam perjanjian (bukti P3), bahwa antara Pemohondan Termohon Keberatan telah sepakat untuk menyelesaikan sengketa diantarakedua belah pihak telah memilin tempat penyelesaian tersebut di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, sehingga BPSK Kota Makassar menjadi tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES tersebut;

PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS HENDRA

PUTUSANNomor 933 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, yang diwakilioleh Branch Head, Petrosio Browsky, berkedudukan diGedung Mega Plaza, Lantai 8, Jalan H.R.

BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenang, hal ini sejalan puladengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/12/2001 Pasal 4 bahwa penyelesaian oleh BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen melalui konsiliasi atau mediasi atauarbitrase dilakukan atas dasar pilihan dan persetujuan para pihak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE yang Berkedudukan di JakartaCq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE,Kantor Cabang Semarang yang beralamat di : JI. Thamrin Nomor.150 Semarang Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CAHYO CISYANTONO,SH. dan RM. DJOKO HARDIYONO, SH. Advokat / Pengacara /Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Jomlangsari No. 16 KotaSemarang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2014 ;Hal 1 dari7 hal. Put.