Menyatakan Terdakwa Aswat Alias Cua Bin H. Usman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menyatakan Terdakwa Tengku Reno Akbar alias Reno bin Tengku Agus Aswat Noor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
TENGKU RENO AKBAR Als RENO Bin TENGKU AGUS ASWAT NOOR

Sukajadi DesaSabungan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang pada pokoknyaperbuatan dilakukan sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 13.30WIB Terdakwa Adinan Sampati Tanjung dan saudara Aswat

(DPO) sedangdudukduduk di sebuah warung yang bertempat di Desa SabunganKecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian saudaraAswat memanggil Terdakwa Adinan Sampati Tanjung sambil menggunakantangannya dengan berkata bos, sini dulu lalu Terdakwa Adinan SampatiTanjung mendatangi ASWAT dan kemudian Aswat berkata ayok ke sanabentar selanjutnya Terdakwa Adinan Sampati Tanjung bertanya kemanabang?

lalu Aswat menjawab ke Dusun Sukajadi bentar, selanjutnyaTerdakwa Adinan Sampati Tanjung dan Aswat pergi dengan menggunakansepeda motor milik Aswat menuju Dusun Sukajadi Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudiansetibanya di Dusun Sukajadi Desa Sabungan Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan, Dusun Sukajadi Desa SabunganHalaman 3PUTUSAN Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN RapKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan turun dari atassepeda motor sedangkan

1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu tersebut,lalu Terdakwa Adinan Sampati Tanjung berkata kepada ASWAT kemanabang?

kemudian Aswat berkata di pohon sawitan itu orangnya nunggukemudian Terdakwa Adinan Sampati Tanjung berkata kepada Aswat okbang selanjutnya Aswat pergi dengan menggunakan sepeda motor miliknyadan Terdakwa Adinan Sampati Tanjung berjalan kaki mengarah ke pohonsawit yang dimaksud sambil memegang bungkusan potongan timah yangberisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu tersebut di tangan kiri Terdakwa Adinan Sampati Tanjung,kemudian tidak berapa lama sekira pukul

ASWAT tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

ASWAT, bertempat tinggal di Jalan Lasoso, Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Idris Lamusa, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Prof. M. Yamin, S.H., Nomor 45,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;LawanPr.

Gugatan Error In Persona atau Diskwalifikasi In Persona;Bahwa telah dimasukkannnya Aswat (Tergugat II) sebagai pihak dalamperkara ini adalah suatu hal yang tidak benar sebab Surat Perjanjianyang dibuat tanggal 9 Oktober 1996 maupun Surat Perjanjian tanggal 21Oktober 1996, Tergugat II Aswat tidak dilibatkan/tidak diketahuinya atautidak mendapat persetujuannya dan kedua surat perjanjian tersebutdiketahuinya setelah adanya gugatan perdata dari Penggugat dalamReg.Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PN Dgl.

;Bahwa kalau toh benar kedua surat perjanjian tersebut di atas,seharusnya ada persetujuan dari Aswat (Tergugat II) Karena objek yangdiperjanjikan belum diketahui apakah harta gono gini atau harta bawaandari Djama Laturusi (Tergugat ) atau harta bawaan Aswat (Tergugat II),oleh karena itu dengan dimasukkannya Aswat sebagai Tergugat IIharuslah dinyatakan bahwa gugatan adalah diskwalifikasi in persona atauerror in persona, sebab Aswat (Tergugat II) tidak memiliki hubunganhukum dengan kedua surat perjanjian

ASWAT tersebut:2.

Bahwa gugatan Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi adalahkabur ( obscur libell ), sebab yang digugat bukan ob jek yangdiperjanjikan ( error in obyektum ) dan Djasman Djohari atau ahiwarisanya tidak dilibatkan sebagai pihak dalam gugatan( = error inpersona) serta menarik Aswat sebagai pihak dalam gugatan yangbukan sebagai pihak dalam perjanjian (diskualifikasi in persona);.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aswat Bin Toiri Alias Papa Gilang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ASWAT Bin TOIRI Alias PAPA GILANG

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aswat Bin Toiri Alias Papa Gilang;Tempat lahir : Pesaku;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 01 Januari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, KabupatenSigi;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ASWAT Bin TOIRI Alias PAPA GILANG bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak, menguasai, membawa, ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, senjata penikam, atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAT Bin TOIRI Alias PAPAGILANG berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

diajukan secaralisan yang berupa: Permohonan keringanan hukuman; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan bahwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASWAT

Menyatakan Terdakwa Aswat Bin Toiri Alias Papa Gilang tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Bahwa Zubaedah Binti Jamuri telan melaksanakan perkawinan denganRakhmat Bin Aswat pada tanggal 15 Nopember 1995, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaJamuri Bin Mu'in, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaH.Sukhari Bin Dulfakar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Buang Bin Aswat dan Camak Bin Jamuri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zubaedah Binti Jamuri)dengan Rakhmat Bin Aswat yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 15Nopember 1995 ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan

saksiadalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Nopember 1995 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamuri BinMu'in, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sukhari BinDulfakar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Buang Bin Aswat

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Nopember 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JamuriBin Mu'in, berwakil kepada Penghulu bernama H.Sukhari Bin Dulfakar,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Buang Bin Aswat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zubaedah Binti Jamuri)dengan Rakhmat Bin Aswat yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 15Nopember 1995;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PUTUS ANNOMOR : 257/Pid.B/AN/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: nn neem nn nnn nnn nnnNama lengkap : ASWAT alias WAT;Tempat lahir (GSBPEGG sexeeseesesseeeeeeeeeseeee ee eerereeeeUmur/tanggal lahir : 12 Tahun / 11 Maret 2000 ;Jenis Kelamin 2 Lait jeneneescceeseeeeeceseeseeseeceeeneen

Menyatakan terdakwa Aswat alias Wat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara. bersamasama Melakukan Kejahatan Yangmendatangkan bahaya bagi keamanan umum manusia ataubarang (pembakaran) , sebagaimana yang diatur dandiaqncam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 187 ayat (1) jopasaql 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Aswatalias Wat, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan ;3.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.PsoBerawal pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 14.30 witabermula dari terdakwa Aswat dan Lk. Arham bertemu lalu terdakwa mengajakuntuk membakar sekolah SMPN ! Bungku Timur lalu Lk. Arham bertanyamengapa harus kita bakar sekolah dan terdakwa menjawab supaya kita libursekolah kemudian Lk. Urfin datang, terdakwa kembali mengajak Lk.

Urfin berangkat berangkat dengan membawa jerigen berisi bensinpergi ke sekolah mereka SMPN 1 Bungku Timur, saat itu terdakwa Aswat, Lk.Arham dan Lk. Urfin melewati tembok belakang sekolah dengan menggunakantangga, setelah melompati pagar menggunakan tangga tersebut selanjutnyaterdakwa, Lk. Arham dan Lk. Urfin masuk kedalam kelas VII b, saat itu merekabertiga mulai melakukan aksinya yakni dengan cara Lk.

Urfin berangkat berangkat dengan membawa jerigen berisi bensinpergi ke sekolah mereka SMPN 1 Bungku Timur, saat itu terdakwa Aswat, Lk.Arham dan Lk. Urfin melewati tembok belakang sekolah dengan menggunakantangga, setelah melompati pagar menggunakan tangga tersebut selanjutnyaterdakwa, Lk. Arham dan Lk. Urfin masuk kedalam kelas VII b, saat itu merekabertiga mulai melakukan aksinya yakni dengan cara Lk. Arham menuangkanHal 7 dari 29 hal Put.

Aswat Alias Aswat diwarung mie sop miliknya, dan karena terlalu lama menunggu kemudianTerdakwa pulang kembali ke rumahnya di Desa Nagur, hingga sekira pukul16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Dayat dan bertanya perihal laptopyang dijual oleh Erwinsyah Putra Alias Suwen, dimana saat itu Sdr.

di daerah KampungManggis Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin dengan bertanyaPUTUSAN Nomor 306/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 5 dari 18 Halaman.kepada masyarakat hingga berhasil menemukan rumah tempat tinggalnya,kemudian setelah bertemu dengan Aswat Saksi langsung menanyakan tentangkeberadaan laptop milik Saksi tersebut dengan berkata Wat, mana laptop yangdari Suwen itu lalu Aswat menjawab laptop yang mana?

;Bahwa Saksi menjual 1 (Satu) unit laptop merk lenovo warna hitam besertachargernya tersebut dengan harga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah), dan dari hasil penjualan laptop tersebut Saksi menerima upah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Aswat menerima sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tukang ojek yang Saksi dan Terdakwatumpangi tersebut mendapat upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus

di warung miesop, lalu Dayat pergi menjemput Terdakwa, kemudian Saksi mengatakan kepadaAswat bahwa. 1 (Satu) unit laptop merk lenovo tersebut merupakan barang curiandan Saksi ingin menjualnya, selanjutnya Aswat pergi mencari pembeli laptoptersebut, dan tidak lama kemudian Aswat datang dengan membawa seorang lakilaki yang Saksi tidak tahu namanya menawar laptop tersebut kepada Saksiseharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah) dan akhimya laptoptersebut laku terjual seharga Rp.1.600.000,00

, kemudian pembeli tersebutmeminta lebih dahulu untuk membawa dan mengecek keadaan laptop tersebut,selanjutnya Dayat pun tiba di warung sendiri saja tanpa ditemani Terdakwa,kemudian pembeli laptop tersebut bersama Aswat pergi ke rumahnya danmenyerahkan uang pembelian laptop tersebut kepada Aswat, kemudian Aswatkembali ke warung dan menyerahkan uang hasil penjualan laptop tersebut kepadaSaksi;Bahwa Saksi sudah dua kali mengambil barang milik orang lain tanpa memiliki izindari pemiliknya yaitu pertama

Aswat Alias Pak Long Bin Bujang;

1 (satu) unit mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 ML dengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381;
1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 ML dengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381 an. Hendra Wijaya;

Dikembalikan kepada Sdr. Mely Duansyah Bin Junaidi;

1 (satu) lembar kuitansi yang bermeterai;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6.

Kemudian sekira hari Senin Tanggal 23 April 2018Saksi Ruslan mendatangi rumah Saksi Aswat Als Pak Long Bin Bujang yangberalamat di Dusun Semenut Rt.002/Rw.001 Desa Galing Kecamatan GalingKabupaten Sambas untuk membeli satu unit mobil Kijang Toyota warna birunomor mesin: MHF31KF5200029003 nomor mesin: 7K00622381 Nomorkendaraan KB 8436 yang dimiliki oleh Saski Aswat.

Setelah itu melakukannegosiasi, Saksi Aswat Als Pak Long Bin Bujang sepakat untuk menjualsatu unit mobil Kijang Toyota warna biru nomor mesin: MHF31KF5200029003nomor mesin : 7K00622381 Nomor kendaraan KB 8436 kepada Saksi Ruslandengan harga Rp.44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah).

Aswat Alias Pak Long Bin Bujang; 1 (Satu) unit mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 ML denganNomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 MLdengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381an. Hendra Wijaya;Dikembalikan kepada Sdr.

Aswat Alias Pak Long Bin Bujang; 1 (satu) unit mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 MLdengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381; 1 (Satu) lembar STNK mobil Kijang Toyota warna hitam KB8436 ML dengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin :7K0062381 an. Hendra Wijaya;Dikembalikan kepada Sdr. Aswat Alias Pak Long Bin Bujang; 1 (Satu) lembar kuitansi yang bermeterai;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 111/PID/2021/PT PTK4.

Aswat Alias Pak Long Bin Bujang; 1 (satu) unit mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436 ML denganNomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin : 7K0062381; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Toyota warna hitam KB 8436ML dengan Nomor Rangka : MHF31FK5200029003 No Mesin :7K0062381 an. Hendra Wijaya;Dikembalikan kepada Sdr. Mely Duansyah Bin Junaidi; 1(satu) lembar kuitansi yang bermeteral;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Ngagel Surabaya dan menuju ke Trowongan sepertibiasanya sesampainya di sana tibatioba datang lakilaki yang lain bersamaSaksi menerangkan bahwa awalnya ASWAT mengajak saksi korban untukpergi ke Stasiun Kereta Api JI.

ZAHRA sejak kecilkarena bertetangga rumah.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa selama ini Anak dan temantemannya yaitu ASWAT, IQBAL, ALIF,YUNAS, BAGAS dan ADIT telah memegangmegang susu / payudara danmemasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saudari AZZAHRA SITISALAFIA als.

ZAHRA adalahsaudara ASWAT dan saudara IQBAL.Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengaku bahwaawalnya Anak sepertinya biasanya main di rumah temannya yang bernamaALIF untuik main PS, tibatiba saudara ALIF mengajak Anak ke sebuahlapangan di Desa Kalibokor Surabaya dengan maksud dan tujuan untukngerjain korban AZZAHRA SITI SALAFIA als.

ZAHRA sambil di gerakgerakkan maju mundur, setelah itu gantiansaudara ASWAT dan melakukan perbuatan yang sama yaitu memasukkantangannya ke dalam kemaluan korban AZZAHRA SITI SALAFIA als. ZAHRAsambil di gerakgerakkan maju mundur, begitu bergantian terus hingga giliranAnak, ALIF, MAHES, YUNAS, BAGAS dan ADIT , tapi kami berenam waktuitu hanya memeluk dan meremasremas susu / payudara AZZAHRA SITISALAFIA als.

ZAHRA saja.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa peran saudara ASWAT, dan saudara IQBAL waktu kejadian adalahmemasukkan tangannya ke dalam kemaluan korban AZZAHRA SITISALAFIA als.

ASWAT, Anak II MUHAMMAD RIZKIANOOR Alias RIZKI Bin H.

Aswat , Anak 2.Muhammad Rizkianoor Alias Rizki Bin H. Abdul Hamid dan Anak 3.

Aswat , Anak Il. Muhammad Rizkianoor Alias Rizki Bin H.Abdul Hamid dan Anak III.

Aswat, Anak II.Muhammad Rizkianoor Alias Rizki Bin H. Abdul Hamid, Anak III.

Aswat, Anak 2. Muhammad Rizkianoor als Rizki Bin H. AbdulHamid, dan Anak 3.

Aswat, Anak 2. Muhammad Rizkianoor als Rizki BinH. Abdul Hamid, Anak 3.

KTS, kemudian saksi Erwin mengajak 2 (dua) orang temannya yang bernamasaksi Darmawan dan saksi Rajulin Aswat, lalu mereka (saksi Erwin, Darmawan,Rajulin Aswat) pergi dengan menggunakan (satu) unit mobil patrol PT.

Saksi Rajulin Aswat Bin Abukari. Bahwa saksi adalah pegawai di perkebunan PT. KTS, menjabat sebagaisecurity, dan saksi mengenali mereka terdakwa. Bahwa pada hari Jum,at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 20.30 wib, korbanyang bekerja di PT. KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap.

Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh Rajuln Aswat berhenti danseketika Herman menarik saksi keluar dari mobil, begitu juga dengan RajulinAswat ditarik oleh Ilyas. Bahwa kemudian setelah terdakwa menarik saksi keluar dari mobil, terdakwajuga menarik korban keluar dari mobil sehingga saksi segera melarikan dirimeninggalkan / menjauh dari lokasi tersebut menuju rumah mess Pam PT.KTS.

Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.LwkUang Senilai Rp 110.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aswat bin Solo dan Sulaeman Abd Rahman bin AbdRahman Nonci2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawano: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikarunia anak bernama Raisa, Bunta 05 Pebruari 2020;4.

Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBolobungkang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 20 Mei2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Asman Danio; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aswat

Aswat Solo bin Tono, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nalayan, bertempat tinggal di Desa Tuntung, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBolobungkang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 20 Mei2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Asman Danio

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pulu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aswat bin Solo danSulaeman Abd Rahman bin Abd Rahman Nonci;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Senilai Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah

bin Solo dan Sulaeman Abd Rahman bin AbdRahman Nonci, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak. dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSulaeman Abd Rahman bin Abd Rahman Nonci dan Aswat bin Solo, parasaksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan

NOR AIDA binti H ASWAT;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

NOR AIDA Hj Binti H ASWAT (Alm) selakupemiliknya4.

Aswat (Alm) terkejut melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yaituyang parkir di halaman depan rumah dalam keadaan terkunci stang tanpasepengetahuan dan seijin sdri. Hj. Nor Aida binti H. Aswat (Alm) diambil olehsdr. Damanhuri als. Daman bin Jainal Abidin (alm) dan sdr. Saleh als. Rendibin Safrudin (alm) kemudian sdr. Saleh als. Rendi bin Safrudin (alm) datangkerumah terdakwa untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam No.

ASWAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kakak saksi telahkehilangan sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam denganNomor Pol.

NOR AIDA binti HH ASWAT, makadikembalikan kepada Hj. NOR AIDA binti H.

NOR AIDA binti H ASWAT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari SELASA, tanggal 9 Juli 2019, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN MtpFIONA IRNAZWEN, S.H, sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO,S.H.,M.H dan ARTIKA ASMAL, S.H.

SAMAN, terdakwa 3.SOPIAN SILALAHI, bersamasama dengan JALA RANGKUTI, NIKO, BUDI,TIMAN GINTING, UCOK MARPAUNG, WALDI, DEDI, PAK TRENDI, IMAM,WADI, ASWAT, IBRAHIM (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO)), pada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Ladang Perkebunan Kelapa Sawit milik saksi korbanBINUMBUN NAINGGOLAN yang bertempat di Kampung

dan IBRAHIMlalu pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016, JALA RANGKUTI, TIMAN GINTING,NIKO, UCOK, WALDI, DEDI, PAK TRENDI, IMAM, WADI, ASWAT danIBRAHIM bersama dengan terdakwa USRIN HUTABARAT, terdakwa SOPIANSILALAHI, terdakwa SAMAN datang ke kebun kelapa sawit milik saksi korban yangterletak di Kampung Krompol Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Sesampainya di kebun sawit milik saksi korban tersebut, terdakwaSAMAN bersamasama dengan UCOK, WALDI dan DEDI masingmasing denganmenggunakan Egrek, mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sehingga buah kelapasawit dalam bentuk tandan tersebut jatuh dari pohonnya, lalu buah kelapa sawit dalambentuk tandan tersebut diangkat oleh PAK TRENDI bersama dengan IMAM dan WADIke arah jalan untuk dikumpulkan dan selanjutnya ASWAT dan IBRAHIM masingmasing dengan menggunakan Tojok mengangkat buah kelapa sawit

sebanyak kurang lebih 207 (duaratus tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 3.105 (tiga ribu seratusHalaman 7 dari 33 Perkara Pidana Nomor 191/Pid.B/2016/PN Simlima) kilogram, yang diambil tanpa seijin dari saksi korban BINUMBUNNAINGGOLAN selaku pemilik kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa USRIN HUTABARAT, terdakwa SOPIANSILALAHI, terdakwa SAMAN bersama dengan JALA RANGKUTI, NIKO, BUDI,TIMAN GINTING, UCOK MARPAUNG, WALDI, DEDI, PAK TRENDI, IMAM,WADI, ASWAT

lima) kilogram;e Bahwa saksi Binumbun Nainggolan Parhusip tidak pernah memberikanizin kepada para terdakwa maupun kepada Budi (DPO), Ucok Marpaung(DPO), Waldi (DPO), Dedi (DPO), Pak Trendi (DPO), Imam (DPO),Wadi (DPO), Aswat (DPO) dan Ibrahim (DPO) untuk mengambil buahkelapa sawit milik saksi Binumbun Nainggolan Parhusip tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa bersama dengan Budi (DPO),Ucok Marpaung (DPO), Waldi (DPO), Dedi (DPO), Pak Trendi (DPO),Imam (DPO), Wadi (DPO), Aswat (DPO)

dipanggil oleh Terdakwa dan Terdakwa II yang mengajakSaksi untuk berkelahi, dan pada saat berkelahi Terdakwa memukultangan Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan balok danmemukul kepala Saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan balok; Bahwa Terdakwa II juga memukul Saksi, tetapi Saksi tidak ingatTerdakwa II memukul Saksi di bagian tubuh apa; Bahwa pada saat kejadian, yang ada di tempat kejadian dan melihatkejadian tersebut yaitu Herianto Ramadan alias Heri, Andi Febriana,Muhajrin Aswat

Kartini, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa awalnya Saksi bersama temanteman Saksi yang bernama saksiHerianto Ramadan (Heri) dan saksi Muhajrin Aswat mau mendatangirumah neneknya saksi Hardianto, ketika berada di ujung lorong danmelewati Terdakwa , kemudian Terdakwa mengatakan Woiii dandibalas oleh saksi Herdianto dengan kata Woiil, tetapi kami tidakmendatangi Terdakwa dan terus saja berjalan menuju rumah neneknyasaksi Hardianto.

Muhajrin Aswat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksiHardianto; Bahwa waktu kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2021sekitar pukul 23.30 WITA, di lorong belakang PLN Jl.

Kartini, KelurahanBenteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa awalnya Saksi bersama temanteman Saksi yaitu) saksiHardianto, saksi Aidil Akbar, dan saksi Muhajrin Aswat mau ke rumahneneknya saksi Hardianto, kemudian ketika di ujung lorong kami lewat didepan Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata Woii dan dibalas olehsaksi Hardianto Woii, tetapi kami tidak mendatangi Terdakwa danlangsung menuju rumah neneknya saksi Hardianto, tidak lama kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mendatangi rumah

hendak menuju rumah neneknya saksi Hardianto,ketika Sampai di ujung lorong dan melewati Terdakwa , Terdakwa berkataWoilil yang dibalas oleh saksi Hardianto juga dengan kata Woiil,kemudian saksi Hardianto saksi Herianto, saksi Aijdil Akbar dan saksiMuhajrin Aswat masuk ke dalam rumah neneknya saksi Hardianto,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendatangi rumah neneknya saksiHardianto, lalu Terdakwa mengatakan kenapa besar sekali Suaramu?!

ASWAT

ASWAT : Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Alamat Jalan Lasoso Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi, ;Dalam perkara ini di wakili oleh kuasa hukumnya IDRISLAMUSA, S.H. Advokat / Konsultan Hukum pada LBHGARUDA, berkedudukan di JI. Burung Walet No. 45 KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Donggala tanggal 08 Oktober 2012 dibawah Nomor :36/SK/X/2012/PN.

ASWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan";

ASWAT bersamasama saksi OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERYSUDEWO dan saksi HENDRI Bin FUAD! (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 18.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi halaman Masjid Al Jafri di JIn. K.H.

ASWAT berjalan kaki menujutempat sepeda motor tersebut diletakkan. Kemudian Anak MUHAMMADDESKA PRATAMA Bin M. ASWAT masuk ke halaman Masjid Al Jafri menujutempat diletakkannya sepeda motor dan ternyata dalam keadaan terkuncistang.Kemudian Anak MUHAMMAD DESKA PRATAMA Bin M. ASWAT mengambilkunci T yang terbuat dari besi dan memasukkan ke lubang kunci kontaksepeda motor tersebut. Kemudian Anak MUHAMMAD DESKA PRATAMA BinM.

ASWAT, besertabarang buktinya. Kemudian di bawa ke Polsek Banjarbaru Kota untuk proseshukum selanjutnya.Perbuatan Anak MUHAMMAD DESKA PRATAMA Bin M.

Aswat yang mana setelah diperiksa di persidangan Anak tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, demikian pula para Saksi dalam persidangan telah mengenaliAnak adalah orang yang dimaksud sebagai Anak dalam perkara ini sehinggajelaslan bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepada Anak Muhammad DeskaPratama Bin M. Aswat sehingga tidak terjadi error in person, oleh karenanyaunsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

ASWAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan di LPKA Martapura di Jalan Pintu Air, Tj. RemaDarat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan;3.

Pembanding/Penggugat : H.Darmansyah Diwakili Oleh : ASWAT, SH
Terbanding/Tergugat I : Nurwijaya
Terbanding/Tergugat II : Abdul Rahman
Terbanding/Tergugat III : Ardiansyah

Andi Aswat, S.H. sebagai Care Taker/Pelaksana TugasDewan Pimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi Kabupaten Kapuas Huluperiode 20102011 dan Surat Keputusan DPW PBR Kalimantan BaratNomor 027/Kpts/DPWPBM/2010 ;2.

Andi Aswat, S.H. sebagai Care Taker/Pelaksana Tugas DewanHal. 16 dari 34 hal. Put. No. 083 K/Pdt.SUS/201 1Pimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi Kabupaten Kapuas HuluPeriode 20082011 merupakan pelanggaran yang berkenaan denganKetentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 ;3.

Andi Aswat, S.H. sebagai Care Taker/Pelaksana Tugas DewanPimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi Kabupaten Kapuas HuluPeriode 20082011 merupakan perselisinan Partai Politik yang terjadikarena UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 ;2.

Andi Aswat, S.H. sebagai Care Taker/Pelaksana Tugas DewanPimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi Kabupaten Kapuas HuluPeriode 20082011 merupakan pelanggaran yang berkenaan denganKetentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 ;3.

Andi Aswat, S.H. sebagai Care Taker/PelaksanaTugas Dewan Pimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi KabupatenKapuas Hulu Periode 20082011 memenuhi kualifikasi melanggaranPasal 40 ayat (1), ayat (2) dan ayat (8) yang merupakan kewenanganPengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutusnya ;Hal. 25 dari 34 hal. Put.