Ditemukan 1068 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
23 — 11
23 — 11
padatingkat banding sebagaimana tertuang dalam memori banding angka 2 tentang :tidak mencantumkan kewajiban Penggugat/Terbanding sebagai seorang ayahsesuai dengan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam dan Undangundang No 1tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 45 ayat (1) sementara pada saatpersidangan di tingkat pertama (Pengadilan Agama) Pembanding/Tergugat tidakmengajukan tuntutan tersebut karena itu tuntutan Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2500/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10 Bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan kedua oranganak hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atasoleh
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Islam suatu perceraian dianggapterjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejak jatuhnya putusan PengadilanAgama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanya khususPemohon II, secara yuridis dinyatakan, ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 10 September 2016 di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, masih terikat perkawinandengan pasangan terdahulu dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 30-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Skm Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
MUSTAFA LT
51 — 11
MUSTAFA LT
51 — 11
lahir EKAMOLIZA dirubah menjadi 14 Maret 2002 telah lahir EKA MAULIZA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebin dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 07-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 26 / Pdt / G / 2012 / PN. Sky Tanggal 28 Mei 2013 — A.NAWAR BIN UMAR
-LAWAN-
M. TEGUH BIN ABDULAH,DK
64 — 19
64 — 19
Nawar diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Bambang Erwanto, SH tertanggal 14Januari 2013 diberi tanda P7;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Parno Selamet tertanggal 14 Januari 2013diberi tanda P8;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda P1 s/d P8. tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai surat bukti yang
Nama Aswad bin Hasbiyah tertanggal 06Desember 2012 diberi tanda T.I. 3 ;4 Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Desember 2012diberi tandaT.1.4 ;5 Photo copy Surat Pernyataan atas nama Saimun tertanggal 15 Desember 2012 diberitanda T.1L5 ;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.1.1 s/d T.1.5 tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata T.I.1 dan T.1.2 tidak ada aslinya, sedangkan T.I
Februari 2003 diberitanda T.II1 ;2 Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Wijaya tertanggal 4Maret 1998, terdaftar di Kantor Kepala Desa Peninggalan Nomor: 593.2/03/PN/1998, dan terdaftar di Kantor Camat Bayung Lincir Nomor: 593.2/604/BLII/1998 diberi tanda T.II.2;3 Photo copy Kwitansi Pembelian Tanah tertanggal 24 Mei 1998 diberi tandaT.II,3;4 Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Sulaiman diberi tanda T.II. 4;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.ILI s/d TII.4 tersebut di atasoleh
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA. LBH Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 36 tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-------------------------------------------------
Lawan
TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan SLTA, Alamat Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
15 — 10
15 — 10
SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha padahari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.10Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
Register : 02-05-2008 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 14 Nopember 2008 — PT. Adindo Hutani Lestari;1. Kepala Badan Pertanahan Nasional;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur, DKK
101 — 623
101 — 623
dimana selanjutnya disepakati antara pihakPenggugat dengan PT BULUNGAN HIJAU PERKASAuntuk tidak melakukan kegiatan/aktifitas dalam bentukapapun di lapangan sebelum ada keputusan dari DepartemenKehutanan dan Badan Pertanahan Nasional sebagaimanadisepakati dalam Butir 1 Berita Acara Hasil Keputusanbersama antara PT ADINDO HUTANI LESTARI dengan PTBULUNGAN HIJAU PERKASA tertanggal 6 Februari 2008 (BuktiP 6) 5 rrr errr ree re eee ee ee eee eee eeeBahwa yang mendasari kegiatan kegiatan sesuai butir 6 di atasoleh
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
YUSMAN
33 — 13
YUSMAN
33 — 13
1115051911120004 semula bertuliskan 22 Januari 2009 menjadi22 Januari 2008;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
T.Herman
37 — 12
T.Herman
37 — 12
1115011107070015 semula bertuliskan 29 Juli 2015 menjadi 29Juli 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;
Melawan:
1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;
Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo;
Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
38 — 16
38 — 16
Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasaitanah obyek sengketa baik ijin dari Tergugat atau atas ijin siapapun untukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT SBYmengosongkan tanah obyek sengketa dengan tanpa syarat apabila perludengan bantuan Polisi atau Pihak yang berwajib;f.
Register : 22-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 323/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon i dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dan suami ister (yang bersangkutan);Demikian pula dalam dokirin hukum Islam sebagaimana dalam hadis NabiMuhammad SAW disebutkan sebagai berikut:ila aiArtinya:Bahwe anak dari seorang perempuan itu adalah milik lakilaki yang menjadisuaminya,dalildalil tersebut diambil alin sebagai pendapat majelis hakim dijadikansebagai dasar pertimbangannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan di atasoleh
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PDT/2020/PT PBR Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : MOLIANA Diwakili Oleh : RINA FASTYALYNDA SYAFITRI, .SH., Dkk.
Terbanding/Penggugat : KIM HONG Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH, Dkk
29 — 18
Terbanding/Penggugat : KIM HONG Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH, Dkk
29 — 18
Tergugat tersebut dikesampingkan, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, karena Terbanding semula Penggugat telah setuju danmembenarkan serta sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, Kontra MemoriBanding dari Terbanding semula Penggugat tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasoleh
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 sampai dengan pasal 33Kompilasi Hukum Islam, sehingga penikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon I danPemohon II telah sah pula menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Skm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Muktar Kasmaja
60 — 12
Muktar Kasmaja
60 — 12
Belas Desember duaribu empat Belas telah lahir ALESHA AFRILIA MAJA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon:
Sulaiman Sabri
58 — 22
Sulaiman Sabri
58 — 22
6 Juni 1987 dirubah menjadi Suaiman Sabri tanggal Lahir 5Juni 1987;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 11 Nopember 2015 — SAMSUL bin JUMAâÂÂI
43 — 7
43 — 7
berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa : Samsul bin Jumai, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul bin Jumai tersebut di atasoleh
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 06/Pdt.P/2010/PA.Ngr Tanggal 4 Mei 2010 — BARJAT bin KUBA & SERUJA binti H. MAKMUR
37 — 7
37 — 7
MAKMUR, yang dikeluarkan oleh Camat DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor474.4/5081/664/2013/07/CDS 2009, tanggal 29 Desember2009 (bukti P.2) ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BARJAT danSERUJA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baruh JayaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 1 April 2010 (bukti P23) Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup ; Menimbang
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2013 — IMAM JAUHARI bin FAUZAN
15 — 3
15 — 3
JAUHARI bin FAUZAN, tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Membebaskan terdakwa IMAM JAUHARI bin FAUZAN, oleh karena itu dalamdakwaan Primair ; Menyatakan terdakwa : IMAM JAUHARI bin FAUZAN, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MEMBANTU MELAKUKANKEKERASAN DIMUKA UMAM TERHADAP ORANG DAN MENGAKIBATKANLUKA "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : IMAM JAUHARI bin FAUZAN tersebut di atasoleh
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 01/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Februari 2011 — RADI bin GANI & NORHASANAH binti SYAHRIN
21 — 1
21 — 1
CDU2009,tanggal 03 Desember 2009 (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama NORHASANAH SYAHRIN, yang dikeluarkan oleh Camat Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor08.2004.16021988.0561, tanggal 26 Maret 2007 = (bukti3s Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RADI ABDULGANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakan DalamKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor249/08.2004/PD/KK/ I /2010, tanggal 6 Januari 2010(bukti P.3) ; Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 48
84 — 48
beralihlah hak dari Tergugatkepada Penggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atasPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/P.N PrpHalaman 6 dari 8 Halaman.nama Tergugat sebagaimana bukti P.2, sehingga ada kewajiban hukum bagiPenggugat untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan haktersebut ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengandemikian petitum Penggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh