Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama: Putri Ayuni binti Endang Elyanti, perempuan, lahir tanggal 25 September 2003, berada di bawah perwalian Pemohon (Arios bin Sadio) sebagai paman dari anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

dari Endang Elyanti binti Bustan sebagai wakildari keluarga dan Pemohon mohon untuk di tetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Putri Ayuni binti Endang Elyanti (wali iobu) guna pengurusanDispensasi kawin terhadap Putri Ayuni binti Endang Elyanti;Bahwa, Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung Putri Ayuni bintiEndang Elyanti karena memiliki penyakit keterbelakangan mental sehinggatidak cakap secara hukum;Bahwa, berhubung Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung PutriAyuni binti

Endang Elyanti memiliki penyakit keterbelakangan mentalsehingga tidak cakap hukum maka Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Mukomuko kiranya dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali darikeponakan Pemohon Putri Ayuni binti Endang Elyanti, untuk pengurusandispensasi kawin;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali kePengadilan Agama Mukomuko ini adalah untuk pengurusan dispensasi kawinPutri Ayuni binti Endang Elyanti, yang mana Putri Ayuni binti EndangElyanti mau melangsungkan perkawinan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Putri Ayuni binti Endang Elyanti;3.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak dari Endang Elyanti bintiBustan yang bernama Putri Ayuni; Bahwa benar Pemohon ada hubungan keluarga, yaitu saudara sepupu dariEndang Elyanti; Bahwa Endang Elyanti binti Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari

Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari Endang Elyanti yang lahir dari korban pemerkosaan;Bahwa benar anak yang bernama Putri Ayuni adalah keponakan Pemohonyang tidak diketahui ayah biologisnya;Bahwa benar Pemohon (Arios bin Sadio) adalah kepala Kaum Desa DusunBaru Pelokan yang akan bertindak atas nama keluarga untuk Endang

Bahwa Pemohon adalah orang tua//bapak kandung dariRAHMA FAJAR AYUNI hasil perkawinanya dengan seorang perempuanbernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN sebagaimana tercatat padaHalaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/21/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Bahwa, RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikah denganseorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO Lahir tanggal 05September 1994 , agama Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat

Dan hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa antara anak Pemohon yaitu RAHMA FAJAR AYUNI binJASWANTO dengan calon suaminya ROEDHIATNO Bin MUJIO tidakada hubungan keluarga.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO Bin MUJIObelum cukup umur maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telahmendapat persetujuan dan restu dari kedua orang tua

sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO belum cukup umur.dan telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat

dekat.Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon yaitu RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan calon suaminyaROEDHIATNO Bin MUJIO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sepengetahuan saksi untuk dapat melakukan pernikahan antaraRAHMA FAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO BinMUJIO belum cukup umur maka diperlukan Penetapan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama Banyumas.2.

perempuan bernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN;Bahwa sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMA FAJARAYUNI bin JASWANTO. belum cukup umur.dan telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutan kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN diperbaiki menjadi anak ke Dua dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN ; -------------------------------------------------------

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Kedua Pemohon tersebut Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 tentang perbaikan urutan kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI tersebut ; -------------- 4.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan yang pernah menikah denganseorang Lakilaki bernama NURKAYAT (Alm) ; Bah sssccscscacscecsveacceaveasvasaea caee Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : 1 TIA NURAINI CAHYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di TulungAgung pada tanggal 12 Agustus 1992 ;2 NUR AYUNI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 10Desember 1997, sesuai

mengenai Urutan Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NURAYUNI tersebut yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapat kekeliruanpenulisan yaitu tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT denganSUPRIHATIN padahal yang sebenarnya adalah anak ke Dua dari suami isteriNURKAYAT dengan SUPRIHATIN ; e Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, bersama int Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

Balikpapan yaitudari yang tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATINdiperbaiki menjadi anak ke Dua dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Kedua Pemohontersebut Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 tentang perbaikan urutankelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu. masingmasing bernama : TIA NURAINI CAHYAWATI, NUR AYUNI,ANUGERAH GILANG RAMADHAN ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud memperbaiki urutan kelahiran anak KeduaPemohon yang bernama NUR AYUNI tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

TITIK AYUNI sebagai Penggugat I- NESHA BUNGAS SYAUCHANI sebagi Penggugat II- NOOR ALAM sebagai Tergugat I- ONG WENNY, S.H. sebagi Tergugat II

TITIK AYUNI adalah istri sah dari Drs.

Titik Ayuni) tidakberitikad baik menyelesaikannnya bahkan membantah dan membatalkankesepakatan jual beli dari Alm.

Titik Ayuni atas tanah itu,sepengetahuan saksi Hj. Titik Ayuni punyai anak namun saksi tidak kenal.Bahwa saksi menerangkan Tanah sampai dengan sekarang belum dijual dan Bu Hj.Titik Ayuni masih membayar pajak dan terakhir Tahun 2012.Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Bali;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama siapa dan saksi belum pernah melihatsertipikat tersebut, Bu Hj.

Titik Ayuni bilang 2 (dua) bidang tanah sudahbersertipikat untuk (satu) bidang tanah + 2500 M2, 1 (satu) SPPT untuk 2sertipikat An. Bu Hj. Titik Ayuni, sedangkan yang tercantum di dalam Sertipikatatas nama siapa saksi tidak tahu dan suami Bu Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni binti Ahmat Yanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni tersebut dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur, tempat/tanggal lahir Bondowoso,10 Agustus 1994 (26 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.06 RW. 02Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Qurrotul Ayuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 3511LT210320150012 tanggal 23 Maret 2015, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiQurrotul Ayuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Wahid binSakur;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni saat ini masih berusia 18tahun 5 bulan sedangkan

binti Misran dengan Rismanbin Hasanudin;Bahwa, saksi mengetahui Risman bin WHasanudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Halaman 11 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin; Bahwa, saksi mengetahui Eria

binti Misran dengan Risman binHasanudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Rismanbin Hasanudin;Bahwa, saksi mengetahui Risman bin Hasanudin tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri

Bahwa Eria Sapna Ayuni binti Misran adalah anak kandung Para Pemohon ;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc10.Bahwa Eria Sapna Ayuni binti Misran akan segera menikah dengan Rismanbin Hasanudin, akan tetapi Eria Sapna Ayuni binti Misran masih berumur 17tahun tahun adapun Risman bin Hasanudin telah berumur 31 tahun tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan April 2020;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan

binti Misran dan Risman binHasanudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Eria Sapna Ayuni binti Misran siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Risman binHasanudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Risman bin Hasanudin sudah bekerja sebagai#0604# dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin tidak ada hubungan

keluarga/sedarah atau sesusuan, Rismanbin Hasanudin tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan EriaSapna Ayuni binti Misran tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur EriaSapna Ayuni binti Misran;Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin;Halaman 18 dari 23 halaman,

ribu lima ratus empat koma dua puluh tiga)liter atau senilai Rp. 2.711.269.035, (dua milyar tujuh ratus sebelas jutadua ratus enam puluh sembilan ribu tiga puluh lima rupiah) dan BBMjJenis solar sebanyak 941.230,47 (sembilan ratus empat puluh satu ribudua ratus tiga puluh koma empat puluh tujuh) liter atau senilai Rp.4.235.537.115, (empat milyar dua ratus tiga puluh lima juta lima ratustiga puluh tujuh ribu ribu seratus lima belas rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan saksi SRI AYUNI

SRI AYUNI telah memanipulasi data laporandan data pengeluran BBM jenis premium dan jenis solar yang bekerjasama dengan sdr.

Binti SUYUDI, laluselisih uang hasil penjulan BBM jenis premium dan solar tersebutseharusnya disetor kepada pemiliknya yaitu saksi SRI AYUNI BintiSUYUDI tetapi oleh terdakwa bersama dengan sdr.

Tulang Bawangdikembalikan kepada saksi korban SRI AYUNI binti SUYUDI, bahwa sangatjanggal karena sertifikat atas tanah tersebut diperoleh saat terdakwa belumbekerja di SPBU milik Sueb Purwanto atas Sri Ayuni binti Suyudi, makasertifikat tersebut harus dikembalikan kepada Andri Irawan bin NimbangNawawi dikarenakan tanah dalam sertifikat tersebut adalah warisan dariorang tua kandung terdakwa almarhum Ninbang Nawawi:; nono Menimbang, bahwa isi dari kontra memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuni Nurjasa binti Ajang Sahudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Yudi bin Tahri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

lain;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi BinTahri;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dan YudiBin Tahri Sudah siap untuk berumah tangga karena Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Yudi

Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin akan segera menikah denganYudi Bin Tahri, akan tetapi Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin masihHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmkberumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Yudi Bin Tahri telah berumur 31tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 8 bulan bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin danYudi Bin Tahri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Yudi BinTahri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Yudi Bin Tahri sudah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi Bin Tahritidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, Yudi Bin Tahri tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ayuni Nurjasa Binti AjangSahudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudindengan Yudi Bin Tahri;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

Dikembalikan kepada Saksi Korban AYUNI Alias YUNI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Ayuni alias Yuni dan saya langsung diterkam.3.

Ayuni alias Yuni bahwa Pak Benta memegang teteku, menunjukteteku, mencolek teteku sambil membaca tulisan Central Jaya Grupdan juga pegangpegangka.7. Bahwa keterangan saksi pelapor per. Ayuni alias Yuni tentangtuduhannya kepada saya tentang pencabulan terhadap saksi pelaporper. Ayuni alias Yuni sangat beraneka ragam terkadang saksi pelaporper. Ayuni mengatakan dia colek teteku, kadang dia katakan diapegangpegangka, kadang dia katakan dia tunjuk teteku, kadang diakatakan dia pegang teteku.8.

Awalnya pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang ke TokoCentral Jaya dengan maksud untuk membeli obeng tespen, sesampainya diToko Central Jaya, terdakwa langsung masuk kedalam toko dan bertemudengan saksi korban Ayuni, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksikorban Ayuni adakah obeng tespen kemudian saksi korban Ayuni pergimencarikan obeng tespen dan terdakwa berjalan mengikuti saksi korbanAyuni dari belakang, kemudian saksi korban Ayuni mencari obeng tespendidalam lemari kaca tetapi

obeng tespen yang dicari saksi korban Ayuni tidakada, sambil berdiri berhadapan antara saksi korban dan terdakwa, lalu saksikorban Ayuni menyampaikan kepada terdakwa tidak ada itu obeng danterdakwa menjawab caricari dulu, melihat kKeadaan didalam toko sepikemudian terdakwa langsung menyentuhkan jari telunjuk kanannya kearahbuah dada (tetek) sebelah kiri saksi koroban Ayuni sambil berpurapuramembaca tulisan yang ada di baju saksi korban Ayuni yaitu Central JayaGrup, kKemudian saksi korban Ayuni langsung

di atas etalase (lemari kaca) jadi kKemungkinan saat saksikorban AYUNI berdiri, tubuh bagiandepannya tersambar tangan terdakwa.Bahwa memang terdakwa merasa menyentuh tubuh bagian depan saksikorban AYUNI tersebut, tetapi terdakwa waktu itu tidak tahu apa tetenya(buah dada) atau bagian tubuh yang lain yang jelas tubuh bagian depannyakarena saksi korban AYUNI berhadapan dengan terdakwa saat itu;Bahwa seingat terdakwa tangan yang sentuh pada tubuh bagian depan saksikorban AYUNI tersebut adalah jari

Menetapkan anak bernama Dewi Ayuni binti Abdur Rohman, lahir di Jember tanggal 06 Juli 2001, (umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Muhammad Imron bin Abdur Rohman) selaku kakak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000.00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dewi Ayuni binti Abdur Rohman, lahir di Jember 06 Juli 2001;Dengan demikian Muhammad Imron bin Abdur Rohman(Pemohon) dan Dewi Ayuni binti Abdur Rohman adalah ahliwarisanak dari almarhum Abdur Rohman;4. Bahwa almarhum Abdur Rohman setelah bercerai dengan Ngatiyayang meninggal dunia pada 05 Februari 2017 selain telahmeninggalkan ahli waris anak juga mempunyai tirkah berupasimpanan uang dalam tabungan pada PT.

Saksi kesatu, Misra Harun bin Misto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gedangan,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Imron,dan adik Pemohon yang bernama Dewi Ayuni binti AbdurRohman, karena saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan adiknya Dewi Ayuni adalah anak darialmarhum Abdur Rohman dengan Ngatiya;: bahwa almarhum Abdur Rohman dengan

istrinya Ngatiya telahbercerai hidup pada tahun 2009;7 bahwa ayah Pemohon = almarhum Abdur Rohman denganNgatiya, hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi namaMuhammad Imron, (Pemohon), dan Dewi Ayuni binti AbdurRohman; bahwa Pemohon (Muhammad Imron) berumur 21 tahun, danadik Pemohon (Dewi Ayuni) baru berumur 15 tahun, duduk diHalaman 4 dari 12 halaman,Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA Jr.kelas Il SMP;: bahwa almarhum Abdur Rohman tidak pernah menikah denganorang lain selain menikah dengan

Saksi kedua: Erik Febrianto bin Untung, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gedangan,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Imron,Halaman 5 dari 12 halaman,Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA Jr.dan adik Pemohon yang bernama Dewi Ayuni binti AbdurRohman, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan adiknya Dewi Ayuni adalah anak

darialmarhum Abdur Rohman dengan Ngatiya;bahwa almarhum Abdur Rohman dengan istrinya Ngatiya telahbercerai hidup pada tahun 2009;bahwa ayah Pemohon = almarhum Abdur Rohman denganNgatiya, hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi namaMuhammad Imron, (Pemohon), dan Dewi Ayuni binti AbdurRohman;bahwa Pemohon (Muhammad Imron) berumur 21 tahun, danadik Pemohon (Dewi Ayuni) baru berumur 15 tahun, duduk dikelas Il SMP;bahwa almarhum Abdur Rohman tidak pernah menikah denganorang lain selain menikah

MIKHA Bin MATHIUSbersama teman wanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als.SESTI Binti R.

MIKHA Bin MATHIUS bersama temanwanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als.SESTI Binti R.

MIKHA Bin MATHIUS bersama temanwanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als. SESTIBinti R.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anaknya yakni SRI AYUNI PANTULU dirubah/diganti menjadi WAHYUNI PANTULU, sehingga nama anak Para Pemohon harus ditulis dan dibaca WAHYUNI PANTULU ; -----------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon merubah/mengganti nama anaknyayakni SRI AYUNI PANTULU dirubah/diganti menjadi WAHYUNIPANTULU, sehingga nama anak Para Pemohon harus ditulis dandibaca WAHYUNI PANTULU 3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: CSL 0209139 tertanggal 26 Oktober1998, atas nama SRI AYUNI PANTULU yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Gorontalo, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No: Dn29 Dd 0001843 tertanggal 22 Juni 2009atas nana WAHYUNI PANTULWU yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSDN 70 Kota Timur Gorontalo, selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

KALSUM PANTULUBahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan dari Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut, dari nama asal SRI AYUNI PANTULU dirubah/digantimenjadi WAHYUNI PANTULLU ; 20205+Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaSRI AYUNI PANTULU dirubah/diganti menjadi WAHYUNI PANTULUdengan tujuan agar nama anak Para Pemohon tersebut lebih Islami, selain itujuga karena ada perbedaan nama dalam suratsurat yang

dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan dari Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut, dari nama asal SRI AYUNI PANTULU dirubah/digantimenjadi WAHYUNI PANTULLU ; 20205+e Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaSRI AYUNI PANTULU dirubah/diganti menjadi WAHYUNI PANTULUdengan tujuan agar nama anak Para Pemohon tersebut lebih Islami, selain itujuga karena ada perbedaan nama dalam suratsurat yang bersangkutan, dimananama anak

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaanaknya yakni SRI AYUNI PANTULU dirubah/diganti menjadi11WAHYUNI PANTULU, sehingga nama anak Para Pemohon harus ditulisdan dibaca WAHYUNI PANTULU ; . Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan isi penetapanperubahan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku ; .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (cidera janji) ;
4. Menyatakan batal Akta No. 14 tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H.,

,S.H., M.Kn., pada tanggal 15 September 2015 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 (Dua) dari Akta No. 14 tentangPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan NotarisNi Nyoman Ayuni, S.H., M.Kn., pada tanggal 15 September 2015,TERGUGAT harus melakukan Pembayaran sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan' halhal tersebut diatas PENGGUGATmengajukan gugatan aquo dengan dasar TERGUGAT telah melakukaningkar janji, dan mohon agar Akta no. 14 tentang Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni,S.H., M.Kn., pada tanggal 15092015 dinyatakan BATAL dan semua uangyang telah diterima oleh alm.

/lalai untuk melakukan pembayaran sesuai dengan kesepakatanberdasarkan Akta no. 14 tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa,yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H., M.Kn., pada tanggal 15092015, sehingga PENGGUGAT mengajukan gugatan aquo dengan dasarTERGUGAT telah melakukan ingkar janji, dan mohon agar Akta no. 14 tentangPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris NiNyoman Ayuni, S.H., M.Kn., pada tanggal 15092015 dinyatakan BATAL dansemua uang yang telah diterima

apapun kepada RUDYJEANNE JOZEF KERREMANS ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan jika TERGUGATtidak memenuhi kewajibannya/lalai untuk melakukan pembayaran sesualdengan kesepakatan berdasarkan Akta No. 14 tentang Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H.

RUDY J.J KERREMANS merupakan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi), maka Akta No. 14 tentang Pemindahan dan Penyerahan HakSewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H., M.Kn., padatanggal 15 September 2015 menjadi batal, oleh karena itu Petitum ke4 (empat)beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Akta No. 14 tentang Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni, S.H.

Bahwa salah satu tugaskewajiban Terdakwa sebagai pengawas di SPBU 24.345.114 yaitu setiappagi dan siang wajib mengirimkan laporan jumlah stok Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis premium, solar dan pertamax yang ada di tangki pendamkepada saksi SRI AYUNI sebagai pemilik dan pengelola SPBU 24.345.114dan setiap bulannya Terdakwa menerima gaji atau upah sebagai pengawasdi SPBU 24.345.114 adalah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa ketika bekerja sebagai pengawas di SPBU 24.345.114milik saksi

SRI AYUNI telah memanipulasi data laporan dan datapengeluaran BBM jenis premium dan jenis solar yang bekerja sama denganSdr.

BE 7365 QCwarna merah muda berikut STNKnya;e 1 (satu) pucuk senjata Soft Gun warna hitam;e 1 (satu) buah buku sertifikat/tanda bukti hak AZ 291954 Np. 43 diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;Dikembalikan darimana barang itu disita, yaitu saksi SRI AYUNI BintiSUYUDI;4.

Bahwa putusan perdata No. 18/Pdt.G/2012/PN.Mgl tanggal 28 Februariantara Penggugat ANDRI IRAWAN yang dalam perkara kasasi ini sebagaiTerdakwa melawan SRI AYUNI SUEB PURWANTO sebagai Tergugat yangdalam perkara kasasi ini adalah sebagai korban, dengan amar putusansebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);7.

- Memberi dispensasi kepada cucu pemohon bernama (Ayuni binti Luter) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Muh Rezaril bin Muh Basri Gadar);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Kekek dari Ayuni binti Luter;2. Bahwa orang tua kandung dari Ayuni binti Luter sedang berada diMalaysia;3. Bahwa cucu Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 4bulan, yang lahir pada tanggal 13 September 2002 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.BIktentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucuPemohon yang bernama Ayuni binti Luter dengan lakilaki yang bernamaMuh Rezaril bin Muh Basri Gadar, umur 16 tahun 11 bulan, yang lahir padatanggal 14 Februari 2004, yang merupakan cucu kandung dari Muh. BasriGadar dan Syamsuriani, yang bertempat tinggal di Dusun Kampangang,Desa Batang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;5.

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ayuni binti Luter telahakil baligh serta setuju dan siap untuk menikah dengan Muh Rezaril binMuh Basri Gadar sebagai calon suaminya;8.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Ayuni bintiLuter untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Muh Rezcaril bin MuhBasri Gadar;3.

dispensasikawin kepada cucu Pemohon bernama Ayuni binti Luter, untuk menikah denganlakilaki bernama Muh. Razaril bin Muh.

antara lain sebgai berikut :Bahwa, awalnya pada hari Senin, tangal 06 Juni 2016 sekitar jam 22.30Wib pada saat saksi AIN ,SH dan saksi RIYANTO, SH bersama dengananggota Reskrim Polres Blora lainnnya sedang melakukan kegiatanOperasi Pekat Candi 2016 ditempat lokalisasi di Kampung Baru Lorong IV,Rt.01/04, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora menemukanada pasangan pria dan wanita tidak ada hubungan suami isteri sedangberada didalam kamar rumah milik terdakwa dan wanita tersebut bernamaKECIK AYUNI

menangkap terdakwa ;Bhawa, awal penangkapan terdakwa dari saksi dan rekan antara lainsaksi RIYANTO,SH Bin HARIYOTO pada hari Senin, tanggal 06 JuniPutusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 3 dari 132016 sekitar jam 22.30 Wib melakukan Operasi Pekat Candi 2016 dilokalisasi Kampung Baru, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora melihat pasangan pria dan wanita didalam kamar rumah terdakwadi Lorong 4 ;Bahwa, saat diintrogasi pasangan tersebut bukan suami isteri , yangperempuan bernama KECIK AYUNI

sebagai PSK yang bekerja padaterdakwa sebagai germo dan lakilaki bernama SUYOTO ;Bahwa, pada saat pintu kamar dibuka mereka sedang telanjang ;Bahwa, dari pengakuan saksi KECIK AYUNI diketahui ia bekerjamelayani pria berhubungan badan setiap hari mulai jam 20.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib ;Bahwa, setiap PSK setelah melayani berhubungan badan memberikanuang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa, setiap PSK memasang tarif antara Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah)

BINTIKASMIN yang sedang telanjang ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan saksi KECIK AYUNI BINTIKASMIN dan SUYOTO dilakukan dalam sebuah kamar dalam keadaantelanjang bukan merupakan hubungan dalam kapasitas sebagai suami isteriyang sah secara hukum sehingga Pengadilan berpendapat perbuatan keduanyadikualifikasikan sebagai perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa saat diintrogasi saksi KECIK AYUNI BINTI KASMINmenerangkan bahwa ia bekerja dirumah terdakwa sebagai Pekerja SeksKomersial (PSK) selama 2 minggu

membayar saksi KECIK AYUNI BINTIKASMIN ;Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas ,cukup alasan hukum apabila Pengadilan berpendapat terdakwa telah menarikkeuntungan dari seorang perempuan bernama KECIK AYUNI BINTI KASMINdan menjadikannya sebagai pencaharian, dengan demikian unsur kedua yaituMenarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita danmenjadikannya sebagai pencaharian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan