Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fathul Azizbin Rahda) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ida Safitri Binti Ramin dengan seorang lakilaki bernama Nur AzizBin Sofanudin Nur Aziz Bin Sofanudin;3.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama KandanganCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (ABDUL AZIZbin ABDUL SATAR) dengan Pemohon II (RAHIMAH binti M.RADI) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 08Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azizbin Ayap) dan Pemohon Il (Sainun binti Sidik) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2002 di di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Ace Jamiat Azizbin H. TA. Aziz, berwakil kepada Penghulu bernama H. M.

daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas dan terdakwa ditahan di Rutan Banyumas, berdasarkanPasal 84 ayat(2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banyumas berwenangmemeriksa dan mengadili perkarannya, sebagai penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira jam08.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andik Sugita als Andikbin Andri Asmar selesai menjemput saksi Aziz Suleman Als Azizbin

Memberi izin kepada Pemohon MOKHAMAD SAMSUL AZIZbin GELUNDUNG untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon NUR KHANIFAH binti MISKANdihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 117.000 , (Dua lima puluhsatu ribu rupiah) ; 19 Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggalNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Mr.

Putusan No 0/Pdt.G/2017/PA.Mtberdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu. majelis hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Mei binti Slamet dan M.Amin AzizBin Abdul Aziz, keduanya telah memberikan

ABDUL AZIZbin (alm) H. SAMSI di Desa Robayan RT. 19/03, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara telah mengambil barang;. Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy S7 Edge warna gold dengan Imei 1:357325071659841, Imei 2: 357326071659849;. Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S7 Edgewarna gold dengan Imei 1: 357325071659841, Imei 2:357326071659849 tersebut adalah milik saksi Abdul Asis;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Jpa4.

AZIZBin JOMO mengajak terdakwa untuk mencari kerjaan ke arah dalam atausindang yang kemudian terdakwa bersama Sdr. Aziz Bin Jomo berangkatmenuju ke arah Desa Sindang Jati dengan menggunakan sepeda motor milikSdr. Aziz Bin Jomo. Saat berada di tengah perjalanan tepatnya di Kel. BeringinTiga Kec. Sindang Kelingi Sdr. Aziz Bin Jomo melihat ada batang kayu manis dibelakang rumah saksi Tarmizi, kemudian terdakwa dan Sdr. Aziz Bin Jomomasuk ke pekarangan rumah saksi.

CjrBahwa anak Pemohon, bernama Ripa Nur Lativah hadir dalam sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Agung Abdul Azizbin Wildan atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anakPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suamiselama 3 tahun ; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda lagi, kareena hubungan dengan calonsuami

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdul Azizbin Achmad) terhadap Penggugat (Yulia Aldi Brilianda binti Kasmin) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

Tanjung, dkk melawan AzizBin A.RONI, dkk yang dikirim olehKetua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 31072006 No. WS.0b5.0410. PA.81/Um. 1184/06 telah diregister pada tanggal 16102006dengan Reg. No.1853 K/PDT/2006 (bukti TB.1). Jadi berkas perkara kasasibelum diterima oleh Panitera Mahkamah Agung R. perkaranya sudahputus.3. Majelis Hakim Tinggi Palembang yang mengambil alih semuapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telahHal. 6 dari9 hal. Put.

restunya dan menyetujui apabila anaknya yang bernama LiyahFitriyani binti Syarif Durahman tersebut menikah dengan Abdul Aziz binSupandi:Hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Abdul Aziz bin Supandi dengan calon isterinya yang bernamaLiyah Fitriyani binti Syarif Durahman tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Abdul Azizbin

No 193/Pdt.P/2019/PA.BjnUmmah binti Tinggal, sekitar 1 tahun; Bahwa Orangtua Abdul Aziz bin Sujani sudah merestui hubungan Abdul Azizbin Sujani dengan Latifatun Ummah binti Tinggal demikian juga orang tuaLatifatun Ummah binti Tinggal:; Bahwa Abdul Aziz bin Sujani sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab; Bahwa Abdul Aziz bin Sujani sudah mempunyai penghasilan yang cukupyang bekerja sebagai tukang Ojek Online;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

H Anak dari ANTONIUS melakukanpenggeledahan pada badan terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam kantong celana bagianbelakang celana yang dipakai oleh terdakwa yang rencananyauang tersebut akan digunakan untuk membeli 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabusabuBahwa terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengansaksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SYAFARI untuk membeliNarkotika jenis sabusabu kepada saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZBin SYAFARI;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

MARULI SIMANJUNTAK dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwa 1 (satu) paket barang berupa Kristalmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket dengan berat tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama MUHAMMAD ABDUL AZIZBin SYAFARI telah

terletak di Dusun DasanLekong, Desa Ketangga, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Rusdi Bin Murtimenjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam, NokaMHIJFX113JK391051, Nosin JFX1E1387771;Bahwa awalnya Saksi disuruh oleh Terdakwa Muhamad Abdul AzizAlias Aziz Bin Saparudin untuk menjual 1(Ssatu) unit sepeda motor HondaVario warna putih hitam, Noka MHIJFX113JK391051, Nosin JFX1E1387771 dimana pada saat itu Terdakwa Muhamad Abdul Aziz Alias AzizBin

Andi (DPO) mendapatkan Rp100.000.00(Seratus ribu rupiah)kemudian Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) juga saksi pakai untukmembeli rokok sehingga tersisa Rp1.600.000.00(satu juta enam ratusribu rupiah); Bahwa sisa uang sejumlah Rp1.600.000.00(satu juta enam ratusribu rupiah) tersebut saksi berikan kepada saksi Rusdi Bin Murtikemudian diserahkan kepada Terdakwa Muhamad Abdul Aziz Alias AzizBin Saparudin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya;5.

alasan Doser eee ee eee ee eee eee Terdakwa mohon keringan hukuman terhadapdirinya pr cre eee eee 2 Menimbang , bahwaatas pembelaan tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappadapembelaannya ;5 e+e eeeee eeeweer eee eee Menimbang , bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut pot en ee ee ee ee ee ee ee ee eeeDakwaanBahwa ia terdakwa Samsul Ma,arip Bin Suhebi ( Alm ) baiksecara bersama sama atauSendiri sendiri dan bersepakat dengan temannya bdul AzizBin

Abdul AzizBin Muhammad Ali dan Mulyadi alias Frend, Arma, Si bos, seorang lalkilaki yang tidakdiketahui identitasnya (belum tertangkap) baik secara bersamasama dan bersekutu ataubertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 01 bulan Oktober 2010 sekira pukul03.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun2010, bertempat di Desa Teumarem Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang, mengambilsesuatu

Abdul AzizBin Muhammad Ali baik secara bersamasama dan bersekutu atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 01 bulan Oktober 2010 sekira pukul 03.00 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat diDesa Teumarem Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang, membeli, menerima tukar,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, membawa, menyipan ataumenyembunyikan

untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus secara verstek,namun guna memenuhi hukum acara khusus (/ex specialist), maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : SAKSI dan Tb.Abdul Azizbin