Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : azuar amura astra acara adira asura azira azuba
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 11-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 11 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • alasan yang jelas, namunkecemburuan Termohon tersebut beralasan karena Termohon mengetahuisendiri Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lainmelalui telepon seluler;Bahwa, Termohon tidak merasa keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,namun Termohon menuntut hak Termohon yang harus dibayar oleh Pemohonberupa nafkah iddah dan mutah yang disesuaikan dengan kemampuanPemohon;Bahwa, Pemohon telah melalaikan kewajibannya tidak memberikan nafkahuntuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azura
    rekonpensi ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan balik (rekonpensi) PenggugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi adalah tuntutan hak PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi berupa nafkah iddahdan mutah yang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Penggugat Rekonpensi jugamenuntut Tergugat Rekonpensi yang telah melalaikan kewajibannya tidakmemberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Azura
    Putusan No. 0189/Pdt.G/2015/PA.SbsArtinya : seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadar kemampuannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut agar TergugatRekonpensi membayar nafkah untuk seorang anak bernama Azura binti Prima,umur 10 bulan, minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, dan atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensimenyatakan menyetujuinya;Menimbang, bahwa kesediaan Tergugat untuk membayar nafkah anaktersebut bersesuaian
    kedua orangtuanya telah putus;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian /putusnya perkawinan karena talak, maka bekas suami berkewajiban memberikanbiaya pemeliharaan (hadlanah) untuk anakanak yang belum dewasa atau belummencapai umur 21 tahun, oleh karena itu menurut Majelis Hakim gugatan yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi mengenainafkah untuk seorang anak bernama Azura
    Nafkah anak bernama Azura binti Prima, umur 10 bulan, minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, yang pembayarannya diserahkan melaluiPenggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 11 Juni
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 18 Desember 2014 —
25 — 9
  • Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak hadlonah/asuh atas anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama AZURA ROVITA SARI BintiROVID ARNOFIADI Umur 9 tahun lahir tanggal 04 Mei 2005 dan HANIFALIBNA ROVITA Binti ROVID ARNOFIADI Umur 7 tahun lahir tanggal 20Agustus 2007);4.
    Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam pokok perkaraMenimbang, bahwa Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Penggugatrekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah/asuh terhadap kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama: Azura
    duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon konvensi bukti P1,P2 dan P3 serta saksi dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 11 Desember tahun 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon konvensi dengan Termohon konvensitelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Azura
    Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan dan Pasal 116 juga huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon konvensi belum pernah menjatuhkan talak maka petitumpermohonan Pemohon konvensi mengenai izin talak satu rajI tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon konvensi menuntut agar kedua anak Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi yang bernama: Azura
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah/asuh atas anak Pemohondan Termohon yang bernama Azura Rovita Sari binti Rovid Arnofiadi dan HanifaLibna Rovita binti Rovid Arnofiadi;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar kota Bengkulu dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi guna didaftar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 367/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 29 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.Azura alias Zura bin Alm Malikan
2.Tengku Said Abdullah Hafis alias Hafis Bin Alm Tengku Said Ali
64 — 0
  • Azura Alias Zura Bin Alm Malikan dan Terdakwa II. Tengku Said Abdullah Hafis Alias Hafis Bin Alm Tengku Said Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Azura Alias Zura Bin Alm Malikan dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.Azura alias Zura bin Alm Malikan
    2.Tengku Said Abdullah Hafis alias Hafis Bin Alm Tengku Said Ali
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a.Wiwin Azura, perempuan, lahir tanggal 15 April 2010b.wulan Arshila, perempuan lahir 25 Nopember 2017;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadisF Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Penetapan Hal 4 dari 11 halamana.Wiwin Azura
    5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Wiwin Azura
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0216/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • PA.Kadisedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama xxxxx danXXXxXx, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp165.000 (seratusenam puluh lima ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Feyza Azura
    ( seratus enam puluh lima ribu rupiah )dan seperangkat alat Shalat dibayar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan ); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 3 dari 8 hlm penetapan Nomor 0216/Padt.P/2018/PA.KadiBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anakbernama Feyza Azura
    AndiLaoria dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enampuluh lima ribu rupiah ) dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan );Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anakbernama Feyza Azura
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI
43 — 4
  • AZURA Nomor.P/VeR/079/V/2019/RSSH. Pelayanan Tanggal 9 Mei 2019 yangditandatangani oleh Dokter dr. ALWIDYA ROSID A.P RiwayatKejadian : Pada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukulempat waktu Indonesia bagian barat, orang tersebut diatas menjadikorban meninggal kecelakaan lalulintas yang terjadi di kampongGalumpit, Desa Waluran, Kecamatan Waluran, Kab. Sukabumi.Hasil pemeriksaan :A. Koban datang dengan keadaan sadar menurun dengan keadaanumum sakit berat.B.
    AZURA Nomor.P/VeR/079/V/2019/RSSH. Pelayanan Tanggal 9 Mei 2019 yangditandatangani oleh Dokter dr. ALWIDYA ROSID A.P Riwayat Kejadian: Pada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul empat waktuIndonesia bagian barat, orang tersebut diatas menjadi korbanmeninggal kecelakaan lalulintas yang terjadi di kampong Galumpit,Desa Waluran, Kecamatan Waluran, Kab. Sukabumi.Hasil pemeriksaan :A. Koban datang dengan keadaan sadar menurun dengan keadaanumum sakit berat.B.
    pecahan kaca dan saksi terpental kedepan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan bis saat kejadian ; Bahwa setelah kecelakaan saksi bersama korban lainnya dibawa keRS jampangkulon ; Bahwa posisi kecelakaan adalah bis menabrak pohon yang beradadisisi kiri jalan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang mengalami lukaluka diantaranya saksi sendiri luka memar didada dijidat serta istrisaksi yaitu RESA mengalami Iluka sobek dikepala , patah tulang rusuk,patah kaki kiri dan anak saksi bernama AZURA
    sebelum kejadian ; Bahwa setelah kecelakaan , korban dalam bis dibawa ke RSjampangkulon dan letak kecelakaan di bagian depan dengankendaraan menabrak pohon yang berada di kiri jalan raya ; Bahwa selama perjalanan , kendaraan tidak pernah mengalamimasalah serta tidak sempat menggantikan sopir kendaraan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang mengalami lukaluka diantaranya saksi sendiri mengalami patah dijari kaki kanan , lukalecet dijari tangan serta saksi korban RESA dan saksi korban AZURA
    Desa Waluran Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi ; Bahwa kecelakaan tersebut dialami oleh bis merk HINO Nopol B 7326TGB yang bermuatan rombongan siswa MAN 3 dengan jumlahrombongan sekitar 60 (enam puluh) orang ; Bahwa rombongan dari Study tour ke Bandung dan saksi mendapatorder sebagai kondektur dari PT CITY TRANS UTAMA dengankendaraan dikemudikan oleh Terdakwa ; Bahwa saat kejadian saksi berada didalam kendaraan bis denganposisi duduk dikursi pertama sebelah kiri dengan anak saksi yaitukorban AZURA
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 (Satu) orang bernama Nairatul Azura
    tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 (Satu) orang bernama Nairatul AZura
    Mahani bin La Ingga dan LaMere bin La Balano; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan umur 15 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang bernama Nairatul AZura
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 24
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Melyana binti Zamzami adalah:

    1. Muhamad David Wahyu bin Zulkan Zaman (anak kandung laki-laki);
    2. Wike Azura Beladina binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);
    3. Diya Ayu Lestari binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);
    4. Vito Alexander bin Zulkan Zaman (anak kandung laki-laki);
    5. Devina Amelia Putri binti Zulkan
    5h had Si alll alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Muhamad David Wahyu bin Zulkan Zaman, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Pasar Mulia, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Wieke Azura
    lalu diberi tanda bukti (P.3),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhamad David Wahyu, Nomor169/01/IST/2001/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Sosial dan Kependudukan Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 18 Januari2001, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dinazegelen, lalu diberi tandabukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Wieke Azura
    Wieke Azura Beladina3. Diya Ayu Lestari 4. Vito Alexander 5. Devina Amelia Putri, yakni ParaPemohon;6.
    Wike Azura Beladina binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);3.3. Diya Ayu Lestari binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);3.4. Vito Alexander bin Zulkan Zaman (anak kandung lakilaki);3.5. Devina Amelia Putri binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 127/Pdt.P/2012/PA LB
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALUDIN bin NUAN) dengan Pemohon II (INTAN AZURA binti AMIRULIS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di Kampung Dagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.
    ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanIV Nagari dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JAMALUDIN bin NUAN, umur 36 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungDagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;INTAN AZURA
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALUDIN bin NUAN)dengan Pemohon II (INTAN AZURA binti AMIRULIS) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di Kampung Dagang, JorongMalabur, Kenagarian Bawan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALUDIN bin NUAN) denganPemohon IT (INTAN AZURA binti AMIRULIS) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2010 di Kampung Dagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, KabupatenAgam;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1196/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Februari 2017 — GUNAWAN Bin ZAINURI
43 — 11
  • GUNAWAN Als IGUN untuk menuju ke Warnet Azura di SimpangPulai, di Warnet saksi bertemu dengan RIKE (DPO), RIAN (DPO) danRANDI (DPO), lalu sekira pukul 22.00 Wib saksi keluar Warnet bersamaRIAN, RANDI, IGUN dan RIKE menuju Bundaran Kota Baru, sekira pukul23.00 Wib saksi bersama RIAN, RANDI, IGUN dan RIKE kembali keWarnet Azura yang terletak di Simpang Pulai dan bertemu sdr UAL, padatanggal 12 September 2016 sekira pukul 02.00 datang teman teman UALyang sekira berjumlah 10 (Sepuluh) orang yang tidak
    bersama WAL, RIKE dan IGUN beserta temanteman NAL ke Jembatan Makalam dan disana saksi bertemu dengan ADITdan UJANG, setibanya ada salah satu pelaku yang tidak saksi kenal yangmerupakan temannya WAL melakukan pemukulan kepada korban, dandibantu oleh pelakupelaku yang lain yang tidak saksi kenal adapun saksiikut melakukan pemukulan dan yang saksi kenal yang melakukanpemukulan adalah WAL dan IGUN, adapun setelah itu saksi pergimeninggalkan korban dengan dibonceng pergi oleh sdr IGUN menujuWarnet Azura
    Pasar Kota Jambi ;Bahwa yang terdakwa ambil bersama temanteman terdakwa yaitu 1 (satu)unit SPM Merk HONDA REVO Warna silver ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit SPM MerkHONDA REVO Warna silver yang telah kami ambil tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal dan Ujangsedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kemudian datang temantemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak kenaldengan menggunakan mobil ayla warna putih dan
    Pasar Kota Jambi ; Bahwa benar masih banyak lagi tersangka lainnya yang merupakan teman daritersangka IJAL namun mereka melarikan diri ; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal dan Ujangsedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kemudian datang temanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.Jmbtemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak kenaldengan menggunakan mobil ayla warna putih dan memanggil ijal denganberkata UAL SINI DULU IKUT DAK
    PasarKota Jambi ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok, ljal danUjang dan temanteman jal lainnya yang DPO telah mengambil sepeda motorRevo milik saksi koroban Andi dengan cara yang tidak dibenarkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Rike, Aditia, Beruwok,jal dan Ujang sedang nongkrong di warnet Azura simpang pulai kKemudian datangtemantemannya ljal sebanyak kurang lebih 20 orang yang terdakwa tidak
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 April 2013 — - NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO
31 — 9
  • Dwi Yanita Pane, Dokterpada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien dalam keadaanmeninggal dunia akibat benturan / terlindas ban kendaraan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno pada hari rabu tanggal 9 Januari2013 sekira jam 11.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Lintas
    Dwi Yanita Pane,Dokter pada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien luka ringanakibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno pada hari rabu tanggal 9 Januari2013 sekira jam 11.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai
    Dwi Yanita Pane, Dokter padaKlinik Umum Azura dengan kesimpulan: Ditemukan pasien dalam keadaanmeninggal dunia akibat benturan / terlndas ban kendaraan.e Bahwa sesuai Visum Et Repertum No: 474/KA./I/2013 tanggal 15 Januari 2013 An.Ridho Handoko yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Dwi Yanita Pane, Dokterpada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan : Ditemukan pasien luka ringan akibatbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit Truck Nissan Tangki Pertamina dengan No.Pol. BK 8463 BT ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda dengan No.Pol.
    Dwi Yanita Pane,Dokter pada Klinik Umum Azura dengan kesimpulan : Ditemukan pasien luka ringan akibatbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu seluruh unsur dalam dakwaan kedua telahterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dakwaan ketiga Jaksa PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0989/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Rizka Azura Efsa br Gurusinga, Perempuan, lahir tanggal 07 September2005 M.b. Fachri Sena Gurusinga, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2008 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak tahun 2005 dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karenakan:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.b.
    Ms).e, Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Rizka Azura Efsabr Gurusinga, Perempuan, lahir tanggal 07 September 2005 M danHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.MdnFachri Sena Gurusinga, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2008 M jatuhkepada Penggugat.d.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 10
  • Saksi 1 Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di TanjungSengkuang RT.14 RW. 12, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batamdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Asti Azura Fadilah, umur 3 tahun dan saat ini dipelihara olehTermohon dalam kondisi sehat dan terawat;Bahwa sejak lebih
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Asti Azura Fadilah, umur 3 tahun dan saat ini dipelihara olehTermohon dalam kondisi sehat dan terawat;e Bahwa sejak lebih dari satu tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak rukun, sering bertengkar disebabkan karena Termohontidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, contohnya Termohontidak ada ketika Pemohon pulang ke rumah.
    Menetapkan, anak yang bernama Azura Fadilah binti Agus Fadilah beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut melaluiPenggugat sebesar Rp. 2. 500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah berupa uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.5000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).5.
    Asti Azura Fadilah binti AgusFadillah Dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Nomor: 7785/KUKSBTM/2010 tanggal 29 Juli 2010 (T.1);Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan keterangan dan buktilagi di persidangan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula, sedangkanTergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat tetap pada jawabannya dan mohon putusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 429/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sab Fairuz,SE bin Ridwan Syah) terhadap Penggugat (Madina Sahri,S.E. binti Sulaiman Ibrahim);
    4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Sahifa Mafaza Azura binti Sab Fairuz, lahir tanggal 25 Juni
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sahifa Mafaza Azura, No.AL. 517.0146683, tanggal 29 Juni 2018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Banda Aceh.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, sebagai berikut:1.
    Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Sahifa Mafaza Azura, umur lebihkurang 1 (satu) tahun; Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 6 dari 18 hal.
    Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai (bukti P4 dan buktiP.5) telah dikarunia satu orang anak bernama: Sahifa Mafaza Azura bintiSab Fairuz, lahir tanggal 25 Juni 2018;3.
    Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, telah terbukti secara sah dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar seorang anak bernama:Sahifa Mafaza Azura binti Sab Fairuz, lahir tanggal 25 Juni 2018; ditetapkandalam asuhannya sebagaimana petitum nomor 3 dalam gugatan.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 395/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
LUTVIANA
24 — 6
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) orang anakyang diberi nama: AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADI MUHSELARdan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan KartuKeluarga Nomor: 3505111207180007; AZURA HANUM ZALFA QIRANI, lahir di Blitar pada tanggal 13 Oktober2018 anak ke dua, perempuan dari Ayah ADI MUHSELAR dan IbuLUTVIANA sebagaimana
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT170520190046 atasnama AZURA HANUM ZALFA QIRANI anak kedua dari ADI MUHSELARdan LUTVIANA (Pemohon) tertanggal 30 April 2014 diberi tanda bukti P.9Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 9 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kKemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang
    Bit0238/11/IX/2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari,tersebut nama Pemohon tertulis LUTVIANA; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing dengan identitas :e AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADIMUHSELAR dan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan Kartu Keluarga Nomor: 3505111207180007;e AZURA HANUM ZALFA
    Nikahnya Nomor:0238/11/IX/2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari,tersebut nama Pemohon tertulis LUTVIANA; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing dengan identitas :e AKBAR ALVIANSYAH ZIDAN SAPUTRA, lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Juli 2013 anak ke satu, lakilaki dari Ayah ADIMUHSELAR dan Ibu LUTVIANA sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3510LT280420140049 dan Kartu Keluarga Nomor: 3505111207180007;e AZURA
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bilgis AZura, perempuani, lahir tanggal 22 Agustus 2015,Dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadi sejakkelahiran anak Penggugat dan Tergugat, dan pertengkaran itu terusmenerus terjadisampai saat gugatan ini di daftar ke Paniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,adapun penyebabnya adalah:4.1. Tergugat tidak bertangggung jawab terhadap nafkah,4.2. Tergugat pencemburu,4.3.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Bilgis Azura, perempuan,lahir tanggal 22 Agustus 2015, dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0916/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Chiara Azura Hanifah, 14 Oktober 20016.;7. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2014, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak sudah tidak menghormati Pemohon sebagai suamib. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohonc.
    Chiara Azura Hanifah, 14 Oktober 2001 , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang disebabkan Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejakbulan Desember 2016; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohonmenyatakan sudah tidak sanggup
    Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);3.3Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Chika Athaya Chairunnisa,lahir 27 Maret 1997 dan Chiara Azura Hanifah, lahir 14 Oktober 2001sebesar Rp.8.000.000,00 (Delapan juta rupiah) setiap bulannya dengankenaikan sebesar 15 % setiap tahunnya hingga anak tersebutdewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 152/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 22 April 2014 — terdakwa FATIM INSANI
25 — 2
  • ,kadang Rp.100.000, dan Rp.250.000,nsehingga jumlah kurang lebih Rp.750.000, selama 2 bulansejak bulan September 2013 sampai bulan Januari 2014, dan uang ditaruh dikardus obat yangdisimpan didalam almari file kabinet oleh saksi Sukarlik saat datang atau pulang kerja, sedangkanuntuk cream ada yang ditaruh di almari kaca, ada yang ditaruh di kulkas, selanjutnya barangbarangtersebut adakalanya dipakai sendiri oleh terdakwa, juga ada yang dijual kepada orang yangmembutuhkan diantaranya saksi Fariza Azura
    Fariza Azura : Bahwa terdakwa sebagai karyawati yang bekerja di dokter Wartik yang membuka praktek diJl.Raya Mojokrapak, Kec.Tembelang, Kab.Jombang bertugas merawat pasien kecantikan mulaijam 07,00 sampai jam 12.00. dan jam 16.00 sampai jam 19.00. Bahwa saksi Fariza Azura, biasa membeli cream ke terdakwa, juga terdakwa pernahmenyarankan kepada pelanggan untuk membeli cream kepadanya dengan harga lebih murah.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
  • strong>DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah lampau selama 28 (dua puluh delapan) bulan sejumlah Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      3. Mut'ah berupa emas sebesar 1 (satu) emas;
      4. Nafkah anak bernama Gina Ratu Azura
    Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Gina Ratu Azura, Perempuan,Yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2014 anak tersebut ikut bersamaTermohon;.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanahuntuk anak yang bernama GINA RATU AZURA binti GANDA SAPUTRAsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut sudah berumur 21 tahun yang disetor langsung kerekening yang dibuka untuk itu;d.
    Negeri Sipil;e Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati termohon namun tidakberhasil untuk berdamai;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal19 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada dalil Permohonan Pemohon;e Bahwa berkaitan dengan tuntutan Termohon, Pemohon memberikankesanggupan sebagai berikut: Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) selama 3 bulan; Nafkah untuk anak yang bernama Gina Ratu Azura
    Put.No.324Pat.G/2020/PA.SpnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci; Bahwa dalam perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Gina Ratu Azura; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidaklagi berjalan rukun dan harmonis karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang menyebabkan sejak Mei tahun 2018 PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi tidak lagi tinggal bersama, PemohonKonpensi pergi
    pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan kebutuhan dan kesejahteraan anak saat ini, dan berdasarkanpenghasilan Tergugat Rekonvensi maka Majelis Hakim menetapkan jumlahnafkah anak angkat bernama Gina Ratu Azura diluar biaya pendidikan, pakaian,kesehatan dan biaya insidentilnya, yang harus dibayarkan oleh TergugatRekonvensi setiap bulannya minimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon dan Tergugat
10 — 3
  • sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 September 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Inti Raya kemudian pindah kePekanbaru dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuan,bernama Tasha Azura
    Bagan Nibung, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir, dimana saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke Pekanbaru dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Tasya Azura
    kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti surat P serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 dan dihubungkandengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 September 2014;e Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Tasya Azura