PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Zaenudin bin Amaq Muslimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;Hadijah binti Amaq Jasmun, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal 03 September

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 21 Juni 1997 di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Jasmun bin Amag Selim,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Samudin bin Mamiq Samidah dan Sahabudin bin Amaq Muslimindengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Suhirman bin Lalu Samudin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Poton Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.306/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin binAma qMuslimin dengan Pemohon Il (Hadijah binti Amag Jasmun) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997 di Poton Bako, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ARNIDA alias ARMIDA Binti ARFANUDDIN) terhadap Penggugat (JAMILIN BAKO Bin ABDUL LATIF BAKO) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

(dua juta rupiah) kemudian uang hasil penjualansepeda motor terdakwa serahkan kepada Haerul Als Her bin Bako dan terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp.IOO.OOO.

(dua jutarupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor terdakwa serahkan kepadaHaerul Als Her bin Bako dan terdakwa mendapatkan bagian uang sebesarRp.l00.000.

(dua juta rupiah)kemudian uang hasil penjualan sepeda motor terdakwa serahkan kepadaHaerul Als Her bin Bako dan terdakwa mendapatkan bagian uang sebesarRp. 00.000.

(dua juta rupiah)kemudian uang hasil penjualan sepeda motor terdakwa serahkan kepadaHaerul Als Her bin Bako dan terdakwa mendapatkan bagian uang sebesarRp.l00.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamza Bako bin Bako Sali) dengan Pemohon II (Suria Sali binti Sali Hibu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah)

dan dijawab terdakwa tidak apaapa dan langsung handphone dimatikan olehterdakwa, kemudian terdakwa melanjutkan pekerjaan menggantii kabel ticberukuran 4x35 mm yang terouat dari tembaga berwarna kuning dengan kabel ticberukuran 4x16 mm yang terouat dari aluminium, kemudian di lokasi penggantiankabel yang kedua terdakwa bertemu dengan GANDA BAKO als BAKO seorangpetugas pos jaga PLN Kec. Kerajaan Kab.

dan dijawab terdakwa iasaya ikut, karena mereka mengaku dari PLN Binjai dan kemudian setelahGANDA BAKO pergi kemudian terdakwa menjumpai ALEK SAMOSIR danmemberitahukan kepada ALEK SAMOSIR dan kemudian ALEK SAMOSIRmenelepon WILSON MAIK als MANIK dan tidak beberapa lama kemudian semuayang terlibat didalam penggantian kabel langsung berlarian dan berlompatan kearahjurang yang ada dibelakang rumah dan kemudian terdakwa pergi menemui GANDABAKO als BAKO di kedai dan kemudian GANDA BAKO mengajak terdakwa

jangan kalian lewat pos polisi Sukaramai.Bahwa kemudian terdakwa menemui Ganda Bako dan berkata ya udah lae,ini wilayah kalian, pergi aku lae.Bahwa kemudian terdakwa pergi dan menuju Pos Jaga di Sibande laluterdakwa ditelepon oleh Samosir maaf lae, tadi aku tidak tau itu pencurianlalu terdakwa berkata jumpai kalian si Ganda Bako, taunya dia bahasabatak.

Saksi RANAP BAKO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 45 halaman Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian, dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan Edison Bako telah mentraktortanah miliknya; Bahwa, setahu saksi tanah Edison Bako dulunya adalah tanah milik ayahEdison Bako yang diserahkan kepada Ismael Pinem lalu dijual lagi tanahtersebut kepada Edison Bako seluas 12 ha karena Ismael

Dan Edison Bako tidak ada menyampaikanlaporan kepada PT.

Dan Edison Bako tidakada menyampaikan laporan kepada PT.

Wahana yaituGunawan Santoso Bako, dengan luas lahan yang dibajak 5500 m?

Wahana; Bahwa, pada waktu itu saksi Edison Bako mengatakan kepada terdakwa ArifinNababan bahwa saksi Edison Bako akan menyampaikan laporan kepada PT.Wahana tentang adanya tambahan luas tanah yang dibajak tersebut, tetapisaksi Edison Bako tidak ada menyampaikan laporan kepada PT.

sedang terparkir, lalu terdakwa FAHRIJALHANAFI DALIMUNTHE meminta saksi ANDY SYAM untuk berhenti dan parkirtepat disamping sepeda motor tersebut, lalu saksi YOUSAK HOBBES PARDEDEturun dari mobil untuk membeli makanan dan memperhatikan orang yang beradadidalam rumah makan tersebut sedangkan saksi ANDY SYAM tetap berada didalammobil bersiap dan mengawasi orang yang datang selanjutnya tanpa mendapat yin darisaksi korban WANTUTRI ULI BAKO lalu terdakwa FAHRIJAL HANAFIDALIMUNTHE memasukkan kunci leter

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPENDI BAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN TARIGAN untuk memberitahukankejadian tersebut, setelah

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Simbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPENDI BAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi PENDIHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.SimBAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN TARIGAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harmunis Bako Bin Iyek Bako) dengan Pemohon II (Siti Maryam Binti Mansur Lb), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Desa Sigrun, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota

Lolo Bako telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa ada memiliki ganja kering seberat lebihkurang 5,72 (ima koma tujuh puluh dua) gram yang dibungkus dengan kertaskoran ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku kepada saksi dan saksi S.B.Lolo Bako bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi RamsesPakpahan Als. Pak Lamro pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wib di kedaikopi milik saksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntak melakukanpenangkapan terhadap saksi karena saksi telah menjual ganja kering tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi S.B. Lolo Bako dan saksi S.

Lolo Bako dansaksi S. Simanjuntak telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwaada memiliki ganja kering seberat lebih kurang 5,72 (lima koma tujuh puluh dua) gramyang dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku kepada saksi S.B. Lolo Bako dan saksiS. Simanjuntak bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli darisaksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntakmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus ganja kering dengan berat lebihkurang 7,20 (tujuh koma dua puluh) gram yang merupakan sisa dari ganja kering yangsudah dijual oleh saksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntakmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja kering dengan berat lebih kurang 7,20(tujuh koma dua puluh) gram yang merupakan sisa dari ganja kering yang sudah dijual olehsaksi Ramses Pakpahan Als.

Simpang Kiri KotaSubulussalam, kKemudian Ahmad Fadhil, SH Bin Anwar Efendi dan saksiAndre Wira Bako Bin Masran Bako, melakukan penyelidikan kebenaran dariinformasi tersebut dn sekiar pukul12,30 wib, Anmad Fadhil, SH Bin AnwarEfendi dan saksi Andre Wira Bako Bin Masran Bako, menerima informasibahwa orang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu tersebutdengan mengenderai Sepeda Motor Honda Scoopy BL 4243 IK, berangkatdari Desa Buloh Dori menuju Kota Subulussalam, lalu saksi Anmad Fadhil,SH Bin

Simpang Kiri KotaSubulussalam, kKemudian Ahmad Fadhil, SH Bin Anwar Efendi dan saksiAndre Wira Bako Bin Masran Bako, melakukan penyelidikan kebenaran dariHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SKI.informasi tersebut dn sekiar pukul12,30 wib, Anmad Fadhil, SH Bin AnwarEfendi dan saksi Andre Wira Bako Bin Masran Bako, menerima informasibahwa orang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu tersebutdengan mengenderai Sepeda Motor Honda Scoopy BL 4243 IK, berangkatdari Desa Buloh Dori menuju

;Bahwa Saksi Andre Wira Bako merupakan anggota Polri tetap!

Sedangkan saksiAndre Wira Bako hanya mengetahui ketika saksi Anmad Fadhil menunjukkannarkotika jenis sabu tersebut.

tiga) bulan; - Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa;- Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truck merek Hino warna hijau BM 9486 DF; - 1 (satu) unit mesin genset dalam kondisi sudah tidak dipakai; - 2 (dua) buah alat kontrek;- 1 (satu) set besi seteling / penyangga; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Suprapto als Bako

MULRIYANTO ALS OGENG bersamasama denganSUPRAPTO ALS BAKO, WARTONO, EDY AFRIYANTO ISMAWAN ALS KANCIL danRAPENDI telah berkumpul di areal peraksionisasi PTPN II Sawit Seberang, lalu mereka terdakwamenuju kamar mesin tempat mesin genset tersebut berada, dan tidak berapa lama datang 1 (satu)unit truk merk HINO dengan no Polisi BM 9486 DF milik SUPRAPTO ALS BAKO yangdikemudikan oleh RIKA JOKO SANTOSO. Kemudian terdakwa 1. BAMBANG SUGIHARTO,terdakwa 2.

Langkat;e Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan saksi, Suprapto alias Bako, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya saksi bersama para terdakwa, Suprapto alias Bako, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat;Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat;Bahwa benar sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi

Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa di depan persidangan, telah diambil keterangan Orang tua dariAnak yang akan diangkat (Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Watibinti H. Rusli), sebagai berikut:Bahwa M. Makki AlMubarrok adalah Anak kandung dari Hamzah Bako binPahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Rusli;Bahwa Anak tersebut hendak dijadikan Anak angkat oleh Para PemohonBahwa antara Pemohon dengan Ibu Anak tersebut adalah saudarakandung;Bahwa Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Rusilisecara Sukarela menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Para Pemohon,tidak dipaksa oleh siapapun;Bahwa alasan Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.Rusli merelakan anaknya diangkat oleh Para Pemohon, disebabkan merekatelah mempunyai 4 (empat) orang anak, sedangkan Para Pemohon belummempunyai anak;Bahwa Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Makki AlMubarrok, anak daripasangan suami istri yang bernama Hamzah Bako bin Pahlawan Kari denganWarni Wati binti H. Rusli, yang sejak anak tersbeut berumutr ............. , telahdiasuh dan dirawat oleh Para Pemohon;Hal. 8 dari 12 Hal.

Pasal 1huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000,alat bukti tersebut mempunyai kekuaran pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian terbukti para Pemohon beragama islam, berstatusmenikah dan tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang berdasarkan bukti P.3,P.4,P.6 dan P.8, berupa KTP atasnama Hamzah Bako dan Warni Wati, Buku Nikah dan Kartu Keluarga atasnama Hamzah Bako dan Warni Wati berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata jo.Pasal 285

Deni Indra Sakti Bako, umur 23 tahun;2. Genta Hendrayadi Ramadan, Umur 20 tahun;3.

OSKADUS III Kerumutan, Ketua Pemudadan Tokoh Masyarakat, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, tidakditunjukkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.12 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang dibuat olehYakub dengan Buyung Bako, tertanggal 30 Januari 2008, yang disetujuloleh RT. 14, RT. 15, RT. 16, RT.

OSKADUS III Kerumutan, Ketua Pemudadan Tokoh Masyarakat, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, tidakditunjukkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.13 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang dibuat olehYakub dengan Buyung Bako, tertanggal 30 Januari 2008, yang disetujuioleh RT. 14, RT. 15, RT. 16, RT.

Buyung Bako, Sdan KARPEG No. 6271746 an. an.

Bako yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu padatanggal 04 Desember 2001, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.19 dan diparaf;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 14.02.AL.CS.2007.001315, ,atas nama Dinda Angelia Novita Bako yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu padatanggal 28 Maret 2007, telah bermeterai cukup

;Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Najarudin serta Petugas dari Polres HST yang lainmendatangii rumah Aab als Bako untuk melakukan penangkapan ;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Najarudin sampai dirumah AabAls Bako, saat itu saksi dan saksi Najarudin berhasil menangkap terdakwabersama dengan saksi Husni Noor Thamrin dan saksi Rahman Savitri yangsaat itu sedang membeli kupon putih kepada Aab als Bako;Bahwa sepengetahuan saksi tata cara

bersamadengan saksi Rahman Savitri, saat itu saksi berada diteras rumah Aab AlsBako sedangkan saksi Rahman Savitri ada didalam rumah, kemudian datangterdakwa kerumah Aab Als Bako;Bahwa saat itu saksi ikut masuk kedalam rumah Aab Als Bako dan melihatterdakwa sedang berbincang dengan Aab Als Bako tetapi saat itu saksi tidakmelihat terdakwa membeli kupon putih atau tidak;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Rahman Savitri dan terdakwasedang berada dirumah Aab Als Bako kemudian datang Petugas dari

bersama dengansaksi Husni Noor Thamrin, saat itu saksi Husni Noor Thamrin berada diterasrumah Aab Als Bako sedangkan saksi ada didalam rumah, kemudian datangterdakwa kerumah Aab Als Bako;Bahwa saat itu saksi ikut masuk kedalam rumah Aab Als Bako dan melihatterdakwa sedang berbincang dengan Aab Als Bako tetapi saat itu saksi tidakmelihat terdakwa membeli kupon putih atau tidak;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Husni Noor Thamrin danterdakwa sedang berada dirumah Aab Als Bako kemudian datang

;Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke Pasar untuk berjualan sayur, tetapi karenaterdakwa melihat rumah Aab Als Bako selalu dikunjungi oleh banyak orang dansetahu terdakwa, Aab Als Bako berjualan kupon putih membuat terdakwamendatangi rumah Aab Als Bako;Bahwa setelah tedakwa mendatangi rumah Aab als Piano kemudian terdakwamembeli kupon putih kepada Aab als Piano dengan angka tebakan 04x15 dan40x2 dengan harga Rp. 15.000, dan mendapatkan bonus Rp. 2.000,,;Bahwa karena pertama kali membeli kupon putih

;e Bahwa benar awalnya terdakwa akan pergi ke Pasar untuk berjualan sayur, tetapikarena terdakwa melihat rumah Aab Als Bako selalu dikunjungi oleh banyakorang dan setahu terdakwa, Aab Als Bako berjualan kupon putih membuatterdakwa mendatangi rumah Aab Als Bako;e Bahwa benar setelah tedakwa mendatangi rumah Aab als Piano kemudianterdakwa membeli kupon putih kepada Aab als Piano dengan angka tebakan04x15 dan 40x2 dengan harga Rp. 15.000, dan mendapatkan bonus Rp. 2.000,,;e Bahwa benar karena pertama

BB 2235 Z warna hitam yang diparkir pemiliknya di depanteras rumah, tetapi Saksi LEONARD VALENTINO BAKO tetap melajukan sepedamotor yang dikemudikannya, kemudian di tengah perjalanan terdakwa berkataputarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu kereta itu, kemudian Saksi LEONARDVALENTINO BAKO memutar balik arah sepeda motor yang dikemudikannyamenuju kedepan rumah warga yang terdapat sepeda motor merk Honda Mega Protersebut, lalu terdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut,sedangkan

tanpa izin pemiliknya dengan cara mendorong sepeda motor merk HondaMega Pro tersebut dari teras depan rumah ke pinggir jalan, kemudian Terdakwamenaiki sepeda motor merk Honda Mega Pro tersebut dan Saksi LEONARDVALENTINO BAKO mendorong Terdakwa dengan cara melekatkan kaki kiri SaksiLEONARD VALENTINO BAKO ke bagian knalpot sepeda motor merk HondaMega Pro tersebut, dan selanjutnya sepeda motor merk Honda Mega Pro tersebutdibawa ke kostkostan terdakwa di jalan F.L.Tobing, Kelurahan Batang BeruhKecamatan

Sidikalang Kabupaten Dairi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EKO SILALAHI bersamasama dengan SaksiLEONARD VALENTINO BAKO tersebut, pihak Badan Pelaksana PenyuluhanPertanian Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Pemkab Pakpak Bharat mengalamikerugian materiil sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa EKO SILALAHI bersamasama dengan LEONARDVALENTINO BAKO (masingmasing terdakwa

BB 2235 Z warna hitam yang diparkir pemiliknya di depanteras rumah, tetapi Saksi LEONARD VALENTINO BAKO tetap melajukan sepedamotor yang dikemudikannya, kemudian di tengah perjalanan Terdakwa berkataputarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu kereta itu, kemudian Saksi LEONARDVALENTINO BAKO memutar balik arah sepeda motor yang dikemudikannyamenuju kedepan rumah warga yang terdapat sepeda motor merk Honda Mega Protersebut, lalu terdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut,sedangkan

sepeda motornya;Bahwa benar ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi LEONARDVALENTINO BAKO putarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu itu;4 Bahwa benar Saksi LEONARD VALENTINO BAKO kemudian memutar sepedamotornya kembali ke tempat sepeda motor Honda Mega Pro tersebut berada, laluTerdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut, sedangkan SaksiLEONARD VALENTINO BAKO menunggu Terdakwa di pinggir jalan sambilmengawasi dan melihatlihat warga sekitar, kemudian Terdakwa berjalan

Setelah saksi korbanmenyetujui membeli hp tersebut lalu saksi korban pergi ke rumahnya untuk mengambiluang dimaksud kemudian memberikannya kepada Leonard Valentino Bako Als Bako danselanjutnya Leonard Valentino Bako Als Bako memberikan uang itu kepada terdakwaSuparman Obernat Sipayung Als Parman Sipayung, setelah itu Leonard Valentino BakoAls Leo Bako menyuruh terdakwa dan Suryadi Hartono Sidabutar Als Tono pergi.

Danketika Leonard Valentino Bako Als Bako berpura pura menunggu kedatangan keduatemannya, Leonard Valentino Bako Als Bako meminjam sepeda motor saksi korban akantetapi saksi korban tidak memberikannya lalu tibatiba Leonard Valentino Bako Als Bakomendekati saksi korban dan mengacungkan sebatang besi ke leher saksi korbanmengancam saksi korban dengan berkata sini kretamu dan sebelum permintaan LeonardValentino Bako Als Bako dipenuhi, Leonard Valentino Bako Als Bako langsungmendorong saksi korban hingga

Dan ketika Leonard Valentino Bako Als Leo Bako berpura pura menunggukedatangan kedua temannya, Leonard Valentino Bako Als Leo Bako meminjam sepedamotor saksi korban akan tetapi saksi korban tidak memberikannya lalu tibatiba LeonardValentino Bako Als Leo Bako mendekati saksi korban dan mengacungkan sebatang besi keleher saksi korban mengancam saksi korban dengan berkata sini kretamu akan tetapisaksi korban tetap tidak memberikan sepeda motor miliknya, Leonard Valentino Bako AlsLeo Bako langsung mendorong

kembali dan memberikan uang Rp.300.000. kepada saksiLeonard Bako dan selanjutnya uang tersebut diberikan saksi Leonard Bako kepadaterdakwa dan kemudian saksi Leonard Bako menyuruh terdakwa dan saksi SuryadiSidabutar pergi ;Bahwa handphone yang dimaksud saksi Leonard Bako tidak ada sehingga ketikaterdakwa dan saksi Suryadi Sidabutar pergi seolaholah mengambil handphonetersebut lalu saksi Leonard Bako berpura pura menunggu dengan saksi korban ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Leonard Bako datang untuk

,akan tetapi handphone yang dimaksud saksi Leonard Bako tidak ada dan hanya akalakalansaksi Leonard Bako saja untuk memperdaya saksi korban.

CW 266499 tersebut diambil olehTerdakwa kemudian Terdakwa menulis sendiri jumlah nominal yaitu Rp90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumen pelengkap untukpencairan sesuai SOP kantor, dan kemudian Terdakwa tandatangani sendiridengan cara meniru tandatangan saksi HERBERT MP BAKO (selaku presidendirektur) dan meniru tandatangan saksi CITRA DIYAH PRASTUTI (selaku direktur)seolaholah tandatangan yang dibuat oleh Terdakwa adalah tanda tangan aslisaksi HEBERT MP BAKO (selaku

/Debit Ace No. : 0205703738nominal 30.000 (tiga puluh ribu US Dollar) Tanggal : 04102016,foto terlampiradalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako AlsHerbert Martumpal Pardamean Bako pembanding (KT).;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Herbert MP Bako Dan SaksiCitra Dyah Prastuti (PT Media Lintas Inti Nusantara) menderita kerugianHal. 12 dari 33 Hal.

Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.US Dollar) Tanggal : 04102016, foto terlampir, adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan HERBERTMP BAKO Als HARRY BAKO Als HERBERT MARTUMPALPARDAMEAN BAKO pembanding (KT);Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HERBERT MP BAKO dansaksi CITRA DYAH PRASTUTI (PT.

Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.Lintas Inti Nusantara tidak mengetahui adanya transaksi yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No. lab: 657/DTF/2017 tanggal 20 Maret 2017berkesimpulan bahwa tanda tangan yang tertera adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako Als Herbert Martumpal Pardamean Bako pembanding(KT), pada surat bukti tersebut dibawah ini yaitu:;

/Debit Ace No. : 0205703738 nominal 30.000 (tiga puluh ribuUS Dollar) Tanggal : 04102016, foto terlampir;Menimbang, bahwa tanda tangan yang tertera adalah Non Ildentikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako Als Herbert Martumpal Pardamean Bakopembanding (KT);Hal.29 dari 33 Hal.

Haerul Als Her Bin Bako, Bining AlsIning dan Ongo, serta Aldi (masing masing belum tertangkap) bertemu diJayaloka Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawas untuk merencanakan melakukanperampokan di SP. Marga Sakti Kec.

Boy Kebur.Haerul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining. dan Ongo. serta Aldi (masing masing belum tertangkap) korban Mamat Bin Yos mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.04NER/IGD/Dr.SOBIRIRN/XII/2013 tanggal 09 Januan 2014 yang ditandatangani oleh Dr.TRI KURNIAWAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Dr.

Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasantertiadap saksi Mamat Bin Yos dan saksi Okta Seftiana Wati Binti Sarjuli ;Bahwa yang melakukan perampokan tersebut adalah saksi , terdakwa,bersamasama dengan 8 (delapan) orang yaitu Dedi Irawansyah (berkasterpisah), Unyil, Als Sopyan Bin Samik, Boy Kebur, Haerul Als Her Bin Bako,Bining Als Ining, Ongo dan Aldi (masingmasing belum tertangkap) ;Bahwa benar Haerul Als Her Bin Bako (DPO) menodongkan senjata api rakitankearah

Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas Haerul Als Her Bin Bako (DPO) menodongkan senjata api rakitan kearah saksiMamat Bin Yos yang sedang melintas dengan mengunakan sepeda motor Honda BeatNopol.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini ) dengan Pemohon II(Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal

saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Lalu Samsul Hakim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Potom Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohonll bernama Mamiq Nursidin bin Mamiq Sadrah dengan saksinikah masingmasing bernama M. Sanusi bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursin1t )dengan Pemohon II (Baiq Nursiah binti Mamigq Nursidin ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RAHMAD SIMBOLON
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALI BAKO