Tarukan, Desa Banyukuning, Kecamatan Bandungankabupaten Semarang untuk diperbaiki karena dalam keadaan terkunci/ adapasswordnya dan terdakwa Il sangup memperbaiki HP tersebut denganbiaya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa meninggalkan HPmerk Aple type 6 plus warna putih gold ditempat terdakwa Il , karenaterdakwa tidak mempunyai biaya untuk memperbaiki HP merk Aple type 6plus warna putih gold , kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016,sekitar jam 11.00 Wib terdakwa Il membeli HP merk

Tarukan, Desa Banyukuning,Kecamatan Bandungan kabupaten Semarang untuk diperbaiki karenadalam keadaan terkunci/ ada passwordnya dan terdakwa Il sangupmemperbaiki HP tersebut dengan biaya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)lalu terdakwa meninggalkan HP merk Aple type 6 plus warna putih goldditempat terdakwa Il;Bahwa benar karena terdakwa tidak mempunyai biaya untuk memperbaikiHP merk Aple type 6 plus warna putih gold , kemudian pada hari Senintanggal 23 Mei 2016, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa Il membeli

Tarukan, Desa Banyukuning, Kecamatan Bandungankabupaten Semarang untuk diperbaiki karena dalam keadaan terkunci/ adapasswordnya dan terdakwa Il sangup memperbaiki HP tersebut dengan biayaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) alu terdakwa meninggalkan HP merk Apletype 6 plus warna putih gold ditempat terdakwa Ill, karena terdakwa tidakmempunyai biaya untuk memperbaiki HP merk Aple type 6 plus warna putihHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Unrgold , kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei

Tarukan, Desa Banyukuning, Kecamatan Bandungankabupaten Semarang untuk diperbaiki karena dalam keadaan terkunci/ adapasswordnya dan terdakwa Il sangup memperbaiki HP tersebut dengan biayaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) alu terdakwa meninggalkan HP merk Apletype 6 plus warna putih gold ditempat terdakwa Ill, karena terdakwa tidakHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Unrmempunyai biaya untuk memperbaiki HP merk Aple type 6 plus warna putihgold , kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei

Tarukan, Desa Banyukuning, Kecamatan BandunganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Unrkabupaten Semarang untuk diperbaiki karena dalam keadaan terkunci/ adapasswordnya dan terdakwa Il sangup memperbaiki HP tersebut dengan biayaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa meninggalkan HP merk Apletype 6 plus warna putih gold ditempat terdakwa Ill, karena terdakwa tidakmempunyai biaya untuk memperbaiki HP merk Aple type 6 plus warna putihgold , kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei

Menyatakan hukum almarhum I gusti Putu Oka meninggalkan warisan berupatanah pertanian dengan pipil No.113, persil No.15, luas 4500 M2 terletak diSubak Banyukuning No.106 Pesedahan Yeh Mertagangga Kodya Denpasar,atas nama I Gusti Putu Oka dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jelinjingan ;Timur : Jelinjingan ;Selatan : Jelinjingan ;Barat : Jelinjingan ;Dalam hal ini disebut tanah sengketa ;4. Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisiatas tanah sengketa ;5.

Begitu pula alat buktiyang diajukan Para Tergugat / Termohopn Peninjauankembali membuktikantentang tanah yang berbeda dengan tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini ;Obyek tanah sengketa yang digugat Para Penggugat / ParaPeninjauankembali terletak di Subak Banyukuning No.106 Pesedahan YehMertagangga dengan pipil No.113, persil No.15, luas 4500 M2 atas nama IGusti Putu Oka (alm) ;Sedangkan dalam bantahan (Jawaban) dan alatalat bukti yang diajukan ParaTergugat / Para Termohon Peninjauankembali

tanah yang merekamaksudkan dan buktikan adalah tanah yang terletak di Subak Banyukuning,Pesedahan Yeh Mertagangga dengan pipil No.122, persil No.14, seluas0,455 Ha, klas HI atas nama I Gusti Raka Reta (alm) ;Jadi dengan demikian antara obyek tanah yang disengketakan dengan buktiyang diajukan oleh Para Tergugat / Termohon Peninjauankembali adalahtidak sama.

PENETAPANNomor 0164/Padt.P/2019/PA.Ambmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:BS, eur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ploso RT 004RW 006 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagai Pemohon

dan calon istrinya perawan;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun susuan;Bahwa calon istri sebelum dipinang oleh Pemohon tidak dalampinangan orang lakilaki lain;Bahwa Pekerjaan anak Pemohon adalah Buruh dan penghasilansetiap harinya kurang lebih Rp90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah), cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga nantinya;Ee, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KaliwinongRT 002 RW 005 Desa Banyukuning

berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Juni 2008,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 20 Juni 2008;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Krajan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas kurang lebihselama 5 tahun 9 bulan kemudian kurang lebih selama 6 bulan, Pemohon denganTermohon kadang bertempat tinggal di rumah Termohon di Banyukuning

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah dimanaTermohon sering kali membantah nasehat Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah Termohon sendiri di Desa Banyukuning dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama Sri Sunyahni bintiSugiyanto, umur 15 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang makanan, tempatkediaman di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 Desa Banyukuning

Surat KeteranganDokter Nomor 445/021/01/2015, tanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tengaran, KabupatenSemarang, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.7 ; Bahwa Pemohon ~ mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingMaSing :1 JURONI BIN FATCHUL HADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 Desa Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa Banyukuning, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang yang sekarangbertempat tinggal di Dusun XXXXXXKXXXXXxX

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung selama3 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman milikTergugat di XXXXXXXXXXXX Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang selama 11 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah

Saksi Made Kulisah setelah disumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.50 Wita bertempat di rumahkost Twin Laundry tepatnya di Jalan Mahendradata, Gg,Pura BanyuKuning, Br.Batu Bolong, Kel. Padang Sambian Kelod, Kec.

Saksi Nyoman Saprayodi , setelah disumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.50 Wita bertempat di rumahkost Twin Laundry tepatnya di Jalan Mahendradata, Gg,Pura BanyuKuning, Br.Batu Bolong, Kel. Padang Sambian Kelod, Kec.

Saksi Meita Ajiani Bahwa saksi menjelaskan mengetahui terdakwa ditangkap yaitu pada hanSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.50 Wita bertempat di rumahkost Twin Laundry tepatnya di Jalan Mahendradata, Gg.Pura BanyuKuning, Br.Batu Bolong, Kel.

padapokoknya:; Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON,karena umurnya masih belum mencukup1 ; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya tersebut ke KantorUrusan Agama, namun ditolak dan disuruh mengajukan dispensasi ke Pengadilan Bahwa anak pemohon sekarang berumur 18 tahun 04 bulan ; Bahwa nama calon istri anak pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON berasal Banyukuning

Kabupaten Semarang, membSAKSI Ilan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi adalah keponakan calon Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON,karena umurnya masih belum mencukup1 ;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya tersebut ke KantorUrusan Agam, namun ditolak dan disuruh mengajukan dispensasi ke Pengadilan Bahwa nama calon istri anak pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON beasal Banyukuning

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Banyukuning, Kecamatan Bandungan, Kabupaten SemarangNomor : tanggal 3 September 2012 setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3.;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2OFANG SAKSI Yall) fes=sse senses eee see nese nner1.

tahun berturutturut, sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan atau mengakuidalil gugatan Penggugat dan pengakuan merupakan bukti sempurna danmengikat (vide Pasal 174 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Banyukuning

Pura BanyuKuning, Mahendradata, Br. Batu Bolong, Desa Tegal Lantang Kelod,Kec.

Pura Banyukuning, Mahendradata, Denpasar tersebut semuanya adalah milik BLIBAWA;Bahwa cara terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara bellipada hari Sabtu, 25 April 2015 sekira jam 20.30 wita dengan caratransfer ke rekening BCA kepada BLI BAWA seharga Rp. 500.000, dansudah pernah terdakwa gunakan sebanyak 6 (enam) kali sedotan/ shutpada hari Minggu, 26 April 2015 pada jam 17.00 wita dirumahTersangka di Singaraja, kKemudian yang ditemukan Polisi didalam taspinggang Tersangka tersebut adalah

Pura banyukuning, Mahendradata ; Bahwasetelah Terdakwa berhasil menagih uang dari orang yang belumbayar Sabhu kepada BLI BAWA biasanya Terdakwa langsung dikasihdengan cara memotong uang pembayaran tersebut ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap satu kali berhasil nagih,selanjutnya uang hasil menagih tersebut Terdakwa tranfer ke rekeningyang BLI BAWA berikan saat itu juga; Bahwa Terdakwa menggunakan Sabhu sejak satu tahun yang lalu, yangrata satu minggu satu kali dan kadang juga dua minggu

Semarang 19 Agustus 1971 ( 48 )tahun, agama Islam, SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.005 RW. 002 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon;, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahw saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Adin Hermawan karena kurang umur; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan

Semarang 10 September 1992( 27) tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon ;, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahw saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Adin Hermawan karena kurang umur; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan

Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan3 Surat Keterangan ghoib atas nama TERGUGAT dari kepala Desa Banyukuning,Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang No. tanggal 28 Januari 2013 selanjutnyadiberi tanda denganMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan danbersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan sebagai berikut

perkara ini termasuk menjadi kewenangan dari PengadilanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 telahbermeterai cukup dan telah dilagalisir serta telah sesuai dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi sebagai alat bukti surat yang perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, makaharus dinyatakan telah terbukti Penggugat berdomisili di Desa Banyukuning

MUJIYONO : Umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diKedungwangan, RT. 02 RW.03, Desa Banyukuning,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret

tanggal 31 Mei2001 dan diberi nama ANASTASIA EVA ERVIANA, namunketika dilakukanpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, Akta Kelahiran anak Pemohon yanngbernama ANASTASIA EVA ERVIANA hanya tertulis anak kesatu perempuan dari MARIA MAGDALENA WINARTI sesuai dengan bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDI yang dibenarkanoleh Pemohon, telah nyata bahwa saksi SUPARDI sebagai Kepala DusunKedungwangan, Desa Banyukuning

berikut : 1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2009 sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah No : tertanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama atau KUA Kecamatan Sumowono, KabupatenSemarang ; Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Banyukuning

Semar ang, saksi adalah Bibi Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tante( bibi ) Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah bersamadi Banyukuning dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa, keadaan rumah

pada pokoknya sebagaiDGIIKUL j~ nne nnn nnn tn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON tahun 1991, namunsaksi lupa bulannya dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun akhirakhir ini menjadi tidakharmonis dan saksi pernah mendengar pertengkarannya karena Pemohonmenjalin cinta dengan perempuan lain asal Ploso Banyukuning

SALINAN PUTUSANNomor : 1124/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan Putusan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : PO Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan mm Pendidikanterakhir tempat tinggal di Banyukuning Pof Kecamatan Kabupaten a selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; LAWANPo Umur a tahun, agama Islam

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb2002, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Terakhir SMP,Tempat kediaman di Kupang Jetis RT 001 RW 013Kelurahan Keupang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, dengan calon Suaminya:Joko Pribadhi Bin Triwanto, NIK. 3322200410000001, Tempat/ TanggalLahir Kab Semarang, 04 September 2000, Umur 19tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhir SMP, Tempat kediaman di DusunKaliwinong RT 003 RW 005 Ds Banyukuning KabSemarang;Yang akan dilaksanakan

Pernikahan Nomor: 118/Kua.11.22.10/Pw.01/11/2020yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, tertanggal 13 November2020, selanjutnya diberi kode P.13;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Nur Kholis bin Sunadi, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KaliwinongRT 002 RW 005 Desa Banyukuning

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 611/Kua.11.22.18/BA.0110 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya diberi kode P.10;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Darmin bin Sumingkir, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KedungwanganRT 001 RW 003 Desa Banyukuning

Sudirman bin Amat Usup, umur 71 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kedungwangan RT001 RW 003 Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknya yangbernama Verissa Anindya Putri;Bahwa Sepengetahuan saksi alasan Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena

KabupatenSemarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Surat Keterangan Ghoib atas nama TERMOHON yang diterbitkan olehKepala Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;Nomor : tanggal 21 Oktober 2013 setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3Menimbang, saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : LISTIYONO : Pekerjaan Petani, alamat Dsn Kaliwinong, RT.001 RW.005 DesaBanyukuning, Kecamatan Bandungan Kabupaten SemarangDalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentil kepada :SUGIRI, Umur: 71 tahun, Pekerjaan : Buruh tani/Perkebunan,Alamat Dsn Kaliwinong RT.004/ RW. 005 Desa Banyukuning