Baun Bango, KM. 4,5 RT. 29, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn.

Baun bango KM 4,5 RT 29Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan hinggasekarang, dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Riyana Ayu Ramadhani bintiHadi, Widia Venita Sari binti Hadi dan Muhammad Rizki Ramadhani binHadi;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn. Halaman 2 dari 167.

Baun Bango, KM 4,5 RT. 29 Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn.

Baun Bango KM. 0,5, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat lain Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 11 Januari 2006, Dusun Perigi, KelurahanPagatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan; Bahwa saksi hadir pada waktu Akad Nikah Pemohon I dan Pemohon

tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang pada pokoknyaatas dalil dalilMenimbang, bahwa dalam sidang Panitia Daerah di KupangPekerja telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pekerja bekerja pada Puskopabri NIT sejakbulan September 1995 dan jabatan terakhir sebagaiKepala Mantri pada Unit Harian Baun

Hal ini sangat bertentanganHal. 4 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010dengan dalil Pemohon Banding kemukakan~ pada saatpersidangan P4D Propinsi NIT ;.Bahwa Pemohon Banding tidak pernah menerima SuratKeputusan Mutasi tersebut tetapi hanya menerimaPemberitahuan secara lisan pada tanggal 21 Februari 2005dari Pimpinan Termohon Banding bahwa Pemohon Bandingakan dimutasikan dari Primkopabri Unit WHarian Baun kePrimkopabri Kabupaten SumbaNTT.

penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang tepat dan benar, karena berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager tanggal 17 Februari 2005 No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam tentang mutasi Pekerja dariUnit Baun

Tiroso) terhadap Penggugat (Sulisnawati binti Baun);

puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa;PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa ABINADAB LIUTANI als NARA, Terdakwa IlDERFEN PAH als DER, Terdakwa Ill MELKI LIUTANI als JUJUR, Terdakwa IVYERMIAS SUNI als MIAS, Terdakwa V TRISNO MONE als ADI, Terdakwa VIJEFRI NENO als JERI pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitarpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2009, bertempat di rumah Agus Baun

Oenesu Kec.Kupang Barat Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang telahmelakukan atau menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni koroan GIDEON MELKISEDEKLAIBITI, perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas merekaTerdakwa dan korban mengikuti acara pesta di rumah saksi Agus Baun

No. 1488 K/Pid/2010JEFRI NENO als JERI pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitarpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2009, bertempat di rumah Agus Baun dekat air terjun Oenesu Kel.

Oenesu Kec.Kupang Barat Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyakni korban GIDEON MELKISEDEK LAIBITI sehingga korban meninggaldunia, perbuatan tersebut oleh mereka Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atasmereka Terdakwa dan korban mengikuti acara pesta di rumah saksi Agus Baun,kemudian

SIMON BAUN, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal RT003/RW 02,KelurahanManulai Ill, Kec. Alak, KotaKupang NTT, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;. SARLIN ARLINA PENUN LIMAU, Jenis kelamin perempuan,tempat tinggal RI 001/RW 001,Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota KupangNTT, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I; .

Bahwa SARLIN ARINA PENUN LIMAU (turut tergugat I) merupakan anakkandung dari SIMON BAUN (tergugat Il) sedangkan YUNINGSI PENUNLIMAU (turut tergugat Il) merupakan anak kandung dari SIMONJEHESKIEL NENOGASU (tergugat );.

sudahtua dan sakitsakitan;Bahwa Thomas Penun Limau meninggal pada tahun 2012sedangkan istrinya Sara Tabu saksi tahunmeninggalnya, tetapiyang duluan meninggal adalah Thomas Penun Limau;Bahwa Thomas Penun Limau dan Sara tabu tidak mempunyaianak kandung;Bahwa saksi pernah dengar mereka mau angkat anak tetapiproses pengangkatan anaknya saksi tidak tahu;Bahwa Thomas Penun Limau tidak punya isteri yang lainselain Sarah Tabu;Bahwa saksi kenal dengan tergugat Simon JeheskialNenogasu dan Tergugat Il Simon Baun

setahu saksi hubungan Tergugat dan Tergugat lldengan Thomas Penun Limau dan Sara Tabu adalah merekaberdua ada hubungan keluarga dengan Sara Tabu;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Thomas Penun Limau+1 km;Bahwa pada waktu Thomas Penun Limau meninggal, saksiturut hadir dan menyaksikan pemakamannya;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat SimonJeheskial Nenogasu dengan Thomas Penun Limau adalahselaku anak piara dari Thomas Penun Limau;Hal. 8 dari 27 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Kpg Bahwa Simon Baun

keterangan di bawah sumpah adalah jugamerupakan alat bukti bukti yang sah dan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T1 berupa Penetapan Nomor77/Pdt.P/2002/PN.Kpg tanggal 16 Oktober 2002 pada pokoknya menetapkansah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(THOMAS PENUN LIMAU) dengan istrinya SARAH TABUH dimuka NotarisKota Kupang (ALBERTH WILSON RMWUKORE, SH) pada tanggal 19September 2002 terhadap SARLIN ARINA PENUN LIMAU (anak perempuandalam perkawinan sah antara SIMON BAUN

Baun bin Amak Sarinah, memperoleh .............................................14/72 bagian;4.7.6. Ramli bin Amak Sarinah, memperoleh ............................................14/72 bagian;4.7.7.

BAHRAIN bin AMAK SARINAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,betrtempat tinggal di Dusun Bebabe Luar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat4 BAUN bin AMAK SARINAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di .

Bahrain bin Amak Sarinah;4 Baun bin Amak Sarinah;5 Ramli bin Amak Sarinah;6 Fuziah bin Amak Sarinah;Bahwa Amak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnyamembuahkan keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 = Nurminah binti Amak Mukinah;2 Riaseh binti Amak Mukinah;3 Saimah binti Amak Mukinah;Bahwa Inak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Almarum Amak Jiwarsi dan Inak Jiwarsi disamping meningalkan

dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Amaq Sarinah bin Amak Jiwarsitelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Inak Sarinah dan6(enam ) orang anak masingmasing bernama :Sarinah binti Amak Sarinah; status anak kandung perempuan;Anji alias Salinah binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan;Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki;Baun

Anji binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan Pewaris;4Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris;135 Baun bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris6 Ramli bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki Pewaris7 Fuziah bin Amak Sarinah, status anak kandung perempuan Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena tentang obyek sengketa terdiri dari beberpa tempat danjuga ada obyek sengketa menurut Tergugat maka obyek sengketa tersebut akan dipertimbangkansatu persatu

urutan utama ";Maka hak waris dari harta peningalan/tirkah Pewaris Amak Mukinah adalah sebagai berikut: 1 Inak Sarinah, status isteri memperoleh 1/8 = ....... eee ssceseeceeeceeseeeetaeceeeeceeaeeeteees 9/72 bagian;2 Sarinah binti Amak Sarinah; status anak kandung perempuan memperoleh ......... 7/72 bagian;3 Anji binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan memperoleh ............. 7/72 bagian;4 Bahrain bin Amak Sarinah, status anak kandung lakilaki memperoleh .............. 14/72 bagian;5 Baun

tanah diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA;e Bahwa setelah Bai Para Penggugat yang bernama Bat Taloi (almarhum) meninggaldunia, keseluruhan obyek sengketa dikuasai oleh anaknya yang bernama Taloi PenunLimau (almarhum) sebagai satusatunya ahli waris yang berhak atas obyek sengketadan hartaharta ayahnya Bat Taloi (almarhum);Bahwa Bai Para Penggugat yang bernama Taloi Penun Limau (almarhum) semasahidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Benetaloi (Almarhum) ayahkandung Para Penggugat, Kornalia Baun

Gugatan Para Penggugat Prematur :Bahwa Gugatan para Penggugat premature, karena Pengadilan belum memutus PokokPerkara yang diajukan para Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor : 63/Pdt.G/2013/PN.KPG antara para Penggugat melawan Simon Baun selaku Tergugat I dan SimonYeskiel Nenogasu selaku Tergugat II.

Vidi Viquam dansebagian Tanah yang telah dibangun Rumah Sangat Sederhana milik Pemerintah KotaKupang, sedangkan tanahtanah warisan milik Almarhum Thomas Penun Limau saat inidikuasai oleh Simon Baun dan Simon Yehsekiel Nenogasu yang dalam perkara aquotidak digugat sebagai Tergugat.

Saksi Marthen Baun :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tanah sengketa tersebut berada di Manulai II yang luasnya adalah 55 HA;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh pemerintah Propinsidari cerita dan pesan dari Ibu saya namanya Orpa Limau sebelum meninggal dunia;e Bahwa saat itu Ibu saya menyampaikan kepada saya bahwa tanah 55 HA tersebutsudah diserahkan oleh Thomas Penun Limau kepada Pemerintah Propinsi NTT jadikamu

dari lokasi PT semen Kupang pada tahun 1983 karena tanahmereka kena lokasi pembangunan PT semen Kupang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penyerahahn tanah tersebut oleh ThomasPenun Limau kepada Pemerintah Propinsi, karena adat orang timor kalau orang tuamasih hidup anakanak tidak boleh mencampuri urusan orang tua dalam segalaurusan, nanti kalau orang tua sudah meninggal baru anakanak bisa mengambil alih;e Bahwa Thomas Penun Limau punya saudara kandung berapa orang 3 orang yaituCarolina Baun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rosmadani Hutasuhut Binti Baun Hutasuhut) dengan Tergugat (Darwin Ef Hutabarat Bin Kasinudi) yang dilaksanakan Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 20 Juli 2004;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Darwin Ef Hutabarat Bin Kasinudi) terhadap Penggugat (Rosmadani Hutasuhut Binti Baun Hutasuhut);

PENETAPANNomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.KPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PRINSIPAL I, tempat/tanggal lahir Kapulauan Riau 5 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat jalan Tambur RT.04/RW.02, KelurahanNun Baun Delha, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Berdasarkan surat kuasa khusus

kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis;Bahwa setelah dari Mantasi Pemohon dan Termohon pindah ke KelurahanManutapen dan disinilah mulai terjadi keretakan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang disebabkan antara lain karena Termohon kerja di Bar atautempat karaoke di Tenau tanpa pemberitahuan dan izin dariPemohon; 5 Bahwa sudah kurang lebih 2 tahun, yakni sejak bulan Mei 2010 sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena Pemohon tinggal diKelurahan Nun Baun

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin, sedangkanTermohon bernama Baun Intang; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan diMalaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut; Bahwa saksi tahu tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon;2.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin, sedangkanTermohon bernama Baun Intang; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan diMalaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut; Bahwa saksi tahu tentang perkawinan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam

BAUN SORIPADA SIREGAR (LK), Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Muslaha, Beralamat di JalanHalaman 1 dari 29 Penetapan Nomor581/ Pdt.G/2020/PN MdnSentosa Lama, Gg. Leman No.14, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS (LK), Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekertaris Darul Muslaha, Beralamat di Jalan SentosaLama Gg. Selamat No. 24, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan. Kota Medan.10.

BAUN SORIPADA SIREGAR IR, (Lk), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Maslaha, beralamat di Jl.Sentosa Lama Gg Leman No. 14, Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS, (Lk), Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Darul Maslaha, beralamat di JI. SentosaLama Gg Selamat No 24 , Kel. Sei Kera hulu. Kec.

Medan Denai, Kota Medan.18.BAUN SORIPADA SIREGAR IR, (Lk), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Maslaha, beralamat di Jl.Sentosa Lama Gg Leman No. 14, Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.19. AHMAD SUAIDI LUBIS, (Lk), Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Darul Maslaha, beralamat di JI. SentosaLama Gg Selamat No 24 , Kel. Sei Kera hulu) Kec.

BAUN SORIPADA SIREGAR (LK), Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Darul Muslaha, Beralamat di jalanSentosa Lama, Gg. Leman No.14, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan, Kota Medan.9. AHMAD SUAIDI LUBIS ( LK ), Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekertaris Darul Muslaha, Beralamat di Jalan SentosaLama Gg. Selamat No. 24, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. MedanPerjuangan. Kota Medan.Halaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 581/ Pdt.G/2020/PN Mdn10.

Selanjutnya terdakwa pulangberboncengan dengan ojek dan menemui saksi RESING, HARI dan saksiARJUN di pasar Baun, kemudian terdakwa membayar sepeda motor HondaBeat Warna Orange sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiRESING dan memberikan uang rokok kepada saksi ARJUN sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

hitam dan juga kuncinya telah diganti tetapi untuk nomor mesin dannomor rangkanya sama dengan yang tertera pada sepeda motor saksisehingga saksi yakin itu Sepeda motor saksi; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat tersebut adalah sepeda motormilik Saksi yang telah dicat hitam; Bahwa Saat saksi dan isteri sadar bahwa sepeda motor kami telahhilang lalu kami pun melaporkan perihal kehilangan tersebut ke pihakkepolisian; Bahwa Menurut penyidik dari POLDA NTT bahwa sepeda motortersebut ditemukan di daerah Baun

tersebuttelah dicat hitam dan tidak sama dengan warna aslinya; Bahwa Menurut informasi dari pihak penyidik POLDA NTT bahwaTerdakwa ini berperan sebagai penadah motor hasil curanmor.; Bahwa Menurut informasi dari pihak penyidik POLDA NTT bahwaTerdakwa membeli sepeda motor curian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangansaksi sudah benar; Bahwa Menurut penyidik POLDA NTT bahwa sepeda motor milik saksiditemukan di daerah Baun

menjadihitam dan juga kuncinya telah diganti tetapi untuk nomor mesin dan nomorrangkanya sama dengan yang tertera pada sepeda motor saksi sehinggasaksi yakin itu Sepeda motor saksi; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat tersebut adalah sepeda motormilik saksi yang telah dicat hitam; Bahwa Saat kami sadar bahwa sepeda motor kami telah hilang lalukami pun melaporkan perihal kehilangan tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa Menurut penyidik dari POLDA NTT bahwa sepeda motortersebut ditemukan di daerah Baun

tersebut telah dicat hitamdan tidak sama dengan warna aslinya; Bahwa Menurut informasi dari pihak penyidik POLDA NTT bahwaTerdakwa ini berperan sebagai penadah motor hasil curanmor; Bahwa Menurut informasi dari pihak penyidik POLDA NTT bahwaTerdakwa membeli sepeda motor curian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangansaksi sudah benar; Bahwa Menurut penyidik POLDA NTT bahwa sepeda motor milik saksiditemukan di daerah Baun

NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: Nunumeu RT: PETRUS FERDINAN NENO aliasFRENGKY ;: Kupang ;26 tahun / 17 Februari 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Nunumeu RI 16 RW 05, KelurahanNunumeu, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;: SALATIAL NENOalias TIAL ;: Baun

Amarasi ;55 tahun / 26 September 1955 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;16 RW 05, KelurahanNunumeu, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;: Kristen Protestan ;: PNS ;: JUBLINA SOLE NENO alias MA NENO ;: Baun Amarasi ;52 tahun / 09 Juli 1958 ;: Perempuan ;: Indonesia ;Hal. 1 dari 9 hal.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan ;Bahwa pelemparan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya peristiwatersebut;Bahwa berawal saksi sedang mengawal peserta pelatihnan anggotaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kupang yang melakukanpembayatan dari Baun

dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan terhadap Marthen Tanono ;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan NO.41/Pid.B/2015/PN.OLMBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya peristiwatersebut;Bahwa berawal saksi dan korban sedang mengawal peserta pelatihananggota Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kupang yangmelakukan pembayatan dari Baun

menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspelemparan terhadap Marthen Tanono ;Hal. 6 dari 14 hal, Putusan NO.41/Pid.B/2015/PN.OLMBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar pukul 23.00.00 Wita, bertempat di jalan menuju ke SMP NegeriTaebenu Desa Baumata, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi sebagai anggota Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kupang mengikuti pelatihan, lalu pada saat tersebut saksidan teman teman lain melakukan pembayatan dari Baun

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Welly Hari Suseno (Saksi1)sejak bulan Juli 2013 di Baun Bangau, karena rumah Saksi1 beradatepat di belakang Kantor Koramil 101502/Baung Bango, sedangkandengan Kapten Inf Koco Sukamto (Saksi4) Terdakwa kenal sejaktahun 2010 di Makodim 1015/Spt karena samasama berdinas diKodim 1015/Spt, antara Terdakwa dengan Saksi1 dan Saksi4 tidakada hubungan keluarga.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2013 diDesa Baun Bango Kec. Kamipang Kab. Katingan Prov. Kalteng,namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2013 Saksi berkenalan denganTerdakwa di Koramil 101502/Baun Bango, selanjutnya Saksi danTerdakwa masingmasing bercerita mengenai riwayat keluarga hinggaakhirnya mengakui samasama pernah mengkonsumsi sabusabu,lalu Terdakwa menawarkan bisa mencarikan sabusabu apabila Saksimemerlukan sabusabu.3.

Welly(Saksi5) sekiraawal bulan Agustus 2013, kemudian ada permintaan dari Saksi5untuk dicarikan shabushabu dan atas permintaan tersebutTerdakwa carikan setelah mendapatkannya Terdakwa serahkankepada Saksi5 lalu dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwadirumah Saksi5 di JIl.Desa Baun Bango Komp.Perum DinasKec.Kamipang Kab.Katingan Prov.Kalteng.3.

., Bin SAMIN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan (dalam perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2008 ,bertempat di Jalan Baun Bango Km.6 Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dan saksi HARAPANDI, SP., (dalam perkara terpisah)dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasidi Jalan Baun

No. 462 K/Pid.Sus/2014 reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100hektar yang berlokasi di Jalan Baun Bango Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan yang dikerjakan oleh Terdakwa selakuDirektur CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa YULIUS DONNY U DEHEN, SE., SH., selaku Direktur CVAURORA bersamasama dengan saksi HARAPANDI, SP., Bin SAMIN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan (dalam perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2008, bertempat di Jalan Baun Bango Km.6

Menandatangani perjanjian/kontrak dan segala administrasi yangberkaitan dengan pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.AURORA ; Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lanan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasidi Jalan Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenHal. 7 dari 28 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Sukatma) terhadap Penggugat (Nining Sumarni binti Baun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Usan Bin Amsar)dengan Pemohon II (Uni Binti Baun), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baun shugra Tergugat (Hupni bin Hotib) terhadap Penggugat (Husnul Hamidiah binti Apendi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu) baun shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. danDra. Hj.

Menjatuhkan talak saru baun shugra tergugat (Romi Sasri bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Enis Suhaenis binti Edi Junaedi);

4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);