Ditemukan 242 data
97 — 27
Satker Pelaksanaan Jalan Nasional bukan Pengawasan danPerencanaan, Kalau berkaitan dengan Desai rancangan suatu bangunanmerupakan kewenangan bidang Perencanaan itu dilakukan oleh PPK padaP2JN/PPK Perencanaan yang belamat kantor di Manokwari. Bahwa saksikenal dengan Ir.
perencanaan hal tersebut melekat pada Satker P2JN DiManokwari;Menimbang, bahwa P2JN manokwari tidak satu kesatuan denganinstansi PIN Wilayah Il Sorong, dimana P2JN itu strukturnya berada di atasSatuan Kerja PJN Wilayah II Sorong;Menimbang, bahwa Satker PJN Wilayah Il Sorong merupakan SatkerPelaksanaan Jalan Nasional bukan Pengawasan dan Perencanaan, dimanaberkaitan dengan Desain rancangan suatu bangunan merupakan kewenanganbidang Perencanaan yang dilakukan oleh PPK pada P2JN/PPK Perencanaanyang belamat
10 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 mulai goyah, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susah untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang belamat di Jumantono, penghasila Tergugat sebagian besardigunakan untuk kepentingan diri sendiri sehingga Tergugat tidak bisamemberi nafkah dan memenuhi kebutuhan keluarga bersama dan seringmabuk mabukan
8 — 0
Kedua bukti tersebut adalah akta autentik, makamenurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.la berupa KTP yakni alamatdiKTP Penggugat belamat di Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanBanyumas dan saat ini Penggugat berdomisili di Kelurahan Bancarkembar,Kecamatan
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan yang belamat dijalan Melati Dusun20 No. 2 B, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:a. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2007 M.b. Jihan Auliya Siregar, perempuan, lahir tanggal 14 Januari 2013M:.
13 — 2
memberikan HP nya, Tergugatlangsung mengecek HP Penggugat dan memerintahkan Penggugat untukmenghapus akun Facebook milik Penggugat cuman Penggugat pun tidak mengertiahirnya Penggugat menghapus aplikasi facebook tersebut, setelah aplikasitersebut di hapus oleh Penggugat , Penggugat mendapatkan kekerasan fisik olehpenggugat sehingga menyebabkan lebam lebam pada kaki, tangan Penggugat,dan berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat yang belamat
59 — 20
., CLAdan rekan yang belamat Kantor di Graha Andalus,LT.II, R.305, Jl. Prof. HB. Jassin No. 6, KelurahanLimba B, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 25 April 2017 yang telah terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor 21/Kp/2017/PA.Lbt. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanYudin Kadir alias Judi, umur 53 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo.
42 — 3
temukanbarang bukti berupa serbuk putih yang diduga sabusabu dalam klip bening, 3(tiga) pipet kaca dan 1 (satu) unit handphone Blackberry warna putih hitam dandiakui sebagai miliknya dimana sabusabu tersebut di temukan di atas meja ataubuffet atau meja yang berada di dalam kamar hotel ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik terdakwa yangdigunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sabusabu tersebut di peroleh terdakwa dengan cara membeli dari seorangkenalannya yang bernama Doni yang mengaku belamat
21 — 3
menunjukkan bagaimana caranya mengambil besi neser yang sebelumnya adadi lantai atas ;Bahwa saksi sering melihat terdakwa masuk ke lingkungan perumahan Graha Candi Indahdengan sepeda motornya untuk mencari plastik aqua bekas ;Bahwa di perumahan Graha Candi pernah terjadi pencurian namun pencurinya tidak tertangkapMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatanSAM 3: Siti wahyuni, SHBahwa, saksi adalah pemilik bangunan ruko yang belum jadi yang belamat
96 — 31
,S.H Advokad/Pengacara/Penasihat Hukum pada Law Office Mudassir danRekan yang belamat di Jalan Brigjen Majid Joenos No.113 RT 039 RW O09, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Hariyati binti Dg. Mote, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kambu, tahun1990, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di JIn.
9 — 2
., Para Advokat yang belamat Kantor diDesa Rejomulyo, RT.002 RW.006 Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx bin Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 13 Mei 2019 yang didaftarkan di
23 — 2
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugatdan Tergugat yang belamat di Jalan Bersama gang Saudara No. 70,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak; Xxx, lakilaki, lahir tanggal 26 April 2004 M; Xxx, lakilaki, lahir tanggal 14 Desember 2005 M; Xxx, lakilaki, lahir tanggal 20
14 — 2
Yang belamat di PerumPermara Hijau Blok F No. 13 Mudal, Wonosobo; MELAWANSuratmi binti Suyadi umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor:1421
SUPINGI
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE
231 — 85
Kawi No. 21, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Provinci Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada AZWAR ANAS selaku AR Manager HeadKediri yang belamat di Jalan Let. Jend Suparman No 73 Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 April 2019 sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas;1.
Terbanding/Penggugat : NURYATI BINTI SULEMAN
51 — 25
., &REKAN, belamat di Desa Sridadi, RT. 02 RW. 03,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2019, sebagaiTergugat / Pembanding;MELAWANNuryati binti Suleman, umur 74 tahun (Rembang, 27 Mei 1942) NIK :331702705420001, pekerjaan Dagang, agama Islam,alamat Desa/Kel.
15 — 2
mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalil dalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Syawal 1433 H atau bertepatan tanggal 02September 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 2497/75/TX/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara, tanggal 03 September 2012 M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik kakek Pemohon yang belamat
8 — 0
PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eCumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal ci isee, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asoka,belamat ( ii asRn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02/01/2018, bertindak untuk dan
19 — 23
Pondok Damai Blok L 2/7 RT 010/013,Kelurahan/Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariani Mandala Puteri, SH, MH dengan Junnahbar, SH,para Adbokat pada Lembaga Bantuan Hukum Fiat Justitia,Cabang Cibinong yang belamat di KSR Dady Kusmayadi No.22/C (Depan Masjid Abdurrahman bin auf) Kelurahan Tengah,Kecamata Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Jun 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31
22 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Mei 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6Hal. 2 dari 20 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kdsdiatas, yang akibatnya Penggugat Pergi Meninggalkan Tergugat pulang kerumah Penggugat yang belamat di Desa Mejobo Rt.006 Rw.004 Gang.Sampek Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Desa Mejobo
10 — 0
., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa Nomor1303/kuasa/VIIV2016/PATA tangga 29 Agustus 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
21 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon yangberalamat di Kelurahan Marapalam, Kecamatan Padang Timur, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA SIkPadang selama 4 tahun, kemudian pindah rumah kontrakan Pemohonyang belamat di By Pass, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Jalan Ir.