atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari IndonesiaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 2040/Pid.B/2016/PNLbpsesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sekitar pukul 01.30 WIB,terdakwa berjalan kaki menuju sebuah rumah kosong, Jalan Cengkeh IV,Perumnas Simalingkar Medan, sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajamujungnya runcing yang panjangnya berkisar

pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana membawa senjatatajam; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 12 Agustus 2016, sekitar pukul 01.30 Wib, di sebuahrumah kosong, Jalan Cengkeh IV, Perumnas Simalingkar Medan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sebilah senjata tajampanjangnya berkisar

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana membawa senjatatajam;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 12 Agustus 2016, sekitar pukul 01.30 Wib, di sebuahrumah kosong, Jalan Cengkeh IV, Perumnas Simalingkar Medan ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sebilah senjata tajampanjangnya berkisar

28 (dua puluh delapan) centimeter ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa atau menguasai 1 (satu) buahsenjata tajam ujungnya runcing yang panjangnya berkisar 28 (dua puluhdelapan) centimeter tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyimpan ataupun menguasai 1 (satu) buah senjata tajam ujungnya runcingyang panjangnya berkisar 28 (dua puluh delapan) centimeter, dan senjatatajam tersebut dikuasai Terdakwa sama sekali tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

tersebut diatas dihubungkandengan unsur kedua diketahui bahwa perbuatan Terdakwa memiliki ataumenguasai 1 (satu) buah senjata tajam ujungnya runcing yang panjangnyaberkisar 28 (dua puluh delapan) centimeter adalah perbuatan yang terlarangkarena Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk membawaatau menguasai 1 (satu) buah senjata tajam ujungnya runcing yangpanjangnya berkisar 28 (dua puluh delapan) centimeter ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3

Rozandy, lahir tanggal 1 Desember 2017 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) satu bilah parang yang panjangnya berkisar

Midi Utama Indonesia Tbk (Mini Market Alfamidi)mengalami kerugian berkisar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone HP Nokia Type 101 warna merah, dan 1 (satu) unicet sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 scd warna abu abu dengan nomor polisi BK 4091 ADY, 1 (satu) unit hp merekBlacberry warna hitam dan 1 (satu) unit hp merek nokia type 1200 warna hitam milikMuhammad Feeri Ramadhan dan total semuanya berkisar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Midi Utama Indonesia Tbk (Mini Market Alfamidi)mengalami kerugian berkisar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riobu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone HP Nokia Type 101 warna merah, dan 1 (satu) unicet sepeda motor Suzuki Satria FU150 scd warna abu abu dengan nomor polisi BK 4091 ADY, 1 (satu) unit hp merek Blacberrywarna hitam dan 1 (satu) unit hp merek nokia type 1200 warna hitam milik Muhammad FeeriRamadhan dan total semuanya berkisar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya

Midi Utama Indonesia Tbk (Mini Market Alfamidi)mengalami kerugian berkisar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone HP Nokia Type 101 warna merah, dan 1 (satu) unicet sepeda motor Suzuki Satria FU150 scd warna abu abu dengan nomor polisi BK 4091 ADY, 1 (satu) unit hp merek Blacberrywarna hitam dan 1 (satu) unit hp merek nokia type 1200 warna hitam milik Muhammad FeeriRamadhan dan total semuanya berkisar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengaku

.- 1 (satu) buah kayu perancah panjang berkisar 180 cm, berdiameter berkisar 2,5 cm dengan bercak darah.- 1 (satu) buah baju merk BEYSPARK warna hitam. - 1 (satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan RESEARCH dengan 3 List warna kuning di samping kiri dan kanan ;- 1 (satu) buah Tas warna Coklat merk Polo Touch berisikan 1 (satu) kotak peluru Senapan Angin merk target warna kuning dengan bercak darah.

Tidak lamakemudian korban TALIB melintas dari tempat terdakwa berdiri dan pura purabuang air kecil.Dan setelah Korban TALIB melintasi terdakwa dengan jarak berkisar 4 5meter terdakwa langsung mengambil kayu perancah panjang berkisar 180 cmberdiameter berkisar 2,5 cm, di mana kayu tersebut sebelumnya telah berada disamping sepeda motor terdakwa.

Tidak lama kemudian berkisar pukul 16.30 Wib, terdakwapergi ke bengkel saudara Fahri yang terletak di Dusun Tomok Desa Selat nasik Kec.Selat Nasik Kab.

Tidak lamakemudian korban TALIB melintas dari tempat terdakwa berdiri dan pura purabuang air kecil.Dan setelah Korban TALIB melintasi terdakwa dengan jarak berkisar 4 5meter terdakwa dengan sengaja langsung mendekati korban dan mengambil kayuperancah panjang berkisar 180 cm berdiameter berkisar 2,5 cm, di mana kayutersebut sebelumnya telah berada di samping sepeda motor terdakwa.

Tidak lama kemudian korban melintas daritempat terdakwa berdiridan pura pura buang air kecil ;Menimbang, bahwa setelah Korban melintasi terdakwa dengan jarak berkisar45 meter terdakwa langsung mengambil kayu perancah panjang berkisar 180 cmberdiameter berkisar 2,5 cm, di mana kayu tersebut sebelumnya telah berada disamping sepeda motor terdakwa.

Rp. 150.000,eUang sekolah Naufal, rencana nya mau sekolah TK Swasta Islam diPalembang, kemungkinan berkisar Rp. 550.000,e Pengasuh anak untuk Naufal dengan gaji sebulan berkisar Rp. 1.500.000,e Transport Naufal pp dari rumah sekolah & transport pp Naufal dari rumah mall & sebaliknya berkisar Rp. 1.500.000,eKebutuhan lainnya : tempat makan / minum untuk sekolah, peralatansekolah Naufal, masker, kaus kaki untuk sekolah & tidur, baju pergi, celanapanjang pergi (dua bulan sekali setidaknya beli sepasang

Biaya pengeluaran berkisar Rp. 13.300.000.Mengikuti simposium Psikiatri Fk Unair tentang Mengoptimalkan PeranDokter Umum dan Tenaga Kesehatan Dalam Pelayanan Kesehatan JiwaHal 30 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLGpada tanggal 34 februari tahun 2018. Beli tiket dari PalembangSurabayayang berkisar Rp. 950.000, tiket dari SurabayaJakarta berkisar Rp.650.000 untuk mengikuti pelatihan Hiperkes pada pertengahan bulanfebruari tahun 2018 di Jakarta.

Pengeluaran untuk biaya mengikutisimposium, biaya menginap di hotel, makan minum, laundry, transportPenggugat Rekonpensi & beli olen2 dari Surabaya berkisar Rp. 3.500.000.Total pengeluaran berkisar Rp. 5.100.000,Mengikuti Pelatihan Hiperkes pada tanggal 1217 februari 2018 di Jakarta.Pembelian tiket dari Surabaya ke Jakarta berkisar Rp. 650.000 setelahmengikuti simposium di Surabaya awal bulan februari 2018.

karena pernah mengalami, bedrest sekitar sebulan biayapengeluaran sebesar Rp. 3550.000,, semuanya total berkisar Rp.7.000.000,Pembelian tiket dari Jakarta ke Palembang berkisar Rp. 650.000 di bulanApril 2018, biaya transport berkisar Rp. 250.000, total berkisar Rp.900.000.Pembelian keset kaki untuk kebutuhan rumah di tahun 2018 saat diPalembang sebanyak 3 buah seharga Rp. 200.000, beli handuk 4 buahuntuk diri sendiri & anak2 di PTC Mall Palembang yang harga total nya Rp.250.000.Tahun 2018 saat liburan

Hermina Jakarta yangditemani mama, biaya rontgen paruparu saat itu sekitar Rp. 272.000,ditambah konsultasi dengan spesialis paruparu juga administrasi rumahsakit Hermina berkisar Rp. 450.000 & biaya makan minum, laundry &transport selama beberapa hari berkisar Rp. 1.700.000, kenapa melakukanrontgen paruparu?

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20% sesuai dengan kemampuan Tergugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305000,- (tiga ratus lima ribu rupiah );

. $: ome ee i ee ee Awalnya pada hari minggu tanggal 11 Desember 2011sekira pukul 13.00 wib terdakwa I INDRA DEPRIANTO aliasBAGONG, terdakwa II JUNAIDI alias GONJLENG, terdakwa IIIBOBY JOHARI alias BOBY, terdakwa IV SUYATMONO alias EMON,terdakwa V EDI SUNYOTO alias EDOL bersamasama denganNgatiman alias Blek, Ngatemin alias Mandor, Hendra GunawanPulungan, Suryanto alias Gembur (dalam berkas terpisah)serta pelaku lain berkisar 50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya (belum tertangkap

50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya tersebut saksi Warsito aliasAnto Lembu dan saksi Suprawati selaku istrinya mengalamikerugian berkisar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, :an aa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 187 ke (1) jo.

50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya tersebut saksi Warsito aliasAnto Lembu dan saksi Suprawati selaku istrinya mengalamikerugian berkisar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, . sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalLi0Q ayer (1) BURP, oeee eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi

Deli Serdang telah dirusak dan dibakaroleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat itu saksi berada di rumahnya dengan ditemanibeberapa orang temannya yakni Andri Fauzi Hasibuan,Suharyanto alias Fero, Irzam, dan Isul, pada saat massadatang saksi sedang berbincangbincang dengan saksiWarsito Alias Anto Lembu di teras rumah;Bahwa saksi melihat mulamula massa datang dari arahbalai desa Desa Sena ke arah halaman depan rumah saksikorban, namun kemudian massa datang dari semua penjuruyakni samping

Deli Serdang telah dirusak dan dibakaroleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat kejadian saksi sedang berkunjung ke = rumahsaksi korban karena saksi korban adalah adik ipar saksidan sewaktu saksi makan di rumah saksi korban = saksimendengar ada teriakan serang..serang.. sehingga saksisegera keluar rumah dan melihat ratusan massa bergerakmenuju rumah saksi korban dengan membawa parang panyjang,batu dan bom molotov;Bahwa pada saat kejadian selain saksi sendiri adabeberapa orang yang sedang

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut minimal 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dana akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20% sesuai dengan kemampuan Tergugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

selama Penggugat dan Tergugatberpisah sampai saat ini anak tersebut telah diasuh dengan baik olehPenggugat dengan dibantu olen Orangtua Penggugat dan saudara Penggugat,maka patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Mediator tanggal O09 Oktober 2018Tergugat tidak keberatan untuk memberi nafkah terhadap ke tiga anak tersebutsebesar minimal Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandana akan bertambah setiap tahunnya berkisar

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebutminimal 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dana akanbertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20%sesuai dengan kemampuan Tergugat ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merek Marlboro; 2 (dua) balutan kertas yang masing-masing berisi diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan biji yang sudah dalam keadaan kering yang seluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gram;Seluruhnya dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).

laluTerdakwa menjawab, Milik saya, Pak, kemudian saksi bersama timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Mardinding untukdiproses lebih lanjut;Bahwa dari diri Terdakwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok merek Marlboro dan 2 (dua) balutan kertas yang masingmasing berisi diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan biji yang sudahdalam keadaan kering yang seluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat komatiga puluh tiga) gram;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari seseorang

lalu Terdakwa menjawab, Milik saya, Pak, kemudian saksi bersamatim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Mardinding untukdiproses lebih lanjut;Bahwa dari diri Terdakwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok merek Marlboro dan 2 (dua) balutan kertas yang masingmasing berisi diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan biji yang sudahdalam keadaan kering yang seluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat komatiga puluh tiga) gram;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari seseorang

lalu Terdakwa menjawab, Milik saya, Pak, kemudianpetugas kepolisian membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekMardinding untuk diproses lebih lanjut;Bahwa petugas kepolisian menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusrokok merek Marlboro dan 2 (dua) balutan kertas yang masingmasing berisididuga ganja yang meliputi ranting, daun dan biji yang sudah dalam keadaankering yang seluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat koma tiga puluh tiga)gram dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari

lalu Terdakwa menjawab, Milik saya, Pak, Kemudian petugaskepolisian membawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Mardindinguntuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar petugas kepolisian menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok merek Marlboro dan 2 (dua) balutan kertas yang masingmasing berisi diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan biji yang sudahdalam keadaan kering yang seluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat komatiga puluh tiga) gram dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merek Marlboro; 2 (dua) balutan kertas yang masingmasing berisi diduga ganja yangmeliputi ranting, daun dan biji yang sudah dalam keadaan kering yangseluruhnya seberat berkisar 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gram;Seluruhnya dimusnahkan.6.

Nafkah untuk keperluan makan dan minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/d 20 %., sesuai dengan kemampuan Pemohon diluar biaya kesehatan dan keperluan sekolah sesuai dengan kebutuhan secara riilnya;

3.2. Nafkah Iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) selama tiga bulan;

3.3.

Suyata Lumban Tobing;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru, 1 (satu) buah kaos switer panjang tangan warna abu-abu, dan 1 (satu) batang bambu dengan panjang berkisar 3 (tiga) meter, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Suyata Lumban Tobing;1 (satu) buahcelana jeans warna biru, (satu) buah kaos switer panjang tangan warna abuabu, dan 1 (satu) batang bambu dengan panjang berkisar + 3 (tiga) meter,dirampas untuk dimusnahkan;4.

keadaan rusak dan menemukan pintudepan tertutup, akan tetapi tidak terkunci;Bahwa benar selanjutnya saksi membangunkan kedua orang tuasaksi dan bersamasama mengecek seisi ruangan dan menemukan 1(satu) unit Note Book merk ASUS warna hitam, 1 (satu) unit HP merkOPPO warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Blackbeery warna putih, 1(satu) unit laptop merk TOSHIBA warna merah maroon,1 (satu) buahcelana Jeans warna biru, 1 (satu) buah kaos Switer tangan panjangwarna abuabu, 1 (satu) batang bambu dengan panjang berkisar

Lbp.TOSHIBA warna merah maroon,1 (satu) buah celana Jeans warna biru, 1 (Satu)buah kaos Switer tangan panjang warna abuabu, 1 (satu) batang bambudengan panjang berkisar + 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban membuat pengaduan kePolsek Beringin guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Saksi KorbanSUYATA LUMBAN TOBING mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000,(Sebelas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur

Suyata LumbanTobing;e 1 (satu) buah celana jeans warna biru, 1 (Satu) buah kaos switerpanjang tangan warna abuabu, dan 1 (satu) batang bambu denganpanjang berkisar 3 (tiga) meter, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

LNK Perkebunan TanjungKeliling.Akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI pihak PT.LNK PerkebunanTanjung Keliling mengalami kerugian berkisar Rp. 900.000, (Sembilan RatusRibu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI pihak PT.LNKPerkebunan Tanjung Keliling mengalami kerugian berkisar Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2. Saksi Dedi Susilo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI pihak PT.LNKPerkebunan Tanjung Keliling mengalami kerugian berkisar Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.3. Saksi Parmono Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI pihak PT.LNKPerkebunan Tanjung Keliling mengalami kerugian berkisar Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).

LNK Perkebunan Tanjung Keliling.Menimbang Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama DEDI pihakPT.LNK Perkebunan Tanjung Keliling mengalami kerugian berkisar Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Menimbang Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi.

perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaracara atau uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa SETIYO BIN SAPARI,bersamasama dengan Terdakwa Il KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa IIIKUNING alias PITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV JUMIRAN BINWARSOREJO bersepakat untuk melakukan permainan judi menggunakan 1(satu) set kartu remi dengan uang taruhan berkisar

menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa SETIYO BIN SAPARI,bersamasama dengan Terdakwa Il KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa IIIKUNING alias PITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV JUMIRAN BINWARSOREJO bersepakat untuk melakukan permainan judi menggunakan 1Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Ngw(satu) set kartu remi dengan uang taruhan berkisar

tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberi izin untukmengadakan permainan perjudian itu, yang dilakukan dengan caracaraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu tersebut di atas, Terdakwa SETIYO BIN SAPARI, bersamasamadengan Terdakwa II KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa III KUNING aliasPITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV JUMIRAN BIN WARSOREJObersepakat untuk melakukan permainan judi menggunakan 1 (satu) set karturemi dengan uang taruhan berkisar

mendatangiTerdakwa SETIYO BIN SAPARI dimana pada saat itu saksi mendapatipara terdakwa sedang melakukan permainan judi kartu remi ;Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian menangkap para terdakwabeserta barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi dan Uang tunaisebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, permainan judi kartu remitersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu) para terdakwamempersiapkan 1 (satu) set kartu remi dengan uang taruhan berkisar

Pencurian Ringan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12 (dua belas) cm yang terbuat dari besi berwarna hitam-hitaman, lebar mata badik kurang lebih 1 (satu) cm yang mempunyai sarung yang terbuat dari kayu berwarna kecoklat coklatan yang dililit serta hulu atau gagangnya terbuat dari kayu berwarna agak coklat kekuningan yang dililit dengan besi warna putih -dirampas untuk dimusnahkan;6.

Syamsuddin Bin Rusli mendekati terdakwa danmenggeledahnya menemukan 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12(dua belas)cm yang terbuat dari berwarna hitam hitaman, lebar mata badik kurang lebih 1 (satu) cmyang mempunyai sarung yang terbuat dari kayu berwarna kecoklat coklatan yang dililit serta huluatau gagangnya terbuat dari kayu berwarna agak cklat kekuningan yang dililit dengan besi warnaputih ditemukan dalam celana terdakwa tepatnya lutut sebelah kanan yang dikenakan terdakwayang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 (LN No.78 Tahun 1951).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengertiakan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12 (duabelas) cm yang

meringankan pada diri terdakwa guna penerapanhukum yang adil dan setimpal atas perbuatan Terdakwa yang telah terbukti diatas :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar

selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon memina uang belanja di luar kemampuanPemohon, sedang Pemohon hanya bekerja sebagai buruhtani yang hanya berpenghasilan berkisar Rp. 7.500,sampai dengan Rp. 10.000, perhari, itupun tidak setiaphari ada pekerjaan, sedang Terohon minta agar dipenuhisegala keinginanya ;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan,sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon memina uang belanja di luar kemampuanPemohon, sedang Pemohon hanya bekerja sebagai buruhtani yang hanya berpenghasilan berkisar Rp. 7.500,sampai dengan Rp. 10.000, perhari, itupun tidak

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 5bulan, sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu' pertengkarankarena Termohon memina uang belanja di luar kemampuanPemohon, sedang Pemohon hanya bekerja sebagai buruhtani yang hanya berpenghasilan berkisar

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon memina uang belanja di luarkemampuan Pemohon, sedang Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani yang hanya berpenghasilan berkisar Rp. 7.500,sampai dengan Rp. 10.000, perhari, itupun tidak setiaphari ada pekerjaan, sedang Terohon minta agar dipenuhisegala keinginanya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

Oleh karenaitu. rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Pemohon tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon memina uang belanja diluar kemampuan Pemohon, sedang Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani yang hanya berpenghasilan berkisar Rp. 7.500,sampai dengan Rp

Benar pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 berkisar pukul 20.14 WIB teman sayakost yang bernama HENDRI WIDYOKO meminjam sepeda motor saya YamahaJupiter MX warna merah No.Pol.Z4375NM tahun 2007 untuk mewngaambilpakaian di londrey setelah dilihat di tempat sepeda motor saya taruh, yakin digarasitempat kos ternyata tidak ada; Bahwa atas keadaan tersebut lalu saya bersama saksi HENDRI WIDYOKO berusahamencarinya akan tetapi tidak berhasil, sehingga selanjutnya saya melapor kejadiantersebut kepada pihak

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 berkisar pukul 14.00 WIB. Saya maupinjam sepeda motor YUSUF RUDY SUJARWO akan tetapi waktu saya ambil ditempat parkirnya (digarasi) tempat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi danatas keadaan tersebut lalu saya beritahukan kepada teman saya YUSUF RUDYSUJARWO ; Bahwa selanjutnya kami berdua berusaha mencarinya, akan tetapi tidak ketemuselanjutnya atas keadaan tersebut dilaporkan kepada pihak yang berwajib (Polisi);3. SAKSI : FENDI BASTIAN RUMASEW.

/Rw.03/03 Kec.Jebres, Surakarta; Bahwa atas ajakan tersebut selanjutnya pada berkisar pukul 02.00 Wib.

pukul 02.00 WIB.merekaberdua melakukan pencurian sepeda motor di maksud dengan cara saksi FENDIBASTIAN RUMASEW yang berada diluar mengawasi kalau ada orang sedangkan yangmengambil sepeda motornya ( sepeda motor Yamaha Yupiter MX.) adalah terdakwadengan menggunakan gunting kecil dan setelah kunci setangnya terbuka lalu bersamaandengan saksi FENDI BASTIAN RUMASEW dibawa menuju kerumah terdakwa;Bahwa pada Jumat tanggal 07 Maret 2014 berkisar pukul 16.00 WIB.

terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didawakan Penuntut Umumkepadanya sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa unsur berikutnya adalah unsur pidana pokoknyapencuriannya yakni Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsure inipun telahterpenuhi pula adanya, yakni benar pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 berkisar