BUAMIN dan 2). AHMAD YANI yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1Saksi BUAMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULATI pada tanggal 29 Oktober 1980 diKantor Urusan Agama Kec.

Selanjutnya dalampasal 55 ayat (2) ditentukan bahwa bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidakada, maka pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemerikasaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama BUAMIN dan AHMAD YANI;Menimbang, bahwa

Saksi BUAMIN :e Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui ROHANI AMALIYA merupakananak dari TAWI dan PONIMA ; Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak dan ROHANI AMALIYA merupakan anak lakilakike 3 (tiga) dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 9 Januari1986 di Lumajang ;e Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiranoleh Para Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk anak yang bernama

untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seoranganak perempuan yang bernama ROHANI AMALIYA pada tanggal 30 Juni 2001 anakkandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri TAWI dan PONIMA, Penetapan tersebutdi pergunakan Para Pemohon untuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahiran anakPara Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi BUAMIN

telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 9 JANUARI 1986, bukti tersebut telah diperkuatpula dengan bukti P5 dan P6 berupa kartu tanda penduduk sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi BUAMIN

Bahwa dari alat bukti tersebut adalah merupakan keadaan yangmembenarkan bahwa saksisaksi yang memberatkan (saksi a charge)yakni MANSYUR bin BUAMIN, BADRUS, S.Pd. bin MANSYUR, DEWIRATNAWATI binti RIDWAN, yang diajukan Jaksa/Penuntut Umummerupakan saksi yang dilarang oleh undangundang sesuai denganketentuan Pasal 168 huruf a, b, dan c KUHAP, karena saksi tersebutadalah satu keturunan dengan Terdakwa, dan khusus kepada saksiDEWI RATNAWATI isteri BADRUS, S.Pd. bin MANSYUR merupakanhubungan semenda dengan

TAJUDIN) beserta keluargakami yang dijadikan saksi a charge (MANSYUR bin BUAMIN, BADRUS,S.Pd. bin MANSYUR, DEWI RATNAWATI. binti RIDWAN) untukmenyingkirkan Terdakwa agar tidak mendapat warisan, makaberdasarkan novum silsilah keturunan tersebut, para saksi tersebut dansaksi korban telah membuat kebohongan baik di depan Penyidik,Penuntut Umum dan sampai di depan persidangan padahal faktapersidangan Majelis Hakim berkalikali diperingatkan agar saudara parasaksi jangan berbohong, namun para saksi tetap

RATNAWATI bintiRIDWAN, MANSYUR bin BUAMIN, BADRUS, S.Pd. bin MANSYUR,kesemuanya tidak mengaku Terdakwa sebagai keluarga sehinggakesaksiannya dapat diterima karena tanah tersebut ingin dijual kepada M.TAJUDDIN (SAKSI KORBAN), dan mengenai sertifikat No. 01029 yangdiajukan sebagai alat bukti mempunyai perbedaan data, dalam sertifikatturtulis ASAL HAK PERSIL 58, sedangkan TKP Persil 40, sehingga luas danbatas tanahpun tidak sama, tanah Persil 40 (TKP) luas + 7210 M?

Maka dengan demikian putusan Judex Factiyang dibenarkan Mahkamah Agung pada halaman 8 adalah merupakansuatu kekhilafan Hakim yang nyata ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana tersebut dapat dibenarkan, karena JudexJuris telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan Aspiyah binti Buamin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sujono bin Buamin alias Buaman yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2022 adalah :
   1. Wirantini binti Buamin alias Buaman, sebagai saudara kandung perempuan;
   2. Matali bin Buamin alias Buaman, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengan calon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengancalon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508061708670003,atas nama BUAMIN, tanggal 11072018, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508064404720002,atas nama MULIYATI, tanggal 28072018, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.200/Kua.13.05.10/PW.01/09/2020, yangHal. 4 dari 14 Hal.

belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama NURUL ITAPRAHESTI binti BUAMIN

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengan calonsuaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

BUAMIN;b. JESULI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembaniu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan;.

;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:iFNama BUAMIN bin SUNAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Wates Kulon Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1984, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama lslam di

bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan KabupatenLumajang (setempat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil walidari Pemohon Il bernama SUNARTO (Ayah Pemohon Il) dan qobultelah diikrarkan sendiri oleh Pemohon ( SIPEN bin SUNAR);5. bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah BUAMIN

yaitu calon istri, calon suami, wali nikah,dan 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi dipersidangan, akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanoleh Penghulu / Pejabat Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaituwali nikah SUNARTO (Ayah Pemohon Il), calon suami (Pemohon ) SIPENbin SUNAR, calon istri (Pemohon Il) RATI binti SUNARTO, dan dua orangsaksi yaitu BUAMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhumah FITAH HASANAH binti SUTAJI adalah:
   1. BUAMIN bin NGADERIN (Pemohon I), sebagai ahli waris suami;
   2. MASKUR YUSUF bin BUAMIN (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung;
   3. BAIDOWI bin BUAMIN (Pemohon III), sebagai ahli waris anak kandung;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subali bin Buamin) dengan Pemohon II (Sutik binti Aridin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subali bin Buamin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutik binti Aridin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subali bin Buamin) dan PemohonIl (Sutik binti Aridin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subali bin Buamin) denganPemohon II (Sutik binti Aridin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Tarifin bin Buamin dengan Pemohon II Saida binti Sarimin yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tarifin bin Buamin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan MH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarifin bin Buamin) dan PemohonIl (Saida binti Sarimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1985 diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarifin bin Buamin) denganPemohon Il (Saida binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1985 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saiin bin Buamin) dengan Pemohon II (Wati binti Tuki) yang dilaksanakan pada 10 April 2013 di Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Saiin bin Buamin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 015Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wati binti Tuki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Saiin bin Buamin) danPemohon II (Wati binti Tuki) yang dilangsungkan pada 10 April 2013 diTempurejo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saiin bin Buamin)dengan Pemohon II (Wati binti Tuki) yang dilaksanakan pada 10 April 2013 diKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000. (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAMIN bin MUALIM) dengan Pemohon II (WAR'A binti WARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1963 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Pondok Telo RT.31 RW.09 Desa Banyuputih Lor Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang ;c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang ;d. 4.

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :BUAMIN bin MUALIM, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pondok Telo RT.31 RW. 09 DesaBanyuputih Lor Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";WAR'A binti WARDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BUAMIN bin MUALIM)dengan Pemohon Il (WAR'A binti WARDI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1963 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun PondokTelo RT.381 RW.09 Desa Banyuputih Lor Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BUAMIN binMUALIM) dengan Pemohon Il (WAR'A binti WARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1963 di di rumah orangtua Pemohon Il di DusunPondok Telo RT.31 RW.09 Desa Banyuputih Lor Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang ;c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenUa are Nt leed. 4.

PENETAPANNomor: 0236/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Se ee etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :SAMA'l bin SALEH , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Merdeka RT.002 RW. 005 DesaGondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :PARIYAH binti BUAMIN

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Bapak Buamin dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. Pak TOYIBAN.b. Pak KURIN.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah)dibayar tunai..

No 0236/Padt.P/2013/PA.JbgBahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam ;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah Pak TOYIBAN dan Pak KURIN, Pemohon dan Pemohon Il,ada wali nikah yaitu bernama ayah Pemohon Il yang bernamaBapak Buamin;Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa antara Pemohon dan

mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah antara Pemohon dan Pemohon Il dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secara syariatIslam pada 10 Oktober 1977 di Kabupaten Jombang dengan wali ayahPemohon Il yang bernama Bapak Buamin

No 0236/Pdt.P/2013/PA.JbgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapat ditemukan faktatentang hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam diDesa Gondek, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang pada 10Oktober 1977 dengan wali nikahnya Pemohon Il ayah Pemohon Il yangbernama Bapak Buamin; disaksikan oleh dua orang saksi bernama PakTOYIBAN dan Pak KURIN dan telah dilakukan

PENETAPANNomor 5681/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suep bin Tulimin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 005Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sarti binti Buamin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suep bin Tulimin) dan Pemohon II(Sarti binti Buamin) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan BUARIP bin BUAMIN telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 1999;

3. Menetapkan Rusmini binti Buamin adalah ahli waris dari Buarip bin Buamin;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

(Lima Ribu rupiah).Setelah mendengar Setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya serta PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO Bin MUHAMMADIDRIS bersama Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG Bin BUAMIN, padahari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 15.30

menjadi perantara dalam jual beli, menukarkanatau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1(satu) poket shabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram brutto atauberat netto + 0,173 gram tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO Bin MUHAMMADIDRIS bersama Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG Bin BUAMIN

Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG Bin BUAMIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Jalan Kebon Agung RT.04 Kelurahan lempake KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNGBin BUAMIN dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO Bin MUHAMMADHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN SmrIDRIS telah diamankan Polisi sehubungan dengan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu.

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket shabu seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram brutto atau0,04 (nol koma nol empat) gram netto; 1 (Satu) buah alat isap lengkap beserta pipet kaca yang masih berisikannarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (Satu) sendok penakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 15.30 WitaSaksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG Bin BUAMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINUDIN bin SUDARSONO) terhadap Penggugat (KOMARINI binti BUAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00

PUTUSANNomor 1958/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:KOMARINI binti BUAMIN, Ma Jawa, 22 Agustus 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di Perum. PGRI Blok R, RT. 10 No. 02(rumah Bos Penggugat a.n.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Zainudin binSudarsono) terhadap Penggugat, (Komarini binti Buamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAINUDIN binSUDARSONO) terhadap Penggugat (KOMARINI binti BUAMIN); Putusan Nomor 1958/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 134.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.17/Pw.01/03/2008 Tanggal 16 Januari 2008;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi :BUAMIN bin PRAMU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunPohbenar Desa Gondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama: DEWI FATIMAH bintiSAJID, karena saksi adalah kakak

dengan Pemohon II ;Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah menyangkut pencatatan perkawinanPemohon I dan istri Pemohon yang notabene dilakukan secara Islam (UU No. 2 tahun 1946,tantang pencatatan nikah, talak rujuk) dengan demikian berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2)UU No. 7 Tahun 1989, jo pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Nomor 298 Tahun 2003tentang pencatatan nikah, maka perkara aquo menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi BUAMIN

Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1.Nama HASANUDDIN bin ABDULLAH, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon ISUMARDI sedangkan nama yang sebenarnya adalahMARDI;Nama BUAMIN

,P.3., P.4, dan P.5, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa nama Pemohon I yang benaradalah MARDI;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi masingmasingHASANUDDIN bin ABDULLAH dan BUAMIN bin SIONO ATMOJO yangmemberikan keterangan yang bersesuaian, oleh karena ituberdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, maka permohonan

Bahwa anak yang bernama WAHYU EVI PRASETYO WATI adalah keponakandari Pemohon I (BUAMIN), orangtua(ayah) dari WAHYU EVI PRASETYOWATI adalah kakak Pemohon I menikah sirri dengan perempuan bernama TRIWULANDARI (ibu dari WAHYU EVI PRASETYO WATI);4.

Buamin, yang telah dikeluarkan oleh Camat PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3 Fotokopi surat keterangan nomor : 470/3992/427.904/2014 tertanggal 01Desember 2014 An.

Buamin, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4.;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3508LT241020140048tertanggal 24 Oktober 2014 An.

Nomor 414/Pid.B/2015/PN.MlgTerdakwa sedang mengangkut I(satu) karung penuh berisi buah apel ternyataperbuatan Terdakwa diketahui oleh Buamin, lalu terjadi perkelahian antara Terdakwadan Buamin akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri begitupun dengan Sugeng,dan sekira jam 24.00 Wib Terdakwa baru berhasil ditemukan oleh warga sedangmemikul karung yang berisi buah apel sebanyak 1(satu) karung di daerah Kalikrecek, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh warga untuk dibawa ke Kantorkepolisian beserta

bersamasama Sugeng (belum tertangkap) secarabersekutu tersebut, mengakibatkan Edi Suhartono mengalami kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh) rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 Saksi BUAMIN