untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8241/JT/KL/2009 tanggal 6 Mei2009 atas nama ALYA TREESNA HIDAYATGONG, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2015/PN JMR10.1112.Foto kopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor:3175228111400001 tanggal 26 Nopember 2014 atas nama SULASTRI,diberi tanda bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.207/39/V/2006 tanggal 21 Mei 2006 atasnama CHARLI

AGUS FUJIANTO dengan WIDI ASTUTI, diberi tanda buktiP3;Foto kopi Surat Keterangan Penyerahan Anak tanggal 18 November 2015atas nama ARIF HIDAYAT dengan CHARLI AGUS FUJIANTO dan WIDIASTUTI, diberi tanda bukti P4;Foto kopi Surat Keterangan Nomor: 460/4203/35.09.423/2015 tanggal 16Desember 2015 atas nama CHARLI AGUS FUJIANTO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Jember, diberi tanda bukti P5;Foto kopi Kartu Keluarga No.3509073009140001 tanggal 01 Oktober 2014,diberi tanda bukti P6 ;Foto

kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 359072709810003 tanggal 07Oktober 2014 atas nama CHARLY AGUS FUJIANTO, diberi tanda bukti P 7;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 359072709810003 tanggal 07Oktober 2014 Nomor: 3175228111400001 tanggal 26 Nopember 2014 atasnama WIDI ASTUTI, diberi tanda bukti P8 ;Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisan Nomor: mSKCK/YANMAS/000463//2016 SATIN TELKAM tanggal 09 Januari 2016atas nama CHARLI AGUS FUJIANTO yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisan Resort Jember dengan

WIDI ASTUTI, diberi tanda bukti P9 ;Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisan Nomor: mSKCK/YANMAS/000463//2016 SATIN TELKAM tanggal 09 Januari 2016atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisan Resort Jember denganWIDI ASTUTI, diberi tanda bukti P10;.Foto kopi Surat Keterangan Kesehatan tanggal 06 Januari 2016 atas namaCHARLY AGUS, diberi tanda bukti P11;Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 460/4203/35.09.423/2015 tanggal 16Desember 2015 atas nama CHARLI AGUS FUJIANTO yang dikeluarkanoleh Kepala

Charli Apriansyah, lakilaki, lahir di Desa Lambako tanggal 25 Maret2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ltsbatNikah Untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Charli Apriansyah, lakilaki, lahir di Desa Lambako tanggal 25 Maret2011; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah;. Rependi S.

Charli Apriansyah, lakilaki, lahir di Desa Lambako tanggal 25 Maret2011;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal inwal yang

Charli Apriansyah, lakilaki, lahir di Desa Lambako tanggal 25 Maret2011;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2018/PA.Bgi Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah Untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa hanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang dapatdimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama bilamana perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta

Charli zpitupulu;

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT. RAPP;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN SakBahwa benar saksi CHARLI merupakan karyawan PT. SGI yangditugaskan di PT.

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT. RAPP;Bahwa benar saksi CHARLI merupakan karyawan PT. SGI yangditugaskan di PT.

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar pada waktu mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ditahandi Pos Estate Pelalawan, saksi CHARLI menghubungi saksi untukmeminta bantuan agar mobil Terdakwa tersebut tidak ditahan lama;Bahwa benar jika suatu kendaraan keluar dari areal PT. RAPP harusmenunjukkan material gate pass yang sesuai dengan barang yangdibawa;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT.

Saksi CHARLI NAPITUPULU Als CHARLI di persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dalam berkas perkara;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

Charli zpitupulu;1 (Satu) bundle purchase order kerjasama PT. RAAP dengan PT. PUS No.P1816 ONPE1243 rev o, tanggal 02 April 2019;1 (Satu) bundle purchase order kerjasama PT. RAAP dengan PT. PUS No.P1816 ONPE1061 rev o, tanggal 12 september 2019;1 (Satu) Bundel perjanjian jasa pengamanan PT. RAPP degan PT.

RW 01 Desa Sambirejo Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkap polisikarena telah mengedarkan sediaan farmasi tanpoa memiliki ijin edar berupa pildouble L kepada Karolus Charli

Als Joraly sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dengan cara pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekira jam 10.00 wib saksi Karolus Charli Als Joraly datangke rumah terdakwa yang beralamat di Rt. 01 Rw. 01 Desa.

Trenggalek untuk membeli pil double L, kemudian saksiKarolus Charli als Joraly memberikan uang sebesar Rp 70.000, kepadaterdakwa, setelah menerima uang terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 100 (seratus) butir kemasan palstik bening kepada saksi KarolusCharli Als Joraly.Bahwa sebelumnya terdakwa juga menjual pil double L kepada saksi KarolusCharli als Jorali sebanyak 3 (tiga) kali sekitar akhir bulan Oktober 2015 yangpertama sebanyak 3 (tiga) kit kemasan kertas grenjeng @ berisi 10 (sepuluh)butri

Trenggalek untuk membeli pil double L, kemudian saksiKarolus Charli als Joraly memberikan uang sebesar Rp 70.000,kepadaterdakwa, setelah menerima uang terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 100 (seratus) butir kemasan palstik bening kepada saksi KarolusCharli Als Joraly.Bahwa sebelumnya terdakwa juga menjual pil double L kepada saksi KarolusCharli als Jorali sebanyak 3 (tiga) kali sekitar akhir bulan Oktober 2015 yangpertama sebanyak 3 (tiga) kit kemasan kertas grenjeng @ berisi 10 (Ssepuluh)butri

; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T-3620-YE, warna putih biru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin : G3E6E0041573 a.n CHARLI

SIMANJUNTAK; - 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T-3620-YE, warna putih biru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin : G3E6E0041573 a.n CHARLI SITUMORANG.-; - 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T-3620-YE, warna putih biru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin : G3E6E0041573; - 1 (satu) buah helm warna merah; dikembalikan kepada CHARLI SIMANJUNTAK bin PINONDANG; - 1 (Satu) Buah Golok dengan tangkai Warna

;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T3620YE,warna putih biru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226,No.Mesin : G3E6E0041573;e 1 (satu) buah helm warna merah;dikembalikan kepada CHARLI SIMANJUNTAK bin PINONDANG; e 1(Satu) Buah Golok dengan tangkai Warna Cokelat; dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah); Setelah mendengar Pembelaan (P/edo/) secara lisan dari Terdakwa didepan persidangan, yang

Saksi CHARLI SIMANJUNTAK BIN PINONDANG SIMANJUNTAK, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira jam 15.30 wib telah terjadi pencurian dan kekerasan di betulan jalan Dsn.CiawitaliDesa Ciawitali Kec.Buahdua Kab.Sumedang berupa 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T3620YE, warna putihbiru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin :G3E6E0041573 dan saksi mengetahui kejadian tersebut dari korbansdr.JUMADI SITUMORANG BIN JUDIKA

yang dibacakan tersebt terdakwa tidak berkeberatan melainkan membenarkannya;10 Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan olehHakim Ketua Majelis terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge) ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembuktian, PenuntutUmum telah pula mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNKsepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T3620YE, warna putih biru,tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin : G3E6E0041573a.n CHARLI

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA type 2PV, No.Polisi : T3620YE, warna putih biru, tahun2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226, No.Mesin 11G3E6E0041573 a.n CHARLI SIMANJUNTAK dengan caramembacok saksi korban JUMADI SITUMORANG menggunakansebilah golok tetapi hanya mengenai helm yang dipakai korbansaat itu lalu korban sempoyongan dan berhasil melarikan diridan selanjutnya Tersangka RUSLI BIN SOLEH KUSMADImembawa kabur sepeda motor milik saksi korban;.

;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type 2PV, No.Polisi : T3620YE,warna putih biru, tahun 2015, No.Rangka : MH3UGO720FK008226,No.Mesin : G3E6E0041573;e 1 (satu) buah helm warna merah;dikembalikan kepada CHARLI SIMANJUNTAK bin PINONDANG; e 1(Satu) Buah Golok dengan tangkai Warna Cokelat; dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah); 20 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang

/Hal. 5Bahwa saksi tidak ada melihat dari kelompok tersebut yang membawa pisau sadap ;Bahwa saksi tidak ada melihat orangorang tersebut melakukan penyadapan karet ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Terdakwa karena tidak terlalumemperhatikan satu persatu orangorang tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 pihak Kepolisianmembubarkan kelompoknya HARIANSYAH tersebut ;Bahwa yang menanam karet di afdeling charli blok 11 adalah PT.

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IT: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi

dalam berkas perkara sudah tidak ada lagi ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa senjata tajam jenis parang tersebut terjatuhsaat terdakwa melarikan diri pada kejadian pembubaran massa di lokasi AfdelingCharlie blok 11 PT ATA (alam Tri Abadi) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VI: NOORLIPANSYAH ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

peluru tajam, dankami ada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yangberhasil ditangkap oleh Polisi dan ada yang terkena tembakan peluru tajam ;e Bahwa terdakwa tidak ikut di tangkap saat itu karena berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VI: EDY SUPRIYATNA ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

/Hal. 11Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, terjadi pembubaran diikutipenangkapan oleh aparat terhadap rekanrekan terdakwa yang melakukan demo diafdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong ;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh sdr. HARIANSYAH untuk memasak bagikelompok sdr. HARIANSYAH yang sedang demo dengan caramembersihkan lahan kuburan leluhurnya di afdeling charli blok 11 PT. ATA DesaKasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

Kemudian Eko Purwanto Als JMdan Sosialis Sembiring Depari pergi dengan mengendarai Sepeda motorHonda Vario milik Sosialis Sembiring Depari ke Gudang Arang Belawan;Bahwa sesampainya di Gudang Arang Belawan sekira pukul 23.00 Wib, EkoPurwanto Als JM menemui Charli dan menjualkan Ambal tersebut sehargaRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Eko Purwanto Als JM menghubungi Sosialis SembiringDepari yang telah menunggu di depan SPBU dan hendak menjualkanbarangbarang tersebut kepada Charli. Namun setelah beberapa saatmenunggu, Charli tak kunjung datang. Kemudian Eko Purwanto Als JM danSosialis Sembiring Depari bertemu dengan istri Terdakwa yang bernamaHamidani Als Ivo.

Kemudian Eko Purwanto Als JM dan SosialisSembiring Depari pergi dengan mengendarai Sepeda motor Honda Vario milikSosialis Sembiring Depari ke Gudang Arang Belawan;Menimbang, bahwa sesampainya di Gudang Arang Belawan sekira pukul23.00 Wib, Eko Purwanto Als JM menemui Charli dan menjualkan Ambaltersebut seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Eko Purwanto Als JM menghubungi Sosialis Sembiring Depariyang telah menunggu di depan SPBU dan hendak menjualkan barangbarangtersebut kepada Charli. Namun setelah beberapa saat menunggu, Charli takkunjung datang. Kemudian Eko Purwanto Als JM dan Sosialis Sembiring Deparibertemu dengan istri Terdakwa yang bernama Hamidani Als Ivo.

Penggugat:
CHARLI GINTING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.MARETA ANGGUN MAYANG SARI
2.FEBY ANGGI PRATAMA
3.JUHARMAN

PUTUSANNomor 50/G/2019/PTUN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALEMBANGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tata usaha negarapada tingkat pertama dengan acara biasa sebagai berikut dalam perkara; CHARLI GINTING, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sematang No. 1252, RT. 25 RW 11 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, pekerjaan PensiunanPegawai PT.

Sutarno, dan pada tahun 2017 tanah tersebut dipasangi plangnama yang berbunyi tanah ini milik Charli Ginting.

Sutarno dan pada tahun 2017dipasangi plang nama tanah ini milik Charli Ginting; Bahwa karena Penggugat merasa tidak pernah menjual tanah tersebutkepada pihak lain dan Penggugat juga merasa heran bagaimanaTergugat dapat menerbitkan 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik yang letaknyadi atas bidang tanah Penggugat, maka Penggugat menyakini bahwaTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik di atas bidang tanahPenggugat bertentangan dengan: A.

keramaian Final BuluTangkis;Bahwa pada awalnya setelah mendapat informasi ada keramaianTurnamen Bulu Tangkis di tempat tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekan melaksanakan PMS (Patroli Multi Sasaran) ke tempattersebut dan sesampainya ditempat saksi bersama rekanrekan mendapatinformasi dari pembicaraan orangorang yang menonton Turnamentersebut ada yang buka Dadu Guncang (Klotok), setelah mendengarinformasi tersebut saksi bersama rekanrekan melakukan penyisiran danselanjutnya Kanit Buser CHARLI

Penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa seperangkat alat dadu, buah dadu,kertas tikar dadu, alat guncang, uang tunai sebesar Rp.667.000, (enamratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tas punggung warnahitam dan 1 (satu) buah lilin warna putin yang semuanya kami temukandidekat tempat terdakwa bermain judi dadu;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan saksi bersama dengan rekansaksi yaitu JANTER I.GULTOM, dan Kanit Buser CHARLI

keramaian Final BuluTangkis;e Bahwa pada awalnya setelah mendapat informasi ada keramaianTurnamen Bulu Tangkis di tempat tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekan melaksanakan PMS (Patroli Multi Sasaran) ke tempattersebut dan sesampainya ditempat saksi bersama rekanrekan mendapatinformasi dari pembicaraan orangorang yang menonton Turnamentersebut ada yang buka Dadu Guncang (Klotok), setelah mendengarinformasi tersebut saksi bersama rekanrekan melakukan penyisiran danselanjutnya Kanit Buser CHARLI

HUTAPEA langsung mencengkram baju salah satu tersangkaDadu Guncang tersebut kemudian rekan saksi IMAM SYAPUTRAmembantu untuk memegang tersangka yang berhasil ditangkap, dan saksisendiri langsung mengamankan Barang Bukti yang ada ditempat tersebut,setelah itu rekan saksi CHARLI M.

Penyidikanlebih lanjut;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa seperangkat alat dadu, buah dadu,kertas tikar dadu, alat guncang, uang tunai sebesar Rp.667.000, (enamratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tas punggung warnahitam dan 1 (satu) buah lilin warna putin yang semuanya kami temukandidekat tempat terdakwa bermain judi dadu;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan saksi bersama dengan rekansaksi yaitu IMAM SYAPUTRA, SH, dan Kanit Buser CHARLI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Lili Charli Saputra bin Elon Dachlan) dan Pemohon II (Dian Nopitasari binti Odik) yang bernama (Lidia Nurul Awaliah binti Lili Charli Saputra) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamabernama (Rendi Nugraha bin Dede Suhendar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

IMEI 2 : 355613063514252 beserta wadah kulit warna hitam - 3 (tiga) lembar nota kontan toko emas charli.- 1 (satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi.Dikembalikan kepada saksi Ayu Rizkiyani6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMEI 2 : 355613063514252 beserta wadah kulitwarna hitam 3 (tiga) lembar nota kontan toko emas charli. 1 (satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi.Seluruhnya agar dikembalikan kepada saksi AYU RIZKIYANI5. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya kiranya Yth.

IMEI 2 : 355613063514252 beserta wadah kulit warna hitam 3 (tiga) lembar nota kontan toko emas charli. 1 (satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 bertempat dirumah saksi AyuRizkiyani binti Karyudi dan saksi Andi Sopyandi bin H.

IMEI 2355613063514252 yang telah disita dari Rahman Als Cakrik Bin Caldim besertawadah kulit warna hitam, 3 (tiga) lembar nota kontan toko emas charli dan 1(satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi yang telah disita dari saksi AyuRizkiyani maka dikembalikan kepada saksi Ayu Rizkiyani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

IMEI 2 : 355613063514252 beserta wadah kulitwarna hitam 3(tiga) lembar nota kontan toko emas charli. 1 (satu) lembar nota kontan emas Arab Saudi.Dikembalikan kepada saksi Ayu Rizkiyani6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016oleh Elizabeth P.

/CHARLI TJASMADI /M.SUHERLI CASMADI/TJIONG CHARLI, di Bandar Lampungpada tanggal 21 Nopember 1995, sesuai dengan Kutipanakta nikah No.283/28/11/1996 ;Hal. 93 dari 8 hal.

Duri Kosambi, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, Sertifikat Hak MilikNo.3251/Duri Kosambi atas nama Tjiong Charli ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual hartawarisan alm.

Suherli Casmadi danYanti Kusrini (Bukti P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/U/01799/56/1996, atas nama Citra AriestaTjasmadi (Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5651/U/JB/2000, atas nama Ayu Kirana Dewi (BuktiP5) ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor98/U/IB/2007 atas nama Charli Tjasmadi,(Bukti P6) ;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaran R.I., NomorC4HL.03.06130/2002, atas nama Charli Tjasmadi(Bukti P7) ;Foto copy Pernyataan memeluk Agama Islam tertanggal18 Oktober 1995,

Suherli Casmadi(Bukti P8) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3098/1960,atas nama Charli (Bukti P9) ;Foto copy Surat Pernyataan Ganti nama Nomor127/U/Kep./12/1966, atas nama orang tua Charli(Bukti P10) ;Hal. 96 dari 8 hal. Penetapan No.930/Pdt.P/2016/PN.Tng.11. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warga NegaraR.I. Nomor : 499/JB/DPK/WNI/1978.TA.4652, atas namaTjiong Charli (Bukti P11) ;12. Foto copy Keterangan Hak Mewaris Nomor : 46,tertanggal 16 April 2007, dari Notaris EDISONJINGGA, SH.

Flamboyan Utama II Blok C.5 Kav.No.21, KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik No.3251/Duri Kosambi atas namaTjiong Charli ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3serta keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohontelah terbukti bahwa di Bandar Lampung pada tanggal 21Nopember 1995 telah dilangsungkan perkawinan antaraYanti Kusrini dengan Tjiong Charli ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4dan P5 telah terbukti dari perkawinan tersebut telahdilahirkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Charli Paendong bin Jupri Paendong) dengan Pemohon II (Fitrya Laaba binti Syarip Laaba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2016 di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Charli Paendong bin Jupri Paendong) danPemohon Il (Fitrya Laaba binti Syarip Laaba) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 09 Nopember 2016 di DesaBasaan, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Eman

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (8) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Charli Paendong bin Jupri Paendong) dan Pemohon Il(Fitrya Laaba binti Syarip Laaba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember2016 di Desa Basaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Charli Paendong bin JupriPaendong) dengan Pemohon Il (Fitrya Laaba binti Syarip Laaba) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2016 di Desa Basaan , KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Jumadilakhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangtidak benar, yaitu awalnya HGU milik PT. CPN setelah itu milik PT. ATA, terus kenapa PT.ATA yang melapor, sedangkan lahan itu sekarang PT.

HARIANSYAHadalah sebesar Rp. 76.000.000,00 dihitung selama 2 (dua) hari tidak bisa kerja,dimana di Blok 21 ada 4 (empat) kali putaran tidak bisa disadap karena adanyapelarangan dari kelompoknya HARIANSYAH ;Bahwa dilokasi yang diduduki oleh kelompok HARIANSYAH, pohonpohon karetnyasudah ditebangi pada Tahun 2012 oleh PT Elbana ;Bahwa sejak tahun 1994 saksi bekerja di PT CPN, kuburan yang berada di afdelingcharli blok 11 tersebut memang sudah ada ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli

sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;12Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Resort Tabalong ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi di Afdeling Charli

Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak dalam unsur ini bukan hanya tidak ada izindari yang berwajib tetapi juga berarti tidak ada dasar hukum, atau tanpa alasan hak, atauperbuatan mana dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum atau bertentangandengan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangterungkap di persidangan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwaditangkap di Afdeling Charli

/Hal. 1516Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa maksudkedatangannya ke lokasi Afedeling Charli Blok 11 PT ATA adalah mendatangi adikadikTerdakwa yaitu HARIANSYAH dan WIRADINATA yang sedang menduduki lahan diAfdeling charlie blok 11 PT ATA untuk menyampaikan pesan orang tua terdakwa agarmencegah supaya adikadik Terdakwa tersebut tidak melawan aparat karena ada kabar merekaakan dibubarkan oleh aparat, sehingga dengan demikian Terdakwa cukup mengetahui bahwadi lokasi tersebut ada

mobil selama 3 hari sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) per hari untuk kendaraan operasional mencaritenaga kerja untuk dipekerjakan di pabrik;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.Bahwa kemudian mobil daihatsu Xenia tahun 2014 warna Putih denganNomor Polisi D 1317 SE diantarkan oleh saksi Edi Cahyo Riyanto Bin HadiSucoko dan disaksikan ibu Terdakwa yaitu saksi Ruhiyati binti Pai;Bahwa Terdakwa membawa mobil korban Nyanyang bin Udin Saripudinbersama temannya Andi Alias Charli

(DPO) ke daerah RancaekekBandung untuk mencari tenaga kerja;Bahwa Terdakwa menerangkan temannya Andi Alias Charli (DPO)menggadaikan kendaraan mobil daihatsu Xenia tahun 2014 warna Putihdengan Nomor Polisi D 1317 SE kepada Baron Teman dari Andi AliasCharli (DPO) dengan harga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian kembali ke Cianjur untuk memperpanjangmasa penyewaan mobil kepada korban Nyanyang bin Udin Saripudinselama seminggu dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus

hari kepada korbanNyanyang; Bahwa Terdakwa memperoleh mobil rentalan tersebut di rumah orang tuaTerdakwa diantarkan oleh karyawan korban Nyanyang bin Udin Saripudinyaitu saksi Edi Cahyo Riyanto Bin Hadi Sucoko atas permintaan saksi IndraJaya Kusuma Bin Emen dengan persetujuan korban Nyanyang disaksikan ibudari Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian membawa mobil tersebut ke daerah RancaekekKabupaten Bandung untuk mencari tenaga kerja untuk dipekerjakan di pabrik; Bahwa Terdakwa dan temannya Andi Alias Charli

(DPO) menggadaikankendaraan mobil daihatsu Xenia tahun 2014 warna Putih dengan NomorPolisi D 1317 SE kepada Baron Teman dari Andi Alias Charli (DPO) denganharga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian kembali ke Cianjur untuk memperpanjang masapenyewaan mobil kepada korban selama seminggu dengan hargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per minggu dengan uangmuka sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil dari menggadaikan mobil korban sebesar

(DPO) menggadaikankendaraan mobil daihatsu Xenia tahun 2014 warna Putih dengan Nomor PolisiD 1317 SE kepada Baron Teman dari Andi Alias Charli (DPO) dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian kembali ke Cianjur untuk memperpanjangmasa penyewaan mobil kepada korban selama seminggu dengan hargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per minggu dengan uang mukasebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana

/CHARLI TJASMADI /M.SUHERLI CASMADI/TJIONG CHARLI, di Bandar Lampung padatanggal 21 Nopember 1995, sesuai dengan Kutipan aktanikah No.283/28/I11/1996 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama1.

AYU KIRANA DEWI, Perempuan Jlahir di Jakarta padatanggal O01 Oktober 2000 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama CHARLI/CHARLITJASMADI/M.SUHERLI CASMADI/TJIONG CHARLI tersebut telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 Desember2006, sesuai dengan kutipan Akta KematianNo.98/U/JBI/2007 ; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, makaPemohon dan anakanaknya tersebut adalah sebagai ahliwaris yang sah ; Bahwa disamping suami Pemohon meninggalkan para ahliwaris juga meninggalkan harta warisan

Cengkareng,Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251/Duri Kosambiatas nama Tjiong Charli ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta warisanalm.

Cengkareng,Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251/DuriKosambi atas nama Tjiong Charli ;4.

Suherli Casmadi (Bukti P8)Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3098/1960,atas nama Charli (Bukti P9) ;Foto copy Surat Pernyataan Ganti nama Nomor127/U/Kep./12/1966, atas nama orang tua Charli (BuktiP10) ;Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warga Negara R.I.Nomor : 499/JB/DPK/WNI/1978.TA.4652, atas nama TjiongCharli (Bukti P11) ;Foto copy Keterangan Hak Mewaris Nomor : 46, tertanggal16 April 2007, dari Notaris EDISON JINGGA, SH.

/Hal. 5Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Terdakwa karena tidak terlalumemperhatikan satu persatu orangorang tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 pihak Kepolisianmembubarkan kelompoknya HARIANSYAH tersebut ;Bahwa yang menanam karet di afdeling charli blok 11 adalah PT.

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi

CakungPermata Nusa yang saksi buat tertanggal 15 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengerti karena tidak berkaitan dengan Terdakwa ;SAKSI VI: EDY SUPRIYATNA ; e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Putusan No. 201/Pid.B/2013/PN.Tjg. /Hal. 9Kec. Murung Pudak, Kab.

atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengerti, karena tidak berkaitan dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli

sebagaimanatersebut dalam berita acara sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli

Nan Elok;Bahwa saksi bekerja pada CV Nan Elok Padang sebagai Sales yang bertugasmengorder dan menagih di Wilayah Batusangkar, Solok dan Padang Panjang;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi check in di Hotel Yoherma bersama dengancharli dan menginap di kamar nomor 28 dan terdakwa menginap di kamar nomor 30bersama dengan temannya;Bahwa setelah menyusun uang yang telah ditagih kepada konsumen, sekira pukul19.50 saksi bersama dengan Charli pergi makan nasi goreng ke kedai di samping hotelYoherma dan kamar

kemudian,pintu kamar saksi sudah tidak terkunci dan saksi melihat posisi tas milik saksi yangberisi uang tagihan yang terletak di atas tempat tidur telah berubah dari posisi sebelumsaksi tinggalkan dan saksi curiga kalau ada orang yang telah masuk ke dalam kamarsaksi;Bahwa setelah di cek uang sebesar Rp. 14.794.000, (Empat Belas Juta Tujuh RatusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) yang diletakkan di dalam tas saksi sudah tidakada lagi, sedangkan fakturfakturnya masih ada;Bahwa saksi bersama dengan saksi Charli

menanyakan ke bagian Resepsionis apakahada orang yang masuk ke dalam kamar saksi dan melaporkan bahwa saksi telahkehilangan uang, lalu saksi bersama dengan Charli berusaha untuk mencari orangtersebut di sekitar hotel, tetapi tidak ditemukan;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib pihak Hotel melapor ke Anggota Polsek Lima Kaumdan saksi juga melaporkan ke Supervisor saksi yang berada di Solok selaku atasansaksi;Bahwa malam itu saksi bersama dengan Anggota Polisi memeriksa kamarkamar hotelyang ada penghuninya

ikatannya masih utuh;Bahwa sewaktu dilakukan rekonstruksi oleh Polisi, terdakwa masuk ke dalam kamarAl Imron dengan menggunakan kunci duplikat, kemudian mengambil uang tersebutdari dalam tas dan menyimpannya di dalam mesin dibawah jok mobil truk terdakwayang diparkir di depan hotel dan besok paginya sekira pukul 05.30 Wib terdakwamengambil kembali uang yang disimpannya dan menyimpan di dalam tas terdakwa;Bahwa terdakwa menginap di Hotel Yoherma di kamar nomor 30 sedangkan Al Imronbersama dengan Charli

Nan Elok mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 14.794.000, (Empat Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhEmpat Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada Al Imron sewaktu mengambil uang milikperusahaan tempat Al Imron bekerja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa menyatakantidak keberatan dan menbenarkannya ;3Saksi CHARLI YANESA PGL CHARLI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan

., dan saksi CHARLI D.H.,mendapatkan informasi mengenai maraknya peredaran narkotika di sekitarHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrwilayah Kelapa Gading, Jakarta Utara yang kemudian saksi JAMALUDIN, SH.,dan saksi CHARLI D.H., serta anggota Satresnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok melakukan penyelidikan di sekitar wilayah Kelapa Gading.Kemudian dari penyelidikan tersebut diketahui jika transaksi target oprasibergeser di wilayah JI. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal saat saksiJAMALUDIN, SH., dan saksi CHARLI D.H., mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar wilayah KelapaGading, Jakarta Utara yang kemudian saksi JAMALUDIN, SH., dan saksiCHARLI D.H., serta anggota Satresnarkoba Polres Pelabuhan TanjungPriok melakukan penyelidikan di sekitar wilayah Kelapa Gading. Bahwa kemudian dari penyelidikan tersebut diketahui jika transaksitarget oprasi bergeser di wilayah JI.

UtrSaksi CHARLI D.H., dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020, sekitar jam 22.30 WIB, bertempat di Jl.Mampang Prapatan XI RT.006/001, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal saat saksiJAMALUDIN, SH., dan saksi CHARLI D.H., mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar wilayah KelapaGading

, Jakarta Utara yang kemudian saksi JAMALUDIN, SH., dansaksi CHARLI D.H., serta anggota Satresnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok melakukan penyelidikan di sekitar wilayah Kelapa Gading.Bahwa kemudian dari penyelidikan tersebut diketahui jika transaksitarget oprasi bergeser di wilayah Jl.

gram;e 1 (satu) plastik bening kode L yang berisi narkotika jenisdengan berat brutto 0,18 gram;e 1 (Satu) plastik bening kode M yang berisi narkotika jenisdengan berat brutto 0,16 gram;e 1 (Satu) plastik bening kode N yang berisi narkotika jenisdengan berat brutto 0,18 gram.shabushabushabushabushabushabushabushabushabu Bahwa benar kemudian Terdakwa dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keteranganJAMALUDIN dan keterangan Saksi CHARLI

sebagaimana dalam dakwaan;