PUTUSANNomor 3884/Padt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Ela Ernawati binti Karto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKaramat RT 01 RW 07 Desa Cigintung Kecamatan CisituKabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;melawanIpan Rosadi bin Sadikin umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SaronggeRT 02 RW 06 Desa Cigintung Kecamatan CisituKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10November 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Cigintung, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap.

Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keluarga sudah pernah mencari dan menanyakan keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.00O3 RW.003 Desa Cigintung

Cigintung RT/RW04/03 Desa Cigintung Kec. Singajaya Kab.

Cigintung RT/RW 04/03 Desa Cigintung Kec.Singajaya Kab.

(Fotocopyterlampir).Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cigintung Rt 001Rw 005 Desa Sadabumi Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Selama kurang lebih 7 Tahun.Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri ( Bada Dhukul ) dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama:Widya Ayatul Husna, Umur 7 Tahun Jenis Kelamin Perempuan Lahir diCilacap.

mau melanjut kan hidup bersama denganPenggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tanggaBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang berkepanjangandikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Saudara Tergugat yang beralamat diDusun Cigintung

Cigintung, Desa Cigintung ,Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21September 2015 Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menuruttatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Desa Cigintung di rumah orangtua

Saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacaraagamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindaripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Desa Cigintung di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

., Para Advokat, yang beralamat kantor di JalanKertarasa II No.24 RT.001 RW.012, Perumnas KertasariKelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5163/X/K/2019,tanggal 07 Oktober 2019, disebut Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempatkediaman di Dusun Cigintung RT.025 RW.001, DesaMaparah, Kecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis

Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Dusun Mekarmulya RT. 006 RW. 009 DesaBangunharja Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat bernama Ibu Nani di Dusun Cigintung RT. 025RW. 001 Desa Maparah Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;6.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekira pukul 10.00 WIB saksi SONY SUBAGJA mengantarkan MobilToyota Avanza Nomor Polisi : E1780MF ke Show Room Mobil Kinaya JalanSiliwangi Nomor 274 Lingkungan Ciharendong Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan ketentuan mobil Toyota Avanza NomorPolisi: E1780MF tersebut disewa oleh terdakwa DIDIN SYAEFUDDIN BinAMAT SUTISNA selama 2 (dua) minggu dengan nilai sewa akan dibayar setelahwaktu sewa berakhir dengan nilai Rp. 2.500.000

Toyota New Avanzawarna hitam metalik dengan Nopol : E1780MF, NokaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.KngMHKM1BA3JDK154941, Nosin : MB66304 Kepunyaan Saksi SonyBagja ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014menelepon saksi Sony dengan maksud meminjam mobil dengan alasanakan disewa oleh keluarga teman untuk mengantar orang tuanya yangsakit ke Jakarta;Bahwa kemudian saksi Sony datang ke showroom mobil Kinaya milikTerdakwa di Lingkungan Ciharendong, Kelurahan Cigintung

penipuan;Bahwa mobil yang digelapkan adalah mobil jenis Toyota New Avanzawarna hitam metalik dengan Nopol : E1780MF, NokaMHKM1BA3JDK154941, Nosin : MB66304 Kepunyaan saksi SonyBagja ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014menelepon saksi Sony dengan maksud meminjam mobil dengan alasanakan disewa oleh keluarga teman untuk mengantar orang tuanya yangsakit ke Jakarta;Bahwa kemudian saksi Sony datang ke showroom mobil Kinaya milikTerdakwa di Lingkungan Ciharendong, Kelurahan Cigintung

Kelurahan, RT.0O1 RW. 002, Kelurahan Cigintung,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJIl.Tuparev, RT.004 RW. 002, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Saksi:1. saksi 1 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Lingkungan Cigintung RT 001 RW 002 Kelurahan CigintungKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, yang dalam peridanganmemberikan keterangan dengan di Sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnyamenurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Dusun Pangjeleran Desa Cigintung

Saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menuruttatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain daripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Dusun Pangjeleran Desa Cigintung di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.03.RW.01 desa Cigintung, Kec. Wanareja, Kab.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.03.RW.03 desa Cigintung, Kec. Wanareja, Kab.

pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :ICEU APRIANTI binti YAYAN SUPARDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Poncol RT.009 RW. 008Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanBUDI KOSASIH bin AGUS HAMDANI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Cigintung

Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu,Nomor: 103/33/V/1984 tertanggal 10 Mei 1984;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sindanghaji RT. 02/RW. 04 Desa Bantarpanjang, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, selama 6 bulan, setelah itu tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Cigintung

tahun, dan IRFA KHUMAERAFURQON umur 24;2Bahwa sejak tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di karenakan;e Tergugat sering menjual dan menggadaigadaikan barangbarang di rumah,tanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, ke rumah istri siri nya yangbernama TRI UJI LESTARI yang beralamat di Dusun Cigintung

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : tanggal 05 April2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Cigintung Kabupatenkuningan ( P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

2015, bukti tersebut merupakan akta otentikyang isinya menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dimana perkawinannya dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kuningan Kabupaten Kuningan , olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti surat tertanda P.3 berupa SuratKeterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : tanggal 05 April 2018 yangdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Cigintung

PUTUSANNomor 3062/Pat.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Mei 1995, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBaleker, RT. 04 RW. 05, Desa Cigintung, KecamatanSingajaya, Kabupaten

Bahwa setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatmengucapkan sighat taklik dihadapan Penggugat yang disaksikan olehpara pihak yang hadir dalam acara akad nikah;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Penggugat danTergugat membina rumah tangga rumah orang tua Penggugat diKampung Baleker, RT. 04 RW. 05, Desa Cigintung, KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak;.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.03.RW.05 Desa Cigintung, Kec. Wanareja, kab.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.03.RW.03 Desa Cigintung, Kec. Wanareja, kab.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnyamenurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Desa Cigintung di rumah orangtua

Saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menuruttatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain daripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmembina rumah tangga di Desa Cigintung di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Darmaga RT 02 RW 06 Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan register perkara Nomor: 742/Pdt.P/2020/PA.Grttanggal 24 Agustus

Asli Surat Keterangan Nomor : 400.92/2008Ds/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cigintung Kecamatan SingajayaKabupaten Garut tertanggal 02 September 2020, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan para erdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuanterdakwa DIDIT SUPRIYADI Bin WAHMAN (Alm) dengan terdakwa IlADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN di Acara Hiburan Dangdut DusunMargamulya Desa Cigintung

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuanterdakwa DIDIT SUPRIYADI Bin WAHMAN (Alm) dengan terdakwa IlADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN di Acara Hiburan Dangdut DusunMargamulya Desa Cigintung

HERU WIDI H, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar jam 23.00 wib,saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dipekarangan terbuka Dusun Margamulya RT. 003 RW. 003 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan para terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan permainandadu yang disertai taruhan ; Bahwa Terdakwa DIDIT SUPRIYADI BIN WAHMAN memiliki

tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin sebagai penyelenggara permainandadu tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa DIDIT SUPRIYADI BIN WAHMAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar jam 23.00 wib,Polisi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dipekarangan terbuka Dusun Margamulya RT. 003 RW. 003 Desa Cigintung

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPRIHATIN, S.H,, Advokatyang berkantor di JIn Raya Cigintung

, No. 7 RT 03 RW01, Kelurahan Cigintung, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 480/Adv/V1/2019tanggal 18 Maret 2019 tanggal 18 Maret 2019, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Pasapen, RT 001 RW 004, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan