yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 03 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1750/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 07 Mei 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 28 Agustus 1995 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 28Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup; (P1 ).;B. Bukti saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 28 Agustus 1995 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 17 bulan di Cimerak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2013 yang lalu ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon tidak menerima atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari

;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 28 Agustus 1995 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 17 bulan di Cimerak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2013 yang lalu ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon tidak menerima atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaittu MASLUH binKOWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorertempat tinggal di Dusun Purwasari Rt.003/001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan MANSYUR bin HUDORI,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diDusun Dongkelan Rt.002/002 Desa Sikanco Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya

HARMAEN di Dusun Cikijing Rt. 001 Rw. 001Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr. DADA(DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkel menggunakanlinggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggis kemudian setelah pintuterbuka sdr.

Cimerak Kab.

HARMAEN di Dusun Cikiing Rt. 001Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr.DADA (DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkelmenggunakan linggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggiskemudian setelah pintu terbuka sdr.

O01 Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, Pencurian Keempat, selanjutnya sekira pukul 01.30 wib bertempat diToko milik saksi H. MASTUR Alias H. UTO Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahudin bin Gojali) terhadap Penggugat (Karti alias Kartiah binti Sumarto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum

: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 2893/VI/K/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempatirumah yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7tahun ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Tergugatnamun berbeda rumah ;6.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Padasuka RT/RW. 002/016 Kel/DesaWonoharjo Kecamatan Pangandaran., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 18 Oktober 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx , tertanggal 08September 2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1.Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kanung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 2011 di Cimerak dan saksi menyaksikanpernikahannya ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik walaupun keadaannya sudah sangat madharat bagiPenggugat ;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitartahun 2011 di Cimerak

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari ahad tanggal 21 oktober 2012 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 22102012;eeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 22 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan3dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Oktober 2012 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2012 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun72006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada Selasa tanggal 06 Februari 1991 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku NikahNomor : xxxx, tertanggal 0602 1991;2200 nnn Bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;Bo nnn Bahwa setelah menikah,

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 06 Februari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Februari 1991 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai telah orang

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1991 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Februari 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 297/19/VII/2013 tertanggal 15 Juli 2013;2.

Saksi 1, umur6 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Cijulang;a, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 15 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Kutakanyere RT 003 RW001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran dansekarang berdomisili di Dusun Karang Gedang RT 004 RW 006 DesaBabakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis sekarang masuk wilayahKabupaten Pangandaran;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal tahun 2014 , yang disebabkan Tergugat asikdengan kesenangannya sendiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada sabtu tanggal 29 Mei 1994 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 30051994;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 30 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 1994 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak; Bahwa

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum/tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1994 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Mei 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 13 Mei 2011 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 13 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dan belumdikaruniai anak;.

SURATFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXXtertanggal 13 Mei 2011 cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1);B. SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 13 Mei 2011;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Mei 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 13 Mei 2011;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak dan Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Pebruari 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 29 Pebruari 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdi atas dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah mempunyai seorang anak yang bernama

SAKSII, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat danTergugat, karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 29 Februari2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama tahun 6 bulan lamanya

bulan Juni dan Juli 2013 di rumah orang tuaTergugat;Bahwa benar selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah putus hubungan komunikasi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;SAKSII, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat danTergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1, yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Februari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak danKecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1435 H.

menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAHIRIN Bin WAHIDI, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di teras Masjid Al Hikmah di Dusun Babakanjaya Rt. 04 Rw. 05 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dan dagingayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata saksi apa Cuma 2 kg saksi bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu saksi jawab lagi tidak mau, laluterjadi

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kata5terdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diawab lagi tidakmau, lalu

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air mimum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diyawab lagi tidakmau,

Sukajaya, Kecamatan Cimerak Kabupaten6Ciamis,terdakwa bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban dimesjid Al Hikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air minum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg kata terdakwa lagi tambahin sajasama kamu Nurhadi menjawab lagi tidak mau, karena terdakwa tersinggung denganucapan

perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor4048/Pdt.G/2020/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 20 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

SAKSI 1 umur 54 ahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2011 di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai

SAKSI II umur 20 ahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 07 Juni 2010, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak yang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri Saya 2 tahun berturutturut2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal O06 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan Juni 2010 di Cimerak dansaksimenyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa

Saksi 2 umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2010 di Cimerak dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelan akadnikah dilaksanakan; Bahwa rumah

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1946/Pdt.G/2013/PA.Cms..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Dusun Cikahuripan RT 007 RW002 Desa Cimerak Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, selanjutnya di disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 Maret 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 22 Mei 2013 ;2.

Bahwa akhirnya pada bulan Nopember 2012 Penggugatmeninggalkan Tergugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah anak Penggugat bernama Yuliasari yang beralamat diDusun Cikahuripan RT 007 RW 002 Desa Cimerak KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis ;6.

berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban/pernyataannya karenatidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat berupa Potocopy KutipanAkta Nikah milik Penggugat dan Tergugat Nomor : 60/21/III/2009tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 23 April 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 23042018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2018 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padajumat tanggal 16 juli 1999 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 1607 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juli 1999 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: N danN

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Cimerak

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Juli 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Mulyadi,SH. dan Suryanto, SH.MH., Advokat yang berkantor di JI.Karacak no.47 Situsari kec.Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majalengka 06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cimerak Rt.002/Rw.012 Desa Sagara KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Amanah,umur 12 tahun dan Anisa Nurfdilah, umur 6 tahun ;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/02/V/2007 tanggal 02 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik lpar Penggugatmemberikan

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 April2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 21 April 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran (bukti P1) ;B. SaksiSaksi1.

, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Mei2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon, akhirnya pada bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanya di DusunBurujul, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 28 Maret 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor :xxxx, tertanggal 28 Maret2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 28 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Maret 2016 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

lisan yang pada pokoknya mohon agar kepadaterdakwa diatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan Dakwaansebagai berikut ; Kesatu : Bahwa ia terdakwa SOPYAN Als OZI Bin MAMAN pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Dusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bel, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 WIB,BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTUARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGIPARHAN NUGRAHA Bin MEMED mendapat informasi dari seseorang bahwa diDusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak

Pengadilan Negeri Ciamis,Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memilikii menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 WIB,BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTUARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGIPARHAN NUGRAHA Bin MEMED mendapat informasi dari seseorang bahwa diDusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis,Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 WIB,BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTUARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGIPARHAN NUGRAHA Bin MEMED mendapat informasi dari seseorang bahwa diDusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak

keterangannya.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 22.30WIB bertempat di Dusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 Desa Sukajaya KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 WIB, saksibersama BRIPTU ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED mendapat informasidari seseorang bahwa di Dusun Patrol Rt. 06 Rw. 02 Desa SukajayaKecamatan Cimerak