;Menimbang, bahwa mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN NjkBahwa ia Terdakwa AGAM IRAWAN PRASETYO Bin JOKOPURNOMO pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dipinggir jalan Jalan Citarum

sabuselanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan Ari dan terdakwa menujudidepan warung kopi sebelah barat jalan yang sudah tutup selanjutnya terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan alat terdiri dari pipet kaca, sedotandan korek api yang dibawa dari rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenghisap sabu tersebut sebanyak satu kali hisapan, setelah mengkonsumsiselanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah, akan tetapi saat menujukerumah sekitar jam 16.30 Wib ditengah perjalanan di pinggir Jalan Citarum

benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGAM IRAWAN PRASETYO Bin JOKOPURNOMO pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dipinggir jalan Jalan Citarum

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdalam Persidangan telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DANAN SETIAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwatelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksi bersamatim antara lain saksi Toni Yuliono menindak lanjuti informasi tersebut.Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap terdakwa padahari 20 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wib dipinggir Jalan Citarum

terdakwa langsung pergi meninggalkan Ari dan terdakwamenuju didepan warung kopi sebelah barat jalan yang sudah tutupselanjutnya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan alatterdiri dari pipet kaca, sedotan dan korek api yang dibawa dari rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menghisap sabu tersebut sebanyak satukali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi selanjutnya terdakwa langsung pulangkerumah, akan tetapi saat menuju kerumah sekitar jam 16.30 Wibditengah perjalanan di pinggir jalan Jalan Citarum

SAKSI NASRUL JAMIL.SH, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia dimintai keterangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Citarum Kel.Ciledug, Kec.Gambir, Jakarta Pusat telahterjadi penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Ari AliasGembel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatdilakukan penggeledahan telah ditemukan 1 (satu) bungkus dus bekasHP

satu) buah timbangan digital merk ACIS dari atasalmari plastik yang rencananya akan diserahkan kepada pemesan ;Bahwa Terdakwa mendapat barang tersebut dari yang bernama ABANG(belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek MetroGambir, Jakarta Pusat ;SAKSI DAVIT SIVIT P, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia dimintai keterangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Citarum

kristal warna putihjenis shabu dan 1 (satu) buah timbangan digital merk ACIS dari atasalmari plastik yang rencananya akan diserahkan kepada pemesan ; Bahwa Terdakwa mendapat barang tersebut dari yang bernama ABANG(belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek MetroGambir, Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Citarum

No. 2079/Pid.Sus/2014/PN JKT PSTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Citarum Kelurahan Ciledug KecamatanGambir Jakarta Pusat Terdakwa sedang berjalan akan menuju rumahsaksi Tizaldi Alias Joy (berkas terpisah) Terdakwa sedang menujurumah saksi Tizaldi Alias Joy langsung melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan serta

Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimkasud dalam pada ayat(1) beratnya melebihi 5 (lima) gramBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dan adanya barangbukti dapat diperoleh kesimpulan bahwa unsur ini telah dapat dibuktikan bahwapada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekita pukul 21.00 Wib bertempat dijalan Citarum Kelurahan Ciledug Kecamatan H=Gambir Jakarta Pusat

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 17 Mei 1989, NIK.3577031705890002, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta di Pabrik Rokok Tebu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diJalan Citarum Kelurahan

Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sekarang berdomisili di JalanCitarum, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1989, NIK.3577035707890002, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Citarum, Kelurahan Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang berada di Jalan Citarum, KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak, (LakiLaki), Madiun, 08 Mei 2009;.

Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/III/2009 tanggal 05 Maret2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kota Madiun, yang telah bermeterai cukup dan bernazegelen sertaoleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laludiparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Citarum

Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi denngan Pemohn dan Termohon adalah saksi ibukandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah saksi (orang tua pemohon) yang berada di Jalan Citarum,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa selama menikah

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);d. Sebelah barat : Tanah kehutanan;2. Blok Cigungun, Persil No. d.339, luas 34.875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa No. C.232 sampai dengan C.242, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 340 (Blok Ciganda);d.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Kali Citarum;d. Sebelah barat : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);Bahwa semua tanah tersebut sekarang terletak di Desa Cijati, KecamatanManiis Kabupaten Daerah Tingkat II Purwakarta;Menyatakan Penggugat 29 sampai dengan 36 adalah ahli warispenggarap dari SOHEH Almarhum;Menyatakan Penggugat 37 adalah ahli waris penggarap UKATAlmarhum;Menyatakan Penggugat 38 sampai dengan 40 adalah ahli warispenggarap dari H.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);d. Sebelah barat : Tanah kehutanan;Blok Cigungun, Persil No. d.339, luas 34.875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa No. C.232 sampai dengan C.242, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 340 (Blok Ciganda);d.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Kali Citarum;d. Sebelah barat : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);Yang terletak di Desa Cijati, Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta;e Menyatakan Penggugat 29 sampai dengan 36 adalah ahli warispenggarap dari Almarhum SOHEH;e Menyatakan Penggugat 37 adalah ahli waris penggarap AlmarhumUKAT;e Menyatakan Penggugat 38 sampai dengan 40 adalah ahli warispenggarap Almarhum H.

PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ASMUNI bin MANAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Citarum RT.02 RW. 13Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;SANDIYATI binti ROKHMAD, umur 49

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di Jalan Citarum RT.02RW. 13 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : ALFI SAHRI RATNA WULANDARI binti ASMUNITanggal lahir : 17 September 2004 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KonterTempat kediaman di : Jalan Citarum RT.02 RW. 13 Kelurahan RogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMMAD ALEX EFENDI bin MOH YUSUFUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Bengkel BubutTempat kediaman di : Jalan Kali Asem RT.03 RW. 13 KelurahanRogotrunan

suami / Kepala rumah tangga,mencintai calon istrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah,telah bekerja sebagai Bengkel Bubut dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Para Pemohon nama : ASMUNI bin MANAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Citarum

SITI ULFIAH binti ASMUNI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Citarum SukoRogotrunan Dusun Suko RT. 02 RW. 11 Desa Rogotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahsaudara kandung anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 15 tahun 11bulan; Bahwa

Bobi melarikan diri dengan sepeda motornya sambil membawa Hpmerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam milik korban, sementara itu korbanberusaha mengejarnya dan dapat ditelusuri melalui tracking GPS yang masihmenyala kemudian korban mendatangi Terdakwa sesuai dengan aplikasi padaHp milik tukang ojek yang membonceng korban pada saat kejadian sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstkorban bersama warga dapat menangkap Terdakwa dijalan Citarum JakartaPusat sedangkan sdr.

GambirJakarta Pusat; Bahwa pada saat dibonceng saksi sambil memainkan Hp, saksi melihat adapengendara sepeda motor yang berboncengan mengikuti dari belakang lalumemepet sepeda motor yang dikendarai saksi, lalu handphone saksi ditarikoleh orang yang dibonceng tersebut; Bahwa kemudian dengan menggunakan HP tukang ojek yang memboncengsaksi melalui GPS yang masih menyala lalu saksi bersama tukang ojekmengikuti Terdakwa yang mengambil handphone saksi; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang nongkrong di Jalan Citarum

Bahrudin yangdiberikan di Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 18.35 WIB saksisebagai tukang ojek sedang membawa penumpang yang sambil bermainhandphone; Bahwa saksi melihat handphone orang yang saksi bonceng ditarik olehpengendara sepeda motor dari sebelah kiri, lalu melarikan diri; Bahwa kemudian kami mengejar orang yang menarik handphone tersebutdengan meggunakan aplikasi Handphone saksi, melihat Terdakwa sedangnongkrong di Jalan Citarum

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Bobi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekira jam 18.35 WIB menarik Handphone yang sedang dipegang oleh saksiSetiani Firman Putra di JI Abdul Muis Kel Petojo Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa bersama saksi Bobi pada saat itu mengendarai sepedamotor dengan cara berboncengan, setelah Terdakwa menarik handphonetersebut lalu Bobi dengan kecepatan tinggi meninggalkan saksi korbandibelakang;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bobi nongkrong di Jalan Citarum

Petojo Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa benar pada saat dibonceng saksi Setiani Firma Putra sambilmemainkan Hp, Terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor sambilberboncengan mengikuti dari belakang lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Setiani Firma Putra, lalu Terdakwa merampas handphonedari tangan saksi Setiani Firma Putra;Bahwa kemudian saksi Setiani Firma Putra bersama saksi Bahrudinmengikuti Terdakwa yang mengambil handphone Setiani Firma Putra;Bahwa Terdakwa sedang nongkrong di Jalan Citarum

Panti Wiloso Citarum Semarang dan menjalani rawatInap di RS. Panti Wiloso Citarum Semarang2. Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut,saksi NENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami lukatusuk dibagian leher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cmdan luka tusuk punggung kiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajamsesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015,tanggal 31 Agustus 2015 yang ditandatangani Drg.

Panti Wiloso Citarum Semarang, berhubungsaudara NENDA MIDJAN masih menjalani rawat Inap di RS. PantiWiloso Citarum Semarang selanjutnya kejadian Penganiayaan yangmenimpa diri suami saya, saya laporkan kePolsek Genuk untukPengusutan lebih lanjute Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikan tersebutdiatas sudah benar dan selama di periksa dan dimintai keterangan tidakada paksaan, tekanan maupun pengaruh dari pihak lain.2.Saksi.

Panti Wiloso Citarum Semarang danmenjalani rawat Inap di RS. Panti Wiloso Citar'um Semarang ;Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut, saksiNENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami Iuka tusuk dibagianleher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cm dan luka tusuk punggungkiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajam sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015 yangditandatangani Drg. KRISWIDIATI.

Citarum Il No.29 Rt.11/05Kel.Jalan Gedang Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2017/PN Bglsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong

ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaberjalan kaki menuju ke jalan Gang Citarum, kemudian Terdakwa melihatrumah Saksi Korban FAUZIE HOESEIN BIN HOESEIN dalam keadaan sepi,kemudian Terdakwa pergi ke arah belakang rumah tersebut, lalu Terdakwamemanjat tembok pagar, kemudian Terdakwa turun dengan cara melompat

Saksi Fauzie Hoesein Bin Hoesein Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016, sekira pukul 10.00wib, saksi telah kehilangan barangbarang dari rumah saksi yangterletak di Jalan Citarum, Kel. Jalan Gedang, Kec.

Saksi Azmarni Binti (Alm) Ali Hasyim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016, sekira pukul 10.00wib, saksi dan suami saksi telah kehilangan barangbarang dari rumahsaksi yang terletak di Jalan Citarum, Kel. Jalan Gedang, Kec.

BglBahwa pelaku ketika itu telah keluar dari rumah dan berhasil membawabarangbarang milik saksi Fauzie Hoesein ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSarton Ardiansyah Als Ton Bin Wasidi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016, sekira pukul 10.00Wib, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi fauzieHoesein dari rumahnya yang terletak di Jalan Citarum

Alianyang depan gang Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah manggis yang berisikan1 (satu) buah Atm BCA An. SANTI, 1 (satu) buah KTP An.

RIO untuk mendapatkan / mengambil dompet tersebut daribok bagian depan sepeda motor sebelah kiri korban semakin berkobar.Ketika kendaraan saksi korban belok ke Gang Citarum, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi denganSdr. RIO, langsung memepet kendaraan saksi korban, dan seketika itu Sdr. RIO langsungmengambil dompet warna merah manggis milik saksi korban SANTI yang disimpan korbandi bok bagian depan sepeda motor sebelah kiri.

Alianyang depan Gang Citarum (dekat RM Trio Permai) Kel.Pasiran Kec.

Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi dan terdakwa sedang jalanjalan berkeliling denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisidan ketika saksi dan terdakwa tiba di lampu merah JL.

Citarum Kel.Pasiran Kec.

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.Halaman 2 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDG Barang bukti

Bahwa limbah cair yang dihasilkan dari Ciharuman Washing /Laundry milikterdakwa adalah Limbah B3 yang dibuang ke aliran sungai Citarum tanpamelakukan pengolahan, sehingga menimbulkan perubahan terhadap ronalingkungan hidup khususnya pada media lingkungan badan air. Perubahan tersebutmenurunkan kwalitas air sampai ke tingkat tertentu menyebakan air tidak berfungsisesuai dengan peruntukannya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 103 UU RI.

Darikegiatan pencucian tersebut menghasilkan Limbah Cair dan Limbah Padatditampung dalam 4 (empat) buah bak penampungan masing berkapasitas 10 M3.Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keHalaman 4 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDGselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.

PUTUSANNomor 2521/Pdt.G/2019/PA.PMLee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (buruh),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan KebondalemKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Sekarangbertempat

2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 JULI2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/76/VII/2004,tanggal 28 JULI 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Rt.005 Rw.009 Jalan Citarum

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Desember tahun 2004 , antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah Tempat tinggaldimana Pemohon bertempat tinggal di Orang tua Pemohon Rt.005/Rw.009Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang KabupatenHal. 2 dari 11 Hal. Put.

SAKSI , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan scurity tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara Pemohon

SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara

Citarum Utara Rt.006 Rw.009 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sekarang bertempat tinggal di JI. CimanukRt.00O2 Rw.002 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Citarum Utara Rt.006 Rw.009 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan register nomor: 1203/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 11 April 2019;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 11 April

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10Februari 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 05.40 WIB di Kost jl.

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1205/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIEL SYAHRON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, telah meminjam sepeda motor milik saksi dansampai dengan saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian,Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi yang dipinjamTerdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI untukmaksud meminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI ;Bahwa benar Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI lalu Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motorsakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa benar awalnya saksi BENI HAMDANI tidak merasa curiga kepadaTerdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengijinkan Terdakwa

Tukad Citarum Gg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh :ISYANA TRIWAHYUNI perempuan, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juli 1975, Pekerjaan: mengurus Rumah Tangga, Agama : kristen, bertempat tinggal di Perum GriyaGrand Citarum No. 22, RT. 003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,

EKO SUNARDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah orang tua dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT. 003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamana tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, tanggal lahir Pemohon tertulis :Banyuwangi 21 Juli 1975, sedangkan

YULI ANIWATI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah keponakan dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT. 003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamana tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, tanggal lahir Pemohon tertulis :Banyuwangi 21 Juli 1975, sedangkan

tercantum dalam penetapanini.Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagikecuali mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan bukti P 1,telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum

Lapama, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Sungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Sunardi, A.Md bin Baharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di JalanSungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sekaligus mewakili anakanak Pemohon II yang masih dibawah umur yang bernama:Muh.

Aufi Kaffi bin Sunardi, A.Md, umur 9 tahun, sebagaiPemohon III dan Syafiq Adis Basyar bin Sunardi, A.Md,umur 8 tahun, sebagai Pemohon IV, keduanya beralamat diJalan Sungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya bertindak atasnama diri sendiri Pemohon II, dan kuasa para Pemohon Ill, IV;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para

Tukad Citarum, Gang N,NO.2, Panjer, Kec.

Denpasar Baal Kodya Denpasar, dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Keyjadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012, sekitarpukul 07.00 Wita bertempat di Jalan Tukad Citarum, Gang N, No. 2 PanjerDenpasar Selatan, KodyaDenpasar 5Bahwa Saat itu saksi ada di depan pintu kamar kos saksi bersebelahan dengankamar kos saksie Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terdakra ada di dalam kamar kos s*si korban,saksi hanya melihat saat terdalaua kelua dari kama

AcaraPemeriksaan di Penyidik, saksi membacanya terlebihdahulu ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut ; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar semua ; 29222222222 Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum

PENETAPANNomor : 47 / Pdt.P / 2011/ PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :IMAM SUHADI, tempat / tanggal lahir : Ponorogo / 20 September 1965, agamaIslam, pekerjaan mengurus swasta, bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8ART.004 RW.003, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran,

SUGIANTOBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukan permohonanpenetapan perwalian.Bahwa pemohon selaku ayah kandung ingin ditunjuk sebagai wali dari kedua anakkandung Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZQIA ADE ROHMAWATI dan DHEARIZQIKA RACHMADANI.Bahwa setahu saksi, perwalian

MARYAMBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Il / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.

pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kKecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA ........TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P , telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempattinggal di Jalan Citarum

PUTUSANNomor 3975/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Citarum II/57 Lingk.Wetan Kantor RT.004 RW. 025 Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Selain itu Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarangberada dirumah orangtua Penggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.

Selain itu Tergugatjuga sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.

Selain ituTergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.