• Mojoroto Kota Kediri,terjadi penangkapan terhadap para terdakwa karena bermain judi jenis bola ; Bahwa Benar, satu Minggu sebelum menangkap para terdakwa ada informasi dad masyarakatdan waktu penangkapan para terdakwa saksi menemukan sebagai barang bukti uang denganjumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut milik terdakwa 1, dan Hp. Nokia N. 73 ,Hp. Nokia 2650, Hp.

  Nokia 3120 ;e Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi sita dad kantongcelana terdakwa I menurut keterangan terdakwa I adalah uang hasil permainan judi bola ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama satu team, dan para terdakwa tidak ada ijindari yang berwenang untuk bermain judi jenis bola ;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis bola tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa saksi mengetahui cara permainnnya apabila penombok memasang klub ataukesebelasan yang

  sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi sita darikantong celana terdakwa I menurut keterangan terdakwa adalah uang hasil permainan judibola ; Bahwa benar barang bukti yang ada di persidangan berupa 3 (tiga) unit HP merk Nokia typeN. 73, 2630 dan 3120 adalah benar milik terdakwa yang dipergunakan permainan judi bola ; Bahwa terdakwa tahu kalau permianan judi jenis bola tersebut dilarang dan dilakukan untukmengharap menang ; Bahwa terdakwa bermain judi jenis bola tidak ada ijin dad

  kantongcelana terdakwa I menurut keterangan terdakwa I adalah uang hasil permainan judi bola ; Bahwa benar barang bukti yang ada di persidangan berupa 3 (tiga) unit HP merk Nokia typeN. 73, 2630 dan 3120 adalah benar milik terdakwa yang dipergunakan permainan judi bola ; Bahwa terdakwa tahu kalau permianan judi jenis bola tersebut dilarang dan dilakukan untukmengharap menang ; Bahwa terdakwa bermain judi jenis bola tidak ada ijin dad yang berwenang dan terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak

  oleh polisi karena melakukan perjudian jenis bola, yaitu parapenombok melihat ada pertandingan sepak bola di TV, dan kemudian penombok menjagokanatau mengunggulkan salah satu klub atau kesebelasan yang diunggulkan dan menyatakanjumlah uang yang dipertaruhkan melalui SMS ; Bahwa benar para penombok untuk menyerahkan uang kepada terdakwa I dilakukan padasetiap hari Selasa di warung kekdut ; Bahwa benar bilamana penombok klub yang dijagokan menang, maka uang yang disebutkandalam SMS mendapat 100 % dad

• Ekspor 0,00 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 23.244.390,00 194.018.619,00Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00 0,00Penyerahan yang dibebaskan dad pengenaan PPN 0,00 0,00Jumlah (a.1 + a.2 +a.3 + a.4 +a.5) 23.244.390,00 194.018.619,00lb Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00 274.843 .232,00c Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6. + b) 23.244.390,00 468.861.851,00d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujuddad Luar

  Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dad Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/KegiatanMembangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand.1.

  Impor BKP 0,00 0,00Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dr Luar Daerah Pabean 0,00 0,00Pemanfaatan JKP dad Luar Daerah Pabean 0,00 0,00Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00 0,00Kegiatan Membangun Sendiri 0,00 0,00Penyerahan atas aktiva y.m.t.s. tdk untuk diperjual belikan 0,00 0,00Jumlah 0,00 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayara Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri 2.324.439,00 19.401.862,00(tarif x 1.a.2/1.d.7)lb Dikurangi:PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00Pajak Masukan yang

• SROMPONG tanpa ijin dad pihak yang berwajib / berwenang,telahmemberi kesempatan untuk bermain judi dengan cara memasangkan nomor tebakanpembeli melalui jaringan internet dengan menngunakan HP Sony Ericson W660i.Penombok membeli nomor nomor judi togel terdiri dad 2 angka, bisa terdiri dari 3 angkadan juga bisa terdiri dari 4 angka dengan minimal tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Dan jika apa bila nomor nomor yang di tomboki oleh para penombok cocok dengannomor yang keluar maka penombok akan mendapat

  Penombok membeli nomor nomor judi togel terdiri dad 2 angka,bisa terdiri dad 3 angka dan juga bisa terdiri dari 4 angka dengan minimal tombokan Rp.1.000, (seribu rupiah).

  Dan jika apa bila nomor nomor yang di tomboki oleh parapenombok cocok dengan nomor yang keluar maka penombok akan mendapat hadiah,yaitu apa bila nomor yang di tomboki terdiri dari 2 angka akan memdapatkan hadiah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perseribuny, dan apa bila nomor yang di tombokiterdiri dad 3 angka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) perseribunya dan selanjutnya apabila nomor yang di tomboki terdid dah 4 angkaakan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000

  Penombok membeli nomor nomorjudi togel terdid dad 2 angka, bisaterdid dari 3 angka dan juga bisa terdiri dad 4 angka dengan minimal tombokan Rp.1.000, (seribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. 09526525.
  • 1 (satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. H-08641547.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah beserta kunci kontaknya

Dikembalikan Kepada saksi AMRIZAL Bin MUHAMMAD

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• DesaYang merupakan harta peninggaian dad aim Martorejo Sabrangtersebut;. Bahwa seteiah Para Penggugat yang tidak lain ada!ah para ahli warisaim Sukarman anak dari. aim Martorejo Sabrang membutuhkan tanahpeninggalan aim Martorejo Sabrang yang terletak Ds Putat Lor Kee.Gondanglegi kab.

  ahraga Ds Putat Lortersebut kepada Para Penggugat sebagal ahll wads aim Sukarmananak dad aim Martorejo Sabrang adalah merupakan perbuataningkar janji (wanprestasi)Bahwa perbuatan Tergugat yang tetap menguasal tanah obyeksengketa urituk Lapangan Olahraga ds Putat Lor adalahmerupakan perbuatan "ang salah dan Cidra janji (Wanprestasfl;Bahwa cukup kekhawatiran obyek sengketa tersebut dipindahtangankan kepada pihak lain, rnaka cukup beralasan kiranyaapabila Pengadilan Negeri Kepanjen melakukan sita Jaminan

  ah Dasar, sehingga para ahilwails hartis dianggap tetab melepasican haknya atas tanah tersebut,jika ada padahal ;idak, yang jika dihitung sampai gugatan mi diajukantelah lebih dad 56 tahun, sehingga Para Penggugat sudah tidak punyahak lagi untuk melakukan tuntutan hukum atas tanah tersebut ataudengan kata lain hak tersebut sudah gugur karena lampau waktu(daluwarsa).Berdasarkan uraiari di atas, gugatan Para Penggugat telah lampau waktu(daluwarsa), LrntLk itu gugatan tersebut pantas untuk dinyatakan

  Bahwa fasilitas umum berupa tanah lapangan desa dan sebagian tanahSekolah Dasar yang berasal dad bekas tanah gogolan tidak tetap milik DesaPutat Lor, tibatiba cilen Para Tergugat Rekonvensi dik!

  afm dan diaku secarasepihak serta lanoa dasar kepemilikan yang sah sebagal tanah milik ahiiwads Sukarman yang berasal dad Martorejo Sabrang dengan kedudukansebagai gogol gilir tanah gogolan tidak tetap milk Desa Putat Lor denganmemberikan somasi dan melakukan gugatan wanprestasi kepada PamPenggugat Rekonvensi;.

• Suftisno alias lelek Bin Kasmanto kalau diahanya mendapatkan (satu) unit Handphon Blackberry Gemini warna biru No.Pin 2813531BF milik Reza Permanda Bin Asron Arfinsi tersebut dad terdakwaKusnan Bin Poniman dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Saksi Reza Permanda Bin Asron Arfinsi ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Jalan Pioner Kelurahan Majapahit Kecamafan Lubuk LinggauTimur

  Suftisno alias lelek Bin Kasmanto kalau diahanya mendapatkan (satu) unit Handphon Blackberry Gemini warna biru No.Pin 2813531BF milik Reza Permanda Bin Asron Arfinsi tersebut dad terdakwaKusnan Bin Poniman dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Saksi Leonardo Pratama Bin Aliyudin ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Jalan Pioner Kelurahan Majapahit Kecamafan Lubuk LinggauTimur

  Suftisno alias lelek Bin Kasmanto kalau diahanya mendapatkan (satu) unit Handphon Blackberry Gemini warna biru No.Pin 2813531BF milik Reza Permanda Bin Asron Arfinsi tersebut dad terdakwaKusnan Bin Poniman dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Saksi Andriawan Saputra Bin Cikwan ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Jalan Pioner Kelurahan Majapahit Kecamafan Lubuk LinggauTimur

  Suftisno alias lelek Bin Kasmanto kalau diahanya mendapatkan (satu) unit Handphon Blackberry Gemini warna biru No.Pin 2813531BF milik Reza Permanda Bin Asron Arfinsi tersebut dad terdakwaKusnan Bin Poniman dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Saksi Kasmir Andir Bin Idris Siregar ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Jalan Pioner Kelurahan Majapahit Kecamafan Lubuk LinggauTimur

  Suftisno alias lelek Bin Kasmanto kalau diahanya mendapatkan (satu) unit Handphon Blackberry Gemini warna biru No.Pin 2813531BF milik Reza Permanda Bin Asron Arfinsi tersebut dad terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor.510/Pid.B/2014/PN.LLGKusnan Bin Poniman dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada

• Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa Pengertian Hukum dad barang siapa adalah siapa saja yang dalam hal inisubyek hukum Orang atau manusia sebagai Pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untukdilakukannya perbuatan pidana clan secara hukum haruslah cakap clan mampu untuk mempertanggungjawabkannya ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap menurut hasil pemeriksaandipersidangan bahwa terdakwa RUSMIATI dengan Inclentitas selengkapnya

  lembar Rp.200.000 dari dalam taskecil warna coklat milik saksi HINDUN ;Menimbang bahwa.terdakwa bermaksud mengambil uang tersebutingin punya uanguntuk membeli kebutuhan hidupnya seharihari ;Menimbang,bahwa berdasarkan atas pertimbangan uraian dan alasanalasan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur mengambilsesuatu barang berupa pecahan uang Rp.100.000sebanyak 2 lembar dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang,bahwa dad

  keterangan para saksi,terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang dipedihatkan dalam persidangan temyata bahwa barang berupa pecahan uang rp.100.000sebanyak 2 lembar yang diambil dad dalam tas kecil itu merupakan milik saksi koroan HINDUN danterdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknyaMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAdA Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan

  terdakwamengambil pecahan uang Rp.100.000 sebanyak 2 lembar itu tanoa sepengetahuan pemiliknya atautanpa ijin dad pemiliknya yaitu saksi koroan HENDUN adalah untuk dimiliki sehingga dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa berdasarkan alas pedimbangan uraian dan alasanalasan tersebut diatasMmajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 362 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan oleh karenaitu terdakwa

  akaqn perbuatannya ;Menimbang,bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas maka berat pidanasebagaimana amar putusan dibawah ini sudah dianggap sepadan dengan kesalahannya ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani membayarbiaya perkaraMenimbang,bahwa sehubungan dengan perkara ini terdakwa ditahan ,maka Majelismemandang peru memerintahkan agar terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dad

• ZAKARIA AGAN kepada DAD Propinsidan tembusannya telah disampaikan kepada DAD Kabupaten Kapuas melalui suratnomor : 01/FKT/TB/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008, bahwa perkebunan kelapasawit milik Investor Asing PT.

  DWIE WARNA KARYA mengabaikan suratsurat Ketua DAD Provinsi dan Kabupaten adalah melanggar adatdengan denda kepada DAD Provinsi dan Kabupaten, Kecamatan danDesa Sei Hanyo.12.2. Menjatuhkan sanksi kepada PT. DWIE WARNA KARYA ;a. Singer Laluh kepada DAD Provinsi Kalimantan Tengah DAD Kabupaten Kapuas DAD Kecamatan Kapuas Hulu DAD Desa Sei Hanyo sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).b.

  Ketua DAD Kecamatan Kapuas Hulu di Sei Hanyo5. Kepala Desa Sei Hanyo up. Ketua DAD Desa Sei Hanyo6. Arsip.17.Acara Cek Lapangan (Komisi) tgl O01 April 2009 sebelum Sidang Adat AtasPengaduan sdr.

  DAD Propinsi Kalimantan Tengah DAD Kabupaten Kapuas DAD KecamatanKapuas Hulu DAD Desa Sei Hanyo sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)b. Singer ganti rugi Kepada Tergugat sebesar Rp 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah).Sedangkan pada poin 25 dan 26, kerugian versi Hasil Keputusan Rapat SidangAdat tanggal 27 Mei 2009 jumlah yang dibayarkan kepada Penggugat sebesarRp 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah).

  Ketua Umum Dewan Adat Dayak (DAD) Propinsi Kalimantan Tengah diPalangka Raya ;29.Bukti P.512 : Surat Pengakuan PT.

• Kuta Alam Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki warna hitam merah, Nopol BL4892 DAD tahun 2011 yang seluruhnya atausebagian adalah milik saksi Bahagia Bin Amri dan yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016, sekira

  dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut:e Saksi BAHAGIA Bin AMRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 09.30 wib terdakwadatang ke Los Pisang Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehuntuk meminjam sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merahNopol BL 4892 DAD

  Kuta Alam Kota Bandauntuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam merah,Nopol BL4892 DAD Tahun 2011 milik saksi Bahagia Bin Amri dengan alasanhendak ke Lueng Bata untuk mencari pekerjaan;Bahwa, saksi Bahagia Bin Amri menyerahkan kunci kontak sepedamotor kepada terdakwa dan mengatakan agar terdakwa cepat kembalikarena saksi Bahagia akan pulang ke rumah;Bahwa, setelah meminjam sepeda motor kepada saksi bahagia kemudianTerdakwa pergi menjemput temannya yang bernama Azmi (DPO) diTaman

  Los Pisang Desa Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda untuk meminjam sepeda motor merk Suzuki warna hitammerah, Nopol BL4892 DAD Tahun 2011 milik saksi Bahagia Bin Amri karena akanpergi ke Lueng Bata untuk mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa, setelahmeminjam sepeda motor dari saksi bahagia kKemudian Terdakwa pergi menjemputtemannya yang bernama Azmi (DPO) di Taman Sari kKemudian pergi menuju arahLambaro dan sesampai di Pasar Lambaro Azmi (DPO) menyuruh terdakwa turun

  Kuta Alam Kota Banda untuk meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki warna hitam merah, Nopol BL4892 DAD tahun 2011 milik saksiBahagia Bin Amri dengan alasan hendak ke Lueng Bata untuk mencari pekerjaan;Bahwa, saksi Bahagia bin Amri menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepadaterdakwa dengan mengatakan agar cepat kembali karena akan pulang ke rumah,sehingga dengan demikian maka keberadaan sepeda motor tersebut pada terdakwaadalah sepengetahuan dan seizin dari saksi Bahagia Bin Amri, sehingga

• Bahwa akibat da teijadinya pertengkaran yang tens menenus,Penggugat merasa tertekan dan tersiksa seen batin sehinggamengakibatkan Penggugat sejak awal Th 2007 keluan dad rumahSuami dan memutuskan pindah tempat tinggal di rumah milikPenggugat sendini yang beralamat di Rt Oil Rw. 06 Dusun Blau,Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji;.

  Bahwa dad hal hal tersebut di atas, Penggugat menuntut = agarperkawinan antara Penggu dan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 18 April 1998 dengan akta nikah dad Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang No. 50/501W/1998 (PT di abs) diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal Ayat 2 UUPerkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan pelaksanaan PP No.9 Tahun 1975;.

  Bahwa demi kepentingan seorang anak yang masih dibawah umun yanglahir dad penkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai manatersebut di atas, maka Penggugat mengajukan Hak Perwalian Anakyang bemama : ANINDIA EKA PRATIWI dibenikan kepada Penggugat. Maka alas dasar uraian tersebut di alas, dengan segalakerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang bertempat di Kepanjen berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR1.

• (Pemohon) pada tanggal 17Juni1992, telahkawin sah dengan IMAM HAMBALI, SH. di Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, demikian itu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor I 25/58NI/1 992, tertanggal I 7Juni1 992;2 Bahwa dad perkawinan tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yang bemama:a INTAN PURNAMASARI HAMBALT, perempuan lahir di Surabaya padatanggal O2Juni1996, demikian itu berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.13717/1996, tertanggal 02Agustus1 996 dan Kantor Catatan

  ;P2 : Kartu Keluarga (KK) Pemohon;P3 : Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan IMAM HAMBALI, Nomor125/58N1/1992, tertanggal 17061992, dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;4,P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13717/1996, tertanggal 02Agustus1996 atas nama INTAN PURNAMASARI HAMBALIT, dad Kantor CatatanSipil Pemerintah Dati II Surabaya;P5 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 003574, tertanggal 29Maret2001 atas namaALFANI DEWI PERMATASARI HAMBALIT, dad Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

  dipersidangan juga telah didengar keterangan pam saksi Pemohonyang telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi 1:MUHAMMAD FACHRUL SP.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon bemama IMAMHAMBALT;Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum suaminya bekeila sebagai anggota POLRI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan suami Pemohon sewaktu suami Pemohonkarena senng berolahraga bermain tenis dan bulutangkis dengan suami Pemohon yaitupak IMAM HAMBALT;Bahwa setahu saksi dad

• Him, 7 dad TO Aim. Putusan Alomor 7 74S0Pot Geotee4 Bm. anar) Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Pengagugat di Rs =camatanAsakota Kota Bima selama 1 tahun kemudian pindah dan berternpat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama 7 bulan. Kemudian Penggugat kembali bertempat tinggal di rumahhawaan Penggugat karena diusir oleh Tergugat.

  2016telah dipanggil dengan resmi dan Patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasanyang sah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 19.08/3/Pw.01/42/11/2016. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecarmatan Asakota Kota Bima tanggal21 Maret 2018, Setelah diperiksa cocok dengan aslinya dan telah dileges olehKanter Pos dan Giro dan Panitera Pengadilan Agama Bima Selanjuinya diberitanda P.Him. 3 dad

  S dad 70 him, Pulusan Nomor 1150/Pdt Gf2016'PA4, BrnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kemudian didukungoleh bukti P.1 serta dibenarkan oleh oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara pengguaat dengan terquaat adalah warga Negarayang tercatat scara administerasi sebagai penduduk yang berdomisiliberdomisili/bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Bima oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bima

  Penggugat dengan Tergugat sudah dinasihati/didamaikan oleh saksi dan orangtua namun tidak berhasil dan keduanya sudah tidak mungkin untuk disatukanlagi.Alm. # dad 70 him. Putusan Nomor 7 T5Q/Pdt. G/207aP4, Brn.

  AgPANITERA PENGGANTI,anARYAM, BAPERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp, 210.000, Biaya proses Rp. 60,000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 266.000Him. 70 dad 70 him. Putusan Nomor 1150/Pdt Geo1avP 4. Bm.

• (ghaib , sebagaiTemmohon;Pengadilan Agama tersebut ;Talah mempelajari sunatsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Femohon seta para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARA,Menimbang, bahwa Pameohon dalam surat pennohonannya tanggal 08Agustus 2016 telah mengajukan penmohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NormorHirt 7 dad 70 Putusan Nomor :7 105 /Pdl.G/2c16/PA.Brm. 1108/Pdt G/2016/PA.Bm tanggal 09 Agustus 2018 dengan dalidialil sebagaibenkut

  KecamatanWawo, Kabupaten Bima Nomor : Kesra 1.8/206/VIII2018 tanggal 09Agustus 2016 yang menyatakan batwa Ternohon dahulu permahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas, namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya ( ghait ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencan tahu alamat Fermohon, namintidak pernasil;Berdasarkan alasan/datitdalil di atas, Perrohon mohon agar Ketua PangadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpuiusan yang amanmya berbunyi :DALAM PETITUM Him 2 dad

  berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemehon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwe Pemohon dengan Termohoan adatah suami istri sah:Bahwa setelah menikah Pemobon dengan Tenmohon belumdikarunial anak ;Bahwa saksi tahu Termohon pada tahun 2007 pergi ke Malesia,mutal tahun 2008 tidak ade kabar berita lagi:Bahwa Pemeohon sudah berusaha mencer keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasi:Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pernohon telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Him 3 dad

  St,Nuraini sebagai Panitera Penggant serta dihadiri ofah Penggugat tanpahadimnya Tergugat:Ketua Maelis, Him $ dad 10 Putusan Namor 1 705 /Pot. G/A078P4 Arn.aeHakim Anggota, Hakim Anggota, a KebpaDrs. M. Agus Sofwan Hadi Lutt Muslih, $Ag, M.APanitera Pengganti,Ora.St. NurainiPenncian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proges Rp. 50.000 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000o. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 321.000..Aim 10 daw 70 Putusan Momor: 7705

• AISYA
  Had / tanggal lahir Rabu. 05 Pebruari 1988
  Dan yang ke Dua (II)
  Nama AFATTUM
  Had / tanggal lahir Jum'at 18 Atli 1993
  Anak sad dad Suarni Istri yang bemama
  Nama Ayah AMIN
  Nama Ibu MUANNA
  3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk menerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan segera dimasukkan ke dalam daftar Akte Kelahiran Anak yang sedang berjalan dan Kutipannya

  Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dad surat permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0197 /055 / HI / 2013, bermaterai cukupkemudian dicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinya selanjutnya olehHakim diberi tanda P.12.

  AISYA lahir di Sampang pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 1988 danyang kedua AFFATUM lahir di Sampang pada had Jum'at tanggal 18 Jull 1993;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahuntuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terleblhdahulu hams mendapatkan Pengesahan dad Pengadilan Negeri SampangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

  tersebut, terlebin dahulu harus mendapatkan Pengesahandad Pengadilan NegeriMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga Permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pled karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dad

  AISYAHad / tanggal lahirRabu. 05 Pebruari 1988Dan yang ke Dua (Il)Nama AFATTUMHad / tanggal lahirJum'at 18 Atli 1993Anak sad dad Suarni Istri yang bemamaNama Ayah AMINNama Ibu MUANNA3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk menerbitkan AkteKelahiran Anak Pemohon tersebut dan segera dimasukkan ke dalam daftar AkteKelahiran Anak yang sedang berjalan dan Kutipannya disampaikan kepada Pemohon4.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah flasdisk merk samsung warna hitam ukuran 32 GB yang berisikan rekaman CCTV pada saat melakukan pencurian

  dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis scooter dengan nomor register BM 6194 DAD

  nomor rangka MH1JFZ218KK720421 nomor mesin JFZ2E-1719224 atas nama pemilik RUDI

-1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor atas nama pemilik RUDI nomor registrasi BM 6194 DAD nomor rangka MH1JFZ218KK720421 Nomor mesin JFZ2E-1719224 merk honda type jenis scooter warna silver

-1 (satu) buah kunci honda dengan mainan warna coklat

dikembalikan kepadasaksiNarlis Saputra Als Narlis Bin Zahar

• Majelis Hakim agarenema, Memenksa dan mengadili perkara ini dan selanjuinya fermkenanmenjatulkan putusan yang amanys bertunyi sebagai benkt ;Hal3 dad 76 Putgan Momer 1064Pot. GeoTiFd Ben.DALAM PETITUM :A. PRIMER1. Mengetulkan Fennohonan Pemohon;2. Membenkan jin kepada Fermohon Pe untuk Mmenjetuhken talak satu raji kepeade CoPn di hadapan skiang Pengadilan AgamaBirna;3. Menyatakan Hak Asuh Anak Hadhonah) 3 (Tiga orang Anak yangbermama M. Ananta Aci Pramana (L.Pubt Misca Abista (Pj, Muh.

  Surat pemyateaan bersedia menanggung segqala rasike, yang dibuat olehPemahon, bukti surat tersebut diben meterai cukup, dibei kode ( P3 ):Hal dad 16 Pulusan Noro 1064 at GeoT eA Bini.B. Saksi.

  dad 16 Pufusan Momor 706d G01 AEA Bm.2. Tidak menghargai Pemohon sebagai sami, hal ini ditunjukan sikapTermmohon yang suka berkala kasar kepada Permohon dengan setiapada kerbutan selalu mengatakan bahwa ibu Pemohon Pelacur danmemak! Pemohon dengan bahasa Kasar dan menulis behasa yangtidak snonah dibaju dinas Pemohon dan Seing memakimakiPamehon dimuka umun sehingga menjatyhkan martabat Pernohonsebagai so0rang Suami dan anggota Palri sebagai contoh dan teladanbagi masyarakat.3.

  70 dad 76 Putusan Nomor (OP Geode A Gr.Kartu Tanda Penduduk, menupakan akts otentik, telah berneteraiCUKUp dan coook dengan aslinya, isi buki!

  H.Musaddad,3.H.Hal 76 dad 16 Pufusen Moor 76 G20 777 ore.

• Imei 1 : 861230034841495, Noimei 2 :861230034841487Dikembalikan kepada saksi RIZKI4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaanipledoi secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaanipledoi dad Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya., sebaiiknya

  PlusSellie Expert warns emas dalam keadaan sedang tercharger dan saat ituterdakwa metihat. saksi RISKI selaku pernilik waning sedang tertidurpulas, kernudian seketika itu juga terdakwa langsung mengambilhandpone tersebut tanpa sewn dad saksi RISKI, sete ah berhasilmengambil HP tersebut, terdakwa langsung pergi dengan tiara membawaHP saksi RISKI menggunakan tangan kanan sambil bedari untukmeninggalkan lokasi kejadian, namun pada saat melarikandiri tiba4ibasaksi Al ASNAWI dan saksi DIKI DARMAWAN yang

  berada dilokasikejadian langsung mengejar terdakwa sambil berteriaknmaling...maling...maling", hingga akhimya terdakwa berhasil ditarik padabagian kerah baju dad arah beiakang, namun saat itu terdakwa berhasilberontak dan kernudian membuang HP milik saksi RISK' menggunakantangan kanannya, akan tetapi saksi AI ASNAWI kembali merangkul leperterdakwa sambit menendang kaki kanan terdakwa hingga terjatuh danakhimya terdakwa berhasil diamankan.

  14 Juni 2019 sekira jam 03:00 Wib, pada saatsaksi sedang berada dilapak kelapa milk teman saksi yang lokasinyabersebelahan dengan warung rokok milk korban, tibatiba pada saatsedang tidurtiduran saksi melihat terdakwa: mondarmandir mecurigakandidepan warung rokok korban selanjutnya saksi bangun dan dudukdidalam lapak kelapa dan tidak lama kemudian terdakwa yang saksi hattadi masuk kedaiam warung rokok milik korban yang posisinya pada saatitu pintunya terbuka lalu mengambil Handphone milik korban dad

  Scissor mengalami kerugian Rp. 10.290.000, (seputuhjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persklangan, maka dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakdipisahkan dad putusan ml;Menimbang, bahwa dalam dakwaan, Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melanggarPRIMAIR Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. ;SUBSIDAIR Pasal 362 KUHR.

• Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanHalanan 2 dad 7 : pPuttusas manor: yOBOlgPat agi200 RAB nberbunyi:PRIMER:I.

  SAKSI 1, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KabupatenHalanan 3 dad 7 Boflaasanonangr.

  Bahwasemula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namun sejakPebruari 2004. mereka sering bertengkar disebabkankarena sikap dan perbuatan Termohon yang merasakurang atas naflcah yang diberikanPemohonBahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusahauntuk memenuhi kebutuhan Termohon dan berharapTermohon menerima apa yang diberikan Pemohon akantetapi tidak berhasilBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagiHalanan 4 dad

  Biaya Panggilan Rp. 150.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, Jumlah Rp. 191.000,Halanan 7 dad 7 : Putusan nonor: O301/Pdt.G/ 2009/ PA. Bj n(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sal inan sesuai dengan aslinya Qeh :Penge anAQa~ +oj onegoro/ 7 .riH ABD ?T, *LIBSH MIwl. .

• 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna
• 1 (satu) unit hp merk OPPO warna hitam

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda scoopy warna hitam BM 2977 DAD

(Dikembalikan kepada Sdr Aisyah Purnama Sari Binti Bakri melalui Terdakwa)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu

   sdr EDO dan sewaktu Terdakwamenyerahkan paket sabu tersebut tibatiba sdr EDO melarikan diri dan paketsabu tersebut dijatuhkan dan bersamaan Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa team Opsnal Polsek Pinggirsebelumnya telah melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan Terdakwa serta ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket di duga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buahKotak Rokok Sampoerna, 1 (Satu) unit hp merek Oppo warna Hitam, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam BM 2977 DAD

   sdr EDO dan sewaktu Terdakwamenyerahkan paket sabu tersebut tibatiba sdr EDO melarikan diri dan paketsabu tersebut dijatuhkan dan bersamaan Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa team Opsnal Polsek Pinggirsebelumnya telah melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan Terdakwa serta ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket di duga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buahKotak Rokok Sampoerna, 1 (Satu) unit hp merek Oppowarna Hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam BM 2977 DAD

   Bengkalis; Bahwa terhadap penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu dengan Berat bersih 0,11Gram (nol koma sebelas) gram, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna, 1(satu) unit hp merk OPPO warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda scoopy warna hitam BM 2977 DAD; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari SdrDandi (DPO) seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa terhadap Narkotika jenis

   Bengkalis; Bahwa terhadap penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu dengan Berat bersih 0,11Gram (nol koma sebelas) gram, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna, 1(satu) unit hp merk OPPO warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda scoopy warna hitam BM 2977 DAD; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari SdrDandu (DPO) seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa terhadap Narkotika jenis