MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AHMAD DIAN ISMAIL BIN JUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak AHMAD DIAN ISMAIL BIN JUWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Mei 2014 , sampai dengan sekarang Terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan yang bernamaNI WAYAN NARDI,SH 5" 202222 n nnn neni nn nen ncnPengadilan Negeri tersebut ;"Telah membaca Suratsurat Perkara;Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa : TERDAKWA ANAK. 22 72222220 n nnn n nnn nnn nnn nnnTelah membaca surat Dakwan Penuntut Umum);2Telah mendengar keterangan para Saksi, Keterangan Terdakwa dan melihatbarang bukti; 227022222 202

masing satuuntuk digunakan sendiri oleh terdakwa/Yudit;e Bahwa pengambilan tersebut tanpa setahu atau seijin saksi;e Menimbang bahwa karena terdakwa telah mengambil barang /HPmilik Elok & Luh Haeni maka unsur pertama dan kedua harusdianggap telah terpenuhi;e Menimbang oleh karena HP tersebut untuk dipakai sendiri makaunsure ketiga harus dianggap telah terpenuhi;e Menimbang oleh karena pengambilan tersebut dilakukan berduadengane Menimbang bahwa oleh karena HP tersebut oleh karena Unsurunsur dari Dakwan

Wahyu Silva Pratama mederita memar disekitar mata sebelah kiridan membuat pengelihatan terganggu beberapa hari akan tetapi setelah itu matakorban dapat melihat lagi dan tidak menyebabkan kebutaan atau pun cacat permanenpada mata Wahyu Silva Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterpenuhi maka perbuatan yang didakwakan Penuntut dalam Umum dakwan

tidakterbukti dan terdakwa harusla dibebas dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa unsure dalam dakwaan primair tidak terbukti danTerdakwa dibebaskan dalam dakwan primair maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan perbutan terdakwa dalam dakwaan subsidair yang unsure unsurnya sebagai berikut;PenganiayaanMenimbang, bahwa unsure pengaiayaan pada pasal ini telah dibuktikan dalamprimair penuntut umum maka berdasarkan faktafakta yang terurai tersebut MajelisHakim berkesimpulan maksud penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Tampak luka yang sudah mengering di telinga sebelah kiriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikian,yang terbukti memukul Korban menurut pendapat dan keyakinan Majelis Hakimadalah Terdakwa I, Il dan teman para Terdakwa yang dalam Dakwan PenuntutUmum disebut sebagai Mr.X (DPO).

Dengan pemukulan yang Terdakwa I, II dandan teman para Terdakwa yang dalam Dakwan Penuntut Umum disebutsebagai Mr.X (DPO) lakukan terhadap Korban yaitu di halaman rumah, tentulahhalaman rumah bisa dimengerti sebagai tempat terbuka yang dapat dilihat dandapat dimasuki oleh khalayak umum, sehingga dengan demikian terbukti bahwapemukulan yang Terdakwa I, Il dan dan teman para Terdakwa yang dalamDakwan Penuntut Umum disebut sebagai Mr.X (DPO) lakukan terhadap Korbanadalah di tempat terbuka yang dimaknai

Sebagaimana pengertian kekerasan yang telah diuraikansebelumnya diatas, pemukulan yang dilakukan Terdakwa I, Il dan dan temanpara Terdakwa yang dalam Dakwan Penuntut Umum disebut sebagai Mr.X(DPO) adalah penggunaan tenaga jasmani dari Terdakwa I, Il dan dan temanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Cbipara Terdakwa yang dalam Dakwan Penuntut Umum disebut sebagai Mr.X(DPO) yang ditujukan terhadap Korban secara tanpa hak, karena tidak ada hakTerdakwa I, Il dan dan teman para Terdakwa

yang dalam Dakwan PenuntutUmum disebut sebagai Mr.X (DPO) untuk memukul Korban sekalipun denganalasan bahwa Korban telah datang kerumah Terdakwa dan Terdakwa II danterjadi perkelahian dengan mengingat bahwa perbuatan Terdakwa , Il dan danteman para Terdakwa yang dalam Dakwan Penuntut Umum disebut sebagaiMr.X (DPO) merupakan perbuatan yang bertentangan secara formil denganpasal 170 ayat (1) KUHPidana dan juga bertentangan secara materiel karenaperbuatan main hakim sendiri (eigenrichting) adalah perbuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GALUH SAPUTRA als GALUH Bin SUDIRMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa GALUH SAPUTRA als GALUH Bin SUDIRMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan kesatu Subsidair Penuntut Umum;<

61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto 0,0372 gram.Bahwa terdakwa BIMBO HARDIANTO Bin (Alm) JAKRI dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwan

Penuntut umum kepadanya, maka11untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntutumum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut : Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut umum telah menyusundakwan secara subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwan

yangdincam dan melnggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotik tidak terpenuhi dan terbukti menurut hukum;13Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yang didakwakan olehJaksa Penuntut umum dalam dakwaan Primair tidak teroenuh dan terbukti menuruthukum maka unsur berikutnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh arena itu Terdakwa haruslh dibebaskan daridakwaan Primairbtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwan berikutny yaitu Dakwan

Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.Setiap orang2.Tanpa Hak atau melawan hukum3.Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan4.Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa setentang unsur setiap orang dan unsur tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis Hakim mengambil alin pertimbangn pada dakwan primairtersebut diatas dimana kedua unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis

komisariat koperasi pada bagian saos sejaktahun 2004 = sampai dengan Agustus tahun 2011;e Bahwa tugas dari Komisariat pada koperasi dibagian saos tersebutadalah menerima faktur pinjaman dari anggota untuk diserahkankepada seksi simpan pinjam, mengambil uang dari kasir atas fakturpinjaman yang sudah disetujui untuk direalisasikan, menerimasetoran pinjaman anggota diserahkan kebagian kasir danadministrasi Koperasi Mekar; e Bahwa saksi awalnya mengetahui dari anggota Koperasi yangkomplen bernama Sugito dan Dakwan

pinjaman Sugito lunas selama 4 tahun;Hal.7 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2013/PN.KdiBahwa pinjaman Sugito tercatat sebesar Rp.11.600.000,(sebelasjuta enam ratus ribu rupiah) dan yang belum disetorkanRp.8.800.000, (delapan juta delapan' ratus ribu rupiah);Bahwa saudara Sugito tidak tahu besar pinjaman Rp.11.600.000,(sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dan tanpa persetujuanpeminjam ternyata yang lain dipinjam oleh bu Nur Aini dan dipakaiuntuk keperluan pribadi bu Nur Aini sendiri;Bahwa saudara Dakwan

pinjam tercatat sebesar Rp.7.400.000,(tujuh juta empat ratus ribu rupiah) dan yang Rp.2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah) dipakai sendiri oleh bu Nur Aini;Bahwa semuanya yang mengajukan pinjaman menggunakan fakturpinjaman dan ditandangani kosong oleh peminjam karena diisi sendirioleh bu Nur Aini;Bahwa saudara Dakwan mengajukan pinjaman bulan Mei 2010 dandiangsur mulai Juni 2010 dan ternyata sudah dipotong oleh bu NurAini setiap minggunya tetapi tidak disetorkan ke Koperasi Mekar olehbu Nur

rupiah)yangmana pinjaman sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)dipakai sendiri oleh Terdakwa tanpa minta ijin saksi; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa anggota pada bagian saosunit VI ada 54 orang dan setiap anggota koperasi semestinya memperoleh bukuanggota tetapi buku anggota tersebut, tidak diberikan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2011, anggota Koperasi yangbernama saksi Sugito dan saksi Dakwan

danmenandatangani formulir pinjaman untuk Terdakwa ajukan kepada Pengurusuntuk dapat disetujui kemudian menunggu apabila disetujul Terdakwa yangmengambil uang pinjamannya kepada kasir dan kemudian Terdakwa serahkankepada yang bersangkutan;; 22 2Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa peminjam dapatmengangsur secara mingguan ataupun bulanan dipotong gajinya dan Terdakwasetorkan kepada kasir di Koperasi Mekar ; Menimbang, bahwa saksi Sugito dan saksi Dakwan

ZAINAL ABIDIN Bin HASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. DELPI JUNAIDI Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II. TONI EFRIZEN Bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa III. ZAINAL ABIDIN Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZAINAL ABIDINBin HASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwan Kesatu Primair;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . DELPI JUNAIDI Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II.TONI EFRIZEN Bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BinHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka ;.

ZAINAL ABIDINBin HASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . DELPI JUNAIDI Bin ZAINAL ABIDIN,Terdakwa II. TONI EFRIZEN Bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa III. ZAINALABIDIN Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka ;4.

Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagai mana dalam dakwan tunggal;

Ridwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagai mana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaian Qodri Alias Aan Bin M.Ridwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

1. menyatakan terdakwa FARHAN alias ACO TEMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaaan memberatkan" sebagaimana dalm dakwan primer.
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwaa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. menetapkan terdawa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa TONI ADAM Als ADAM Bin GUNAWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Much Muhib Dakwan bin Masud Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Haryatin binti Sunardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

Menyatakan terdakwa CACA HANDIKA Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meykinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwan Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CACA HANDIKA Bin SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan, 4.

Unsur Tanpa Hak, Membawa, Mempunyai Persedian atau MempunyaiDalamMiliknya Menyimpan Menyembunyikan, Mempergunakan SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut secara hukum materiilpidana melihatnya bahwa senjata yang digunakan termasuk sebagaimanketentuan dalam unsur tersebut dalam dakwan yang sifat berbahayanyamenjadi bagian dalam pertimbangan penting karena sifat prefentif sebelumsenjata tersebut digunakan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan

Menyatakan terdakwa CACA HANDIKA Bin SULAIMAN telah terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwan Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CACA HANDIKA BinSULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan,4.

Menyatakan terdakwa HERI SETYAWAN bin LAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

perbuatannya tersebut;e Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki dirinya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERI SETYAWAN bin LAMARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwan

Menyatakan Terdakwa A Jefri Manalu als Agus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwan Primair dan dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa A. JEFRY MANALU Als AGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET Bin SUDARYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwan primer.;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET Bin SUDARYONO dari dakwaan tersebut.;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET Bin SUDARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET BinSUDARYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwan primer.;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET BinSUDARYONO dari dakwaan tersebut.;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SODIKIN Alias MEMET BinSUDARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsan Bin Marta) dengan Pemohon II (Masdiyah Binti Dakwan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL MUHADI Bin (Alm) SAPLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) sebagaimana dalam dakwan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskankan terdakwa ABDUL MUHADI Bin (Alm) SAPLI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa ABDUL MUHADI Bin (Alm) SAPLI terbukti secara sah

unsur dari Pasal 351 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Agmdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primatr;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tersebut di atas, maka selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan dakwan

memiliki Kesamaan unsur dengan dakwaan Primairkecuali terhadap unsur akibat perbuatannya, yang faktanya telah diuraikan dandibuktikan pertimbangan unsur nya di dalam dakwaan Primarr ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menurut hemat MajelisHakim maka terhadap dakwaan Subsdiair tersebut oleh karenanya mengambil alihpertimbangan unsur pertama dan unsur kedua dari dakwaan Primair tersebut di atasuntuk dijadikan pertimbangan pada Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana dakwan

Menyatakan terdakwa ABDULMUHADI Bin (Alm) SAPLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) sebagaimanadalam dakwan Primair Penuntut Umum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Agm2. Membebaskankan terdakwaABDUL MUHADI Bin (Alm) SAPLI oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

riburupiah) yang didapatkan sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang memiliki daunganja tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang disusun secaraalternatif yaitu Pertama pasal 112 ayat UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih memenuhi unsur dari perbuatanTerdakwa yaitu dalam dakwan

Pertama pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang terdiri dari unsur unsur sebagai berikut:1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman ;Ad. 1, Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagai subyekhukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, hal ini dapatdisimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara

ini olehkarena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkansendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa BAMBANG MARIO NUGROHObin HARYANTO sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya maka unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.