Saksi Pertama : Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pucangan, Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak 3 bulan setelah pernikahanTergugat pergi yang katanya

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pucangan, Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Jika Pemohon pergi bekerjajustru Termohon sering pergi keluar rumah dengan lakilaki

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi denganseorang lakilaki, hal ini saksi kKetahui karena saksi

Ngatijo bin Iman Suhardi, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan buruh Tani, tempat tinggal diKwangen,Desa Dalangan, Kec.Tulung, Kab.Klaten :2. Sardi Yanto, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kwarangan, Desa Dalangan,Kec.

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX DIN XXXXX Xxxxxx, Umur 60 tahun (Sukoharjo, 31/12/1960), NIK.3204250107600059, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhDliyun, RT. 02/ RW. 02, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto, Umur 17 tahun 6 bulan(Sukoharjo 28/02/2003), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 02/ RW. 02, Desa Dalangan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya:Nama Fadilla Bunga Mardiani binti Sutopo, Umur 16 tahun 5 bulan(Sukoharjo 26/03/2004), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Majasto, RT. 03/ RW. 08,Desa

Riyoga Ade Saputra dengan yangdikeluarkan oleh Kepala SD N Dalangan 03 Sukoharjo pada tanggal 28Mei 2018 (P.5);6. Fotokopi surat keterangan sakit an. Ngadiem yang dikeluarkan olehRumah Sakit Daerah Sukoharjo;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Purwanto bin Pono Susanto, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, betempat tinggal di Dukuh Bliun RT 02/RW02, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Riyoga Ade Saputra karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Riyoga Ade

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Dalangan, RT 001/RW 004, Desa Sumberagung, Kec. Batuwarno, Kab Wonogiri.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 934/Pdt.G/2021/PA. Wng3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul). Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga belumdikaruniai anak/keturunan.4.

Karno Sastro Wiyono bin Kasimo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dalangan RT.001 RW. 004 DesaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor: 1504/Pdt.G/20 12/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara 22 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn na =SULAMITARI PUSPITANINGRUM Binti MARIMIN , umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , tempatkediaman di Dalangan RT 26 , DesaKliwonan ,Kecamatan Masaran ,Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat

Ngadimin bin Marimin Mulyorejo , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani , tempat kediaman di Dalangan RT 26 , Desa Kliwonan ,KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2005 yang lalu ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa

Saksi :1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Dalangan RT.02 RW.03 Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di DukuhBodeh RT.03 RW.09, Desa Gentan, Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor :0903/Pdt.G/2011/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta, bertempat tinggalDusun Jambu RT.01, RW.01, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal inimenguasakan kepada

Bahwa Tergugat ditelpon oleh Penggugat tidak mau mengangkat dan tidak ketemu dirumah kontrakan kemudian anak diajak pulang ke Jambu, Dalangan, sukoharjo karenadi Jakarta biaya untuk sekolah (PAUD) mahal dan Tergugat tidak pernah menjengukanak dan isterl; 8.

surat penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Klatenuntuk mengambil uang di BNI Cabang Klaten atas nama Beno dengan Nomor Rekening ;37858853 dan keperluan yang lain; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor : 3310195402420001 tanggal 09 September 2012,maka terbukti Pemohon berdomisili di Kajen RT.12 RW. 05 Desa Dalangan

Klaten, oleh karenaitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 38/1964 tanggal 18 Januari 1964, maka terbukti antara Pemohon dengan alm.Beno bin Ahmad Soehadi telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Foto copy Surat KematianNomor : 474/4/1/2014 tanggal 17012014 maka telah terbukti bahwa suami Pemohon telahmeninggal dunia di Kajen, Desa Dalangan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tombol, Dalangan, Tulung, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat 5 222 nono n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamatdi Tombol, Dalangan, Tulung, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau kerjanamun malah suka

SALINANPUTUSANNomor 0969/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Berliany Eka Puspita Sari binti Hari Ani, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Sales, tempat kediaman di Dalangan RT.008 RW.003 Desa Dalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanAri Yulianto bin Mardi Siswoyo, umur 27 tahun

;Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Regy Sadewo bin Subandono, tanggal lahir 26 Agustus 1999(umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Ketinggen, RT.047 RW.009, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama Nova Indriyanibinti Nanang Kuntaryadi, tanggal lahir 07 Nopember 1998 (umur 19 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDalangan, RT.006 RW.003, Desa Dalangan

hubungan selayaknya suami isteri ketika diajak main olehRegy Sadewo bin Subandono, yang berakibat hamil sebelum menikah; Bahwa, dia dapat menerima Regy Sadewo bin Subandono apaadanya, meskipun belum berusia 19 tahun dan belum bekerja namunsudah bersikap dewasa;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Nanang Kurtaryadi bin CiptoSemiyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDalangan, RT.0O06 RW.003, Desa Dalangan

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.BlaeoWoeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara : po RT.001 RW. 002, DesaKembang, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanpabrik tahu Pendidikan terakhir MTS,tempat tinggal di Dukuh Dalangan RT.001 RW. 002 Desa

Dalangan, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10September 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1264/Pdt.G/2015/1PA.Bla. tanggal

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pulo Dalangan, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah iparnya, sehingga ia Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 5 dari 20 hal.bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Pulo Dalangan sehingga sudahdikaruniai satu orang anak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat;c. Bahwa, Saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetap!i sejak tahun2016, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut;d.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pulo Dalangan,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalahibu kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 6 dari 20 hal.a.

Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Pulo Dalangan sehingga sudahdikaruniai satu orang anak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat;c. Bahwa, Saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetap!i sejak tahun2016, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut;d.

yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 34/Pid.C/2016/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap: BAGUS PRIAMBODO bin DIDIK PRIAMBODOTempat lahir : Kabupaten Semarang.Umur/tg.lahir : 30 tahun/ 3 Maret 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kupang Dalangan

No. 1245/Pdt.G/2019/PA.Mkd4Kabupaten Magelang sebagai mana bukti kutipan Akta Nikah Nomor :0034 / 34 / / 2013, berdasarkan Duplikat Akta Nikan NomerKk.11.08/21/PW.01/59/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKajoran pada tanggal 16 Oktober 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut dalam Kutipan AkteNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat menetap dirumahorang tua Penggugat di Dusun Dalangan, Desa Krumpakan,

5 tahun ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 8 bulan,rumah tangga mulai goyah sejak bulan Agustus 2013, terjadi percekcokandan perselisian terus menerus, disebabkan karena :;~ Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tidak memperdulikan Penggugat ;~ Tergugat apa bila mempunyai penghasilan bukan untuk kebutuan ekonomikeluarga Hanya untuk kepentingan pribadi;~ Tergugat mengaku tidak betah tinggal didusun Dalangan

Tempat tinggal : Dusun Dalangan RT 02/09, Sendangsari,Minggir, Sleman;SIOMAN 5n name ne nnn nn nnn ncn nnn ccc scence. Agama Sa. Pekerjaan ROWES TE Sn~nnnnnn nnn nnn nnnnnnmennnnnnnnnnennnannnnnnennnannannnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 20 Agustus 2014 Nomor: SP.Han/97/VIII/2014/Reskrimsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08 September2.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDukuh Dliyun RT.01 RW.02 Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDliyun, RT. 01/ RW. 02, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo selama 14 tahun 2 bulan.Putusan No1128/Pat.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 8 halaman4.

Saksi I, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Dalangan Rt 008 Rw 003, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2017;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

tempat tinggal sewlama 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat disamping itu juga pernikahankeduanya tidak dikehendaki oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu persis karena saksi tinggal satu rumah denganPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, akantetapi tidak berhasil; Saksi Il, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Dalangan

Sarana Anugrah Pratama);Tempat tgl. lahir : Muara Teweh, 31 desember 1980;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Pogung Dalangan RT. 010 RW. 050, Sinduadi,Mlati, SlemanSusunan Persidangan :MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH. MH.