Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0048/Pdt.G/2012/PAKP Tanggal 27 Agustus 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
31 — 14
31 — 14
Pada tanggal 8 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat keluar dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah kost di Oeba,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Manutapen, sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a ANAK I, Perempuan, Umur 28 tahun, telah menikah;bANAK II, Perempuan, Umur 25 tahun, telah menikah;c ANAK III, Lakilaki, Umur 22 tahun, telah menikah;dANAK IV,
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0108/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, bahkan telahmemberikan nasehat akan segala akibat adanya pelanggaran terhadapdisiplin Pegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor30 Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dimulaidibacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dANAK IIILdANAK IIILgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak yangbernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Oktober 1998 danAK tanggal lahir, Bandung 24 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat.Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Juli 1996 danAK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 06 September 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dANAK
Register : 29-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 505/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2014 yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah;Putusan Nomor : 0505/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 8 dari 12kediaman bersama pulang kerumah orangtuaFampai sekarang tidak pernah kembali lagi; fan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4 hari danak
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SAKSI 2, 59 tahun, pekerjaan Tani, 98M Islam, ,tempat kediaman di Desa SaksiKabupaten Sumedang. tersebut nyasebagaidibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokqkberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon istri yang sah dan membina rumahadalah suamidi rumah milikkhi tua Pemohon ditangga terakhir orang tu ararg lebiltSumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohorj empat tahun dan Telah dikaruniai satuorang anak;Remohon danak Novembern sudah tidakigkaran
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 101/PdtG/2011/PAPct Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangatbatin dan olehtidak rela danPugat adalah suamigung jawab danak sanggup lagirumah tangganya ggup membayar seluruhdalam penyelesaianperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.
Register : 25-10-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1279/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di DesaBlogmundu, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberselama l1(satu) hari, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Wlahar Wetan RT.03 4RW.02,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 3(tiga)tahun 1(satu) bulan,;kemudian pindah kerumah sendiriselama 2(dua) tahun 6(enam) bulan, sudah melakukanhubungan suami isteri (boada dukhul) dan telahdikaruniai l(satu) orang anak perempuan bernama XXXlahir tanggal : 16 Desember 2005, bahwa danak
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
JELTI L. BUYUNG
22 — 7
JELTI L. BUYUNG
22 — 7
bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama dan merubah marga anak Pemohon dariMARSHIELLA ELEANIS PANAMBUNAN, sesuai dengan Akta Kelahiran anakPemohon Vide (bukti P2) menjadi MICHELLE MARSHIELLA ELEANISPANAMBUNAN NELWAN oleh karena keinginan dari Pemohon karenapemohon telah berpisah/bercerai dengan sumai Pemohon yang bernamaJHONNY SUE PANAMBUNAN;Menimbang, bahwa dari alasan Pemohon tersebut di atas Hakimmenilai permohonan Pemohon untuk menambah nama dan merubahmarga danak
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 423/Pdt.G/2019 /PA.Po.sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: DANAK KANDUNG, umur 7tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Desember tahun 2017;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:a.
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 26
118 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Bahwa yang menjadi walinya yaitu Paman kandung Pemohon Ilbernama WN saksinya adalah SN 1 sedang yang satunya adalahSN 2 ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tiga orang anak yang bernama AK, AK, danAK
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dirumah bersama di XXXXXXXXx; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama AK 1 danAK 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan dan telah rusebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuan bernama Diah Ayu Ermawati, umur 19 tahun danak kedua lakilaki bernama Irfan Dwi Ardiansyah, umur 17 tahun,mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Sub pernah melihat langsung pertengkaranDn namun Saksi sering mendengarTermohon sudah berpisah tempatPemohon diusir oleh Termohon danak pernah bersatu lagi;empat tinggal, Pemohon tinggal dingkan Termohon dirumah bersama;keluarga sudan mendamaikanun tidak berhasil, Pemohon tidakDusun Marga, RT.01 RW.03 Desa MargaQyohilir, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah, Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat danak; Bahwa sakdan harmomm'ssering bers@terhadapminum mind .
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang danak Pemohonjukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Kayu Manis, 1 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.