(limaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kami, LeoMampe Hasugian, SH. sebagai Hakim Ketua, Ameilia Sukmasari, SH.MH. danAndika Bimantoro, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AryoSusanto, SH.

tanggal 30September 2000, berdasarkan Akta Kelahiran No.11.235/DISP/JT /2001;e Andika Dwi Cahyo, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 07Nopember 2011, berdasarkan Akta Kelahiran No.24.773/JT/ KL/2011;3 Bahwa isteri Pemohon yang bernama Dwi Yanti Rahayu telah meninggal duniadi Jakarta tanggal 31 Mei 2012, berdasarkan Akta Kematian No.230 /JT/KM/2012;4 Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon yang bernama Dwi Yanti Rahayu,maka Pemohon beserta 2 (dua) orang anak yang bernana Ibnu Laksono danAndika

Tbkmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wib bertempat di LoketDUMAI EKPRESS pelabuhan Tanjung Balai Karimun dan yangmenjadi pelaku dalam pencurian tersebut adalah terdakwa danANDIKA (DPO).

., sebagai Hakim Ketua, Ameilia Sukmasari, SH.MH. danAndika Bimantoro, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AryoSusanto, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadirioleh Pipit Susriana, SH.

SH danAndika Fitri menindak lanjuti laporan dari masyarakat dan kemudianmelakukan penangkapan serta mengamankan barang bukti berupaseperangkat permainan judi erek erek beserta uang tunai sebesar Rp.1.069.000, ( satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bawa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Rindi Firdaus binti Togik Aringga danAndika Dwi Kurniawan bin Tarso ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

., danAndika Bimantoro, SH. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Sulistiyanto,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Poltak, S.H. M.H.

untukmenunjukan kepada jumlah pelaku yang saling bekerja sama dalam tindakpidana yang didakwakan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui bahwa paraTerdakwa mengambil kopra yang terdapat dalam palka kapal kemudianmemasukkannya ke dalam sebuah karung lalu karung berisi kopra tersebut di angkutdan diletakkan di samping tempat sampah, bukan hanya dilakukan oleh paraTerdakwa saja melainkan dilakukan bersamasama dengan Yusuf Bachtiar danAndika

Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, kemudian petugas Polres Kotabarumelakukan penggerebekan ke rumah tersebut, ternyata di salahsatu kamar ada terdakwa I, terdakwa Il, saksi Faisal dan Andikasedang duduk sambil mengkonsumsi sabusabu, selanjutnyaditemukan juga 2 (dua) paket sabusabu dengan rincian 1 (satu)paket dari terdakwa dan 1 (satu) paket dari terdakwa II hasilpatungan antara terdakwa , terdakwa Il, saksi Faisal danAndika, sabusabu tersebut dibeli dari saksi Mardiansyah(berkas terpisah) harga

Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, kemudian petugas Polres Kotabarumelakukan penggerebekan ke rumah tersebut, ternyata di salahsatu kamar ada terdakwa I, terdakwa II, saksi Faisal dan Andikasedang duduk sambil mengkonsumsi sabusabu, selanjutnyaditemukan juga 2 (dua) paket sabusabu dengan rincian 1 (satu)paket dari terdakwa dan 1 (satu) paket dari terdakwa II hasilpatungan antara terdakwa , terdakwa Il, saksi Faisal danAndika, sabusabu tersebut dibeli dari saksi Mardiansyah(berkas terpisah) harga

yangmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atausuatu keadaan, untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak oranglain haruslah membuktikan hak atau keadaan itu ketentuan ini adalahsesuai dengan adagium hukum acara yang menyatakan barang siapamendalilkan sesuatu wajiblah untuk membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama ENDANG TRIYONO danANDIKA

diruangkelarga, serta uang tunai sebesar rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah;Bahwa saksi Andika dan Rustam berhasil mengambil barangbarangsebagaimana tersebut diatas selanjutnya Andika dan Rustam serta terdakwabergegas pergi keluar rumah sambil membawa barangbarang milik saksi AgusRiansyah tersebut, lalu berkumpul dijalan umum dekat Gardu yang selanjutnyamembagi barangbarang hasil kejahatan tersebut, untuk wang tunai terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000, (saratus lima puluh ribu) rpiah danAndika

kepada saya sambil menyentukankayu yang dipegannya tersebut ke paha saya dimanako tinggal lalu saya punmengatakan jangki kasih kena ka kayu kemudian tibatiba TerdakwaMUHAMMAD RUSDIAIs RUSDI Bin ABD.WAHAB langsung memukulkan kayu yangdipegannya tersebut ke muka saya, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD RUSDI AlsRUSDI Bin ABD.WAHAB mengatakan kau ditanya ko baikbaik melawan ko ,selanjutnya saya bersama ANDIKA dan KURNIAWAN bergegas pulang namunTerdakwa MUHAMMAD RUSDI Als RUSDI Bin ABD.WAHAB mengikuti saya danANDIKA

169 HIR, yang menyatakanketerangan seorang saksi saja dengan tidak ada suatu alat bukti lain, tidakdapat dipercayai didalam hukum (unus testis nulus testis),YurisprudensiMARI tentang alat bukti saksi ini menyatakan bahwa meskipun banyaksaksi yang memberikan keterangan, tetapi jika masingmasing keteranganberdiri sendirisendiri, maka belum terwujud alat bukti yang memenuhibatas minimal pembuktian, apalagi keterangan para saksi PenggugatAsal/Termohon Kasasi yang terdiri dari Manto Miharjo, Wahyudi danAndika

., danANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 05November 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NURMANIAR, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Painan, dihadiri oleh RENI HERMAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Painan, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN YUNIATI, S.H.

,M.kn sebagai Ketua Majelis, Poltak, S.H.M.H danAndika Bimantoro, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandibantu oleh Kartini, S.H.,, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Natalia, S.H.,M.H.

laluterdakwa mengambilkan 1 (satu) box obat carnophen (zenith pharmaceuticals)dan menyerahkan kepada pembeli tersebut, lalu datang ZAHID ABID danANDIKA EKA PUTRA (Petugas Kepolisian dari Polres Gunung Mas) melakukanpemeriksaan dengan disaksikan oleh GUNAWAN' B. NARANG danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN PikHARIANSYAH.

Raya TB.Simatupang dekat RINDAM, Kec.PasarRebo, Jakarta Timur, melihat ada orang ramairamai menarikkabel dari dalam goronggorong menggunakan mobil truk ;Bahwa karena sering terjadi pencurian kabel Telkom makasaksi dan teman merasa curiga terhadap adanya kegiatanmenarik kabel tersebut sehingga saksi berteman mendekatimobil truk tersebut, seketika itu pekerja itu lari berhamburanhanya ada dua orang mengaku bernama Niko Fadian danAndika Situmorang serta sopir truk bernama Afrizal tetaptinggal ditempat

., danANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 18 JULI 2019 dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI, S.H.

pendidikan S1, pekerjaan HonorerSTIT Ibnu Kaldun Nunukan, tempat kediaman di Jalan Somel RT.08, RW. 03 Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSepupu Dua Kali Pemohon dan saksi tahu maksud Pemohondatang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang belum mencapai usia 19tahun; Bahwa saksi tahu Riska adalah anak kandung Pemohon danAndika

saksi BAMBANG SUMANTRI di Prabumulih,keesokan harinya saksi ALDI DWI dan ANDIKA (DPO) pulang denganmembawa sepeda motor dan handphone milik ROHMAT ke arah Palembang,kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2019, Terdakwa menelepon saksiBAMBANG SUMANTRI menanyakan apakah ada pekerjaan dansaksiBAMBANG SUMANTRI jawab ada ke Prabumulihlah tapi kau ambilkan duluduit saksi kepada ANDIKA, dan dijawab oleh Terdakwa "iya", lalu pada hariJumat tanggal 2 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib, datang Terdakwa danANDIKA