Kasem (Imum masjid) dihadapan saksisaksi yaitu : Ibrahim danIdris, dengan mahar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan;5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun Sampai dengan saat sekarang ini;6.

serta mahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayam yang dibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentinganPara Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Muslem Hanafiah danIdris

kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon bermohonagar ditetapkan ahli waris dari Almarhumah Vitra Husain Binti Rahim Husainuntuk kepentingan hukum pengurusan harta peninggalan Almarhumah VitraHusain Binti Rahim Husain ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Asri Polapa Binti Lihawa Polapa danIdris

benar 1 (satu) unitrumah yang terletak di Jalan Anggrek dalam Nomor : 12 C BaloiPersero Kota Batam adalah milik saksi dan suaminya (Idris llyas/Penggugat Intervensi) yang diberikan kepada Tergugat/TergugatIntervensi II dengan membuat surat pernyataan Jual Beli padatanggal 21 Januari 2000 dengan maksud agar menjadi peganganTergugat /Tergugat Intervensi II untuk terhindar dari luntutanadik adiknya mengingat Tergugat / Tergugat Intervensi II anak pertama dansatusatunya anak perempuan kami (Yusmiati danIdris

Abu Kasim Sapua danIdris Sapua bin H.

., M.H. danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya :1.

Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 177/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanBahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Lhok Pungki, Gampong GunciKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Abang Kandung Pemohon IIyang bernama Husni disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Mansur danIdris

Abdul Gofur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama KADIMIN, adapun yang menjadi saksi adalah YITNO danIDRIS, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam;e Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telahterpenuhi;e Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;e Bahwa

H.Abduh Khannan Ahmad dihadapan Saksi saksi yaitu : Kamaruddin danIdris dengan mahar 10 mayam emas di bayar tunai;5. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganhalangan syara, yang Dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak pernah berceraldan hidup rukun sampai dengan sekarang;7.

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sidup, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Abdullah danIdris dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar sukasama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usiapernikahan serta berstatus jejaka dan

Bahwa Pemohon (Roslan bin Hasan) dan Pemohon II (Rosnani bintiMadde) adalah suami isteri yang menikah menurut agama Islam padatanggal 09 Juli 2008 di Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama H.Anwar, dihadapan penghulu Kampung yang bernama Asdar dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Asdar, agama Islam, Usia 33 tahun danIdris, agama Islam, Usia 51 tahun serta mas kawin berupa Cincin Emasseberat 2 Gram;2.

., danIDRIS, S.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Jnpdibantu oleh Dra. Hj. MUNAWARAH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDFADILAH, S.Ag. Dra. Hj. HUSNIWATITTDIDRIS, S.H.1.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. MUNAWARAHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Syamsi Bahrun danIdris,S.H.I, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu' olehH.Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat dantergugat.Hakim Anggota,TtdDrs. Syamsi BahrunttdIdris, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiAk woMeteraiJumlah >: Rp 216.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Ismail, S.Ag.,M.H.

Hamid Hulalata danIdris Hulalata, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;7. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebutberupa seperangkat alat sholat dan sudah diserahkan secara tunai saatitu juga;8. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;9.

Pasal 307, 308 dan 309R.Bg, dengannya keterangan kedua orang saksi Pemohon I dan Pemohon II dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1990, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan KomeringIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama DOHADI danIDRIS

Fatmah Abujahja danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002.

denganPemohon II adalah Baddu bin Rotto (Saudara kandung dari ayah kandungPemohon Il) karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Teani(Imam Masjid Nurul Hikmah) dan saksi nikahnya adalah Daud dan Dannari.Hal. 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PwlSedangkan maharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Riyaldiserahkan secara tunai;bernama Kume, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Badulu danIdris

Srog.kandung Pemohon II bernama Kader Bahalle bin Mustafa Bahalle karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah duaorang yang masingmasing bernama Makasar Banlol bin Leman Banlol danIdris Sapua bin H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nasruddin, S.H.1 danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.

., danIDRIS, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehACHMAD TASIT, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFADILAH, S.Ag. Dra. Hj. HUSNIWATIIDRIS, S.HI.Panitera PenggantittdACHMAD TASIT, S.H.Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.JnpPerincian biaya perkara :1.