Ditemukan 133 data
45 — 12
Darmia Cama (Darmiah) dan Hi.
61 — 13
DARMIA Als MIA Binti BAHTIAR, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksidalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 saksi telah kehilangan 3(ekor) sapi milik saksi yang saksi letakkan suami saksi di kebun sawit Sdr.Muslim di Rt 001 Rw 002 Dusun Sempurna Alam desa Serombou IndahKec.
60 — 8
DARMIA Als MIA Binti BAHTIAR, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 saksi telahkehilangan 3 (ekor) sapi milik saksi yang diletakkan suami saksi dikebun sawit Sdr. Muslim di Rt 001 Rw 002 Dusun Sempurna Alam desaSerombou Indah Kec.
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
85 — 26
Ekg yang diputus olehPengadilan Negeri Enrekang pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, yaitutanah peninggalan almarhum Latikka; (Lihat Putusan Nomor: 0O7/Pat.G/2014/PN.EKG tertanggal 20 Maret 2014, Halaman 3, 21, dan 24).Bahwa tanah obyek sengketa perkara a quo adalah milik Penggugat yangdiperoleh secara turuntemurung dari pemilik awal obyek sengketa yaituAlmarhum Latikka kemudian beralin kepada anaknya bernama Latiba BinLatikka, dan setelah Penggugat menikah dengan Darmia Binti LatibaHalaman 3 dari
dapatditerima (Niet onverkelijk verklaard) karena terdapat pihak dalam perkaraint pthak tersebut telah ikut termasuk dalam gugatan;Bahwa oleh karena sangat jelas bahwa tanah sebelah utara tanahobyek sengketa Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.EKG antara lain adalah tanahkebun peninggalan almarhum Latikka, dan oleh karena Latikkamempunyai anak bernama Latiba bin Latikka maka tanah tersebut beralihkepada anaknya bernama Latiba bin Latikka lalu kKemudian beralih kepadaPenggugat (Lahina alias Lahima) suami dari Darmia
23 — 15
Saksi DARMIA Als MIA Bin BAHTIAR, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekorsapi milik saksi yang diletakkan suami saksi di kebun sawit Sdr.Muslim di RT 001 Rw002 Dusun Sempurna Alam desa Serombou Indah kec.
22 — 2
Sebelah timur berbatas dengan tanah Darmia;2. Sebelah barat berbatas dengan rumah orangtua Pemohon;3. Sebelah utara berbatas dengan jalan raya;4. Sebelan selatan berbatas dengan perkarangan orangtuaPemohon;Berdasarkan jawaban Termohon dan tuntutan Termohon tersebut di atas,mohon Majelis hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon sebelumikrar talag diucapkan sebagaimana Termohon tuntut diatas;2.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
AMAR Bin AHMAD AMRI
40 — 17
shabushabutersebut untuk menambah tenaga bekerja disawah agar tidak mudahmerasa lelah;Bahwa benar Terdakwa tidak termasuk dalam TO (Target Operasi)Kepolisian;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menyimpan, Narkotika jenis shabushabu;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatanatau bidang pengembangan ilmu pengetahuan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi Ill: DARMIA
34 — 15
Bahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi yangdiajukan oleh pembanding yaitu Darmia Tanjung yang menyatakanpenggugat/pembanding tidak pernah mabukmabukan dan tidak pernahmelakukan permainan judi seperti yang disampaikan terbanding/ dahulupenggugat cerai di Pengadilan Agama Rantau Parapat.2.
19 — 9
Darmia).9. Bahwa benar telah terbukti Termohon serta anaknya selaludiberikan nafkah oleh Pemohon sebagaimana yang dikemukakan olehsaksi atas nama (Ir. Darmia).Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara untuk dapat memutuskan :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan Pengadilan Agama Makassar.S.
21 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Abdullah, SE bin Hamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmia
49 — 6
Lia, (ibu);
- Sapiah, (istri);
- Junaedi bin Duddin (anak);
- Darmia binti Duddin, (anak) ;
- Ahli waris Rahma Dg. Ngai binti Dg. Dembayang meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2021 ialah :
- Muh. Ali bin Dg. Demba, (saudara kandung) ;
- Kamaruddin bin Dg. Demba, (saudara kandung) ;
- Iskandar Nai bin Dg. Demba, (saudara kandung) ;
- Hj.
186 — 49
BOS akan tetapi saksitidak pernah membuat kwitansi dan faktur/nota untuk pembelanjaantersebut, karena yang membuat laporan pertanggungjawaban BOSadalah MANSYUR SIKKI, S.Pd, M.Pd; Bahwakhusus untuk dana BOS tahun 20102014, sebagaimana dalampertanggungjawabannya terdapat item pembayaran kepada GTT (gurutidak tetap) dan PTT (pegawai tidak tetap) di SMP 1 Parepare yangdikuatkan dengan kwitansi dan faktur / nota kepada NURLINA, S.Kom,HERIYANI, S.Pd, MARIANI, PAULUS RUDIYANTO, MUHAMMADIHSAN, DG.LIMPO, DARMIA
SUPRIYANTO, yang lebih tahu adalah RUSLAN.Bahwa khusus untuk dana BOS 20102014, sebagaimana dalampertanggungjawabannya terdapat item pembayaran kepada GTT (guru tidaktetap) dan PTT (pegawai tidak tetap) di SMP 1 Parepare yaituNURLINA,S.Kom, HERIYANI,S.Pd, MARIANI, PAULUS RUDIYANTO,MUHAMMAD IHSAN, DG.LIMPO, DARMIA,S.Pd, SYAMSUDDIN,S, ABDULRAHMAN dan PATMAWATI,SE, bahwa jumlah dana yang mereka terimatidak sebesar sebagaimana tercantum dalam pertanggungjawaban BOS20102014 tersebut, melainkan hanya setengahnya
191 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,23) Asih Darmia. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp.10.433.324,Hal. 156 dari 231 hal. Put. No. 876 K/Pdt.Sus/2008b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.841.800.Jumlah= Rp.19.275.124,24) Asih Kurniasiha. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp. 6.719.084,b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.819.800.Jumlah= Rp.15.538.884.,25) Asih Susantia.