• Menyatakan terdakwa I SUHADI PRAYITNO alias HADI BIN ATMO PRAYITNO, terdakwa II IWAN ARIF HIDAYATN Als IWAN Bin Alm ABDUL HUSAEN dan terdakwa III GOSI MARKAH SAPUTRA Bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUHADI PRAYITNO alias HADI BIN ATMO PRAYITNO, terdakwa II IWAN ARIF HIDAYATN Als IWAN Bin Alm ABDUL HUSAEN dan terdakwa III GOSI MARKAH SAPUTRA Bin DARYO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

  Gosi bin Daryo

  dengantuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHADI PRAYITNO Als HADI Bin Alm ATMOPRAYITNO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutudengan terdakwa Il IWAN ARIF HIDAYATN Als WAN Bin Alm ABDULHUSAEN, terdakwa Ill GOS MARKAH SAPUTRA Bin DARYO

  WVSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi kepada AGUSKIANTO BIN WIKARTO ;Bahwa setelah mobil tersebut dipinjamkan, terdakwa bersama denganterdakwa Il WAN ARIF HIDAYATN Als WAN Bin Alm ABDUL HUSAENdan terdakwa Ill GOS MARKAH SAPUTRA Bin DARYO pergi ke kotaBanjar dengan maksud untuk membeli buah salak ;Bahwa buah salak yang akan dibeli para terdakwa ternyata tidak ada, danpara terdakwapun pulang kembali ke Cilacap ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.ClpBahwa sesampainya di Desa

  NV Sukamulya KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi kepada AGUS KIANTO BIN WIKARTO ; Bahwa benar setelah mobil tersebut dipinjamkan, terdakwa SUHADIPRAYITNO alias HADI BIN ATMO PRAYITNO bersama dengan terdakwaIl IWAN ARIF HIDAYATN Als IWAN Bin Alm ABDUL HUSAEN danterdakwa Ill GOSI MARKAH SAPUTRA Bin DARYO pergi berkelilingdengan menngunakan mobil tersebut ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar jam 04.00 wibsesampainya di Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap,

  terdakwa SUHADI PRAYITNO alias HADI BIN ATMOPRAYITNO melihat ada lemari di depan sebuah rumah ; Bahwa benar kemudian terdakwa SUHADI PRAYITNO alias HADI BINATMO PRAYITNO menghentikan kendaraan yang dikemudikan danmemberi isyarat kepada terdakwa Il IWAN ARIF HIDAYATN Als IWANBin Alm ABDUL HUSAEN dan terdakwa III GOSI MARKAH SAPUTRABin DARYO untuk mengambil lemari tersebut ; Bahwa benar terdakwa Il IWAN ARIF HIDAYATN Als IWAN Bin AlmABDUL HUSAEN dan terdakwa IIl GOS!

  Kemudianterdakwa SUHADI PRAYITNO alias HADI BIN ATMO PRAYITNOmenghentikan kendaraan yang dikemudikan dan memberi isyarat kepadaterdakwa II IWAN ARIF HIDAYATN Als IWAN Bin Alm ABDUL HUSAEN danterdakwa III GOSI MARKAH SAPUTRA Bin DARYO untuk mengambil lemaritersebut.

• Daryo, karena Terdakwa melakukan penyerobotan tanah milik pelaporsebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 51 PrpTahun 1960;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan Nomor : 25 / Pid.R / 2010 / PN.Kab.Prob. tanggal 05 April 2010,yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sutriya, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Daryo dan saudarasaudara yang lain, dalam surat pernyataan / kesepakatan bersamapembagian waris bersama harta peninggalan P. Tirepin, yang berupasebidang tanah pekarangan dengan petok C Nomor 281 persil 4 seluas0.076 Ha yang berada di Desa Dawuhan, Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo, dibagi rata kepada ahli waris P. Tirepin (termasuk Terdakwamempunyai bagian dari tanah pekarangan tersebut) ;. Bahwasaksi korban (Pelapor) Aisya alias Raisa alias B.

  Daryo dan saudarasaudara yang lain, telah mendapatkan bagian dari sebagian tanahpekarangan tersebut dan sekarang sudah ditempati rumah (termasuk saksikorban / Pelapor). Dan sebagian tanah yang dipagar (dikuasai Terdakwa)tersebut merupakan bagian hak Terdakwa yang diperoleh dari pembagianwaris bersama tersebut ;.

• Handphone merk Samsungyang berwarna putih didalam laci stang sebelah kiri sepeda motornya, dan pada saatKURNIA SARI BINTI MUHAMMAD SOFIH berada didalam warteg yang sedangmemesan makanan kemudian datang Terdakwa mendekati sepeda motor milikKURNIA SARI BINTI MUHAMMAD SOFIH, dan kemudian mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung yang berwarna putih yang berada didalam laci stangsebelah kiri, kemudian saat Terdakwa sedang mengambil (satu) unit Handphonemerk Samsung yang berwarna putih IMAM DARKASIH BIN DARYO

  melihatTerdakwa yang sedang mengambil sesuatu didalam laci sepeda motor milikKURNIA SARI BINTI MUHAMMAD SOFIH, dan kemudian IMAM DARKASIHBIN DARYO memberitahukan kepada KURNIA SARI BINTI MUHAMMADSOFIH bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu dari sepeda motor milik KURNIASARI BINTI MUHAMMAD SOFIH, setelah diberitahu oleh IMAM DARKASIHBIN DARYO kemudian KURNIA SARI BINTI MUHAMMAD SOFIH mengeceksepeda motornya dan (satu) unit Handphone merk Samsung yang berwarna putihyang sebelumnya diletakkan di laci

  Imam Darkasih Bin Daryo, Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wib telahterjadi pencurian didepan warteg di Kp. Babelan Gg Attaufiq RT.011/002Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kab.

• WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa Ill. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO, terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim)dan terdakwa V. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbermasalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . PAIMANbin KROMO IJOYO (aim), terdakwa Il.

  WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa Ill. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO, terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim)dan terdakwa V. WINARNO als.

  WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa III. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO,terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim) dan terdakwa V.WINARNO als.

  WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). , terdakwal11l. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO,terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim) dan terdakwa V.WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO, tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . PAIMAN bin KROMOIJOYO (aim), terdakwa II. WIYONO bin DARYO SUMARSO(aim). , terdakwa III. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO, terdakwa IV.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Daryo Bin Sanmurdi.) dengan (Ariyanti Binti Singkir.. Almh) yang terjadi pada tanggal pada tanggal 10 November 2004 Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.115.000,- (seribu seratus lima belas ribu rupiah).

  Lutfi Mustakim Bin Daryo, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun IV Desa Tanjung Miring,Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan PemohonIl di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang

  Bahwa Pemohon menikah dengan Daryo Bin Sanmurdi berstatus Jejaka,dan Ariyanti Binti Singkir menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

  Menetapkan sah perkawinan (Ariyanti Binti Singkir.) dengan (Daryo BinSanmurdi.) yang terjadi pada tanggal 10 November 2004 Desa TanjungMiring, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Daryo Bin Sanmurdi.) dengan(Ariyanti Binti Singkir.. Almh) yang terjadi pada tanggal pada tanggal 10November 2004 Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir;3.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

  Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (DARYO bin MARTAWI)terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) atauMenceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan uang pengganti sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  SIRIN bin SANILYASSaksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah Daryo berasal dari Desa Windujaya;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal21 Desember 2013, dengan status duda dan janda;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat

  SARWIN WARSITO bin KARTA WIRYASaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah Daryo berasal dari Desa Windujaya;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal21 Desember 2013, dengan status duda dan janda;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;*bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadapPenggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Gembor bernama Iwin, wali nikah Pemohon Il yaitu saudarakandung Pemohon II bernama Carwan, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Bungsu dan Daryo dengan mahar 10 gram emas tunai;.

  sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal27 September 2010 di Desa Gembor, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaGembor bernama IwinBahwa wali Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaCarwan ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Bungsu dan Daryo

  TliBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Bungsu dan Daryo;Bahwa mahar nikah adalah 10 gram emas di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati ,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

  serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 September 2010 di Desa Gembor, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Gembor bernama Iwin, wali nikahPemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II bernama Carwansedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bungsu dan Daryo

• DARYO,VIII. SOLIHIN,IX. SUBUR SOBARI,X. M. LUKMAN,XI. NURMAITA,XII. JAYADI,XIll. SAPIN,XIV. HUSEIN SAEFUDN,XV. IAN HERNAWAN,XVI M. NUR,XVII. YUSUP M. NUR,XVII. M. ZULIANTO,XIX. NASIB SITUMORANG,XX. JOKO MULYONO,XXl. MADYO RUSMANI,kesemuanya beralamat di Jalan Kalimantan Blok B.Il KawasanIndustri MM 2100, Kab. Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. M. IRAYADI, SH., 2. KONANANG PAHRUR, SH., 3.DONNY KRISWANDI, SH., dan 4. BUDI SANTOSO, SH., ParaPengurus DPC GSPMIl Kota/Kab.

  Daryo 07Feb92 OP.Front C4 1630 Rp. 920.600, Rp. 64.000, Rp. 984.600,10. Solihin 21 Mei 1990 AC 471 Ro. 916.600, Rp. 68.000, Rp. 984.600,11. Subuh Sobari 21Nov91 Gudang Umum 1412 Ro. 916.600, Rp. 68.000, Rp. 984.600,12. M. Lukman 21 Okt 1991 Gudang Umum 1332 Ro. 916.600, Rp. 68.000, Rp. 984.600,13. Gunardi 21 Agst1997 MTC.CDR4 3216 Rp. 940.600, Rp. 44.000, Rp. 984.600,14. Nurmaita 21 Des 1991 OP.CDR4 1493 Ro. 920.600, Rp. 64.000, Rp. 984.600,15.

  Rp. 225.784, Rp. 612.842, Rp. 984.600, 5 Purwanto Rp. 285.852, Rp. 603.465, Rp. 984.600,6 Sukarno Rp. 290.439, Rp. 613.148, Rp. 984.600,7 Suharto Rp. 295.026, Rp. 622.832, Rp. 984.600,8 Kardan Rp. 229.277, Rp. 726.045, Rp. 984.600,9 Daryo Rp. 196.510, Rp. 589.529, Rp. 984.600,10 Solihin Rp. 420.342, Rp. 687.832, Rp. 984.600,11.

  SUHARNO, V.SUHARTO, VL KARDAN, VIL DARYO, VIIL SOLIHIN, X. SUBUR SOBARI, X.M. LUKMAN, XI NURMAITA, XI JAYADI, XIll SAPIN, XIV. HUSEINSAEFUDIN, XV. IAN HERNAWAN, XVI. M. NUR, XVIL YUSUP M. NUR, XVIILM. ZULIANTO, XIX. NASIB SITUMORANG, XX.

  SUHARTO, VI.KARDAN, VIL DARYO, VII SOLIHIN, X. SUBUR SOBARI, X. M. LUKMAN, XI.NURMAITA, XI JAYADI, XII SAPIN, XIN. HUSEIN SAEFUDIN, XV. IANHERNAWAN, XVI M. NUR, XVIL YUSUP M. NUR, XVIIL M. ZULIANTO, XIX.NASIB SITUMORANG, XX. JOKO MULYONO, dan XXIl. MADYO RUSMANItersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000.

• ., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONOadalah hubungan suami istri yang sah. Almarhumah YULIAWATI bintDARYO MARTONO adalah istri pertama dari almarhum DEDYHalaman 11 dari 22 putusan Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JUADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUN; almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarnhum DEDY ADRIAN, S.E.

  ., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni yang pertama FARRELAHNAF ADRIAN bin DEDY ADRIAN, S.E, lakilaki, berumur 15 tahundan yang kedua AZAMA ZAFIRA ADRIAN binti DEDY ADRIAN, S.E,perempuan, berumur 8 tahun.

  lIlir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi kenal dengan para Pemohon; saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Pemohon adalah ibu kandung dari almarhum DEDY ADRIAN,S.E., bin SUWANDI DAMUN sedangkan Pemohon II adalah istriHalaman 13 dari 22 putusan Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JUkedua dari almarhnum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUN; hubungan almarhum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO

  Almarhumah YULIAWATI bintiDARYO MARTONO adalah istri pertama dari almarhum DEDYADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUN; almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum DEDY ADRIAN, S.E.

• Daryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena membawa senjatatajam jenis clurit dan mengancam saksi Hendrawati.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Desa Krai, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang.Bahwa saksi saat itu melihat sendiri tedakwa mengejar saksi Hendrawatidengan membawa senjata tajam jenis clurit.Bahwa selanjutnya saksi menghadang terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk pulang,

  Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban tidak lama kemudian saksikorban datang dengan mengeluarkan katakata jorok sehingga terdakwakeluar rumah sambil membawa senjata tajam jenis clurit tersebut dengancara di pegang dengan menggunakan tangan kanan.e Bahwa selanjutnya dengan jarak kurang lebih 2 meter terdakwamengacungacungkan senjata tajam tersebut kearah saksi korbanHal7 dari 13 Putpid No 158Pid.Sus/15/PN.LMJdengan mengatakan koen tak pateni marine (kamu saya bunuh sebentarlagi).e Bahwa saksi Daryo

  Kemudian saksi Daryo melerai dan menyuruh terdakwa pulangke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya perobuatan terdakwa dilaporkan olehsaksi korban Hendrawati kemudian terdakwa di tangkap oleh PetugasKepolisian Polsek Yosowilangun beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah clurittanpa rangka namun terbungkus sobekan kain sarung warna merah, 1 (satu) bijijaket warna hitam kombinasi bendera negara jerman disita dan dibawa kePolsek Yosowilangun.Hal 9

  Setelah sampai dirumah saksi korban tidak lama kemudian saksi korbandatang dengan mengeluarkan katakata jorok sehingga terdakwa keluar rumahsambil membawa senjata tajam jenis clurit tersebut dengan cara di pegangdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya dengan jarak kurang lebih 2meter terdakwa mengacungacungkan senjata tajam tersebut kearah saksikorban dengan mengatakan koen tak pateni marine (kamu saya bunuhsebentar lagi), kemudian saksi Daryo melerai dan menyuruh terdakwa pulang kerumah terdakwa

• Saksi DARYO di persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pekerjaanmaupun perkawinan ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan oleh Pemohon karena padasaat ini Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali atau kuasa untukmewakili anaknya bernama ADITYA SATRIA FATRI ABIMANYU yang belumdewasa (masih dibawah umur) berkaitan dengan proses jual beli tanah milikPemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon

  diperoleh dari alat buktisurat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 380/28/IX/2001 tanggal 27September 2001 tentang pernikahan antara BARIONO dengan SIAT FA, dan buktibertanda P5 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1908/2002 tanggal 29Maret 2017 atas nama ADITYA SATRIO FATRI ABIMANYU, dan dengan diperkuatbukti P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM230320170027tanggal 24 Maret 2017 atas nama SIAT FA, dan dengan didukung oleh alat buktiketerangan saksi DARYANTO dan saksi DARYO

  Pemohon tersebut belum berumur 18 (delapan belas) tahun,sehingga pada saat permohonan ini diajukan anak tersebut masih dikategorikansebagai anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdata yangberbunyi : Apabila salah satu dari kKedua orang tua meninggal dunia, maka perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tuayang hidup terlama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi (dalam hal inisaksi DARYANTO dan saksi DARYO

  ) yang keduanya memberikan keterangandibawah sumpah, dan dengan diperkuat oleh alat bukti surat bertanda P5, maka demihukum perwalian terhadap anak yang belum dewasa ada pada ayahnya yangbernama BARIONO (Pemohon), sehingga untuk melakukan perbuatan hukum dalamhal ini menandatangani proses jual beli tanah harus diwakili oleh ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat buktiSurat bertanda P1, P2 dan dengan didukung oleh bukti keterangan saksiDARYANTO dan saksi DARYO,

  Dan ternyata dari alat buktiketerangan saksi (Saksi DARYANTO dan saksi DARYO), telah ternyata bahwa tidakada keluarga Pemohon ataupun orang lain yang keberatan, karena jual beli tanahtersebut dikehendaki pemiliknya (dalam hal ini Pemohon) yang berhak, yang manauang hasil jual beli tanah tersebut dipergunakan untuk biaya perawatan danpendidikan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, karena itu proses jual bellitanah tersebut tidak bertentangan dengan maksud Pasal 48 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan

• No. 1586 K/Pid.Sus/2017berkas tersendiri) sejak bulan Agustus 2014 sebanyak kurang lebih 22 (duapuluh dua) kali: Bahwa Terdakwa menerima upah dari KRISNA melalui Bank BRI Britamaatas nama DWI ASTUTI dengan Nomor Rekening 682501000818508,rekening Bank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan Nomor Rekening311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes atas nama DWIASTUTI dengan nomor rekening 682501008499536.

  No. 1586 K/Pid.Sus/2017nama DARYO dengan Nomor Rekening 311101020749539 periodetransaksi 01/03/1630/04/16 ada 6 (enam) kali transaksi upah dariSdr.KRISNA yakni pada tanggal 8 Maret 2016 pukul 13.41.10 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 14 Maret 2016 pukul 13.52.55sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 31 Maret 2016 pukul21.41.21 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), tanggal 9 April 2016pukul 10.13.44 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),tanggal

  No. 1586 K/Pid.Sus/2017Bank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes atas nama DWI ASTUTIdengan Nomor Rekening 682501008499536.

  Sedangkan untuk rekeningBank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539 periode transaksi 01/03/1630/04/16 ada 6 (enam) kalitransaksi upah dari Sdr.

  Sedangkan untuk rekeningBank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539 periode transaksi 01/03/163/04/16 ada 6 (enam) kalitransaksi upah dari KRISNA yakni pada tanggal 8 Maret 2016 pukul13.41.10 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 14 Maret2016 pukul 13.52.55 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 31Maret 2016 pukul 21.41.21 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),Hal. 15 dari 27 hal. Put.

• perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Putusan iniMenimbang, bahwa Terdakwa oleh JPU telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Slamet Istoyo Bin Alm Puji bersama sama denganterdakwa Il Nuryanto Bin Alm Zuhri, terdakwa Ill Muhidin Bin Alm Yuri danterdakwa IV Yarkosi Bin Alm Wagiman pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekitar pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat didepan rumah saksi korban Mugiono Bin Daryo

  Nagan Raya atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa terhadap Saksi korbanMugiono Bin Daryo dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 07.30 Wib, saksiUntung Sutopo yang merupakan abang kandung dari saksi korban Mugionomendatangi rumah saksi korban

  Arfandi Bukit selaku dokter pemeriksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.Atau,KEDUABahwa terdakwa Slamet Istoyo Bin Alm Puji bersama sama denganterdakwa Il Nuryanto Bin Alm Zuhri, terdakwa Ill Muhidin Bin Alm Yuri danterdakwa IV Yarkosi Bin Alm Wagiman pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekitar pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat didepan rumah saksi korban Mugiono Bin Daryo Gampong Krueng Itam Kec.

  Nagan Raya yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap korban Mugiono Bin Daryo (adiksaksi).Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di rumah korbanbersama dengan saksi Suparno untuk menanyakan pekerjaan lalu datangpara terdakwa bersama warga lainnya mendatangi rumah korban kemudianterdakwa Muhidin Als Nimin membuat keributan / kegaduhan kepada saksiterkait permasalahan tanah yang akan di garap lalu terdakwa Muhidinmengatakan ahhh, banyak kali cerita kau kita tarik aja kita hajarBahwa

  Nagan Raya telah terjadipengeroyokan terhadap korban Mugiono Bin Daryo.

• DARYO dengan nomorrekening 311101020749539 periode transaksi 01/03/1630/04/16 ada 6(enam) kali transaksi upah dari Sdr.

  DARYO dengan nomor rekening 311101020749539dalam penguasaan DEDDY PRIHANTORO.Bahwa untuk rekening Bank BRI Britama an.

  DARYO dengannomor rekening 311101020749539 periode transaksi 01/03/1630/04/16ada 6 (enam) kali transaksi upah dari Sdr.

  DARYO dengan nomor rekening 311101020749539dalam penguasaan DEDDY PRIHANTORO.Bahwa untuk rekening Bank BRI Britama an. DWI ASTUTI dengan nomorrekening 682501000818508 periode transaksi 01/03/1630/04/16 ada 2(dua) kali transaksi upah dari Sdr.

  DARYO dengan nomor rekening 311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes an. DWI ASTUTI dengan nomorrekening 682501008499536. Untuk rekening Bank BRI Britama an.DWIASTUTI dengan nomor rekening 682501000818508 dan nomor rekeningBRI Simpedes an. DARYO dengan nomor rekening 311101020749539dalam penguasaan DEDDY PRIHANTORO.Bahwa untuk rekening Bank BRI Britama an. DWI ASTUTI dengan nomorrekening 682501000818508 periode transaksi 01/03/1630/04/16 ada2(dua) kali transaksi upah dari Sdr.

• 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri YPB452748 ;

  1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ECZ584299 ;

  1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri NAF469978 ;

  1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri YDP621865 ;

Dikembalikan kepada saksi JEJEN JAENAL MUSTHOPA Bin DARYO

pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor seri JHG334744 ; 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri YPB452748 ; 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri ECZ584299 ; 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri NAF469978 ; 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengannomor seri YDP621865 ;Dikembalikan kepada saksi JEJEN JAENAL MUSTHOPA Bin DARYO

GENDUT Bin AMEN pada hariSelasa, 23 Juli 2019 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat dirumah Saksi JEJEN JAENALMUSTHOPA Bin DARYO yang adalah Agen BRI Link yaitu di Dusun CirantenRt. 04 Rw. 10 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,

, (seratus ribu rupiah) asli, ke Rekening BRI dengannomor 420801010281533 atas nama UDI Bin REMIN yang mana nomorrekening tersebut adalah milik atau dipegang oleh Terdakwa, setelah berhasildisetorkan Terdakwa merobek resi transfer di lokasi Agen BRI Link tersebutkemudian melanjutkan perjalanan bersama Saksi ARMA, pada saat didaerahSancaIndramayu kendaraan yang Terdakwa pergunakan bersama dengansaksi ARMA dihentikan oleh warga dan pihak kepolisian karena sebelumnyaSaksi JEJEN JAENAL MUSTHOPA Bin DARYO

GENDUT Bin AMEN pada hariSelasa, 23 Juli 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat dirumah Saksi JEJEN JAENALMUSTHOPA Bin DARYO yang adalah Agen BRI Link yaitu di Dusun CirantenRt. 04 Rw. 10 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang,telah menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahulyamerupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa bercerita kepada Sdr.

GENDUT Bin AMEN pada hariSelasa, 23 Juli 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat dirumah Saksi JEJEN JAENALMUSTHOPA Bin DARYO yang adalah Agen BRI Link yaitu di Dusun CirantenRt. 04 Rw. 10 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang,telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimana mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri