Rita Novita nomor rekening731301000677500 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;25 (dua puluh lima) unit handphone berbagai merk ;7 (tujuh) unit laptop berbagai merk ;1 (satu) buah rekening Bank BRI unit jati murni Kramat Jati nomor731301000677500 atas nama Rita Novita beserta ATM ;1 (satu) buah rekening Bank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor9000010854363 atas nama Elvia Davina beserta kartu ATM ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ALWI als AWI bin ARIPIN ;Menetapkan supaya Terdakwa

internet,100 kartu Sim berbagai operator untuk mengirim SMS dan berhubungan dengankorban, rekening Bank BRI KCP Arundina Nomor Rekening117001004818504 atas nama YUDA MARYANTO berikut kartu ATMuntuk menampung uang para korban, rekening BRI Unit Jati Murni KramatjatiNo.Rek : 731301000677500 atas nama RINA NOVITA berikut ATM untukHal.5 dari 22 hal.Putusan No.640/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.menampung uang para korban dan rekening Bank Mandiri KK Bekasi TamanGalaksi No.Rek : 9000010854363 atas nama ELVIA DAVINA

dipergunakan untuk melakukan penipuan antara lain : 25unit Handphone berbagai merek, 7 unit laptop berbagai merek untuk mengirimSMS, 70 buah modem berbagai merek untuk jaringan internet, 100 lembar kartusim berbagai operator, 1 buah rekening Bank BRI KCP Arundina atas namaYuda Maryanto untuk menampung uang dari korban, 1 buah rekening Bank BRIUnit Jati Murni Kramat Jati atas nama Rina Novita untuk menampung uang darikorban, dan 1 buah rekening Bank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi atasnama Elvia Davina

Rita Novita nomor rekening 731301000677500 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;25 (dua puluh lima) unit handphone berbagai merk ;7 (tujuh) unit laptop berbagai merk ;1 (satu) buah rekening Bank BRI unit jati murni Kramat Jati nomor 731301000677500 atasnama Rita Novita beserta ATM ;1 (satu) buah rekening Bank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor 9000010854363atas nama Elvia Davina beserta kartu ATM ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksidipersidangan dan

Davina Putri Hardiansyah, Lahir Bogor,22072009.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selamaitu para pemohon tetap beragama Islam;8.

Agus Manan bin Sadiran, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2001 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Diandra PutriHardiansyah dan Davina Putri Hardiansyah ; bahwa seingat saksi yang menjadi

Indra bin Aang Bahtiar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2001dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaDiandra Putri Hardiansyah dan Davina Putri Hardiansyah; bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 07 Januari 2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkansyariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaDiandra Putri Hardiansyah dan Davina

bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa KOKOH SETIA PERMANA alias KOKOH, pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 sekira jam 03.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2019, bertempat di Kosan DAVINA

NYO.Kemudian terdakwa telah menggunakannya sebagian dan sisanya yaituberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika shabu dengan berat brutto37,54 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika shabu dengan beratbrutto 0,36 gram serta 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika shabu denganberat brutto 0,98 gram disimpan terdakwa di Kosan DAVINA Jl. Mazda IlTeluk Gong Raya No.2/26 Teluk Gong RT.009/002 Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.

dari pihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaatauKEDUA :Bahwa ia terdakwa KOKOH SETIA PERMANA alias KOKOH, pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 sekira jam 03.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2019, bertempat di Kosan DAVINA

YUDI ANGGARA, SH, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Kokoh setia permana aliasKokoh pada hari kamis tangggal 19 Desember 2019 sekira jam 03.30wib bertempat di Kos Davina JIn.

Firnado Sibarani., dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Kokoh setia permana aliasKokoh pada hari kamis tangggal 19 Desember 2019 sekira jam 03.30wib bertempat di Kos Davina JIn.

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)mendapati 3 (tiga) orang perempuan yaitu Endah, Dilla , Siti Nuraidah dan 2(dua) orang lakilaki yaitu Farid Als Davina dan Terdakwa.Bahwa kemudian saksi beserta tim membawa para pelaku dan saksi kekantor Sat.

Cianjur saksimendapati 3 (tiga) orang perempuan yaitu Endah, Dilla , Siti Nuraidah dan 2(dua) orang lakilaki yaitu Farid Als Davina dan Terdakwa.Bahwa kemudian saksi beserta tim membawa para pelaku dan saksi kekantor Sat. Reskrim Polres Cianjur untuk dimintai keterangannya dandiproses sesuai aturan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan Korban dan Siti Nuraidah pada saatdilakukan Introgasi di TKP, korban menjelaskan bahwa Siti Nuraidahmembawa korban ke Villa Kota Bunga Ds.

Depan rumah saksi menggunakan mobilAvanza Silver yang didalam mobil tersebut sudah ada saksi Endah alias Lina,Siti Nuraidah, Farid alias Davina dan supir kendaraan tersebut yaituTerdakwa menuju Villa Kota Bunga, sesampainya di Villa Kota Bunga saksibeserta ke 4 (empat) orang yang ada dikendaraan langsung masuk ke Blok FVilla Kota Bunga.

Cisarua Bogor, kemudian SitiNuraidah dan Terdakwa pergi menuju tempat kost Dila yang beralamat didaerah Gadog Cipanas lalu setelah Siti Nuraidah menjemput Dila, danselanjutnya bertiga pergi menuju tempat kos Farid alias Davina yang beralamatdi daerah Gedug Cipanas kemudian yang terakhir dijemput adalah Endah aliasLina yang beralamat di Cipanas ; Bahwa benar tujuan Siti Nuraidah dan Terdakwa adalah untuk mengantarkanDilla, Endah alias Lina dan Farid alias Davina untuk diberikan kepada warganegara

Cisarua Bogor, kemudian Siti Nuraidah dan Terdakwa pergimenuju tempat kost Dila yang beralamat di daerah Gadog Cipanas lalu setelah SitiNuraidah menjemput Dila, dan selanjutnya bertiga pergi menuju tempat kos Faridalias Davina yang beralamat di daerah Gedug Cipanas kemudian yang terakhirdijemput adalah Endah alias Lina yang beralamat di Cipanas dan Siti Nuraidahmenggunakan Terdakwa sebagai supir dari mobil Toyota New Avanza warna SilverMetalik dengan Nomor Polisi F 1172 WT milik Sdr.

Nadila Davina Nuravisha , umur 6 th;bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering terlibat masalah kriminal;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 Tergugattelah

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nadila Davina

berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nadila Davina

Ya kenal karena saya tetanggaPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX KotaSurabaya;Sudah dikaruniai seorang anakbernama : Nadila Davina Nuravisha ,umur 6 th;Tidak, mereka sudah berpisah tempattinggal sejak 2012, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.17Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar

Ya kenal karena saya tetanggaPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX KotaSurabaya;Sudah dikaruniai seorang anakbernama : Nadila Davina Nuravisha ,umur 6 th;Tidak, mereka sudah berpisah tempattinggal sejak 2012, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Ya tahu, mereka pisah tempat tinggalkarena sebelum pisah mereka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Riski Manurung bin Bangun Manurung) terhadap Penggugat (Lini Andriani Siregar binti Nukman Siregar);
3. Menetapkan anak yang bernama Davina Al-Mira Lestari Manurung binti Riski Manurung, umur 2 tahun, di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangbernama Davina, perempuan, umur 2 tahun sekarang ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;4.

danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (Satu ) orang anak Pengugat denganTergugat bernama : Davina

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (Satu ) orang anakPengugat dengan Tergugat bernama : Davina, perempuan, umur 2tahun, jatuh kepada Penggugat;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 543.0077108 tanggal 20 April 2016,atas nama Davina, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan, tidak dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dan oleh ketua majelis diberi kode bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Menetapkan anak yang bernama Davina, umur 2 tahun, di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;HIm. 16 dari 17 hlm. Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Pspk4.

>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO, S.E bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA );
4. Menetapkan anak bernama Audrey Davina

Audrey Davina Sakhi, lahir tanggal 11122009 dan keduanyasekarang tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2004 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah kerena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat bersifat temperamen atau mudah marah hanya karenamasalahmasalah sepele;Tergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat apabila sedang marah tidak bisa mengendalikan

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Muhammad RakhaDhawy (lahir tanggal 30112002) dan Audrey Davina Sakhi (lahir tanggal11122009) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

pemeliharaan anakyang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah membebaskan anakyang pertama untuk memilih nanti akan ikut Penggugat atau Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat bercerai, sehingga hadhanah terhadap anakpertama tidak perlu dipertimbangkan lagi;Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, terbukti anakkedua bernama Audrey Davina

hukum bahwa dalam keadaan anak belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebihmengerti dengan kebutuhan anak dan lebih bisa memperlihatkan kasihHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klitsayangnya, demikian pula anak dalam usia itu sedang amat membutuhkanuntuk hidup di dekat ibunya, kecuali si ibu tersebut terbukti terdapat halanganatau tidak memenuhi syarat untuk memegang hak hadlanah;Menimbang, bahwa karena terbukti anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Audrey Davina

Davina (P) lahir tanggal 27122015;4. Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas,sejak bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri Sampai sekarang;5.

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa TambeKecamatan Bolo xxxxxxxxXx XXXX; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2orang anak yang bernama: Bimo Prasetyo dan Davina; Bahwa, saksi tahu

mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah pemberian orang tua Tergugat diDesa Tambe Kecamatan Bolo xxxxxxxxX XXXX; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 2 orang anakyang bernama: Bimo Prasetyo dan Davina

didamaikan namunHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 27Oktober 2010 dan 2 orang anak yang bernama: Bimo Prasetyo dan Davina

DAVINA SUKSES MANDIRI
2.TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
AGNY YUANITA M. TAMBUNAN, SH

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakbernama : Nissa Davina putri Sofiyani, Berumur : 4 Tahun;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun Januari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Zen Ishak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun II RT. 046 RW. 023 Desa SribhawonoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Adik Kandung Tergugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2002 di Padang Cermin Lampung Selatan;e Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nissa Davina putri Sofiyani, Berumur

Putusan No. 0001Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya adalah Tetangga Penggugat;e Dekat, sekitar lebih kurang 50 meter;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2002 di Padang Cermin Lampung Selatan;e Ya, saya hadir;e Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nissa Davina putri Sofiyani; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Basri Yusuf No.05/II/2011 tertanggal 13 Maret 2011, atas namaJASMINE DAVINA ASSYIFA, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya .....Surabaya No.474.1/3414/436.6.7/2012 tanggal 12 Oktober 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama JASMINE DAVINAASSYIFA, diberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURALI MUSTOFA,N.LK.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.IK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011,jam 11.00 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama :~ JASMINE DAVINA ASSYIFA anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

RAIF SAIFULLAH PUTRAPRATAMA dan DARA DAVINA RAMADHANI lahir di Probolinggo pada tanggal, 22Mei 2012 dan tanggal, 13 Juli 2015. Bahwa anak kandung Pemohon ( MOCH. RAIF SAIFULLAH PUTRA PRATAMA )tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana yang telah diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo Nomor : 3574LU290620120004 tanggal 22 Mei 2012. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebuttertulis / tercatat atas nama MOCH.

Dara Davina Ramadhani ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tertanggal29 Juni 2012, Nomor : 3574LU290620120004, atas nama MOCH.

Dara Davina Ramadhan ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tertanggal29 Juni 2012, Nomor : 3574LU290620120004, atas nama MOCH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Harvino bin Kiswo Karto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Harvino bin Kiswo Karto sebagai berikut:
   1. Fahrida Kurniawati binti Sulichan sebagai istri ;
   2. Khansa Davina Zhafirah binti Harvino sebagai anak perempuan Kandung;
   3. Rafa

Khansa Davina Zhafirah binti Harvino, Perempuan Lahir di Semarang07 Juni 2010, Umur 9 Tahun;3.2. Rafa Yusuf Agilah bin Harvino, Lahir di Semarang 14 Maret 2012,Umur: 7 tahun.3.3. Khalifi Anza Zikri bin Harvino ,Lahir di Tangerang Selatan 11 Februari2017, Umur: 2 tahun.5. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Harvino bin Kiswo Karto makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.1. Fahrida Kurniawati binti Sulichan (istri) , umur 34 tahun.4.2.

Khansa Davina Zhafirah binti Harvino, (p) Lahir di Semarang 07 Juni2010, Umur 9 Tahun; (anak kandung)4.3. Rafa Yusuf Aqilah bin Harvino, (L) Lahir di Semarang 14 Maret 2012,Umur: 7 tahun.(anak kandung)4.4. Khalifi Anza Zikri bin Harvino (L) ,Lahir di Tangerang Selatan 11 Februari2017, Umur: 2 tahun. (anak kandung)Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 00016.

Khansa Davina Zhafirah binti Harvino, (p) Lahir di Semarang 07 Juni2010, Umur 9 Tahun; (anak kandung)Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 00013.3. Rafa Yusuf Agilah bin Harvino, (L) Lahir di Semarang 14 Maret 2012,Umur: 7 tahun.(anak kandung)3.4. Khalifi Anza Zikri bin Harvino (L) ,Lahir di Tangerang Selatan 11 Februari2017, Umur: 2. tahun(anak kandung)Adalah ahli waris dari Almarhum Harvino bin Kiswo Karto.A.

untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan pasal 181 HIR;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganlainnya serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan almarhum Harvino bin Kiswo Karto yang telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018 adalah Pewaris dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris almarhum Harvino bin Kiswo Karto sebagai berikut:Fahrida Kurniawati binti Sulichan sebagai istri ;Khansa Davina

Dhelisyah Aurely Davina, umur 1 tahun (ikut Penggugat semua);3.

Putusan No. 3024/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Nopember 2019;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Rheisyah Aurely Artahiar, umur 8tahun dan Dhelisyah Aurely Davina, umur

Putusan No. 3024/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Nopember 2019; Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Rheisyah Aurely Artahiar, umur 8tahun dan Dhelisyah Aurely Davina, umur 1 tahun yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Salwa Davina Putri umur 9 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, waktu pernikahantersebut Saksi tidak hadir, namun sepengetahuan Saksi keduanyamenikah pada tahun 2006 di Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Salwa Davina Putri umur 9 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 7 tahun setelah itu Penggugat tinggaldirumah dinas Puskesmas Desa Braja Sakti dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sampai saat ini; ; Rumah tangga Penggugat dan

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2006 di Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Salwa Davina Putri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat

.- 1 (satu) buah rekening Bank BRI unit jati murni Kramat Jati nomor 7313-01 000677-50-0 atas nama Rina Novita beserta ATM- 1 (satu)buah rekening Bank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor.900-00-1085436-3 atas nama Elvia Davina beserta kartu ATMDirampas untuk dimusnahkan6. Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

700005597336 ke rekening BRI a n Rita Novita nomor rekening731301000677500 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara .e = 25 (dua puluh lima) unit handphone berbagai merk .e 7 (tujuh) unit laptop berbagai merk .e 100 (seratus) lembar kartu sim berbagai merk .e 1 (satu) buah rekening Bank BRI unit jati murni Kramat Jati nomor 731301000677500 atas nama Rina Novita beserta ATMe 1 (satu)buah rekening Bank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor :9000010854363 atas nama Elvia Davina

merk untuk mengirim smsdan komunikasi dengan korban, 7 unit laptop berbagai merk untuk mengirimsms via www.smscaster.com , 70 unit modem berbagai merk, 100 lembar kartusim berbagai operator, 1 buah rekening Bank BRI KCP Arundina nomor117001004818504 atas nama Yuda Maryanto untuk menampung uang darikorban, 1 buah rekening Bank BRI unit Jati Murni Kramat Jati nomor73130100677500 atas nama Rina Novita beserta ATM, buah rekeningBank Mandiri KK Bekasi Taman Galaksi nomor 9000010854363 atas namaElvia Davina

lingkungan Galiran, Desa Semarapura Kelod,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali pada tanggal 2Mei 2016, dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaSri Empu Dharma Kumala; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, sehingga terbitkutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW020520160014, tertanggal 2 Mei2016; Bahwa selama perkawinannya tersebut para pemohon memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Putu Esa Davina

Himeka, Perempuan, lahir diDenpasar tanggal 22 Agustus 2016 dan Made Febi Zia Jessika Perempuan,lahir di Klungkung tanggal 21 Februari 2020; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah namaanak Para Pemohon yang bernama Putu Esa Davina Himeka tersebut, didalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca yangbernama Made Febi Zia Jessika diubah menjadi tertulis dan terbaca MadeVebi Zia Jessicha; Bahwa Para Pemohon hendak mengubah nama anak Para Pemohontersebut dikarenakan

lingkungan Galiran, Desa Semarapura Kelod,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, pada tanggal2 Mei 2016, dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaSri Empu Dharma Kumala; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, sehingga terbitkutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW020520160014, tertanggal 2 Mei2016; Bahwa selama perkawinannya tersebut para pemohon memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Putu Esa Davina

tertanggal 2 Mei 2016 danketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian di persidangan diketahui bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara Agama Hindudan Adat Bali, di lingkungan Galiran, Desa Semarapura Kelod, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali pada tanggal 2 Mei 2016,dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Sri Empu DharmaKumala;Menimbang, bahwa selama perkawinannya tersebut, Para Pemohonmemiliki 2 (Satu) orang anak, yang bernama Putu Esa Davina

Semarapura Kelod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali pada tanggal 2 Mei 2016, dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Sri Empu Dharma Kumala, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor: 5105KW020520160014, tertanggal 2 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klungkung;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (Satu)orang anak, yang bernama Putu Esa Davina

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Kamar 209 Hotel DAVINA Majenedan di Kalibone Kelurahan Sibatua Kecamatan Minasa Tene KabupatenPangkep Prov.

SALAMA BINSAHAMID dan 1 (satu) ball shabushabu diKalibone Kelurahan Sibatua Kecamatan Minasa Tene Kabupaten Pangkep,yang diperoleh dari terdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG, sehinggaterdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG juga ditangkap oleh petugas Polisi diHotel DAVINA Majene.

Penggolongan Narkotikadidalam UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Kamar 209 Hotel DAVINA

SALAMA BINSAHAMID dan 1 (satu) ball shabushabudi Kalibone Kelurahan Sibatua Kecamatan Minasa Tene KabupatenPangkep, yang diperoleh dari terdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG,sehingga terdakwa SILAHUDDIN Bin BACONG juga ditangkap olehpetugas Polisi di Hotel DAVINA Majene.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Solo selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kakak Penggugat di subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 07 tahun 04 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Pricyllia Zara Davina tanggal lahir 30 Juli 2011 umur 6tahun dan ikut dengan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia,

Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2011 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Subang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Solo selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kakak Penggugat di subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama; Pricyllia Zara Davina

Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2011 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Subang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Solo selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kakak Penggugat di subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama; Pricyllia Zara Davina

dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang nomor 50tahun 2009, maka Majelis hakim secara exoficio memerintahkan kepadapanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga menuntukhak asuh anak yang bernama Shakila Adha, perempuan, lahir 16 Januari 2005dan Davina

Pasal105 huruf a dan 156 huruf a dan huruf d Kompilasi Hukum Islam, dan dengandemikian Majelis Hakim menetapkan anak bernama Shakila Adha, perempuan,lahir 16 Januari 2005 dan Davina Maleeka, perempuan, lahir 31 Agustus 2007,berada di bawah hadhonah Penggugat ;Menimbang bahwa, pada saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugatberada pada Tergugat, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmenyerahkan anak yang bernama Shakila Adha, perempuan, lahir 16 Januari2005 dan Davina Maleeka, perempuan, lahir