Ditemukan 7053135 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID/2012/PT.BABEL Tanggal 1 Maret 2012 — - VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI
95 — 35
95 — 35
Selindung Baru Kec.Pangkal Balam Pangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi NURJULLI HIDAYATT namun hubungan tersebut tidak disetujui oleh orang tua saksiNUR JULLI HIDAYATI lalu saksi
berikut foto saksi NUR JULLIHIDAYATI dengan cara Terdakwa mengetik tulisan tersebut dengan menggunakanlaptop lalu Terdakwa men cetaknya di atas kertas sebanyak kurang lebih 100(seratus) lembar dengan menggunakan printer.Bahwa pada malam harinya Terdakwa membawa sebagian lebaran tersebut kerumah saksi NUR JULLI HIDAYATI lalu meletakkannya di halaman rumah saksiNUR JULLI HIDAYATI dan oleh karena tidak ada respon dari saksi NUR JULLIHIDAYATI dan keluarganya maka sekitar seminggu kemudian Terdakwamenghamburkan
sisa selebaran tesebut di sepanjang jalan menuju rumah saksiNUR JULLI HIDAYATI.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat dan menye barkan selebarantersebut adalah agar di sekitar rumah saksi NUR JULLI HIDAYATI mengetahuibahwa hubungan pacaran antara Terdakwa dengan saksi NUR JULLI HIDAYATIsudah terlalu jauh dan untuk mempermalukan saksi NUR JULLI HIDAYATI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NUR JULLI HIDAYATI merasamalu dengan tetangga di sekitar rumahnya.Perbuatan Terdakwa diatur dan
diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa dengan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 15 Desember 2011 nomor reg perkara : PDM129/PKPIN/EP.2/1111 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4(empat ) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa := 96(Sembilan puluh enam)lembar kertas selebaran berwarna kuningbertuliskan katakata INFO TERBARU Ternyata,,,!! NUR JULIHIDAYATI putri dari bapak UJANG KARMILI sudah tidak perawan lagialias JANDA HARAM...!!! Berikut foto Sdr.
Register : 01-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/PID/2022 Tanggal 27 September 2022 — Adi Indraguna Bin (Alm) Slamet Riyadi (T.III)
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2011 Tanggal 28 April 2011 — LIUS MUALIM Serda/2108076379088
67 — 23
67 — 23
Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 21-K/PM.III-16/ AD/II/2011 tanggal 15 Maret 2011, sehingga menjadi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 21-K/PM.III-16/AD/II/2011 tanggal 15 Maret 2011 untuk selebihnya. 4.
Bonedan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianmengikuti Susba Intel di Bogor selama 5 (lima) bulan dansetelah lulus ditugaskan di Deninteldam VII/Wrb Makassarhingga sekarang dengan = pangkat Serda NRP.21080763790988. b. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 sekirapukul 19.15 Wita Saksi Sri Rahayu Sartika bersamadengan Saksi Hj. Sitti Hajrah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol DD 2145 OS pergi ke rumah Sdr.Lukman di Jin.
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasasangat keberatan dan mohon kepada yang berwenanguntuk diselesaikan sesuai dengan proses hukum yangberlaku.
untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, dengan caracarasebagai berikut : a.
Bonedan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianmengikuti. ... .mengikuti Susba Intel di Bogor selama 5 (lima) bulan dansetelah lulus ditugaskan di Deninteldam VII/Wrb Makassarhingga sekarang dengan = pangkat Serda NRP.21080763790988. b. Bahwa pada pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010sekira pukul 19.15 Wita Saksi Sri Rahayu Sartika bersama4dengan Saksi Hj.
militer perlu ditiadakan dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa.....e Bahwa perbuatan Terdakwa melakukanperampasan terhadap tas milik Saksi1 Hj.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 11 Februari 2016 — 1. ANDIKA Alias RUDI Bin JUMA
2. FIRMAN Bin ISMAIL
90 — 37
90 — 37
Menyatakan Terdakwa I ANDIKA Alias RUDI Bin JUMA dan Terdakwa II FIRMAN Bin ISMAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Penyidik, sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 22Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 November 2015;3. Perpanjangan kedua Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2015sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Desember 2015 sampai dengantanggal 20 Desember 2015;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal14 Januari 2016;6.
merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu terdakwa Andika Alias Rudi Bin Juma bersama dengan terdakwa IIFirman Bin Ismail, Sappe Alias Papa Awal Bin Alm.
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Wederrechtelijk) adalah perouatan yang bertentangan dengan haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukum, ataubertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan dalam masyarakat.sehingga secara sederhana pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumdalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepada adanyasuatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak ;Menimbang
dengan saksi Sappe dan Aco Botto serta saksiLahamuddin, yang dimulai ketika saksi Lahamuddin menunjukkan rumah miliksaksi korban kepada para Terdakwa, kemudian setelah mengintai rumah tersebutpara Terdakwa bersamasama dengan saksi Sappe dan Aco Botto ke rumahkorban.
Unsur Pelaku masuk ke tempat melakukan kejahatan itu dengan jalanmembongkar atau memanjat, atau dengan jalan membongkar atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu :Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif sehingga sudahcukup jika salah satu elemen unsur terbukti, dan tidak perlu membuktikan seluruhelemen unsur yang lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan membongkar menurutpasal ini adalah merusak barang agak besar, misalnya
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Psb Tanggal 26 September 2017 — - DAFTAR Bin JAIBUS Pgl DAFTAR
158 — 42
158 — 42
Menyatakan bahwa terdakwa DAFTAR Bin JAIBUS Pgl DAFTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN SERTA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) helai baju kaos olah raga warna biru dengan list putih pada bagian kanan dan kiri dengan lambang tut wuri handayani pada bagian dada sebelah kiri ;- 1 ( satu ) helai rok pramuka warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Eliva Rosa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
hari,tanggal yang tidak dapat di ingat lagi tahun 2016 sampai dengan hari Sabtutanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat Jorong BandarHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017.
/PN.Psb.saksi Korban Eliva Rosa bersama dengan Kuyak, adalah merupakan ancamankekerasan secara psikis yang dilakukan oleh terdakwa dengan maksud untukmenakut nakuti saksi korban Elifa Rosa agar terdakwa leluasa memegangpayudara dan kemaluan saksi Eliva Rosa, dengan demikian perbuatanmembujuk dan mengancam dengan kekerasan telah terbukti dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Eliva Rosa ;Menimbang, bahwa saksi korban Eliva Rosa lahir pada tanggal 12November tahun 2000 yang berarti pada waktu terdakwa
sebagai perbuatan yangantara satu dengan lainnya ada kaitannya dan dapat dianggap sebagai satuperbuatan yang berkelanjutan ( yang diteruskan ) haruslah memenuhi syarat syarat, yaitu timbul dari suatu niat dan perbuatan itu harus sama atau samamacamnya, serta waktu antaranya tidak terlalu lama, misalnya : Seseorangberniat menganiaya musuhnya, hari ini dipukulnya musuhnya itu dengan kayu,keesokan harinya dengan besi dan seterusnya hingga merupakan beberapa kalipenganiayaan.
/PN.Psb.dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) helai baju kaos olah raga warna biru dengan list putin padabagian kanan dan kiri dengan lambang tut wuri handayani pada bagiandada sebelah kiri ; 1( satu ) helai rok pramuka warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Eliva Rosa ;6.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PID/2017/PT KALBAR Tanggal 13 Juli 2017 — IWAN KURNIAWAN als IWAN bin AHMAD (ALM)
44 — 28
44 — 28
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor 3/Pid.S/2017/PN.Skw tanggal 29 Mei 2017 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 3/Pid.S/2017/PN Skw tanggal 29 Mei 2017 untuk selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Suka Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;Agama : Islam;Pekerjaan : 5 Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 18 Maret 2017 selanjutnya ditahandalam rumah tahanan negara masingmasing : Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April2017;. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengantanggal 2 Mei 2017;.
Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017 ;. Majelis Hakim , sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21Juni 2017;. Hakim Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017;.
Selanjutnya Terdakwa kembalinaik ke lantai 3 pada toko tersebut dan mengambil keranjang dengan maksuduntuk memasukkan 1 (satu) stel baju koko anak kecil warna coklat, 1 (satu)helai celana panjang anakanak warna coklat bermotif, 1 (satu) helai kerudunganakanak warna orange, 1 (satu) buah tongsis warna hijau yang telahdiambilnya ke dalam keranjang tersebut.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
IWAN BinAHMAD (Alm),Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 2 Juni 2017 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 yang dilakukan oleh Juru sitaPengadilan Negeri Singkawang ;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 30 Mei 2017 PengadilanNegeri Singkawang, telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara
Putus : 19-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pid/2019 Tanggal 19 September 2019 — Lamhot Situmorang pgl Lamhot dk
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMHOT SITUMORANGdan Terdakwa LIBER JADIMAN SIBARANI dengan pidana penjaramasing masingnya selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) berkas surat keterangan ganti rugi kebun sawit atas namaROSIDA Br.
HUTAJULU;b. 1 (satu) unit mobil Ford Everest warna hitam dengan nomor polisiBK1782Yl dengan nomor mesin WLAT856236 dan nomorrangka MNBLS4D107W206348 beserta kunci kontak;c. 1 (satu) buanh BPKB mobil Ford Everest warna hitam dengannomor polisi BK1782Yl dengan nomor mesin WLAT856236 dannomor rangka MNBLS4D107W206348 atas nama OSKARSITORUS;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Dengan demikian, permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonankasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Hal. 5 dari
No. 728 K/Pid/2019a> oOg.hj.1 (satu) unit mobil Ford Everest warna hitam dengan nomor polisiBK1782Yl dengan nomor mesin WLAT856236 dan nomor rangkaMNBLS4D107W206348 beserta kunci kontak;:1 (satu) buah BPKB mobil Ford Everest warna hitam dengan nomorpolisi BK1782Yl dengan nomor mesin WLAT856236 dan nomorrangka MNBLS4D107W206348 atas nama OSKAR SITORUS;1 (satu) lembar surat permohonan ganti rugi / klaim asuransi Cashin Transit tanggal 4 Juni 2018;1 (satu) lembar surat jalan deklarasi realisasi pengiriman
No. 728 K/Pid/2019sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H.
Register : 29-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 30 Mei 2012 — HERI PURWANTO Alias BANJIR Bin HAMBALI, DKK
20 — 5
20 — 5
untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagaie Bahwa ia terdakwa HERI PURWANTO alias BANJIR bin HAMBALI bersamasama dengan terdakwa II ISNAN ARI WIBOWO bin SUTARDI dan orang yangbernama AMBON (belum tertangkap) menggunakan KBM Daihatsu Xeniawarna silver yang disopiri oleh AMBON (belum tertangkap
sepenuhnya untuk pembuktiandalam unsur dakwaan subsidair ini; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.
Pati Tayu, dilakukan terdakwa HeriPurwanto alias Banjir bersama dengan terdakwa II Isnan Ari Wibowo dan Sdr.
Ambon(DPO) dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa II turun dari mobil Xenia yangdipersiapkan sebelumnya kemudian mengambil ke45 tabung gas danmemindahkannya kedalam mobil sedangkan Ambon (DPO) menunggu diatas mobil sambil mengawasi keadaan sekitarnya; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;19Ad.5 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian
Pati Tayu, dilakukan terdakwa Heri Purwanto alias Banjirbersama dengan terdakwa II Isnan Ari Wibowo dan Sdr.
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 10 Mei 2016 — NANA SUPRIATNA bin RATMONO
35 — 8
35 — 8
Menyatakan terdakwa Nana Supriatna bin Ratmono di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 15 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret2016;4.
Gendut(masuk Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Minggu, 10 Januari 2016sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan Hukum ,di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan
Barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;3. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak ;Bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah segala sesuatu yang bernilaiekonomi dan tidak bernilai ekonomi, baik berwujud dan tidak berwujud ;Bahwa yang dimaksud dengan *melawan hak adalah tindakan yang bertentangandengan undangundang, tidak adanya izin, bertentangan dengan hak dankewajibannya, dan tidak adanya kewenangannya untuk melakukan suatu tindakan
Menyatakan terdakwa Nana Supriatna bin Ratmono di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.BK. Tanggal 25 Mei 2010 — FEBRI YATMIKA bin NASIB WAHYUDI
121 — 22
121 — 22
Pulau Kabal KecamatanIndra Laya Utara KabupatenOgan Komering Ilir SumateraSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan olehPenyidik tertanggal 17 Januari 2010 Nomor Pol.SP.Han/16/1/2010/Reskrim, sejak tanggal 17 Januari2010 sampai dengan tanggal 05 Februari 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 05 Februari 2010Nomor : 28/N.5.14/Epp.1/02/2010 sejak tanggal 06Februari 2010 sampai dengan
tanggal 17 Maret 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 17 Maret2010 Nomor : 13/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 18Maret 2010 sampai dengan tanggal 16 April 2010 ;Penuntut Umum tertanggal 13 April 2010 Nomor : PRINT329/N.5.14/Ep.1/04/2010, sejak tanggal 13 April 2010sampai dengan tanggal 02 Mei 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 26 April 2010 Nomor :64.T1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 26 April 2010sampai dengan tanggal 25 Mei 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,
Selanjutnya sekira pukul 01.30WIB terdakwa bersamasama dengan EBENG (DPO), KAMUDI(DPO), BRAM (DPO), JIWO (DPO), ENDA (DPO) dan EDI (DPO)pergi dengan mengendarai tiga buah sepeda motorsesampainya di rumah korban yang pertama yaitu saksiNurwidyanto di Desa Hitam Ulu Trans SPE Kec. TabirSelatan Kab.
hukumdi atas Majelis Hakim berpendapat perbuatan' terdakwabersamasama dengan EBENG, BRAM, JIWO, KAMUDI, ENDA dan24EDI berupa menodongkan senjata api ke arah korban,menendang tubuh korban dan mengikat korban dengan talimemenuhi sub unsur yang didahului, disertai dengankekerasan dengan maksud untuk mempermudah pencuriansehingga dengan terpenuhinya salah satu sub unsur makaunsur ini terpenuhi pula ;Unsurdilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya
SENEN bin WANGSABIRANA dengan caramerusak jendela depan rumah, sedangkan untuk masuk kedalam rumah saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO adalah dengan cara mendobrak pintu) depan rumah menggunakan kayu bakar,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ~ seluruhunsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 dan 3 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 193/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 26 Januari 2021 — 1.YUDA PRATAMA Bin EDI YULIANTO
2.BARI Bin EFENDI
98 — 55
98 — 55
Menyatakan Terdakwa I YUDA PRATAMA Bin EDI YULIANTO dan Terdakwa II BARI Bin EFENDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dengan memperhitungkan situasi dan kondisi yang adadan berdasarkan cara bagaimana seseorang melakukan tindak pidana dapatdisimpulkan bahwa tindakan tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa di dalam doktrin ilmu hukum apa yang dimaksuddengan sengaja ini dikenal dengan dalam 3 (tiga) bentuk, yakni: (1) sengajasebagai maksud; (2) sengaja sebagai kepastian; dan (3) sengaja sebagaikemungkinan.
Terdakwa jugamerupakan perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan di masyarakat,pengambilan barang tanpa ijin adalah perbuatan yang tidak patut danbertentangan dengan norma yang hidup di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.Ad.5.
Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu adalah perbuatan (tindak pidana) yang dilakukan duaorang atau lebih yang bersekutu atau bekerja sama, dengan tujuan untukmemudahkan dilakukannya perbuatan sesuai dengan tujuan yang dikehendakibersama;Menimbang, bahwa di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih ini diikenal denganistilah penyertaan (dee/neming), sudah
diatur tentang bentukbentuk dari tindakpidana yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu.
BITSA masuk ketempat pembibitan tersebutlewat belakang dengan cara merayap di dalam parit dan kKemudian masukkedalam dengan merobek jaring tempat pembibitan tersebut.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 62/Pid.B/2014/PN Slw. Tanggal 3 Juni 2014 — Makmuri bin Tanya
52 — 21
52 — 21
Perk:PDM23/Slawi/Ep.1/04/2014 tertanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Makmuri bin Tanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasansebagaimana Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Makmuri bin Tanya oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintahagar Terdakwa
maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan yang berhak, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang diambilnya itu.
Adapun perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa dengan bermodalkansepeda motor Honda Vario bernomor polisi G 2659 PZ warna merah terlihat dudukduduk di pinggir jalan sekitar persawahan masuk Desa Tanjungharja KecamatanKramat Kabupaten Tegal.
sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, sehingga dalam membuktikan unsurpencurian ini harus dibuktikan 3 unsur antara lain:1. unsur barangsiapa;2. unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;3. unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad. 1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan *barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanhukum
Karimun sebagai pemilik tas ransel;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis berkesimpulanunsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumdalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah misalnyamemukul dengan tangan atau dengan segala
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 26 Maret 2012 — SUTRIMAN bin SUMARDI,DKK
41 — 3
41 — 3
SUSILO UTOMO BIN WIDODO dengan pidana penjara masing- masing selama 4 ( empat ) bulan ;----------------------------------------------
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUTRIMAN bin SUMARDI, terdakwa IIRUMANTO bin HARNO ,z terdakwa IIT WARSITO bin SAYO dan terdakwa IVSUSILO UTOMO bin WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama para terdakwa didalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara aantara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa I SUTRIMAN bin SUMARDI, terdakwa II RUMANTObin HARNO 7", terdakwa IIT WARSITO bin SAYO dan terdakwa IV SUSILO UTOMO binWIDODO bersama sama dengan orang yang bernama ALI (
kemetnyayang bernama ALI (DPO) mengambil gula pasir yang berada didalam kbm truk yangterdakwa I SUTRIMAN kendarai dengan cara terdakwa I SUTRIMAN dan terdakwa IVSUSILO UTOMO mengawasi keadaan sekitar lalu orang yang bernama ALI (DPO)mengambil gula dengan naik keatas samping bak truck dan masuk kedalam truk kemudianlangsung mengambil gula pasir yang berada didalam truk yang sudah dalam keadaanterbungkus sak/karung dengan cara membuat lubang dengan menggunakan alat 5 (lima)congkong yang terbuat dari
Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Ad. 1.
ALI (belum tertangkap) langsung mengambil gula pasir yang berada didalamkbm truk milik saksi korban TONY yang diparkir bersebelahan tersebut dengan carasaling berbagi tugas yaitu terdakwa I SUTRIMAN bersama dengan kermetnya yangbernama ALI (DPO) mengambil gula pasir yang berada didalam kbm truk yangterdakwa I SUTRIMAN kendarai dengan cara terdakwa I SUTRIMAN dan terdakwa IVSUSILO UTOMO mengawasi keadaan sekitar lalu orang yang bernama ALI (DPO)mengambil gula dengan naik keatas samping bak truck
Putus : 30-11-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/PID/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — SUTRIMO Als. KAWAT Bin KARIYO
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEXANDERLANGGENG serta 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 5200 warnahitam putih dengan nomor perdana 085742957333 yang sebagaian atauHal. 1 dari 10 hal. Put.
Nomor : 385 K/Pid/2011seluruhnya adalah milik saksi SUMIYATI Binti DAMIN atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain ia Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih danuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang akan diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai
berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwabertemu dengan SUPARJAN Als.
Nomor : 385 K/Pid/2011e Selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUPARJAN Als. JAN EPET danNYAMAN Als.
KAWAT Bin KARIYO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRIMO Als. KAWAT BinKARIYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Menunjuk perkara SUPARJAN Als. JAN EPET Bin GIYANTO ;4.
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 344/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 10 September 2014 — pidana :
1. Syakban Panjaitan Alias Syakban
2.Zulham Dani Alias Zulham
27 — 5
27 — 5
Zulham Dani Alias Zulham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN Tjb2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni2014 sampai dengan tanggal 19 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengantanggal 21 Agustus 2104;5.
Zulham Dani Alias Zulham telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana, sesuai dengan dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terdakwa . Syakban Panjaitan Alias Syakban danterdakwa II. Zulham Dani Alias Zulham dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
sepeda motor ke arah PasiranTanjungbalai dan kemudian saksi dan toke saksi (Sugianta) mengikutiBaginda Siregar dari belakang dengan naik sepeda motor dan setelahsaksi dan toke saksi sampai di Tangkahan Tiga Sen PasiranTanjungbalai saksi dan toke saksi melihat masyarakat sudah ramaidan kemudian toke saksi berjumpa dengan Baginda Siregar yangsedang perang mulut dengan para terdakwa yang berada di atasbetor dan di atas betornya ada 1 (satu) kardus besar ikan asin miliktoke saksi yang telah diambil
dimaksud dalam Pasal 44KUHP, sehingga dengan demikian para terdakwa dianggap mampubertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.
melawan hukumadalah caracara yang bertentangan dengan normanorma hukum, baik yangtertulis maupun tidak tertulis ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan para terdakwa bersama dengan temannya yang telahmengambil 1 kar rikan asin yan ratnya 43 % Kpuluh tiga setengah kilogram) dari Toko Milik ianto Alias Anto tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, dengan demikian dariperbuatan para terdakwa
Putus : 22-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pid/2022 Tanggal 22 Maret 2022 — IKIWOK MEAGA
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 92/PID.B/2017/PN.Sgr. Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH.
- Terdakwa:
1.I Made Adhitya Griwanasta alias Dede
2.I Gede Sukayana
57 — 21
57 — 21
I GEDE SUKAYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. I MADE ADHITYA GRIWANASTA Als DEDE, terdakwa 2. I GEDE SUKAYANAdengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.
Buleleng.: Hindu.: Pelajar.: SMK kelas Il.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 4April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 201 7;Perpanjangan Penahanan oleh Kejari sejak tanggal 23 April2017 sampaidengan 01 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei2017 sampai dengan tanggal 19 Juni4. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengantanggal 15 Juli 201 7; 922 0 so one nnn nce nne nee5.
GEDE SUKAYANA, bersamasama dengan saksi GEDEAGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA Als BENDESA (terdakva dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita atau antara matahari terbenamsampai dengan matahari terbit atau setidaktidaknya di bulan Maret dalam tahun2017 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Toko Dolphin Komputer JalanPB.
Sudirman No 99 Desa Sulanyah Kec Seririt Kab Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada wakitu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tetutup yang ada rumahnya, oleh 2 (dua) orang atau lebih, denganjalan merusak dan memotong, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:
Denganmenggunakan sepeda motor Honda Vrio Nopol DK 5890 DS warna birusedangkan saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDA Als AGUS memboncengsaksi GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA Als BENDESA (terdakuadalam berkas penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepeda motorYamaha X Ride tujuan samasama nonton balapan liar di Seririt; Bahwa sesampainya di Wilayah Seririt tepatnya didepan Toko DolpinKomputer, mereka terdakwa 1, terdakwa 2. bersamasama dengan saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESAINDRA
Dengan posisikamar berhadapan dengan kamar kost terdakwa 2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 122/Pid.B/2015/PN.POL Tanggal 29 September 2015 — NURDIN Alias BAPAK BAHAR
53 — 9
53 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Ekor sapi betina warna coklat putih ;Dikembalikan kepada saksi korban, Hj. St. ARAS;6.
Sitti ArasAlias Kindo Apa dengan maksud ingin memiliki dengan melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikuHoRenaaSSae Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa berada dilokasi sawah yang terletak di Dusun Katumbangan DesaBarumbung Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandar lalu terdakwamelihat 1 (satu) ekor sapi berwarna merah kecoklatan yang sedang diikat disekitar lokasi sawah tersebut kemudian terdakwa mendekat lalu melepas
SittiAras tersebut adalah untuk dijual dengan harga sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Hj.
SittiAras tersebut adalah untuk dijual dengan harga sekitar Ro 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Hj.
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa = saja Pelaku sebagai subjek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa NURDIN Alias BAPAK BAHAR sehat jasmanidan rohani serta telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dandibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesualpula dengan keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "barang siapa" telahterbukti secara sah
Sitti Aras Alias Kindo Apa sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukUm'"' telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.5.
Register : 24-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 17 Oktober 2012 — MAT SHOLEH Alias GARENG Bin SLAMET
86 — 48
86 — 48
Menyatakan Terdakwa MAT SHOLEH Alias GARENG Bin SLAMET tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara terorganisir ;------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ; ----------------------------- 3.
Penyidik tanggal 18 Mei 2012, Nomor : Sp.Han / 85/V/ 2012/ Reskrim Um, sejaktanggal 18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 6 Juni2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 05 Juni 2012 Nomor:56/03.31/Ep.1/06/2012 sejak tanggal 7 Juni 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli3. Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : Print 1156 / 0.3.31 / Ep.p/02/08/ 2012 sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 2September 2012 ;4.
Majelis Hakim tanggal 24 Agustus 2012 Nomor : 528/Pen.Pid/ 2012/PN.Dmksejak tanggal 24 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 22 September 2012 ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT SHOLEH Alias GARENG BinSLAMET dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan ; 2203.
Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motoryang berboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tascengklong saksi korban H.
Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motor yangberboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tas cengklongsaksi korban H.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/PID/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti; ROSNAH als. SENA binti ABDULLAH JAELANI,DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambilbarang suatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas paraTerdakwa telah memanen buah duku sebanyak 50 (lima puluh kilogram
) atausebanyak 8 (delapan) pohon di kebun milik saksi koroan SAMSUDDIN sehinggapara Terdakwa sepakat untuk menurunkan/memanen buah duku tersebutdengan terlebih dahulu Terdakwa ROSNAH dan Terdakwa ROSIMAmemindahkan patok tanah yang ada pada pohon dukunya, yang mana paraTerdakwa lakukan dengan cara yaitu para Terdakwa menyuruh saksi SABRIdan saksi TUSI untuk memanjat pohon duku tersebut kemudian buah dukutersebut diturunkan oleh saksi SABRI dan saksi TUSI dengan menggunakanalat bantu berupa karung
FATMAWATI binti ABDULLAHJAELANI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :a. 1 (satu) buah terpal plastik warna biru perak;b. 1 (satu) buah karung plastik warna putih;c. 1 (satu) tali tambang warna hijau sekira panjang 10 meter;d. 1 (satu) buah tembilang/alat pembuatlubang pada tanah;Dikembalikan kepada Terdakwa Rosnah als. Sena binti AbdullahJaelani (alm);Hal. 3 dari 7 hal. Put.
UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.48/Pid.B/2009/PN.Sgt tanggal 17 Juli 2009;MENGADILISENDIRI:Hal. 6 dari 7 hal.
PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. MANSUR KARTAYASA, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.TtdR. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti :TtdTUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH. MH.Nip. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1867 K/PID/2009