1B atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlg Kedua pada sekitar dua minggu yang lalu hari dan tanggal lupa sekirajam 16.00 WIB bertempat dirumahA Sdr.Handris d/a Desa Suberinginkulon, Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung ebanyak 5B tau 500 (lima ratus)butir dengan harga 1B atau 100 (seratus) butir dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menjual pil doubel L kepada temannya dengancara

Torik dengancara semula Sdr.Torik mengirim pesan lewat WA untuk memesanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlgtablet doubel L, kemudian janjian bertemu dengan terdakwa untukmenyerahkan uang pembelian tablet LL, selanjutnya terdakwamenyuruh Sdr.Torik untuk mengambil tablet doubel L dirumah saksiHandris;s Bahwa cara saksi Handris membeli tablet LL kepada terdakwa dengancara saksi Handris menemui terdakwa untuk mengambil tablet doubel Lmilik terdakwa sebanyak 1000 (seribu) butir lalu

Torik dengancara semula Sdr.Torik mengirim pesan lewat WA untuk memesantablet doubel L, kemudian janjian bertemu dengan terdakwa untukmenyerahkan uang pembelian tablet LL, selanjutnya terdakwamenyuruh Sdr.Torik untuk mengambil tablet doubel L dirumah saksiHandris;e Bahwa cara saksi Handris membeli tablet LL kepada terdakwa dengancara saksi Handris menemui terdakwa untuk mengambil tablet doubel Lmilik terdakwa sebanyak 1000 (seribu) butir lalu pil doubel L dikemasdalam bungkus plastik, setelah terjual

Torik dengancara semula Sdr.Torik mengirim pesan lewat WA untuk memesantablet doubel L, kemudian janjian bertemu dengan terdakwa untukmenyerahkan uang pembelian tablet LL, selanjutnya terdakwamenyuruh Sdr.Torik untuk mengambil tablet doubel L dirumah saksiHandris;Bahwa cara saksi Handris membeli tablet LL kepada terdakwa dengancara saksi Handris menemui terdakwa untuk mengambil tablet doubel Lmilik terdakwa sebanyak 1000 (seribu) butir lalu pil doubel L dikemasdalam bungkus plastik, setelah terjual

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15Wit terdakwa dan Sdra. Roy Fakdawer selesai mengkonsumsi minumanberalkohol hendak pergi menemui teman terdakwa dikampung salak padasaat melintas didepan kampus Politeknik perikanan Sdra Roy Fakdawermenyuruh terdakwa untuk mengentikan motor kemidian sdra.

Barat , memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadipada Kamis tanggal 08 Agustus 2019 bertempat diJalan Kapitan PattimuraKelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya Didepan PoliteknikPerikananBahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebutadalan Terdakwa PIETER LOUHATU , sedangkan yang menjadikorbannya adalah DIARTO Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban dengancara

Jasmani dan Rohani dalammemberikan keterangan di Persidangan Bahwa Terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti atas isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap dakwaan tersebutterdakwa dan tidak mengajukan bantahan / eksepsi Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar Kejadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 bertempat diJalan KapitanPattimura Kelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya DidepanPoliteknik Perikanan Bahwa Terdakwa menerangkan penganiyaan terhadap korban dengancara

Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik Delik Tertentu (SpecialeDelichten pada KUHP) Nomor 94 yang menguraikan Didalam unsurpenganiayaan terdapat kesengajaan yang berarti sifat perbuatan yangmenyebabkan cidera pada badan adapun penganiayaan berarti menyebabkanluka pada badan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa fakta di persidangan dariKeterangan Saksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan Terdakwa Bahwaterdakwa PIETER LOUHATU melakukan penganiyaan terhadap korban dengancara terdakwa memukul korban

Apam Riyanto pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 sekira jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di JalanMelur Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara

Lili serta 1(satu) bungkus rokok sampoerna Mild dan 1 (satu) pak korek api yang terbuat dari kayu yangterdakwa beli dari uang hasil pasangan judi toto gelap ;e Adapun permainan judi toto gelap diadakan oleh terdakwa Apam Riyanto dilakukan dengancara pertama para pemasang/pemain datang menemui para pengecer atau menemui terdakwalalu memasang angka yang dikehendakinya untuk selanjutnya oleh para pengecer ditulisdiatas kertas berikut jumlah taruhannya, setelah itu para pengecer mengirim angkaangkaberikut

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di JalanMelur Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara

terdakwa selakuNahkoda = selanjutnya kapal nelayan Cinta damai III diarahkan ke Pulau Wetar kemudian menuju selat PulauLeti dan selanjut nya langsung menuju laut lepas dibelakang perbatasan Negara Timor Leste dengan NegaraAustralia untuk melakukan kegiatan menangkap ikanhiu; Bahwa ketika berada di wilayah perbatasan NegaraTimor Leste dengan perairanAustralia tersebut Terdakwa bersama Anak Buah Kapal(ABK) yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang langsungmelakukan penangkapan ikan hiu yang dilakukan dengancara

inisiatif terdakwa selaku Nahkodaselanjutnya kapal nelayan Cinta Damai III diarahkan ke pulau Wetarkemudian menuju Selat Pulau Letidan selanjutnya langsung menuju laut lepas dibelakangperbatasan Negara Timor Leste dengan NegaraAustralia untuk melakukan kegiatan menangkap ikanhiu; Bahwa ketika berada di wilayah perbatasan NegaraTimor Leste dengan perairanAustralia tersebut Terdakwa bersama Anak Buah Kapal(ABK) yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang langsungmelakukan penangkapan ikan hiu yang dilakukan dengancara

ATAUKETIGABahwa terdakwa LA ACE pada hari sabtu tanggal21 juni 2008 sekitar jam 08.30Wita atau setidak tidaknyapada bulan juni tahun 2008 bertempat di Perairan Telukkupang pada posisi 101235 LS dan 123 30 08 BTatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Nahkoda yangmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laiklaut ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara

nelayan Cinta Damai III diarahkan ke pulau Wetarkemudian menuju Selat Pulau Letidan selanjutnya langsung menuju laut lepas di belakangperbatasan Negara Timor Leste dengan Negara Australiauntuk melakukan kegiatan menangkap' ikan hiu untukmelakukan kegiatan menangkap ikan hiu; Bahwa ketika berada di wilayah perbatasan NegaraTimor Leste dengan perairanAustralia tersebut Terdakwa bersama Anak Buah Kapal(ABK) yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang langsungmelakukan penangkapan ikan hiu yang dilakukan dengancara

toko pakaian jadi milik saksi korban DEDI yang ada di dalam pasar UjungGading dengan membawa obeng ;e Bahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko ; Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwamengambii (satu) karung yang berisikan pakaian jadi;e Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

diseret melalui pintu tempat terdakwa masuk sebelumnya;Bahwa setelah berada di luar toko lalu terdakwa mengangkat pakaian tersebut dengancara memikulnya di atas pundak dan membawanya ke dalam los pasar Ujung Gadingdan meletakkannya di los pasar;e Bahwa selanjutnya karung tersebut terdakwa buka dan memilih pakaian yang terdakwaperlukan ;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan celana jeans sebanyak 13 (tiga belas) helaidan baju kaos sebanyak 7 (tujuh) helai ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mencari

pakaian jadi milik saksi korban DEDI yang ada di dalam pasar UjungGading dengan membawa obeng ;e Bahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka; e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko ; e Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwamengambii 1 (sam) karung yang berisikan pakaian jadi;e Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

diseret melalui pintu tempat terdakwa masuk sebelumnya;e Bahwa setelah berada di luar toko lalu terdakwa mengangkat pakaian tersebut dengancara memikulnya di atas pundak dan membawanya ke dalam los pasar Ujung Gadingdan meletakkannya di los pasar;e Bahwa selanjutnya karung tersebut terdakwa buka dan memilih pakaian yang terdakwaperl ukan;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan celana jeans sebanyak 13 (tiga belas) helaidan baju kaos sebanyak 7 (tujuh) helai;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mencari

korban DEDI yang ada di dalam pasar Ujung Gading denganmembawa obeng; 29222222 22 nnn anna nnn nanan neBahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko;Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambii1 (satu) karung yang berisikan pakaian jadi;Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

di rumah saudara Muhamad Salampessy yangterletak di belakag Kantor PLN Cabang Pulau Haruku.Bahwa awalnya saksi baru kembali dari kota Tual lalu istri saksimenceritakan kepada saksi kalau terdakwa telah membabat pohonketapang yang terletak di belakang rumah korban dan setelah mendengarpenjelasan tersebut saksi bersama istrinya pergi menuju ke rumahterdakwa untuk menanyakan apa sebab terdakwa menebang pohonketepang dibelakang rumah saksi.Bahwa maksud dari saksi dan istri kerumah terdakwa awalnya dengancara

bersama saksi pergi menuju ke rumahterdakwa untuk menanyakan apa sebab terdakwa menebang pohonketepang dibelakang rumah saksi.Bahwa maksud dari suami saksi dan saksi kerumah terdakwa awalnyadengan cara baikbaik dan tidak dengan marahmarah namun saat ituterdakwa yang berada di rumah tidak membukakan pint dengan baikmalahan hanya membukakan sedikit pintu saja sehingga terkesan tidakmempunyai niat baik menerima kedatangan saksi dan istri saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suami saksi dengancara

bersama saksi pergi menuju ke rumahterdakwa untuk menanyakan apa sebab terdakwa menebang pohonketepang dibelakang rumah saksi.Bahwa maksud dari suami saksi dan saksi kerumah terdakwa awalnyadengan cara baikbaik dan tidak dengan marahmarah namun saat ituterdakwa yang berada di rumah tidak membukakan pint dengan baikmalahan hanya membukakan sedikit pintu saja sehingga terkesan tidakmempunyai niat baik menerima kedatangan saksi dan istri saksi.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suami saksi dengancara

rumahterdakwa untuk menanyakan apa sebab terdakwa menebang pohonketepang dibelakang rumah saksi korban.e Bahwa maksud dari saksi korban dan istri saksi koroban kerumah terdakwaawalnya dengan cara baikbaik dan tidak dengan marahmarah namunsaat itu terdakwa yang berada di rumah tidak membukakan pintu denganbaik malahan hanya membukakan sedikit pintu saja sehingga terkesantidak mempunyai niat baik menerima kedatangan saksi dan istri saksi.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) lyes dan Sukardi Als Obert; Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak ; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 243/Pid.C/2016/PN RapBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

TOLAN TIGA INDONESIA KEBUNPERLABIAN yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 (dua puluhsatu) janjang Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudianmengumpulkannya dan kemudian melangsirnya keluar aereal perkebunan; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

berikut:Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak Pidana ancaman kekerasan dengan menggunakan pisau.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira jam 23.30 wib bertempat di Jalan Moneng SepatiNomor 71 RT 04 Kelurahan Taba Pingin Kecamatan LubuklinggauSelatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa BobyIskandar Bin Samsudin.Bahwa benar cara pelaku melakukan tindak pidana tersebut yaitu dengancara

benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira jam 23.30 wib bertempat di Jalan Moneng SepatiNomor 71 RT 04 Kelurahan Taba Pingin Kecamatan LubuklinggauSelatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa BobyIskandar Bin Samsudin.Bahwa benar korban dari tindak pidana tersebut adalah saksi BobyIskandar Bin Hakim.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.LLG.Bahwa benar cara pelaku melakukan tindak pidana tersebut yaitu dengancara

Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara tersangka membawa pisau pada saat terjadi keributan dan pisau tersebuthanya dipegang oleh terdakwa sambil diputarputar didepan korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;A3 = Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain adalah bersifat alternatif

Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara tersangka membawa pisau pada saat terjadi keributan dan pisau tersebuthanya dipegang oleh terdakwa sambil diputarputar didepan korbanMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan adalah bersifat alternatifsehingga cukup salah satu yang dibuktikan yaitu turut serta melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut

Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara tersangka membawa pisau pada saat terjadi keributan dan pisau tersebuthanya dipegang oleh terdakwa sambil diputarputar didepan korbanMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami

., dengan menggunakan handphone miliknya , telah menelpon isterinya yaitu saksiENENG RITA (disidangkan dalam berkas perkara lain), yang maksudnya memberitahusaksi bahwa nanti selepas waktu maghrib, ada seseorang dari Bandung yang akanmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu berikut cangklongnya untuk terdakwa dengancara meletakkan barangbarang tersesut diatas rumput di sekitar Jalan Pasar CikurubukKota Tasikmalaya, untuk itu terdakwa meminta saksi ENENG RITA untuk mencari danmengambilnya kemudian diserahkan

,di perjalanan saksi ENENG RITA telah menyembunyikan shabushabu besertacangklongnya tersebut kedalam makanan yang akan diserahkan kepada terdakwa dengancara membungkusnya dengan kertas tissue agar tidak diketahuioleh petugas.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Terdakwa yang sedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBTasikmalaya karena perkara Narkotika, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam18.00., dengan menggunakan handphone miliknya , telah menelpon isterinya yaitu saksiENENG RITA (disidangkan dalam berkas perkara lain), yang maksudnya memberitahusaksi bahwa nanti selepas waktu maghrib, ada seseorang dari Bandung yang akanmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu berikut cangklongnya untuk terdakwa dengancara

Setelah itu saksi ENENG RITA pulang kerumah terlebih dahulu untuk kemudianpergi untuk mengunjungi terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan sambil mengantarmakanan, di perjalanan saksi ENENG RITA telah menyembunyikan shabushabu besertacangklongnya tersebut kedalam makanan yang akan diserahkan kepada terdakwa dengancara membungkusnya dengan kertas tissue agar tidak diketahuioleh petugas.

Setelah itu saksit ENENG RITA pulang kerumah terlebih dahulu untuk kemudianpergi untuk mengunjungi terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan sambil mengantarmakanan, di perjalanan saksi ENENG RITA telah menyembunyikan shabushabu besertacangklongnya tersebut kedalam makanan yang akan diserahkan kepada terdakwa dengancara membungkusnya dengan kertas tissue agar tidak diketahuioleh petugas.

Desember 2013 sekira pukul 21.30 wib atau pada waktulain yang masih termasuk di dalam tahun 2013 bertempat di dalam warungkopi di Jalan Jermal Raya Lorong 8 Kecamatan Medan Labuhan atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara

nomor pasanganangka tebakan perjudian toto gelap tersebut, terdakwa tidak memiliki izindari pihak berwenang dan sifat dari pemasangan angkaangka tebakantersebut adalah untunguntungan; bahwa penghasilan yang di peroleh tersangka dalam setiap putaranperjudian toto gelap tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara

Medan Labuhan ;Bahwa peran Terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian toto gelap jenisHongkong (periode malam) adalah sebagai juru tulis nomor perjudian totogelap sejak bukan Agustus 2013 ; Bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara menerima nomor tebakan pembeli dengan mengirimkan sms kehandphone terdakwa dan melalui tulis tangan dengan menggunakan bloknotes, kemudian terdakwa merekab potongan kertas tersebut

Medan Labuhan ;Bahwa peran Terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian toto gelap jenisHongkong (periode malam) adalah sebagai juru tulis nomor perjudian totogelap sejak bukan Agustus 2013 ;Bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara menerima nomor tebakan pembeli dengan mengirimkan sms kehandphone terdakwa dan melalui tulis tangan dengan menggunakan bloknotes, kemudian terdakwa merekab potongan kertas tersebut

Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya diToko Devisa Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara

menunggakpembayaran angsuran kreditpembelian barang di tokodevisa dan dari hasilpengecekan saksimenemukan adanyakejanggalan dalam pengisiandatadata nasabah sepertinomor KTP dan tanda tanganpada surat permohonan sewabeli barang secara kredit/cicilan, selanjutnya saksimendatangi nasabah sesuaidengan nama dan alamatyang tercatat pada kartutagihan dari nasabah yangmenunggak dan pada saatsaksi menemui nama nasabahsesuai dengan yang tercatatternyata nasabah tersebuttidak = pernah melakukanpembelian barang dengancara

kredit di toko devisa danada nasabah yang membelibarang di toko devisa dengancara membayar lunas namundibuat seolaholah melakukanpembelian barang dengancara kredit, selanjutnya saksimelakukan pengecekanterhadap berkas pengajuankredit sesuai dengan kartutagihan dan ternyata yangmenyetujui pengeluaranbarang dan pengajuan kreditadalah terdakwa, selanjutnyasaksi mengumpulkan semuakartu. tagihan dan setelahdihitung keseluruhan diperolehjumlah uang toko devisa yangdigelapkan terdakwaberjumlah Rp.82.106.000

tokodevisa.Bahwa benar Toko DevisaPematang Siantar bergerak dibidang penjualan barangbarang elektronik dan barangbarang perabotan (furniture)secara lunas dan kredit.Bahwa benar tugas dantanggung jawab terdakwasebagai manager adalahbertanggung jawab terhadapkeluar masuknya barang diToko Devisa dan bertanggungjawab terhadap karyawan,menyetujui permohonan kreditdari nasabah setelahdilakukan surveil terhadapnasabah oleh tim survei.Bahwa terdakwa melakukanperbuatannya di Toko DevisaPematang Siantar dengancara

Siantaryang beralamat di Jin.Sangnawaluh KompleksMegaland Blok A.31 KotaPematang SiantarBahwa saksi sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa dansaksi mengetahui kalauterdakwa sebelumnya adalahmanager di Toko devisaPematang Siantar.Bahwa saksi mengetahuikalau terdakwa telahmelakukan penggelapan uangtoko devisa saat dilakukanaudit oleh manager yang barudan diketahui kalau tokodevisa telah mengalamikerugian akibat dari perbuatanterdakwa.Bahwa terdakwa melakukanperbuatannya di Toko DevisaPematang Siantar dengancara

PademanganJakarta Utara; 220 22 noon nnn nnn nnn on nceBahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut adalah dengancara membelanjakan uang palsu tersebut membeli 1 (satu) celanapendek warna abuabu yang saksi jual ditempat saksi denganmenggunakan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang diduga uang palsu; Bahwa orang lain yang menjadi korban yaitu Heri Sobani; Bahwa pada saat Terdakwa membeli celana di tempat saksi tibatibaHeri

Pademangan Jakarta Utara;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa:13 (tiga belas) lembar pecahan uang palsu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan uang palsu Rp.100.000, (seratus ribuae Bahwa cara Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut adalah dengancara 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu)Terdakwa pergunakan untuk membeli tepung beras di warung Heri Basonidan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh

ribu) sayapergunakan untuk membeli 1 (Satu) celana pendek di tempat Jumar; e Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Cahaya dengancara membeli menggunakan uang asli sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu); 22 soe one non nnn con nae non nner nne cen nne onanMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 13 (tiga belas) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh

Pademangan Jakarta Utara;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa:13 (tiga belas) lembar pecahan uang palsu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan uang palsu Rp.100.000, (seratus ribuFUTIAN) nnnn nnn nnn nr erin nnn nnn nn RN I Ie Bahwa cara Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut adalah dengancara 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu)Terdakwa pergunakan untuk membeli tepung beras di warung Heri Basonidan 1 (satu) lembar

uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) sayapergunakan untuk membeli 1 (Satu) celana pendek di tempat Jumar; e Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Cahaya dengancara membeli menggunakan uang asli sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,(llIM, PUIUN, TIL); ~ nnn nn nnn nnn nnn nmr nmin nnn mmm nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Arara Abadi yang mana tanaman Eucalyptus tersebutberumur 4 (empat) tahun seluas 1/4 (satu) perempat)Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 435/Pid.B/2014/PN.BIse Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesinchainsaw dan 1 (satu) bilah parang babat;e Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengancara menebang tanaman Eucalyptus dengan menggunakansebilah parang babat dan sebuah mesinchainsaw;e Bahwa

Arara Abadi yang mana tanaman Eucalyptus tersebutberumur 4 (empat) tahun seluas 1/4 (satu) perempat)e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesinchainsaw dan 1 (satu) bilah parang babat;e Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengancara menebang tanaman Eucalyptus dengan menggunakansebilah parang babat dan sebuah mesinchainsaw;e Bahwa tujuan para terdakwa melakukan pengrusakan tersebutuntuk membuka lahan perkebunan

Arara Abadi yang mana tanaman Eucalyptus tersebutberumur 4 (empat) tahun seluas 1/4 (satu perempat)e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesinchainsaw dan 1 (satu) bilah parange Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengancara menebang tanaman Eucalyptus dengan menggunakansebilah parang babat dan sebuah mesinchainsaw; e Bahwa tujuan para terdakwa melakukan pengrusakan tersebutuntuk membuka lahan perkebunan buah

Arara Abadi yang mana tanaman Eucalyptus tersebutberumur 4 (empat) tahun seluas 1/4 (satu perempat)e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesinchainsaw dan 1 (satu) bilah parange Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengancara menebang tanaman Eucalyptus dengan menggunakansebilah parang babat dan sebuah mesinchainsaw; Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 435/Pid.B/2014/PN.Blse Bahwa tujuan

Selanjutnyaterdakwa menuju kebelakang rumah dan masuk kedalam rumah korban dengancara memanjat menggunaka npalang kayu sebagai pijakan kemudian merusakbatu ventilasi udara diatas pintu dapur dan setelahn terbuka terdakwamemasukkan tangan dan membuka engsel pintu dapur rumah tersebut.

Medan Belawansedang dalam keadaan kosong; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hotna danmenuju kebelakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi Hotna dengancara memanjat menggunakan palang kayu sebagai pijakan kemudianmerusak batu ventilasi udara diatas pintu dapur dan setelah terbuka terdakwamemasukkan tangan dan membuka engsel pintu dapur rumah tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1202/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa setelah pintu dapur terobuka, terdakwa masuk kedalam rumahdan mengambil

rumah saksi Hotna danmenuju kebelakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi Hotna dengancara memanjat menggunakan palang kayu sebagai pijakan kemudianmerusak batu ventilasi udara diatas pintu dapur dan setelah terbuka terdakwamemasukkan tangan dan membuka engsel pintu dapur rumah tersebut; Bahwa, benar setelah pintu dapur terbuka, terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil 30 (tiga puluh) jenis ulos batak, 10 (Sepuluh) pasangkebaya wanita, 12 (dua belas) helai kain sarung, kipas angin, dan peralatandapur

Medan Belawan sedangdalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hotnadan menuju kebelakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi Hotna dengancara memanjat menggunakan palang kayu sebagai pijakan kKemudian merusakbatu ventilasi udara diatas pintu. dapur dan setelah terbuka terdakwamemasukkan tangan dan membuka engsel pintu dapur rumah tersebut;Menimbang, bahwa setelah pintu dapur terbuka, terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil 30 (tiga puluh) jenis ulos batak

Medan Belawan sedangdalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hotnadan menuju kebelakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi Hotna dengancara memanjat menggunakan palang kayu sebagai pijakan kemudian merusakbatu ventilasi udara diatas pintu. dapur dan setelahn terbuka terdakwamemasukkan tangan dan membuka engsel pintu dapur rumah tersebut;Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Dilakukanpada malam hari, menurut kami telah terbukti secara sah

masih termasuk kedalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, yang untuk masuk pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengancara

selanjutnya saksi Muhammad Iqbal memanggil terdakwa untuk mengambilbarang ditoko tersebut karena saksi Muhammad Iqbal tidak mampuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2020/PN Mdnmembawa sendiri , dan mengatakan kepada terdakwa , bang ini adagerinda baru ku ambil dari toko pacific logam, terdakwa menjawab, ayolahtapi kuisi dulu minyakku, kemudian saksi Muhammad Iqbal dan terdakwamendatangi toko Pacific logam kembali dan masuk kedalam tokomengambil barangbarang yang sudah dikumpulkan sebelumnya dengancara

dikumpulkan saksi Muhammad Iqbal ke lantai 2 toko tersebut,selanjutnya saksi Muhammad Iqbal memanggil terdakwa untuk mengambilbarang ditoko tersebut karena saksi Muhammad Iqbal tidak mampumembawa sendiri , dan mengatakan kepada terdakwa , bang ini adagerinda baru ku ambil dari toko pacific logam, terdakwa menjawab, ayolahtapi kuisi dulu minyakku, kemudian saksi Muhammad Iqbal dan terdakwamendatangi toko Pacific logam kembali dan masuk kedalam tokomengambil barangbarang yang sudah dikumpulkan sebelumnya dengancara

Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengancara merusak, memakai kunci palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjukkan subyekhukum yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan seperti halnyaTerdakwa yang diperiksa pada tingkat persidangan dengan identitas yang telahditanyakan sehingga tidak terjadi error in persona dan terdakwa dapatmenjawab dengan baik pertanyaan

Iqbal(penuntutan terpisah) tertangkap mengambil barang berharga milik saksiSodian tanpa seijin pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut sudahterpenuhi;Ad. 6 Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengancara merusak, memakai anak kunci palsuBahwa pengertian merusak yaitu membuat barang sesuatu yangsebelumnya dapat digunakan menjadi tidak dapat digunakan sebagaimanamestinya.

Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 18.00WIB, terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 paket dari Seseorang yangbernama ERWAN DENA seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengancara

Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 18.00WIB, terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 paket dari seseorang yangbernama ERWAN DENA seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara

setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikan sabusabu danseperangkat alat hisap sabusabu (bong) yang disimpan di teras RumahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN TsmTerdakwa di Perum Permata Cikurubuk Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya; Bahwa Narkotika jenis sabu sabu dan seperangkat alat hisap sabusabu (bong) tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dengancara

17.00 WIB di Jalan Garuda Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya; Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa seorang diri dan dalamperjalanan pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikan sabusabu danseperangkat alat hisap sabusabu yang disimpan di teras Rumah Terdakwa diPerum Permata Cikurubuk Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dengancara

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikan sabusabu danseperangkat alat hisap sabusabu yang disimpan di teras Rumah Terdakwa diPerum Permata Cikurubuk Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Tsm Bahwa Narkotika jenis sabu sabu dan seperangkat alat hisap sabusabu (bong) tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dengancara

Perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa permainan judi jenis Dadu Kopiok ini dilakukan oleh terdakwa dengancara pada awalnya lapak dadu kopiok dibentangkan bersama dengan 1 (satu)piring dadu warna putih, 3 (tiga) mata dadu, dan 1 (satu) tutup dadu. Adapunpara pemasang tebakan dadu kopiok ini berada dihadapan terdakwa.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, acetanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa permainan judi jenis Dadu Kopiok ini dilakukan oleh terdakwa dengancara

dadu kopiok tersebut sudah tertera angkaangkatebakan 1 (satu) sampai 6 (enam), mata domino, besar dan kecil dimananantinya para pemasang tebakan meletakkan uang taruhan merekadilapak yang bertuliskan angka tersebut.Bahwa kemudian terdakwa meletakkan 3 (tiga) mata dadu kopioktersebut keatas piring dadu kopiok kemudian menutupnya dengan tutupdadu kopiok dan menggoncanggoncangkannya.Bahwa pada saat terdakwa menggoncanggoncangkan piring berisi dadutersebut, para pemasang memasang nomor tebakan mereka dengancara

Bahwa pada saat terdakwa menggoncanggoncangkan piring berisi dadutersebut, para pemasang memasang nomor tebakan mereka dengancara meletakkan uang taruhan ke nomor yang ingin mereka pasang yangtertera pada lapak dadu kopiok tersebut.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbj Bahwa para pemasang selesai memasang angka tebakan mereka,terdakwa kemudian berhenti menggoncanggoncangkan piring berisidadu tersebut dan kemudian membukanya untuk melihat nomor daduyang keluar.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Rap tanggal 13 Februari 2013, telahmengajukan permohonan wali adhol dengan uraian sebagaimana tercantumdalam surat permohonan Pemohon yang belum dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara

Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini Majelis cukupmenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara

Yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 07.30 Wibterdakwa menemui Jaminuddin Pasaribu (DPO) untuk meminjam uang karena uangsekolah terdakwahilang namun Jaminuddin Pasaribu (DPO) tidak punya uang dan mengajak terdakwauntuk mencuri sepeda motor. kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekirapukul 09.00 Wib Jaminuddin Pasaribu (DPO) melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Absolut No. Pol.

Tapanuli Selatan, tepatnyadisamping rumah Marga Simbolon terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik orangtua saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara mendorong sepeda motor tersebut hingga kejalan yang sebelumnya saksiparkirkan disamping rumah Marga Simbolon Desa Aek Ngadol Kec. BatangtoruKab.

Tapanuli Selatan, tepatnyadisamping rumah Marga Simbolon terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara mendorong sepeda motor tersebut hingga kejalan yang sebelumnya saksiparkirkan disamping rumah Marga Simbolon Desa Aek Ngadol Kec. BatangtoruKab.

Tapanuli Selatan, tepatnyadisamping rumah Marga Simbolon terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara mendorong sepeda motor tersebut hingga kejalan yang sebelumnya saksiparkirkandisamping rumah Marga Simbolon Desa Aek Ngadol Kec.

Tapanuli Selatan, tepatnyadisamping rumah Marga Simbolon terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi korban;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara terlebih dahulu teman terdakwa yang bernama Jaminuddin Pasaribumenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memotong kabel kontaksetelah hidup terdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar dari parkirankemudian membawa sepeda motor tersebut kearah Batangtoru di kel. Aek PiningKec.