keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud pasal 172 HIR,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikahtersebut diatas dan pula diperkuat keterangan kedua saksi tersebut diatas,bahwa pada waktu akad nikah Tergugat sebagai suami mengucapkan janjisighot taliq talagq, yang diataranya

Kebumen, sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan pengembangan dari penangkapan AGUS PUJIONO aliasCIKREK dan ARTIKA alias TIKA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) yang kedapatan membawa narkotika jenis sabu sabu dansebagian sabusabu tersebut telah dikonsumsi sendiri sebagian dijual kepadaEKO DAO dan sebagian lagi dijual kepada terdakwa SIGIT SUGIARTOselanjutnya Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya

Kepala Badan PengawasObat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa berdasarkan pengembangan dari penangkapan AGUSPUJIONO alias CIKREK dan ARTIKA alias TIKA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) yang kedapatan membawa narkotika jenis sabu sabu dansebagian sabusabu tersebut telah dikonsumsi sendiri sebagian dijual kepada EKODAO dan sebagian lagi dijual kepada terdakwa SIGIT SUGIARTO selanjutnya SatNarkoba Polres Kebumen diataranya

keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud pasal 172 HIR,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikahtersebut diatas dan pula diperkuat keterangan kedua saksi tersebut diatas,bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat sebagai suami mengucapkan janjisighot taliq talagq, yang diataranya

Komisi tanggal 23 Januari1988 objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu tanah yang dikuasaioleh Tergugat Sintje Elisabeth Simau dan Turut Tergugat Janda Izaak WellemSimau yang terletak di Jalan Hasanudin Batumerah Ambon sebagaimanagambar yang terdapat dalam Bukti Surat P23;Menimbang, bahwa disamping tanah yang dikuasai oleh Tergugat SintjeElisabeth Simau dan Turut Tergugat Janda Izaak Wellem Simau menurutPenggugat/Pembanding masih ada tanah milik Penggugat yang dikuasai olehorang lain diataranya

keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud pasal 172 HIR,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikahtersebut diatas dan pula diperkuat keterangan kedua saksi tersebut diatas,bahwa pada waktu akad nikah Tergugat sebagai suami mengucapkan janjisighot taliq talag, yang diataranya

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gramdengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 225/PID.SUS/2021/PT BJMBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 21.00WITA, ketika Terdakwa berada dirumahnya Desa Panangkalan Hulu RT.03,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwakemudian didatangi oleh anggota Polri pada Kepolisian Resort Hulu SungaiUtara diataranya

Pengadilan Negeri Amuntai berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 21.00WITA, ketika Terdakwa berada dirumahnya Desa Panangkalan Hulu RT.03,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwakemudian didatangi oleh anggota Polri pada Kepolisian Resort Hulu SungaiUtara diataranya

TARLI melakukanperbuatan dengan cara merusak fasilitas milik Yayasan pondok pesantren AlZaitun di beberapa tempat diataranya di blok Buyut Perawan sunti PerbatasanDesa Tanjungkerta dengan Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, merusak kendaraan Dumptruck dengan cara melempari denganbeberapa batu bertempat di Blok H.

TARLImelakukan perbuatan dengan cara merusak fasilitas milik Yayasan pondokpesantren Al Zaitun di beberapa tempat diataranya di blok Buyut Perawan suntiPerbatasan Desa Tanjungkerta dengan Desa Temiyangsari Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, merusak kendaraan Dumptruck dengan cara melemparidengan beberapa batu bertempat di Blok H.

TARLImelakukan perbuatan dengan cara merusak fasilitas milik Yayasan pondokpesantren Al Zaitun di beberapa tempat diataranya di blok Buyut Perawansunti Perbatasan Desa Tanjungkerta dengan Desa TemiyangsariKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, merusak kendaraan Dumptruckdengan cara melempari dengan beberapa batu bertempat di Blok H.

Pemohon I dan Pemohon II sejak mereka belummenikah karena saksi bertetangga dekat; Bahwa saksi tahu dan hadir waktu dilangsungkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada sekitar lima tahun sebelum merdeka; Bahwa pernikahannya dilakukan secara Islam di Kenaiban KECAMATAN ; Bahwa wali nikahnya ayah Pemohon II yang ketika akadnya berwakil kepadapetugas dari Kenaiban, namun saksi tidak tahu namanya; Bahwa meskawinnya berupa uang namun jumlahnya saksi tidak ingat; Bahwa pada saat itu yang hadir banyak diataranya

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah di karunia 2 (dua)orang anak diataranya di beri nama Dela Tiana Harsya berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 846/KH/2005 tertanggal 21 Februari 2005yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak:3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua (ibu) yaitu tertulis Liu Sun Ciangyang seharusnya Lili Mulyanti:4.

Namun setelah Terdakwa pergi api terusmenyala dan merambat ke lahan sebelahnya diantaranya ke kebun kelapa sawitmilik saksi Edi dan ke kebun kelapa sawit milik saksi Basri sehingga total lahanyang terbakar sekitar 2 Ha (dua hektar) ;Bahwa akibat kebakaran tersebut menyebabkan bahaya umum bagibarang diataranya kebun kelapa sawit milik saksi Edi dan kebun kepala sawitmilik saksi Basri ikut terbakar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut

akibat kejadian ini BPR Cahaya Bina Putra mengalamikerugian Ketut Gunawan,Bahwa saksi pada bulan September 2012 pernah melakukanpengecekan terhadap BPKBBPKB kendaraan roda empatyang menjadi jaminan dan diajukan atas permintaan BPR,dari hasil pengecekan tersebut ternyata BPKBBPKB yangdiajukan oleh beberapa BPR adalah palsu karena BPKBtersebut sebenarnya BPKB spdBahwa saksi tahudilihat dari kasat mata dan dengan bantuanalat berupa Sinar Ultra Violet berdasdarkan data base yangada di Kantor Samsat diataranya

AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke Daulah Filiphina,ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa beserta yang lainnyadiataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN dan AHMID serta AGIS,dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali dengan waktu dan tempatyang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau Total Persada PasarKemis dan di Perumahan Amsterdam Waterpark Tanggerang Kota Bumi, dimanapada pertemuanpertemuan tersebut dibahas diantaranya, tentang rencana

Kemudian sebagai persiapan lanjutanrencana keberangkatan ke Daulah Filiphina, ada rapatrapat atau pertemuanyang dilakukan Terdakwa beserta yang lainnya diataranya yaitu dengan saksiZAENUDIN NANA WIJAYA alias NANA alias ABU ABDILAH, ZUBAIR, RIANdan AHMID serta terdakwa MOHAMMAD GHUFRON DAMANUHURI AlsGHUFRON, dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali denganwaktu dan tempat yang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau TotalPersada Pasar Kemis dan di Perumahan Amsterdam Waterpark TanggerangKota

AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke DaulahFiliphina, ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa besertayang lainnya diataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN danAHMID serta AGIS, dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kalidengan waktu dan tempat yang berbedabeda diataranya yaitu di GubukDanau Total Persada Pasar Kemis dan di Perumahan Amsterdam WaterparkTanggerang Kota Bumi, dimana pada pertemuanpertemuan tersebutdibahas diantaranya, tentang rencana

AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke DaulahFiliphina, ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa besertayang lainnya diataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN dan AHMIDserta AGIS, dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali denganwaktu dan tempat yang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau TotalHalaman 75 dari 81 Putusan Nomor,; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt.

., sebagai mediator dalam perkara ini, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 April 2014, bahwa mediasi antar Penggugatdengan Tergugat dinyatakan tidak behasil.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, ternyata sebagian diakui oleh Tergugat yaitu diataranya :e Bahwa benar Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamaselama 24 tahun.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak.e Bahwa

Resnarkoba Polda Kalsel diataranya saksi Rianto dan saksiGUSTI M.

Bahwa selama perkawinan Pemohon PRASETYA KUSUMASARIdengan suami Pemohon yang bernama TRI SAKSONO, telahdikaruniai keturunan 2 dua anak, yang diataranya anak ke Satu,lakilaki yang diberinama RAMARAGAWA BHRAMASTYA AQUILASAKSONO, tempat lahir di Sragen, tanggal 17 Mei 2007;2.

, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluaraga dan rumah tangga yangbahagia sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan dengan firman Allahdalam surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;Ug S255Artinya : Dan diataranya

, lalu tibatiba terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalam keadaanterkepal memukul beberapa kali kearah bagian kepala saksi korbandan mengenai diataranya pelipis dan leher saksi korban, kKemudianterdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang beberapakali kKearah bagian perut saksi korban, untuk selanjutnya perbuatanterdakwa dilerai oleh warga yang melihat perbuatan terdakwatersebut;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 182/ 2018 tanggal 02Januari 2019 yang dibuat dan

saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Pelaihari, sehingga Pengadilan Negeri Pelaihari berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa berawal dari penangkapan yang. dilakukan anggotaSatrenarkoba Polres Tanah Laut diataranya

Pidana (KUHAP) yang mana tempat Terdakwaditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Pelaihari, sehingga Pengadilan Negeri Pelaihari berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan anggotaSatrenarkoba Polres Tanah Laut diataranya

justru hanya akan memberikan penderitaan batinbaik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalankeluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan masih memiliki keinginanuntuk mempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat namun setelah melihatkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiman diuraikan di atas makaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan tersebut apabila dipertahankan akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar diataranya

Bahwa terhadap permohonan tersebut berdasarkan kewenangan yangdiberikan oleh peraturan perudangundangan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bengkayang dalam perkara aquo selaku TurutTergugat karena dipandang telah memenuhi syarat maka permohonantersebut diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu antaralain:a) Undangundang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria diataranya : Halaman 12 dari 20 Hal putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PTKPasal 21 ayat (1) : Hanya warga Negar

Ketentuan udnangundang.b) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, diataranya :Pasal 5 Pendaftaran tanah diselenggarakan oleh BadanPertanahan NasionalPasal 6 ayat (1) : dalam rangka penyelenggaraan pendaftarantanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 tugas pelaksanaanpendaftaran dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan, kecualikegiatankegiatan tertentu yang oleh Peraturan Pemerintah ini atauperundangundangan yang bersangkutan ditugaskan kepadaPejabat lain.Pasal 14 ayat (1)