Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : donny denny danny dinni dinas dinna diany
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 680/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — DEVRIKO Pgl RIKO IDUANG
23 — 5
  • Dinny Fitriany selaku Dokter Pemeriksa, yangmenyatakan bahwa pada DEVRIKO Pgl. RIKO ditemui tandatanda penggunaan METHAMPHETAMINE (Shabu): (+) Positif.
    Dinny Fitriany selaku DokterPemeriksa,yang menyatakan bahwa pada DEVRIKO Pgl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5226/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM MAWARDI Bin SUKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEYKEW DINNY PRAKTIKANINGSARI Binti M.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yosa Renaldi bin Dede Sutardi) terhadap Penggugat (Sarah Kania Putri binti Dinny Ganjar Wijaya);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gopur Bin Damyati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinny Laras Safitri Binti Eman Suproni) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL MAKRIF Bin SAIBON) terhadap Penggugat (DINNY NINI Binti RAZALI);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAYARA THALITA MAKRIF, Perempuan, Umur 4 Tahun, berada di bawah asuhan (hadanah) Penggugat;
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 177/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 6 Januari 2014 — ADE MARIO Pgl. ADE
47 — 6
  • DINNY FITRIANY selaku dokter yang memeriksa denganhasil pemeriksaan ditemui tandatanda penggunaan Narkoba Methamphetamine(+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 hurufa Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi, sehingga untuk membuktikanDakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidanganyang
    DINNY FITRIANY selaku dokter yangmemeriksa dengan hasil pemeriksaan ditemui tandatanda penggunaanNarkoba Methamphetamine (+) Positif;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur Menggunakangunakan Narkotika Golongan I berupa shabushabubagi diri sendiri telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu sub dari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap seluruh unsurunsurini telah terpenuhi pula;Menimbang
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat: Meldi Rismawan Tergugat: Acip Alias Herman
74 — 16
  • DadangSlamet Riyadi selaku kuasa dari :1) Enung bt Encu;2) Sutini Sukandi Putera;3) Dinny Susilawati;4) Dick Widiantara;5) Yan Yan Rahmat Budiman, dan;6) Mira Maria Tresna Wahyuni;dengan harga pasaran sebesar Rp. 243.250.000, (dua ratus empat puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkan kesepakatan antaraPenggugat sebagai Pembeli dengan Sdr.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Cianjur;Halaman 3 dari 47 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN Cjras8.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Sadr.Dadang Slamet Riyadi selaku kuasa menjual dari:1) Enung bt Encu;2) Sutini Sukandi Putera;3) Dinny Susilawati;4) Dick Widiantara;5) Yan Yan Rahmat Budiman, dan;6) Mira Maria Tresna Wahyuni;Berdasarkan Akta Jual Beli No. 318/2014 tertanggal 15 Oktober
    KIMASDI, yangdiketahui/mengetahui kepala Desa Hegarmanah, yaitu sebagai berikut :1.ASEP DEDI SUPRIATNA;Halaman 7 dari 47 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN Cjr2.DINNY SUSILAWATI;3.DIDIK WIDIANTARA;4.YAN YAN RAHMAT BUDIMAN;5. DADANG SLAMET RIYADI;6.MIRA MARIA TRESNA WAHYUNI;Dengan pihak pembeli (Tergugat/ACIP alias HERMAN);5.
    Masdi mempuyai tanah tersebut, sebelum menikah jadidiperoleh dari warisan dari leluhurnya ;Bahwa setelah pak Masdi meninggal dunia tidak ada yang mengurus tanahtersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli sebidang tanah dengan Tergugatyaitu pak Acip;Bahwa saksi membenarkan adanya bukti surat bertanda T1 yaitu suratPernyatan jual beli dari ahli waris Deden kepada Tergugat yaitu pak Acip;Bahwa pada waktu menandatangani surat pernyataan jual beli ahli warisyang hadir cuma 4 (empat) orang yaitu Dinny
    CjrMenimbang, bahwa saksi Dede Sumarna pada pokoknya menerangkanpada awalnya tanah sengketa tersebut kepunyaan pak Masdi karena saksimengetahui karena dulu tanah tersebut ditanami teh dan saksi sering jual beli tehdengan Pak Masdi sebelum meninggal dunia, saksi membenarkan adanya buktisurat bertanda T1 yaitu surat Pernyatan jual beli dari ahli waris Deden kepadaTergugat yaitu pak Acip, pada waktu menandatangani surat pernyataan jual belliahli waris yang hadir Cuma 4 (empat) orang yang hadir yaitu Dinny
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0217/Pdt.P /2015 /PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
  • Dinny Hidayani, Perempuan, umur 18 tahun ;b.Zaini Arel Abdi, lakilaki, umur 13 tahun ;c. Khansa Azzahra , perempuan , umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula pemohon! dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 792/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah anak bernama DINNY ARIFATUL HIDAYAH, NAYLA ASYFA HIDAYAH, dengan tetap member kesempatan kepada Tergugat untuk menjenguk dan member perhatian kepada anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah dua anak yang bernama DINNY ARIFATUL HIDAYAH, NAYLA ASYFA HIDAYAH masing-masing anak minimal sebesar Rp750.000,00
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon pada tanggal 11 Oktober 2010,telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, serta sudah sesuai denganaslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon di persidanganmasingmasing bernama :1 FENI APRILIA binti CAHYONO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon bernama Dinny
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 803/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL LATIP Bin EDIH) dengan Pemohon II (DINNY AYU ARTI Binti DENNI PUPELA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGI RIDWANSYAH bin ENDANG RUKANDA) terhadap Penggugat (DINNY SITI FIRMANSYAH binti WAHYU FIRMANSYAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; ,5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2109/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat, SE Bin Ahria Alias Akhria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinny Mulyani Mardiningsih Binti Mohamad Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).