Ditemukan 5971 data
102 — 41
perbuatannya dan ingin pulang kenegaranya dan mencari keluarganya yang terpisah ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan terdakwa bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUNAID AHMED pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2017 bertempat diPelabuhan
menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwatertangkap di Pelabuhan Tenau ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaJUNAIDAHMEDyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Uria Manafe dan saksi Anthonius Dari PaduaRumung Lela pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat diPelabuhan
dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Uria Manafe dan saksi Anthonius Dari PaduaRumung Lela yang merupakan PNS yang bekerja sebagai pekerja lapangan di seksipengawasan dan penindakan orang asing pada kantor Imigrasi pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat diPelabuhan
ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutanmenuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwa tertangkap diPelabuhan
102 — 30
Perk: PDM88/Kj.Nnk/Euh.2/09/2012, yang isinya sebagai berikut :Dakwaann Bahwa terdakwa SUBAGIO Alias GIO Bin NAJAMUDDIN padahari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain sekira bulan Juli tahun 2012 bertempat diPelabuhan Tunon Taka Jl. Pelabuhan Baru, Kel. Nunukan Timur, Kec.Nunukan, Kab.
Nunukan, Kab.Nunukan Propinsi Kalimantane Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksisesama anggota Polri yaitu IZWAN Bin BASRI ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi IZWAN Bin BASRImendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diPelabuhan Tunon Taka ada seorang lakilaki yang sedang membawasabusabu ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiIZWAN Bin BASRI menuju ke Pelabuhan Tunon Taka dan disanamelakukan pengintaian dan tidak lama kemudian
Nunukan, Kab.Nunukan Propinsi Kalimantane Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksisesama anggota Polri yaitu NUR RAHMAT 5e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi NUR RAHMATmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diPelabuhan Tunon Taka ada seorang lakilaki yang sedang membawaSADU=SADU jnn=seseeesneecsseseeeeneeneceeseeenee Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiNUR RAHMAT menuju ke Pelabuhan Tunon Taka dan disanamelakukan pengintaian
22 — 18
2014 sekira pukul 05.30Wib, di Pelabuhan Balige Kabupaten Toba Samosir;Bahwa saksi menerangkan peran saksi dalam mplakukanpencurian adalah sebagai berikut, pertama saksi menyuruhROTUA NAINGGOLAN, Terdakwa, HENDRIK MANIK, JEFRIADI AlLsJABLAY dan AMRIN SIHOMBING berkumpul di rumah makanrajawali, lalu menyuruh ROTUA NAINGGOLAN untuk merentalmobil, lalu mengajak ROTUA NAINGGOLAN, HENDRIK MANIK,Terdakwa, JEFRIADI ALs JABLAY dan AMRIN SIHOMBING menujuBalige hingga sampai di Pelabuhan Balige sesampainya diPelabuhan
di Pelabuhan Balige Kabupaten Toba Samosir;Bahwa saksi menerangkan peran saksi dalam melakukanpencurian adalah sebagai berikut, pertama saksi TommySianturi menyuruh saksi, Terdakwa, HENDRIK MANIK,JEFRIADI ALs JABLAY dan AMRIN STHOMBING berkumpul dirumah makan rajawali, lalu setelah itu saksi RotuaNainggolan disuruh untuk merental mobil, Jlalu saksiTommy Sianturi mengajak saksi, Terdakwa, HENDRIK MANIK,Rotua Nainggolan dan AMRIN SIHOMBING menuju Baligehingga sampai di Pelabuhan Balige sesampainya diPelabuhan
direntaluntuk alat saksi dan kawankawan untuk menuju baligehingga selesai hasil pencurian dijual, lalu saksiJEFRIADI Als JABLAY berperan untuk mendorong mobilsebelum dihidupkan dan menggantikan Terdakwa sebagaisupir mobil yang dicuri dari merek hingga seputaranpadang bulan, sedangkan AMRIN STHOMBING berperanmendorong mobil sebelum dihidupkan;Bahwa saksi menerangkan saat itu Terdakwa berperanmendorong mobil sebelum dihidupkan, menjadi supir untukmobil yang kami curi dari tempat pengambilan pertama dipelabuhan
Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya mengambilMobil Truk Colt Diesel dengan plat nomor BB 8716 EAdengan Nomor rangka MHMFE74P5AK035762 dan Nomor mesin4D34TF89950 tahun 2010 warna Kuning tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wib, diPelabuhan Balige Kabupaten Toba Samosir;.
Sianturimenghubungi JUNIOR untuk proses penjualan mobiltersebut;Menimbang, bahwa menurut teori hukum unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain melekatkepemilikan suatu barang, baik itu benda bergerak maupunbenda tidak bergerak.Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwaberupa Mobil Truk Colt Diesel dengan plat nomor BB 8716EA dengan Nomor rangka MHMFE74P5AK035762 dan Nomor mesin4D34TF89950 tahun 2010 warna Kuning pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wib, diPelabuhan
42 — 22
SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansebentara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.
SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansementara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.
Bahwa sesampainya Terdakwa di Pelabuhan Tanjung Ringgit KotaPalopo, Terdakwa tidak lagi melihat anak Palopo dan anak Belopa ribut di Pelabuhansehingga kemudian Terdakwa langsung menuju ke samping mobil Avanza yang terparkir diPelabuhan dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yakni Saksi Riko dan Lelaki Adnanberada di dalam mobil Avanza tersebut.
42 — 8
., perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 17.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi ZAENAL Als Enal Bin Darung yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi Zaenal mengatakan tidak memiliki uanguntuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi Zaenal mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.
MAIMUNAH awalnya saksi tidak tahumilik siapa karena digarasi banyak sepeda motor; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira jam 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi mengatakan bisa nolong gak saya perluuang untuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.
membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa SUDEDIEAls.KARDEDI Als.DEDI Bin SANGGAU JAFAR (Alm) telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.10* Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi Zaenal saat saksi Zaenal sakit dandirawat dirumah orang tua terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi Zaenal;e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi Zaenal dipelabuhan
terbukti.2 Mengambil sesuatu barangYang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barang adalah berpindahnyasuatu barang dari satu tempat ke tempat lain, sehingga berada dalam kekuasaanyang mengambil barang tersebut, dihubungkan dengan perkara ini berdasarkanfakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi dan terdakwa yang mana telahbersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan bahwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 awalnya terdakwa bertemudengan saksi Zaenal dipelabuhan
MAIMUNAH milik saksi Muhamad Ali.Dengan demikian unsur ini telah terbukti4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmana telah bersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan bahwa hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 awalnya terdakwa bertemudengan saksi Zaenal dipelabuhan Kereng ,saksi Zaenal mengatakan mau pulang keSampit dan tidak punya uang ,terdakwa mengajak untuk mengambil sepeda motordigarasi
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
SAMI LEIRISSA Alias SAMI
98 — 46
masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan yakni, terhadap saksi korban MUHAMMADSUMARDIN MARUDIN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas yang manaawalnya saksi korban mendapat perintah dari institusi saksi korban bekerjauntuk melakukan pemantauan di Pelabuhan Waipirit sementara mengantridengan mobil dan melakukan perekaman terhadap aktivitas yang ada dipelabuhan
Saksi MUHAMMAD SUMARDIN MARUDIN Alias MARUDIN dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi korban menjelaskan mengerti diperiksa sehubungandengan masalah pemukulan terhadap diri saksi korban.Bahwa saksi menerangkan pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 21.30 wit yang mana bertempat dipelabuhan penyeberangan waipirit Hunimua di Desa Waipirit
melakukan penganiayaan atau pemukulan tersebut adalahSEMI LERISSA pada saat itu dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa awalnya saksi korban mendapat perintah dari institusi saksikorban bekerja (Badan Intelijen Negara/BIN) untuk melakukanpemantauan di Pelabuhan Waipirit sementara mengantri dengan mobilHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Drhdan melakukan perekaman terhadap aktivitas yang ada di pelabuhan VeriWaipirit, Kemudian saksi korban melihat beberapa mobil yang baru tiba dipelabuhan
diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15Juni 2019 sekitar pukul 21.30 wit yang mana bertempat di pelabuhanpenyeberangan waipirit Hunimua di Desa Waipirit, Kec Kairatu, KabSeram Bagian Barat.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah saudara SEMILERISA dan yang menjadi korban adalah saudara SUMARDINMARUDIN dan sebelumnya saksi sudah kenal dengan pelaku dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan hanya kami samasama bertugas dipelabuhan
Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar Pukul 21.30 Wit diPelabuhan penyeberangan Waipirit Hunimua Desa Waipirit, Kec Kairatu kabSBB, Awalnya terdakwa sementara mengantarkan mobil yang mengangkutOrang Sakit untuk masuk ke area pengangkutan mobil ke Kapal Feri setelahitu terdakwa kembali ke area Parkir ZONA B dan terdakwa melihat beberapamobil yang berada di Areal Parkir ZONA A sudah masuk ke dalam ArealParkir ZONA B yang mana pada saat itu belum waktunya untuk mobil /kendaran yang berada
121 — 42
terdakwa kembalilagi ke lapangan Merdeka, dan setelah beberapa lama kurang lebih sekitar 1(satu) jam terdakwa kembali lagi ke Pelabuhan Kapal Lasalimu sebelumsampai di Pelabuhan Kapal tepatnya di depan Bank BPD terdakwa melihatsaksi LA RAHIMU Alias RAHIMU Bin LA NASIRU sedang merokok sehinggasaat itu terdakwa langsung menghampirinya dan meminta korek api untukmembakar rokok terdakwa, setelah membakar rokok terdakwa, saat ituterdakwa langsung berjalan menuju pelabuhan kapal Lasalimu, sesampainya diPelabuhan
Pid.Sus/2019/PN Wgwlagi ke lapangan Merdeka, dan setelah beberapa lama kurang lebih sekitar 1(satu) jam terdakwa kembali lagi ke Pelabuhan Kapal Lasalimu sebelumsampai di Pelabuhan Kapal tepatnya di depan Bank BPD terdakwa melihatsaksi LA RAHIMU Alias RAHIMU Bin LA NASIRU sedang merokok sehinggasaat itu terdakwa langsung menghampirinya dan meminta korek api untukmembakar rokok terdakwa, setelah membakar rokok terdakwa, saat ituterdakwa langsung berjalan menuju pelabuhan kapal Lasalimu, sesampainya diPelabuhan
tersebut maka sekarang korban meninggaldunia;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;RISNO Alias LA RISNO Bin ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 00.45Wita, bertempat di Kelurahan Mandati II Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan hilangnya nyawa La Ode Dini (korban);Bahwa mulanya Saksi bersamasama korban di kapal yang berada diPelabuhan
di Kelurahan Mandati Il Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan Saksi La Ode Dini (korban) meninggal dunia;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN WgwBahwa benar mulanya korban dari lapangan Merdeka WangiWang hendakmenuju Pelabuhan Lasalimu untuk memeriksa kapal yang malamnyasekitar pukul 02.00 Wita hendak berangkat menuju Kaledupa untukmembawa rombongan yang telah selesai mengikuti acara Wakatobi Wave2018;Bahwa benar sampai dipelabuhan
Kapal Lasalimu tepatnya di depan Bank BPD Terdakwa melihatSaksi La Rahimu sedang merokok sehingga saat itu Terdakwa langsungmenghampirinya dan meminta korek api untuk membakar rokok Terdakwa;Bahwa benar setelah membakar rokok Terdakwa lalu saat itu Terdakwalangsung berjalan menuju pelabuhan Kapal Lasalimu dan sesampainya dipelabuhan saat itu sudah sepi dan tidak ada orang lagi, ketika Terdakwamelihat ke arah walewale tempat pertama kali Terdakwa melihat SaksiHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus
52 — 21
Pada hari rabu tanggal 24Juli 2013 sekitar pukul 16.00 wita batubara tersebut telah diamankan olehSatuan Dit Reskrimsus Polda Kalsel.Bahwa batubara yang dijual oleh terdakwa yang ditampung / ditumpuk diPelabuhan PT. CENKO / PT. KPP dan Pelabuhan PT. DGL / KSO diSungai Rakin Desa Pandansari Kec. Kintap tersebut berasal daripenambangan di lahan sawit PT. Indoraya di Desa Pandansari Kec. Kintapdan batubara tersebut diterima dan dibeli oleh terdakwa dari sdr.
DGL dipelabuhan PT. TDGP/KSO dan PT.CENKO/KPP ;Bahwa batubara yang dikirim oleh PT. BBB ke Pelabuhan PT. TDGPberasal dari CV Berkah Anugrah Abadi dan CV. Troy Borneo sedangkanyang dikirim ke Pelabuhan PT. CENKO adalah berasal dari PT. BEB, CV.BAA dan CV. TB;Bahwa batubara yang berasal dari terdakwa yang saya tahu diangkutdengan menggunakan surat kirim CV. KS dan Basmo dengan kode EE12/TBtujuan pelabuhan PT. CENKO sedangkan batubara yang berada diPelabuhan PT.
DGL denggan kode KSO/TB ;Bahwa sesuai perjanjian kontrak pertiga bulan dimana perbulannya PT.BBB harus menyediakan batubara sebanyak + 10.000 MT sampai dengan20.000 MT ;Bahwa saksi tidak mengatahui letak kesalahan diamankannya penumpukanbatubara dipelabuhan sedangkan batubara tersebut sudah memiliki suratkelengkapan ;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan kelokasi asal batubaraditambang karena sudah percaya dan disamping itu batubara tersebutdilengkapi dengan surat kirim ;Bahwa saksi tidak mengetahui
Kintap Kab.Tanah Laut ;Bahwa terdakwa dengan sdr AGUS dalam hubungan kerjasama jual belibatu bara tidak di buatkan perjanjian jual beli melainkan berdasarkan salingkepercayaan saja ;Bahwa terdakwa mengetahui letak kesalahannya dimana batubata tersebutmenurut Penyidik berasal dari penambangan Illegal ;Bahwa batubara yang ditemukan oleh Penyidik dipelabuhan dengan jumlah20.000 MT dimana kalau diuangkan sebanyak + 4 sampai dengan 5 Milyarrupiah ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecekan batubara ke
BBB) dipelabuhan ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menggunakan SKAB karena terdakwahanya jual sampai kepelabuhan saja ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dalam masalah ini dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan yang unsurunsurnya sebagaiberikut
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Samuel Jon Isir
110 — 80
Bahwa selain melakukan pungutan retribusi kepelabuhanan beruparetribusi tanda masuk kenderaan sepeda motor, tanda masukkenderaan mobil, tanda masuk penumpang dan pengunjung yangmasuk ada juga dilakukan pungutan non manifest terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat dilakukan oleh Sdr. EDISONKARUBUI dan Sdr.
EDISON KARUBUImulai melakukan pungutan non manifest terhadap barangbarangyang masuk dipelabuhan rakyat karena ketika Saksi menjabatsebagai Kasie Kepelabuhanan tahun 2014 Sdr. EDISON KARUBUIsudah melakukan pungutan non manifest terhadap barangbarangyang masuk di pelabuhan rakyat dengan menggunakan kertas putihnon manifest tetapi sejak tahun januari 2017 Sdr.
EDISON KARUBUI untuk tetap melakukan pungutanretribusi non manifest barangbarang yang masuk di pelabuhanrakyat; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasie Kepelabuhanan pada DinasPerhubungan Kota Sorong, Saksi pernah menerima uang dari hasilpungutan retribusi non manifest barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat kota Sorong tetapi Saksi lupa berapa banyak uangyang Saksi terima dari Sdr.
EDISON KARUBUImelakukan pungutan terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat hanya dengan mengambil uang saja dari pemilikbarang tanpa menggunakan kupon karcis.
Bahwa yang bertugas melakukan pungutan retribusi pelayanan jasabarang jasa dermaga non manifest / non dokumen dipungut diPelabuhan Rakyat Kota Sorong sejak Tahun 2007 s/d Januari 2017yaitu :a. Tahun 2007 s/d 2009 : Sdr. SALMON NEBORE;b. Tahun 2009 s/d 2012 : EDISON KARUBUI;c. Tahun 2013 : YOHANIS NAUW;d. Tahun 2014 s/d Januari 2017 : EDISON KARUBUI.
120 — 40
Sesampainya di desa Balauring Kabupaten Lembata,terdakwa tidak melapor diri ke Syahbandar pelabuhan Balauring Kabupaten Lembatasebagaimana ketentuan dalam peraturan pelayaran yakni sebelum kapal tibadipelabuhan, pemilik atau operator kapal memberitahukan kedatangan kapal dipelabuhan tujuan, setelah kapal tiba dipelabuhan tujuan syahbandar melakukanPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbtpemeriksaan kapal dan muatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpanuntuk diterbitkan kembali surat persetujuan
Setiap kapal yang memasukipelabuhan selama berada dipelabuhan dan pada saat meninggalkan pelabuhan vajibmematuhi peraturan dan melaksanakan petunjuk serat perintah syahbandar untukkelancaran lalu lintas kapal serta kegiatan dipelabuhan".
laut jenis kayu berlayar harus memiliki dokumen kapalberupa Surat Ukur Dalam Negeri, Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dariSyabandar, sertifikat keselamatan, ljasah laut dan Warta Kapal; Bahwa apabila salah satu dari surat surat berupa Surat Ukur Dalam Negeri,Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dari Syabandar, sertifikat keselamatan,ljasah laut dan warta kapal tidak ada, maka kapal tersebut tidak bisa berlayarbaik antar pulau, Kabupaten, Propinsi dan Negara lainya; Bahwa sebelum kapal tiba dipelabuhan
atau operator, kapalmemberikatahukan kedatangan kapal di pelabuhan tujuan, lalu setelah kapaltiba di pelabuhan tujuan syahbandar melakukan pemeriksaan kapal danmuatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpan untuk diterbitkankembali Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa setiap kapal yang memasuki pelabuhan selama berada di pelabuhandan pada saat meninggalkan pelabuhan, wajib mematuhi peraturan danmelaksanakan petunjuk serat perintah sahbandar untuk kelancara lalu lintaskapal, serta kegiatan dipelabuhan
52 — 5
Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi telah dipukul oleh Terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor
Bima Bin Salahudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif telah dipukuloleh Terdakwa ;Berawal kejadiannya
Setiyoko yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi
bagian kepala dan wajah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan
13 — 2
Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan
Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan
diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Ilmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanekonomi, Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Sarana Samudera;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan Gresik Jawa Timur (Pasal 84 ayat 2 KUHAP "Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya
Tongkang dan Tug Boat ke PelabuhanGresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan
kePelabuhan Gresik serta biaya yang lainlain yang timbul akibat tidakberoperasinya kapal yang telah Saksi Korban Timotius sewa dariTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan
dan Tug Boat ke Pelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto, sebagai Syahbandar diPelabuhan
No. 478 K/PID/2015Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan Banjarmasin
24 — 14
Kemudian Rusdi Nasution bersamaKadek (meninggal dunia) berangkat ke Malaysia menggunakan kapal boatKM Bersama milik Terdakwa dan pada tanggal 05 April 2015 sekitar pukul23.00 Wib, kapal Boat KM bersama yang diawaki Rusdi Nasution dan Kadektiba di Pelabuhan Malaysia menjemput terdakwa yang menunggu diPelabuhan Malaysia, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RusdiNasution dan Kade dengan menggunakan kapal motornya kembali pulangmenuju ke Pelabuhan Tanjung Balai dengan membawa 1 (satu) buah taswarna
gunung salju,selanjutnya Terdakwa langsung menemui Ahmad Ridwan als lwan dan Rolekyang telah menunggu di Tangkahan Es serta memberikan 2 (dua) buah tasberisi narkotika sabu tersebut kepada keduanya yang kemudian AhmadRidwan als Iwan dan Rolex pergi ke SPBU Jalan Arteri Tanjung Balai danmenyerahkan 2 (dua) buah tas berisi narkotika sabu didalam mobil kepadasipenerima yang tidak diketahui identitasnya hingga pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, pada saat Terdakwa berada diPelabuhan
Kemudian Rusdi Nasution bersamaKadek (meninggal dunia) berangkat ke Malaysia menggunakan kapal boatKM Bersama milik Terdakwa dan pada tanggal 05 April 2015 sekitar pukul23.00 WIB, kapal Boat KM bersama yang diawaki Rusdi Nasution dan Kadektiba di Pelabuhan Malaysia menjemput terdakwa yang menunggu diPelabuhan Malaysia, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RusdiNasution dan Kade dengan menggunakan kapal motornya kembali pulangmenuju ke Pelabuhan Tanjung Balai dengan membawa 1 (satu) buah taswarna
Dipelabuhan TPI Desa Sei Asahan Mati Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan di kantong celana terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan lalu ditemukan 1 ( satu) bungkusplastiktransparan yang berisikan butiran Kristal narkotika jenis shabu shabuseberat 36,38 Gram yang dibalut dengan sapu tangan warna abu abu merupakan bagian dari 15 ( lima belas ) Kg. yang telah berhasil dikirimkepada sipenerima di jalan Arteri Tanjung Balai , sedangkan 2 ( dua ) unitHand Phone merk Nokia merupaka alat komunikasi
69 — 22
terdakwa dengan alasan menyusul kedua orang tua saksi Tanti.mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya. selanjutnya saksi Tantibersama terdakwa meninggalkan rumah saksi Woco dengan menggunakan ojegsepeda motor yang disewa oleh terdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumahterdakwa melainkan dibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung.4sesampainya diterminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarikdan dipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan
atau dengan oranglain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar Kabupaten LampungSelatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masih berumur 13 tahun)tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) dari rumah saksi Tanti ke terminalRajabasa kemudian kepelabuhan Bakauheni hingga akhirnya sampai di PelabuhanMerak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan
terdakwa dengan alasan menyusul kedua orangtua saksi Tanti. mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya.selanjutnya saksi Tanti bersama terdakwa meninggalkan rumah saksiWoco dengan menggunakan ojeg sepeda motor yang disewa olehterdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumah terdakwa melainkandibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung. sesampainyaditerminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarik dandipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan
saksi Tanti tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi Woco (ayah dari saksi Tanti)Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar KabupatenLampung Selatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masihberumur 13 tahun) tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) darirumah saksi Tanti ke terminal Rajabasa kemudian kepelabuhan Bakauhenihingga akhirnya sampai di Pelabuhan Merak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Alfiyan Als Fian Bin Rahman
84 — 23
Kabupaten Malinau dan sesampai di pelabuhan speedboatsekitar pukul 09.30 wita dan sekitar jam 10.40 wita Saksi melihat Terdakwa datangbersama dengan temannya yang sebelumnya Saksi tidak kenal dan setelah ituTerdakwa duduk tepat dekat Saksi yaitu disamping Saksi dan melihat orangsedang main catur sedangkan teman Terdakwa yaitu saudara Anwar sedangduduk diatas motor dan tidak lama kemudian datang speedboat Malinau Expressdan sekitar jam 11. 30 wita Saksi melihat soeedboat Malinau Express bersandar dipelabuhan
Batubara Desa Malinau Kota RT. 019Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadian penangkapan Terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 09.00 wita Saksi danbersama beberapa rekan lain mendapat info bahwa akan ada pengiriman 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu dari Tarakan yang akan dibawa oleh ABK speedboatMalinau Express masuk ke Malinau yang bernama Saksi Roy dan dari infotersebut Saksi dan rekanrekan Saksi langsung melakukan penyelidikan dipelabuhan
Kemudian pada hari Jumat tanggal 16maret 2018 jam 06.30 wita Saksi melakukan persiapan dirumah Saksi untukberangkat kerja ke pelabuhan speedboat Malinau express ke Malinau, kKemudianpada jam 08.25 wita Saksi sudah berada dipelabuhan speedboat Tarakanmenyusun barangbarang bawaan di speedboat Malinau Express tujuan Malinaukemudian tibatiba datang orang yang sama sperti yang memberikan barangkepada Saksi untuk dititiokan kepada Terdakwa di Malinau dia menitipkan barangdan berkata kepada saya nanti Terdakwa
lagi yang ambil disana kalau sudahsampai di pelabuhan dan Saksi menanyakan perihal ongkos kirim dan orangtersebut mengatakan bahwa nanti akan dibayar di Malinau kalau sudah sampai dipelabuhan.
speedboat dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018 kirakira pukul 11.40 dipelabuhan speed juga; Bahwa cara Terdakwa mengambil titipan kepada Saksi Roy Awalnya padahari Kamis tanggal 08 Maret 2018 pada saat berada ditempat kerja tibatiba datangSaksi Tejo dan menghampiri Terdakwa dan mengatakan ambilkan titijpanku samasi Roy dan Terdakwa menjawab titjoan apa dan Saksi Tejo bilang pokoknyakotakkotak, kau bilang saja sama si Roy kasih tau aja Tejo lalu Saksi TejoHalaman 23 dari 41 Putusan
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PERMANA PUTRA Bin JALI
2.ANDI MUHAMMAD SYAWAL Bin ANDI MASARAPPI
35 — 7
lalu Terdakwa jawab "dipelabuhan kemudian dijawab "bisa ke kebun sayur kah? kamu gak ada motorkan?
lalu Terdakwa jawab "dipelabuhan kemudian dijawab "bisa ke kebun sayur kah? kamu gak adamotor kan?
Balikpapan Barat tepatnya dipelabuhan penyebrangan speed, kemudian yang menangkap Terdakwa IIadalah beberapa orang polisi yang berpakaian preman dan Terdakwa IIditangkap sendiri; Bahwa sebab dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian, karenasebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Sdr.
21 — 11
Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastiong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.
Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.
32 — 11
DEDI PURWONO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa LUKMAN BinRASIMUN (Alm); Bahwa terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) ditangkap pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.25 Wib diPelabuhan Pasar ikan DesaKuala Maras; Bahwa orang yang ikut dengan Saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) yaitunya saksi ADAM RANGGAPRASTA.R dan saksi RIZKY PRATAMA;Bahwa saksi
daun ganjakering, selanjutnya saksi ADAM RANGGA PRASTA R bermaksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Jemaja IPTU EMSAS, akan tetapisignal Hp tidak ada, dan selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi ADAMRANGGA PRASTA R dan saksi RIZKY PRATAMA langsung membawatersangka LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) ke Polsek Jemaja guna pengusutanlebih lanjut; Bahwa jarak saksi dengan posisi saksi ADAM RANGGA PRASTA R dan terdakwaLUKMAN Bin RASIMUN (Alm) berdiri pada saat sebelum melakukanpenangkapan dipelabuhan
saat penangkapan terhadap terdakwaLUKMAN Bin RASIMUN (Alm) tersebut saksi tidak mengetahui berapa berat daridaun ganja kering yang disita dari dari tangan terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN(Alm) tersebut, akan tetapi saksi mengetahui bahwa daun ganja kering yang disitadari tangan terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) yaitu satu bungkus besar;e Bahwa benar saksi tidak sempat melakukan pengeledahan terhadap kapal KM.MUTIARA INDAH tersebut dikarenakan posisinya kapal cukup jauh dan kapaltersebut tidak sandar dipelabuhan
MUTIARA INDAHyaitunya kapal tempat terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) bekerja sebagaiBahwa saksi tidak langsung melakukan pengeledahan pada saat terjadinya penangkapanterhadap terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm), yaitunya karena posisi kapal jauhdari pelabuhan dan kapal tidak dalaam keadaan sandar dipelabuhan melainkan kapalKM.
Kep.Anambas, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa turun ke Desa Kuala Maras denganmenumpang kapal pompong masyarakat untuk membeli obat batuk, setelah terdakwamembeli obat batuk terdakwa tidak langsung kembali ke kapal, melainkan terdakwadudukduduk dipelabuhan Desa Kuala Maras, selanjutnya sekira pukul 23.30 wibdatang seorang lakilaki yang mengaku bernama JHON (anggota Kepolisian),selanjutnya setelah cukup lama terdakwa dan saksi JHON duduk dipelabuhan, saksiJHON menanyakan tentang ganja kepada terdakwa
29 — 4
Apriandi Bin Supni;Bahwa saksi mengerti mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara im;Bahwa telah terjadi Tindak pidana pencurian pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00wib;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor dipondok pinggir pantai tempatnelayan memarkirkan sepeda motor dipelabuhan nelayan kek rahai desatanjung rusa kec.membalong kab.belitung
;Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada di laut mencari kepiting, dansaksi meninggalkkan sepeda motor tersebut terakhir sekali dipondokpinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnyadipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kecamatan membalongkab.belitung;Bahwa pada saat saksi telah selesai mengambil kepiting di laut dankembali ke pondok pinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkansepeda motor tepatnya dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusakecamatan membalong
mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara ini.Bahwa berdasarkan laporan polisi no: LP/B127/X1/2015/BABEL/RESBEL/SEK MEMBALONG J telah terjadiTindak Pidana Pencurian;Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut dilakukan pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00 wib pondok pinggir pantai tempatnelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnya dipelabuhan
Ayib berpurapura meminta izinkepada pihak kepolisian yang akan membawa terdakwa ke polsekmembalong, untuk buang air kecil;Bahwa setelah diizinkan terdakwa pergi kebelakang rumah Sdr Ayib terdakwamelarikan diri kedalam hutan dan berlari menuju pantaiSetelah sampai dipantai tepatnya dipondok pinggir pantai tempat nelayan memarkirkan sepedamotor dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kec.membalongkab.belitung terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir, danterdakwa melihat sepeda