ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMMADRIDWAN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOKHAMMAD RIDWAN(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama UMUWINARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

lahir di Jombang padatanggal 27 Juli 1968 yang merupakan anak ke SATU dari pasangan suami istriLAEMAN dan SINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon MOKHAMMADRIDWAN telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Mojokrapak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOKH RIDWAN(Pemohon) dan UMU WINARTI

telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Januari 2000 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama LAEMAN dan SINI telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 16 September 1966 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCH.FAUZlbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCH.

FAUZI(Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama RINIAGUSTINA dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal

7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOCH.

FAUZllahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 1980 anak darisuami istriMASHURI dan SULAMI dibetulkan menjadi AHMAD FAU2Zllahir padatanggal 16 Januari 1980 anak dari suami istri MASHURI dan SULAMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAHMAD FAUZI telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah KejuruhanDwija Bhakti 1 Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada

Lihat SuratKeterangan Pengacara Ahmad Midan, bukti buktilampiran tertulis dan saksi Yusdiana ;Pertimbangan halaman 29 alinea 2 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenayang menuduh di media cetak bukan Pemohon Kasasi II /Terdakwa tetapi Wartawan dengan berita bohong tanpaada bukti Press Release dan rekaman ;.Bahwa pertimbangan halaman 29 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 2 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum Perskarena harus dibuktikan secara hukum, apa isi PressReleasenya dan apa isi rekaman wawancara;8. Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena yang menuduh adalah Wartawan.

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 4 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena fakta persidangan sudah terbukti bahwa SaudaraAris Kuncoro sudah mengakui sendiri bahwa judul saksiHal. 23 dari 24 hal. Put.

/ Terdakwa tidak ada kaitannyadengan mereka karena sekarang Pemohon Kasasi Il /Terdakwa = sedfang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan ;Bahwa pertimbangan 32 alinea 4 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenaHal. 25 dari 24 hal. Put. No.657K/Pid/2011harus dilihat dari perspektif Pers yang salah satutujuannya adalah menyimpan data.

No.657K/Pid/20114,karena saksi pada saat memberikan keterangan direkamoleh Panitera ;10.Bahwa pertimbangan halaman 33 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum,karena justru) pada persidangan tidak ditunjukkanbukti Press Release berasal dari Pemohon Kasasi I! /Terdakwa.

Bahwa dalam jawaban Pemohon Kasasi telah menangkis tentangkewenangan mengadili (Kompetensi Relatif) dalam jawabanPemohon Kasasi dimana jika pihak Tergugat mengajukan tangkisanterhadap kewenangan mengadili maka Judex Facti PengadilanNegeri Bengkalis yang diperkuat oleh Judex Facti Pengadilan TinggiRiau secara ex Officio harus memutus dahulu tentang kewenanganmengadili baru setelah itu dilanjutkan tentang pokok perkara;1.3.1.4.1.5.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalis yang diperkuat denganJudex Facti Pengadilan Tinggi Riau telah salah dan keliru dalammembuat pertimbangan hukum yakni pada halaman 43 alinea 5 yangmenyatakan :Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tanah objek sengketa atasnama W.Harianja sebagaimana hasil sidang pemeriksaan setempat yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010terdapat perbedaan antara Penggugat dengan kuasa Tergugat III yangberkaitan dengan letak tanah objek

Bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Termohon Kasasi ketikapemeriksaan setempat adalah tanah Jose Edison yang telahdijual kepada Kasianus Hutabalian, dengan demikian sangatsalah dan keliru jika Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau yangmembuat putusan yang menyatakan Termohon Kasasi sebagaipemilik di atas tanah Jose Edison yang telah beralin menjaditanah Kasianus Hutabalian;2.

pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau padahalaman 49 alinea 3 yang menyatakan : Menimbang bahwasetelah Majelis Hakim membaca dan memperhatikan bukti suratPI dibandingkan dengan bukti surat TIIl2, TIll3, TIll4 dan TIll5maka dapat diketahui bahwa bukti surat Pl adalah bukti tertuadengan dibuat tahun 1986 dan bukti surat PI ini dibenarkan olehsaksi Martosuwito dan saksi Pardi Sitepu;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi

Riau inijelasjelas menunjukkan pertimbangan yang sangat keliru untukmenilai dan membuktikan suatu surat yang merupakan alas hakyang jika majelis dapat memperhatikan bahwa bukti suratTermohon Kasasi yakni Produk PI meskipun tahunnya lebih tuayakni 1986 namun hal itu dapat diperhatikan ketika itu umur dariTermohon Kasasi barulah 14 tahun sehingga sangat mustahilorang yang berumur 14 tahun dapat memiliki alas hak, karenaPemohon Kasasi menilai Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat pula

298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI berdasarkan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 sampai P6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan Istri Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YADI dengan PAINI telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 5 Mei 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon EDI SUYADImerupakan

Kepala Keluarga yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu EKOZULIANTO, FIKI EPENDI, BUDI CAHAYA, FITRI WIJAYANTI, dan MOCH ADIDIYAN;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ljazan MadrasahTsanawiyah Negeri Tembelang Jombang atas nama FITRI WIJAYANTI, tertulisnama Pemohon sebagai orang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaljazah Sekolah

Menengah AtasNegeri Ploso Kab Jombang, tertulis nama EKO ZULIANTO Pemohon sebagaiorang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Surat Keterangan Kelahirantertulis nama Pemohon adalah EDI SUYADI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam KTP (Kartu TandaPenduduky), KK

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam dan telah

dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak tanggal 21

Desember 1992 dan telah dicatatakan di KUA KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang

benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan anak dariBapak PURWANTO dengan Ibu SUMARNI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264 / IST / 1995 tanggal21 Pebruari 1995 atas nama SUMARTIN dibatalkan sebab dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis anak ke 2 (kedua) dari Suamiisteri MISDI dan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang semulatertulis MASITA dibetulkan menjadi MASITAH lahir di Jombang pada tanggal 30Desember 1993 yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernamaSUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon sendiri bahwa MASITAH (Pemohon)telah mendapatkan ljazah dari Madrasah Aliyah Babussalam KalibeningMojoagung ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUYANTO

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABD MUINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL MUIN (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama WINANTI dan 1 (satu)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

antara ABDUL MUIN (Pemohon)dengan WINANTI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18Oktober 2001,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDULMUIN dibetulkan menjadi ABDUL MUIN, lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni1977 anak dari suami istri WARDI dan SAKINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama ABDUL MUIN, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh DLOMIR selaku Kepala Desa Pojokkulon;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamatelah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon

;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MULYADI (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama PAEMAH dantelah memiliki 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara MULYADI danPAEMAH, telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 25 Mel1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semulatertulis BAGUS SETIYAWAN dibetulkan menjadi BAGUS SETYAWAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaBAGUS SETYAWAN, telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah MenengahPertama

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Sukodadi nama Pemohon yang benar adalahBAGUS SETYAWAN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitunama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertuls BAGUS SETIYAWANdibetulkan menjadi

Sulaiman ( Penggugat X )10.1,10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.Penggugat X bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlangsung sejak 7 Nopember 2003 diperkuat denganSurat Keterangan No.E045/09/RD/04 tertanggal 24 September 2004PT.

Jamsostek (Bukti P1)Penggugat XIV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut 17 Juni 2006 sampai dengan 16 September2006 diperkuat dengan surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) sebagai kontrak Perpanjangan Perjanjian (pertama)yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat/PT.Alandick Indonesia dengan jabatan sebagai CAD Technician(Bukti P2)Penggugat XIV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut 16 September 2006 sampai dengan 17September 2007 diperkuat

(Bukti P7)Penggugat XV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat sejak tanggal 25 Juni 2004 diperkuat dengan suratketerangan dari Tergugat / PTI.Alandick Indonesia No.E073/11/HRD/04 dengan jabatan sebagai Cad Operator.

Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/201417.6.TT ad17.8.17:9;sekarang, diperkuat dengan bukti surat No. E13/03/HRD/2008tertanggal 18 Maret 2008 dengan jabatan sebagai Engineer.

(Bukti P1)30.2.Bahwa Penggugat XXX bekerja dan mempunyai hubungan kerja,dengan Tergugat berlangsung diperkuat dengan bukti pembayarangaji bulan Mei 2006 , Juni 2006 ,Juli 2006 dan Agustus 2006 denganjabatan sebagai Project Engineer.

ASTUTI (P), Lahir di Kupang 09 Mei 1972; RAHAYU YUSTIARINI (P),Lahir di Bima NTB 01 September 1977; BUDI SANTOSA (L), Lahir di Kupang23 juli 1974; RAHMAD SALEH, ST (L), Lahir di Sumbawa 12 Juli 1982;SOCHIB ICHSAN, ST (L), Lahir di Sumbawa 23 Juni 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwakemudian pada tanggal 04 April 2000, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ny.ELIS

LISADATI binti AWANDA, yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKabupaten Bandung dengan Nomor: 53/53/IV/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 4 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwaperkawinan (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO dengan Ny.

ELISLISADATI binti AWANDA tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 5 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padatanggal 01 Juni 2001 M, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO telahresmi bercerai dengan Ny.

ELIS LISADATI binti AWANDA hal mana sesuaiPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cimahi No:482/Pdt.G/2001/Cmi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 6 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padahari Jumat tanggal O21 Juni 2001, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO telah resmi bercerai dengan Ny. ELIS LISADATI bintiHal. 14 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/PA.BadgKandung Perempuan), RAHAYU YUSTIARINI binti MARSUDIYONO, (AdikKandung Perempuan), RAHMAD SALEH, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki), SOCHIB ICHSAN, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 11 serta diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa selainmeninggalkan Ahli Waris, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO, jugameninggalkan harta warisan berupa: ;1.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganRIAJI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 16 April 1997 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama

DJAMAT dan KASTUPAH telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Juni 1970 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RIAJI (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIT KARMI (Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 15 April 1999 yang merupakan anak dari pasangan suami istri

RIAJIdan MOHAMMAD RIDUWAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RIDUWAN telah mendapatkan WAZAH Tingkat SekolahMenengah Pertama tertanggal 14 Juni 2014 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama ljazah Pemohon yaitu namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta

ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu WANAMAHdengan SUYANTO telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 28 April1991 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO (suami Pemohon

)adalah Seorang Kepala Keluarga yang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu LUCKYGAWAN TRIYOGO, KHIFTIA TRIYANTI dan MOCHAMMAD RAMBAGABRIYANTO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama LUCKY GAWAN TRIYOGO lahir di Jombang pada tanggal 01 Juni 1992yang merupakan anak ke Satu dari suami istri yang bernama SUYANTO danWANAMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama KIFTIA TRIYANTI lahir di Jombang pada tanggal 16 Juli 1998 yangmerupakan anak ke Dua dari suami istri yang bernama SUYANTO danWANAMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama LUCKY GAWAN TRIYOGO telah lulus ujian dan mendapatkan IJAZAHdari Tingkat Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangansaksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama KHIFTIA TRIYANTI telah lulus dan mendapatkan ljazah dari TingkatMadrasah Ilbtidaiyah ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama dan bulan dalam AkteKelahiran anak anak Pemohon disamakan atau disesuaikan dengan namaljazahnya yaitu nama anak anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisLUCKY GAWAN TRIYOGO lahir di Jombang pada tanggal 01 Juni 1992 anakdari pasangan

EDI KUSNAEDI, WATIKUSNAWATI, AGUS MULYANA, AGUS MULYADI, DEDEN SURYAWAN,dan ENI ROSMAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2000 M Ibu ATIKAH binti OMO A.meninggal dunia dikarenakan sakit, hal mana sesuai dengan Surat KematianNomor: 253/KM/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kujangsar!

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 01 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggalkanahli waris. WASLIM bin MUSA (Suami), KUSTIWA bin WASLIM (AnakKandung Lakilaki), Drs.

EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WAT KUSNAWATI binti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUSMULYANA bin WASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI binWASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), DEDEN SURYAWAN bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki) dan ENI ROSMAENI binti WASLIM, (AnakKandung Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa sebelum (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggal dunia, keduaHal

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 31 Agustus2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Alm) WASLIM bin MUSA. meninggalkan ahliwaris diantaranya KUSTIWA bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), Drs.EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WATI KUSNAWATIbinti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUS MULYANA bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI bin WASLIM

9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) WASLIM bin MUSA jugameninggalkan barang waris berupa Sebidang tanah dengan SHM No. 130Persil 4b D.II Kohir No. 1865 seb.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 1 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada Bulan Agustus 1970 Haji lya Yahya Bahrudin bin Haji Bahrudintelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Euis Romlah bintiAdang Tirta Diredja yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Batununggal,Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi

Iwan Alamsyah, S.E. dan Yeni Resmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pada tanggal 13 Desember 2002 Haji lya Yahya Bahrudin bin HajiBahrudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, serta dalamkeadaan beragama Islam.

PEMOHON (anakkandung lakilaki) dan PEMOHON II(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 20 Maret 2017, Almarhummah Euis Romlah binti AdangTirta Diredja telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, sertadalam keadaan beragama Islam.

Berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandungNomor 105/SK/BNG/IV/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa kedua orangtua dari Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaHal. 10 dari 15 hal.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgDiredja telah meninggal dunia terlebin dahulu serta dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaDiredja maka ahli warisnya adalah.

Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarnwyani, dan saksi Swuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti banwa Pemohon dan Sungkonomelangsungkan perkawinan menurut agama lam pada tanggal 4 Juni 1980 danperkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:83/

Tri Sumamo dan AgusPrasetyo sudah mempunyai kartu keluarga sendin, sedangkan Nurhamid dan WahyuHidayat masih satu kartu keluarga dengan Pemohon;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwyani, dan saksi Suwuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bamwa anak Pemohon denganSungkono yang bemama Wahyu Hidayat lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari2001 dan sekarang

teroukti bahwa ayahSungkono (mertua lakitaki Pemohon) bemama Mangun Suwito, sedangkan ibuSungkono (mertua perempuan Pemohon) berama Sriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudini, saksiSujarwiyan, dan saksi Suparo yang saling bersesuaian terbukti bahwa dariperkawinan Mangun Suwito dengan Sryah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Sungkono, Maryatun, Mumiyati, Slamiyah dan saksi Suparjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini,

saksi Sujarniyani, dan saksi Suparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa mertua lakilaki Pemohon yangbemama Mangun Suwito tersebut meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diDusun Kenayan, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa yang menjadi ahli wars daralmarhun Mangun Suwito

adalah Sriyah, Maryatun, Mumiyati, slamiyan dansaksiSuparjo, serta keempat anak almarhum Sungkono dengan Pemohon tersebut yangberkedudukan sebagai ahli wars pengganti dari almarhum Sungkono, yaitu TriSumarmo, Agus Prasetyo, Nurhamid, dan Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwa semasa hidupnya, mertua lakilaki Pemohon yang bemama Mangun

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal 22 Januari

2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal 27Maret

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SUTRIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KASTO (suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUTRIYAH (Pemohon)dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 anakke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara KASTO danSUTRIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 29 Agustus1968 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDESTA WAHYU RIZKY telah mendapatkan ljazah Tingkat Taman Kanak KanakDharma Wanita Persatuan ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama dan tahunkelahiran anakPemohon dalam Akte Kelahiran disamakan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa istri Pemohon yangbernama SUMIAH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUMPAH telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon (MARKABAN)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUMPAH dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu EVI NURIANAH,DIWAN PRAYOGI dan RACHEL WIDYA ANNAFI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama semula tertuls EFI!

NURIANA lahir di Jombang pada tanggal 8Desember 1994 dibetulkan menjadi EFI NURIANAH lahir di Lamongan padatanggal 8 Desember 1994 yang merupakan anak dari pasangan suami istriMARKABAN dan SUMIPAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama EFI NURIANAH telah mendapatkan WAZAH Tingkat Madrasahlotidaiyah tertanggal 26 Juni 2006 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan