Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon didampingi kuasa hukumnya datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.LUKMAN HADI, SH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.LUKMAN HADI, SH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

., sebagai Ketua Majelis, dan Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. serta Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan Majelis, Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NAINI TIASTUTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ; KetuaMajelis,H. KHATIM JUNAIDI,SH. S.Ag, M. HI Hakim HakimAnggota Anggota,Drs. H. HUSNUR Drs. LUKMANROFIQ, S.H.

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.LUKMAN HADI, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.LUKMAN HADI, SH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusan yangseadiladilnya berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.Lukman

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.Lukman

kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Duasembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1433 Hijjriyah,oleh kami Drs.LUKMAN

Drs.LUKMAN HADI,SH.,MHDra.Hj.SRIYANI,MH.PANITERA PENGGANTIKASDULAH,SH.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.0004. Materai Rp. .000ATK Perkara Rp. 25.000Jumlah Rp. 291.000Him 9 dari hlm 9 Put.No.317/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.LUKMAN HADI, SH. MH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.Lukman hadi, SH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.Lukman

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.LUKMAN HADI, SH.

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

., sebagai Hakim Ketua dan Drs.Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan. dibantu. oleh AnisYuliyanti,S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.0677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Drs. Lukman Abdullah, S.H., M.H. Drs.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.Lukman Hadi, SH.

telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN

MH. dan H.MUBAHI, SH. . masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.XXXXUL HURI . tanpahadirnya Pemohon dan PemohonII3 Hakim Anggota Ketua MajelisDra.SANIATI HARUN, MH Drs.LUKMAN HADI, SH. MH. Hakim AnggotaH.MUBAHI, SH. Panitera PenggantiDrs.XXXXUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses Rp 30.000,003. Biaya panggilan RpR 50.000,004. Redaksi pRp 300.000,005.

Putusan Nomor: 0666/Pdt.G/2011/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dalampersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Malanguntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

MASNAH ALI sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan Drs. MUNASIK, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu9 oleh BADRULJAMAL, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. LUKMANHADI, S.H., M.H. Dra. Hj. MASNAH ALIHim. 13 dari 14 him. Putusan Nomor: 0666/Pdt.G/2011/PA.Mlg2. Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah); Demkikian dijatuhkan penetapan ini di Malang pada hari Kamis tanggal 19 Juli2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.MASNAH ALI sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI,SH.,M.H. dan10Drs.

,MH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon ;KETUA MAJELIS,Dra.Hj.MASNAH ALIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.LUKMAN HADI,SH.,MH. Drs.MUNASIK,MH.PANITERA PENGGANTI,KASDULAH,SH.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000..2. Biaya ATK Rp. 25.000,.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,.4. Redaksi Rp. 5.000..5. Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 216.000,.(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pkr. No. 116/Pdt.P/2012/PA.Mlg;

berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1432 H, oleh kami Drs.LUKMAN

Drs.LUKMAN HADI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,Drs. MUNASIK, MH.ERY HANDINI, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000,16RedaksiMaterai Rp.ATK PerkaraRp.Rp. 5.000,6.000, 25.000, Jumlahribu rupiah)Rp. 216.000,(Dua ratusenam belas

berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu; Biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) dibebankan kepada negara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1432 H, oleh kami Drs.LUKMAN

Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,Drs.LUKMAN HADI,SANTOSO. ,MH.SH.,MH.HAKIMPANITERA PENGGANTI, Drs. MUNASIK,ERY HANDINI, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000, ATK Perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, ribu rupiah)16Drs.ANGGOTA,(Dua ratus enam belas

Dan usaha damaiselanjutnya hakim menunjuk hakim mediator Drs.LUKMAN HADI, SH. MH akantetapi tidak berhasil . Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;on Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:A. Dalam Konpensi :1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas semua dalil Pemohon, kecuali halhalyang nyata dan tegas telah diakuinya benar.2.

DALAM KONPENSI;wonoee Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;on Menimbang bahwa pertama tama Majelis telah mengupayakan perdamaian ,baik secara langsung lewat keluarga atau kuasa hukum Termohon agarkeduanya rukun akan tetapi tidak berhasil, , bahkan majelis telah menfasilitasidengan menunjuk hakim mediator Drs.LUKMAN HADI, SH.

., selaku Ketua Majelis dan Drs.Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Drs. H. Husnur Rofiq, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,td tidDrs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. Drs. H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi3dengan mediator Drs.LUKMAN HADI, SH.MH, Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.LUKMAN