didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 18 Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah, dengan alasan untuk memenuhipersyaratan mengurus Akta kelahiran anakanak para Pemohon dan dukumen

(lima ribu rupiah) ;e Bahwa para Pemohon hidup bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pengesahan nikah diajukan untuk memenuhi persyaratan mengurus Aktakelahiran anakanak para Pemohon dan dukumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka para permohonan Pemohontelah sesuai dengan ketentuan pasal 50 dan pasal 51 ayat (2) UU no.1 Tahun 1974 jo pasal33 UU No.23 Tahun 2002 sejalan dengan pasal 107 KHI, dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa

Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta Perkawinan Pemohon yaitu merubahnama pemohon dari nama MARIANUS HULLER menjadi namaMARYANUS LEYO HULER; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon melakukan perubahannama pemohon dalam akta perkawinan pemohon' dari namaMARIANUS HULLER menjadi nama MARYANUS LEYO HULERkarena untuk disesuaikan dengan identitas pemohon yang tercantumHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2019/PN Tat.dalam dukumen

, RW. 001, Desa Long Ikis, Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta Perkawinan Pemohon yaitu merubahnama pemohon dari nama MARIANUS HULLER menjadi namaMARYANUS LEYO HULER; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon melakukan perubahannama pemohon dalam akta perkawinan pemohon' dari namaMARIANUS HULLER menjadi nama MARYANUS LEYO HULERkarena untuk disesuaikan dengan identitas pemohon yang tercantumdalam dukumen

DIMAS NURKHOLIS:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa nama Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT250120180060 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Januari 2018, dukumen KTP,Kartu Keluarga tercatat bernama KUNTARI AL KUNDIYAH, tempat lahir diPURWOREJO, pada tanggal O8081972, nama orang tua SUWANDI(Ayah) dan SITI SENDARI (Ibu);> Bahwa ada kesalahan pada nama Pemohon di passport tercantumbernama Kuntari Alkundiyah Bt Sawandi

JAYA SAPUTRA:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa nama Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT250120180060 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Januari 2018, dukumen KTP,Kartu Keluarga tercatat bernama KUNTARI AL KUNDIYAH, tempat lahir diPURWOREJO, pada tanggal O8081972, nama orang tua SUWANDI(Ayah) dan SITI SENDARI (Ibu);> Bahwa ada kesalahan pada nama Pemohon di passport tercantumbernama Kuntari Alkundiyah Bt Sawandi,

Yuniar Indriyani binti Syarif Sohiran, sedangkan yang benaradalah Yuniar Indriani binti Sohiran sebagaimana dukumen yang dimilikioleh Pemohon seperti Ijazah, Surat Kematian Sohiran dan Dokumen milikPemohon yang lainnya4.

Yuniar Indriani binti Syarif Sohiran jika tidak diubahakan menjadi kendala dan tidak sesuai dengan data data dalam akte otentikPemohon yang lain dan menyulitkan Pemohon dalam mememenuhikepentingan dan pembuatan dukumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan bahwapenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tertulis M.Yuniar Indriani

SAMIYONO, Sukoharjo 15 Agustus 1992;Bahwa setahu saksi nama Pemohon semula bernama NARJOPAWIROtetapi setelah menikah diberi nama oleh kedua orang tuanya bernamaSOMO PAWIRO;Bahwa setahu saksi dukumen anakanak Pemohon nama Pemohonbernama SOMO PAWIRO;Bahwa nama NARJOPAWIRO dengan SOMO PAWIRO satu orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan persamaan namaNARJOPAWIRO menjadi SOMO PAWIRO karena ketika anak Pemohonakan membuat akta kelahiran di Catatan Sipil di tolak dengan alasan namaHalaman 3 Hal

SLAMET, Sukoharjo 14 Juni 1988;SAMIYONO, Sukoharjo 15 Agustus 1992;Bahwa setahu saksi nama Pemohon semula bernama NARJOPAWIRO7tetapi setelah menikah diberi nama oleh kedua orang tuanya bernamaSOMO PAWIRO;Bahwa setahu saksi dukumen anakanak Pemohon nama Pemohonbernama SOMO PAWIRO;Bahwa nama NARJOPAWIRO dengan SOMO PAWIRO satu orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan persamaan namaNARJOPAWIRO menjadi SOMO PAWIRO karena ketika anak Pemohonakan membuat akta kelahiran di Catatan Sipil di tolak

masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen

HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat ijasahnya Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semulatercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadi Jambi 23Desember 1988; Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen

.> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon Il yang tertulis dalamdukumen yang ada itu namanya berbeda, yang dimaksud adalahnama Pemohon bernama NAMA SEBENARNYA nama Pemohon IIsendiri, jadi tidak ada nama orang lain;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon II yang tertulis berbedabeda antara dukumen yang satu dengan dukumen yang lainnya,sematamata hanya kesalahan tulis belaka dan yang jelasorangnya hanya satu dan tidak ada yang lainnya;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah

Saksi AL JUPRI RACHMAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor;Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yang bernamaBilmaruf;Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ;Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan

Saksi ANDIMOMAN ARIYANS YAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor;Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ;Penetapan No. 16/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 4 dari 9 Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yang bernamaBilmaruf; Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan

inginmelakukan perbaikan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yaitu terhadapidentitas Suami dan identitas istri yaituIdentitas Suami dari LUMAJANG, 24 TAHUN menjadi LUMAJANG, 25JUNI 1970Identitas Ayah Suami dari PMOSE menjadi SAHROJIIdentitas Istri dari MARIYATI QIBTIYAH menjadi MARIYATUL QIBTIYAHIdentitas Ayah Istri dari H.MOH.KASFUL ANWAR menjadi HAJ MOHAMMADKASFUL ANWARBahwa yang Saksi ketahui alasan para pemohon melakukan perubahanatau perbaikan kutipan akta nikah pemohon adalah untuk disamakandengan dukumen

inginmelakukan perbaikan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yaitu terhadapidentitas Suami dan identitas istri yaituIdentitas Suami dari LUMAJANG, 24 TAHUN menjadi LUMAJANG, 25JUNI 1970Identitas Ayah Suami dari PMOSE menjadi SAHROJIIdentitas Istri dari MARIYATI QIBTIYAH menjadi MARIYATUL QIBTIYAHIdentitas Ayah Istri dari H.MOH.KASFUL ANWAR menjadi HAJ MOHAMMADKASFUL ANWAR Bahwa yang Saksi ketahui alasan para pemohon melakukan perubahanatau perbaikan kutipan akta nikah pemohon adalah untuk disamakandengan dukumen

Saksi :SAMSU; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temen Pemohon sejak kecil;Bahwa orang tua Pemohon adalah Rakmad dan ibu Kasimah; Bahwa benar tidak ada orang lain yang namanya Rakmad selainBapak Pemohon) 2222 2 nn oon nnn nnn nner nn enn noeBahwa di KTP dan Kartu Keluarga dan dukumen lainnya Pemohonmenggunakan nama Satmadi ; Bahwa sedari kecil panggilan Pemohon sehari hari menggunakannama Satmadi, yang kemudian saat menerima ganti rugi proyek jatigede nama pemohon Sarmawi bin Rahmad ;

Saksi : UTIS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon adalah Rakmad dan ibu Kasimah; Bahwa di KTP dan Kartu Keluarga dan dukumen lainnya Pemohonmenggunakan nama Satmadi 5 Bahwabenardi daerah Pemohon tidak ada orang lain yang namanyaRakmad selain Bapak Pemohonj 22002 nn noe noe Bahwa sedari kecil panggilan Pemohon sehari hari menggunakannama Satmadi, yang kemudian saat menerima ganti rugi proyek jati gede nama pemohon Sarmawi bin Rahmad ; Bahwa

tidak memakai huruf C;e Bahwa dalam dokumen dukumen anaknya semua memakai nama AHMADTOBI';e Bahwa Panggilan sehariharinya Pemohon memakai nama AHMAD tidakmemakai huruf C;e Bahwa saksi tidak mengerti asal muasalnya perubahan nama Pemohon;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 3 dari 6 halamane Bahwa, saksi baru tahu kalau Pemohon ini di namanya ada tercantum huruf Cnya setelah Pemohon ini menikahkan anaknya dan anaknya tersebut maumempunyai anak dan mau mengurus surat akte kelahiran dan baru

l yang seharusnya namanyaAHMAD TOBI'I tidak memakai huruf C;e Bahwa dalam dokumen dukumen anaknya semua memakai nama AHMADTOBI';e Bahwa Panggilan sehariharinya Pemohon memakai nama AHMAD tidakmemakai huruf C;e Bahwa saksi tidak mengerti asal muasalnya perubahan nama Pemohon;e Bahwa, saksi baru tahu kalau Pemohon ini di namanya ada tercantum hurufC nya setelah Pemohon ini menikahkan anaknya dan anaknya tersebut maumempunyai anak dan mau mengurus surat akte kelahiran dan baruketahuan kalau binnya namanya

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) rangkap asli dukumen C1 DPRD Provinsi Sumatera UtaraDaerah Pemilihan Sumatera Utara 5 untuk TPS Il Kel MutiaraHalaman 4 dari 12 HalamanKec.Kisaran Timur Kab.Asahan dikembalikan kepada yangH.Wardi,Spd ;e 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suaradari setiap TPS di tingkat Desa/Kelurahan dalam pemilu anggota DPRDProvinsi tahun 2014 yang di dalamnya terlampir 1(satu) lembar formulirmodel Di DPRD Provinsi yang telah dileges Pengadilan NegeriKisaran.di

dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan danpidana denda sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) denganHalaman 5 dari 12 Halamanketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) ;3) Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum sebelum habis masapercobaan 4 (empat) bulan ;4) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap asli dukumen

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap asli dukumen C1 DPRD Provinsi Sumatera UtaraDaerah Pemilihan Sumatera Utara 5 untuk TPS Il Kel MutiaraKec.Kisaran Timur Kab.Asahan dikembalikan kepada yangH.Wardi,Spd; 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suaradari setiao TPS di tingkat Desa/Kelurahan dalam pemilu anggotaDPRD Provinsi tahun 2014 yang di dalamnya terlampir 1(satu)lembar formulir model Di DPRD Provinsi yang telah dilegesPengadilan Negeri Kisaran.di Kelurahan

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah sebagai bukti authentik dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, Maka untuk keperluan tersebut Pemohon dan Pemohon IImemerlukan Penetapan Pengesahan Nikah ( Istbat Nikah ) sebagai buktikeabsahan Pernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan KTP dan KK danjuga untuk keperluan pengurusan dukumen lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon

ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal 4 dari 11 Penetapan No 480/Padt.P/2019/PA.Skg7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmendapatkan bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon tidakdidaftarkan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanPengesahan Nikah (lIstbat Nikah) sebagai bukti keabsahanPernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan KTP dan KK danjuga untuk keperluan pengurusan dukumen

ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal 5 dari 11 Penetapan No 480/Padt.P/2019/PA.Skge Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmendapatkan bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon tidakdidaftarkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanPengesahan Nikah (lIstbat Nikah) sebagai bukti keabsahanPernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan KTP dan KK danjuga untuk keperluan pengurusan dukumen

P/2018/PA.Smn.hal 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ), dan bukti P.3 ( Ijazan SMA atas nama Pemohon ), namaPemohon tertulis XXXXXX ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makadinyatakan terbukti bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yangtertulis didalam buktibukti atau dukumen tersebut sehingga wajar kelauPemohon mendapat kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran dan KartuIdentitas anaknya ;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan

dalam penulisan namaPemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya,bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanya perubahan ataupunpembetulan nama Pemohon dalam Kutipan akta nikah Pemohon agar sesuaidengan penulisan nama Pemohon dalam dokumen atau suratsurat lainnyauntuk kepentingan pengurusan Akta Kelahiran dan Kartu identitas anaknyadapat di tolerir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namadalam sebuah dukumen tidak boleh didekati secara sempit atau

YUMRI telah menyerahkan tanahkepada penggugat yang lokasi tanahnya berada di Desa BukitBuluh dengan batas sebelah timur dengan sungai lokahseluas 1. 05 hektar ;~~~~Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18, P.19, P.20 dan P.21adalah berupa dukumen pembayaran ganti rugi atas namaALIMAN yaitu berupa surat pengakuan hak, Berita acarapengukuran tanah, kwitansi tanda terima uang, suratpernyataan dan foto pada waktu serah terima uang, dalambukti ini menerangkan sdr.

ALIMAN telah menyerahkan tanahkepada penggugat yang lokasi tanahnya berada di Desa BukitBuluh dengan batas sebelah selatan dengan sungai lokahseluas 1. 15 hektar ;Menimbang, bahwa bukti P.22, P.23, P.24, P.25 dan P.26adalah berupa dukumen pembayaran ganti rugi atas namaRUSLI yaitu berupa surat pengakuan hak, Berita acarapengukuran tanah, kwitansi tanda terima uang, suratpernyataan dan foto pada waktu serah terima uang, dalambukti ini menerangkan sdr.

RUSLI telah menyerahkan tanahkepada penggugat yang lokasi tanahnya berada di Desa BukitBuluh dengan batas sebelah timur dengan sungai lokahseluas 3. 94 hektar ; = =Menimbang, bahwa bukti P.27, P.28, P.29, P.30 dan P.31adalah berupa dukumen pembayaran ganti rugi atas namaMAHAYAN yaitu berupa surat pengakuan hak, Berita acarapengukuran tanah, kwitansi tanda terima uang, suratpernyataan dan foto pada waktu serah terima uang, dalam66bukti ini menerangkan sdr.

Jahri seluas 1.95 hektar 3mMenimbang, bahwa bukti P.37, P.38, P.39, P.40 dan P.41adalah berupa dukumen pembayaran ganti rugi atas namaMARDIANTO yaitu berupa surat pengakuan hak, Berita acarapengukuran tanah, kwitansi tanda terima uang, suratpernyataan dan foto pada waktu serah terima uang, dalambukti ini menerangkan sdr.

MARDIANTO telah menyerahkantanah kepada penggugat yang lokasi tanahnya berada di DesaBukit Buluh dengan batas sebelah barat dengan sungailokah seluas 5, 05 hektar ;~Menimbang, bahwa bukti P.42, P.43, P.44, P.45 dan P.46adalah berupa dukumen pembayaran ganti rugi atas namaARIANTO yaitu berupa surat pengakuan hak, Berita acarapengukuran tanah, kwitansi tanda terima uang, suratpernyataan dan foto pada waktu serah terima uang, dalambukti ini menerangkan sdr.

Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Para Saksiyang satu dengan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 6482/Dis/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 19 Juni 2001 benar nama Pemohon tertulis WarudjuDasanto kemudian oleh Pemohon dibetulkan menjadi Waruju Dasantohal tersebut untuk menyamakan dukumen

dukumen keluarga yang lain ; Bahwa dari keterangan saksi Endang Marsudirini dan saksiMarsih untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada AkteKelahiran ke Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurakarta harus mendapat ijin dari Pengadilan dan baru dimohonkansekarang karena kesibukan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam konsideran Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukkan pada pokoknya disebutkanbahwa

Bahwa pemohon sejak kecil nama pembernan dari orang tua adalahSUTARNO sehingga dalam dukumen tertulis milik pemohon sepertiKTP,KK.Akta Nikah ,namapemohon semuanya tertulis atas namaSUTARNO ;3. Bahwa setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatJawa maka pemohon telah berganti nama dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama HADI WIYONO

sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini ;Menimbang bahwa benar nama seorang disamping merupakan identitas diriguna membedakan dari orang lain, juga akan lebih pasti dan lebih sempurna jikadalam dokumen dokumen seseorang terulis dengan hanya 1 (satu) nama sehinggatidak membuat keraguan atau membingungkan bagi Pemilik nama itu sendiri atauorang lain walaupun dalam identitas tertulis tanggal lahir yang berbeda tentang siapanama yang sebenarnya, namun karena dalam dukumen

dukumen Pemohon telahterlanjur tertulis dengan 2 (dua ) nama SUGENG RIADI dan SUGENG RIYADImaka harus dipastikan terlebin dahulu apakah 2(dua ) nama tersebut adalah benarnama satu orang yang sama ataukah tidak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1.

Bahwa tanpa disangka dalam proses perkara berlangsung,Penggugat memperoleh dukumen pada tanggal 25September 2016 berupa Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Surabaya No. 1388/Pdt.P/1991/PA.SBY tertanggal18 September 1991, yang pada Amar ke 3 menyatakanbahwa ahliwaris sah dari R. SOEMADI adalah :a). SUMANI selaku lou kandung, b). SUILAH selaku istri6.

Bahwa dengan diperolehnya dukumen Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama diatas, Penggugat berpendapat bahwaHalaman 11 dari 49 Halaman Putusan Perkara Nomor 167/G/2016/PTUN.SBYpenerbitan obyek sengketa oleh Tergugat ada hal yang tidakwajar, Karena 5 22= non eon nnn nnn ene nnn nn ene ene nee6.1 Bagaimana mungkin ada 2 orang perempuanyaitu SUILAH dan MISTIARI ASTUTIK yangsamasama mengaku sebagai istri yang sahalmarhum R. SOEMADI dan kedua mengakusebagai ahli warisnya.

Keluarga maupun dukumen lainnyasebagaipersyaratan dikabulaknnya suatu permohonan, sebagaimanadiatur dalam pasal 52 ayat (1) Perpres No. 25 Tahun 2008dinyatakan bahwa : 22Pencatatan kelahiran penduduk warga NegaraIndonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 51 ayat (2)huruf a dan huruf b dilakukan setelah memenuhi syaratDO@IUP a 2 2 ne nnn nnn nnn nnn nnn non nen non non een one nn nee ene eea. Surat kelahiran dari dokter /bidan/penolongkelahiran 20000 oon nnn one n=b.

ZAINUDDINMANSHUR ;Hal.3PenetapanNo.217/Pdt.P/2018/Pn.MtrBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dengandidalam ljazah SD, SMP, SMU, S1 serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan nama tersebut karena untukkepentingan Akta kelahiran dan dukumen lainnya ;Bahwa letak perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran denganKTP, KK, ljazah SD

ZAINUDDINMANSHUR ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dengandidalam ljazah SD, SMP, SMU, S1 serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan nama tersebut karena untukkepentingan Akta kelahiran dan dukumen lainnya ;Bahwa letak perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran denganKTP, KK, ljazah SD, SMP, SMU, S1 adalah didalam Kutipan