M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan penjualan minuman beralkohol golongan A tanpa izin ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 ,- (Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu ;- Memerintahkan

TERDAKWA : SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm)

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 115/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama Lengkap : SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) ;Tempat lahir : Kab.SemarangUmur/ tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Januari 1970Jenis

;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terhadap status barang bukti 12 (dua belas) botol birmerk Anker untuk dimusnahkan;Mengingat Pasal 43 ayat 3 jo Pasal 26 ayat 1 Perda KabupatenSemarang No.9 Tahun 2013 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH

RASYID AKILI Lawan DULLAH HASAN, dkk

DULLAH HASAN2. DANI HASAN, kesemuanya tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bulan Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 Januari 2014dengan register perkara Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANIA binti DULLAH tersebut;

HANIA binti DULLAHLawanABDUL KADIR

Menyatakan terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5. Memerintahkan agar Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan; 6.

Memulihkan hak Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening berisi barang menyerupai kristal bening berupa narkotika jenis shabu berat netto 0,0961 gram, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No. Pol.

MULAWARMAN SAPUTRA Alias DULLAH Bin AMIN

Menyatakan Terdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI BIN DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI BIN DULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH

DODI Bin INAI (DPO) bertiga berboncenganmengendarai sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna merah dari arah DesaSindang Sari hendak menuju ke Desa Madukoro dengan posisi terdakwa REFKICAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH yang mengendarai sepeda motor merkSUZUKI SMASH warna merah sedangkan Sdr.DODI Bin INAI (DPO) beradaditengah dan saksi EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN berada dibagianbelakang.e Bahwa pada saat terdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH bersamasaksi EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN (sedang menjalani

hukuman) dan Sdr.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No : 114/Pid.B/2015/PN.KbuDODI Bin INAI (DPO) sedang melintas di jalan lintas Desa Kali Cinta, terdakwaREFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH, saksi EKA PUTRA SANJAYA BinSARIJAN dan Sdr.

DODI Bin INAI (DPO) berpapasan dengan Saksi Korban LIAMARDANI Binti YANI BEJO SUWITO yang sedang menegendarai sepeda motormerk HONDA NEW BEAT warna putih merah, dan timbullah niat terdakwa REFKICAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH bersama saksi EKA PUTRA SANJAYA BinSARIJAN (sedang menjalani hukuman) dan Sdr.

DODIBin INAI (DPO) menjawab YA UDAH KITA AMBIL AJA, dan seketika ituterdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH memutar arah sepeda motoryang dikendarainya untuk mengejar dan memepet Saksi Korban LIA MARDANIBintt YANI BEJO SUWITO sambil mengatakan kepada Saksi Korban LIAMARDANI Binti YANI BEJO SUWITO "BERHENTI KAMU DEK !!, setelahterdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH bersama saksi EKAPUTRA SANJAYA Bin SARIJAN (sedang menjalani hukuman) dan Sdr.

DODI Bin INAI (DPO), danterdakwa REFKI CAHYADI Alias RIFKI Bin DULLAH dan saksi EKA PUTRASANJAYA Bin SARIJAN tidak mengetahui berapa harga sepeda motor merkHONDA NEW BEAT warna putih merah milik Saksi Korban LIA MARDANIT dankepada siapa motor milik Saksi Korban LIA MARDANTI tersebut dijual, namun darihasil penjualan sepeda motor merk HONDA NEW BEAT warna putih merah milikSaksi Korban LIA MARDANI masingmasing terdakwa REFKI CAHYADI AliasRIFKI Bin DULLAH memeproleh bagian sebesar Rp.500.000, (lima

MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH bin AMIN

Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5. Memerintahkan agar Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA aliasDULLAH bin AMIN dibebaskan dari tahanan segera setelah putusandiucapkan;6. Memulihkan hak Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAHbin AMIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;7.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA

Nama lengkap : ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA2. Tempat lahir : Jalang Kec.Sajoanging3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JlTamanroja Desa Batara Kec. LabakkangKab. Pangkep7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG.

Sajoanging Kab.Wajo, terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA bersamatemannya berlima yaitu Sdr.FEBRI Bin ABD. RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H.SAHA, Sdr. CHAERULLAH Bin KASENG. dan Sdr.MUH. SYAWAL telahmengambil 2 (dua) karung rumput laut milik saksi korban MUHAMMADILYAS Bin H.

Wajo, terdakwaABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA bersama temannya berlima yaituSdr.FEBRI Bin ABD. RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H. SAHA, Sdr. CHAERULLAHBin KASENG. dan saksi MUH. SYAWAL telah mengambil 2 (dua) karungrumput laut milik saksi koroban MUHAMMAD ILYAS Bin H.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin DG.BORA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) NAZARUDIN

PUTUS ANNomor 27/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM)NAZARUDIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 22 Februari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan Nomor Perkara BP / 27 / XI/ 2014 / Reskrim atasnama Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) NAZARUDINdari Kepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 30 Nopember 2014 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 27/Pid.B/2015/PN.Rgt atas nama TerdakwaABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) NAZARUDIN;7.

Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) NAZARUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

ABDULLAH ALS DULLAH Bin(ALM) NAZARUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 27 / Pid.B/ 2015 / PN.Rgt3.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM)NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------3. Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H.

ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN

SAHABUDDINoleh karena itu dart Dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.

ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwashabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwa shabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;28Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO AL DULLAH BIN TARJO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Menyerahkan Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DULLAH BIN TARJO HARJONO

DULLAH BIN TARJO HARJONO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tgl lahir : 47 tahun/2 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Badran Asri Ds. Cangkol Kec. Mojolaban Kab. Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015;3.

Register Perkara: 47/Ep.2/08/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sugiarto Al Dullah Bin Tarjo Harjono pada hari Senin tanggal 2 Maret2015 sekira pukul 20.30 WIB, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul00.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 yang pertama bertempat diKelurahan Guyangan Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIARTO Al DULLAH BIN TARJO HARJONO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan menerimakan ataumembagikan barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatanorang dan sifat berbahayanya itu didiamkan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 204 ayat(1) KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIARTO Al DULLAH BIN TARJOHARJONO selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TE beserta kunci dan STNK;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Joko Sudiarto; 25 (dua puluh lima) jurigen @ 30 liter berisi arak jowo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO AL DULLAH BIN TARJO HARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa KaliMelakukan Menyerahkan Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan NyawaAtau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan 1/3 (sepertiga) penahanan rumah serta seluruh penahanan rutan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.

HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2015/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara Pidana secara biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH.: Cekko Desa Lea.:42 Tahun /5 Mei 1972.: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Andi Malla Kelurahan Biru, Kecamatan

September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone dibawah Register Nomor : 69/SK/IX/2015/PN.WTP, tertanggal 17 September2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Dusun Cekko, Desa Lea, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone tepatnya di pinggir jalan jalan atau sekitar pekarangan rumah saksiRosnaeni Binti Dullah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, melakukan penganiayaan dengancara sebagai berikut :Awalnya saksi Haruna Bin Husain bersama dengan isterinya

saksi Namrah BintiRasulu dating kerumah Terdakwa dan bertemu dengan saksi Rosnaeni Binti Dullah yangsedang berada dirumahnya sambil mengatakan kepada saksi Haruna Bin Husain sifatsifatnya isterimu, anakmu sakit disekolah pesantren tidak pergi dilihat/dibesuk sehinggasaksi Namrah Binti Rasulu yang duduk diteras luar mendengar dan menjawab salah tidakbegitu, saya yang antar pergi kepesantren baru hari Senin saya antar masuk ke pesantren.Mendengar katakata tersebut saksi Rosnaeni Binti Dullah marah

, adalah tidaklahTERBUKTI.Karena itu atas nama terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Memohonkepada Majelis Hakim yang mulia, membebaskan Terdakwa dari Tuntutan dansegala bentuk penahanan.Dan atau apabila Majelis Hakim yang mulia tidak sependapat dengan kami PenasihatHukum terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Maka atas nama Terdakwamemohon Putusan dengan hukuman yang seringanringannya dan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN.

SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO

Bin DULLAH MARTODINOMO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanterhadap barang milik orang lain yang berada dibawahkekuasaannya karena mata pencahariannya atau mendapatoeupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYANTO, SE.

memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya, memiliki tanggungan keluarga dantanggung jawab dalam Koperasi serta terdakwa berjanji tidakakan mengulangi kesalahannyatersebut ; eee eeeTelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang masing masing tetap teguh denganpendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut : PERTAMA : ++ 220 eee eee eee eee P R I M A IBahwa terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH

Pada tanggaltersebut terdakwa juga tidak mengembalikan sertifikat miliksaksi Paliyo karena sebenarnya sertifikat tersebut telahdijadikan Agunan ke Bank Perkreditan Rakyat ANTAR RUMEKSAARTHA * sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 372KUHP ; ATAUK E D U A Bahwa Terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH MARTO DINOMOwaktu) dan tempat sebagaimana dakwaan pertama Primair,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainyaitu

Barang Siapa20Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum baik perorangan maupun badan Hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Saryanto,SE Bin Dullah Marto Dinomosebagai terdakwa dalam perkara inidan tidak ada orang lain kecuali Saryanto, SE Bin DullahMarto Dinomo , dimana uraian identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dibenarkan oleh

Bahwa dari fakta dipersidangan terungkapbahwa SHM Nomor 1191 ada pada Terdakwa dikarenakansebagai jaminan bagi pelunasan Pinjaman/ MHutang saksiPaliyo pada KSU * HARTA AJI * pimpinan TerdakwaSaryanto, SE Bin Dullah Marto Dinomo,' sehingga dengan demikian unsur inipun terpenuhi menuruthukum ; 4.

MURIYADI Als IMUR Bin (Alm) DULLAH

Berkas perkara atas nama Terdakwa MURIYADI Als IMUR Bin (Alm)DULLAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 20Maret 2014 Nomor : PDM25/Kbru/02/2014 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MURIYADI Als.

IMUR Bin (Alm)DULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau = melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKedua Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MURIYADI Als.IMUR Bin (Alm) DULLAH dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarIlwwIlRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

IMUR Bin (Alm)DULLAH membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis, namun mengajukanpembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkanputusan dapat mempertimbangkan keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta

IMUR Bin (Alm) DULLAH padahari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2013, bertempat di Desa SeiDua Kec.

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm)

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;Tempat lahir : Gunung Raja ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Harapan Maju Rt 005 Rw 001 Desa Gunung

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa NORHASANAH Als SANAH Binti DULLAH (Alm)bersama sama dengan saksi Hajjah MASGIATI Alias Hajjah ATI BinSYAHRAN (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di JI/.A.Yani dekatHalaman 5 dari 26 Putusan

Menyatakan terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;2.

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Dikembalikan kepada terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;6.

DULLAH 2. WINDI alias WI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DULLAH 2. WINDI alias WI

DULLAH bersama sama dengan terdakwa II. WINDI alias WIpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun 2014 bertempat didalam kandang milik saksi CIP alias H.

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat Rp.55.000, sisanya terdakwa 1 : Dullah yang pegang ;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara para terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 , 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II.

dan terdakwa 2 : Windi alias Win berangkatbersama dan langsung menuju ke kandang ayam mengambil 7 (tujuh) ayam yang ada di kandangdan memasukkan ke dalam sarung yang dikenakan dan keluar kandang ;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan raya Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, ayamtersebut dipindahkan ke dalam sak plastik kemudian saat sudah menjelang pagi ayamayamtersebut terdakwa jual kepada pedagang ayam : Hosen seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dimana terdakwa 1 Dullah mendapat Rp

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) ekor ayam jantan bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betina bulu hitam,Dikembalikan kepada saksi CIP alias H.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI.Kebumen.lengkap48 tahun / 19 Januari 1965.Tempat lahirLakilaki.Umur /:Indonesia.tanggal lahirJalan Nakula 1 Nomor 5 Rt.043 Kota Banjarmasin atau Jalan A. Yani KiJenis kelamin :Nomor 19 Rt.12 Dusun Kuningan Desa Jorong Kecamatan Jorong KabuKebangsaanTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Tempat :Islam.tinggalDirektur CV. Bumen Abadi.SLTA (tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota / Rumah berdasarkan penetapan/ perintah dari :1.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI bersalahmelakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan danmelanggar Pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatubara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menampung mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AHMAD ANASI Bin DULLAHCHAERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 3 (tiga) hari,serta denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan42ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDINTempat Lahir : PangkepUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 05 Oktober 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Karang Rejo RT. 04 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm)Udin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun Dua Ribu

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa secara umumadalah menunjuk kepada makna subjek hukum baik itu berupa orangmaupun badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban hukum.Berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udindengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat Dakwaannya tersebutyang telah didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang dalam keadaansehat

DULLAH VS LEL. RUDDING, DKK

DULLAH, bertempat tinggal di Curubaweng, DesaBulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dalam halini) memberi kuasa kepada H.M. AMINUDDIN HASANUDDN,SH. dan GUNTUR, SH., Advokat, berkantor di jalan M.H.Thamrin No.23 Watampone, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. LEL. RUDDING;2. LEL. BASSE RUDDING;3.

BILE; Sebelah Selatan :tanah/ rumah SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;B. Tanah kebun yang juga dikuasai Tergugat berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah kebun coklat DULLAH; Sebelah Timur : tanah kebun DULLAH; Sebelah Selatan : tanah kebun SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun RUDDING/ BEDDU TONGENG;C.

Tanah perumahan yang dikuasai Terugugat Il berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah / rumah BUNGA; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : tanah / rumah ASIS; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;Sedangkan lokasi tanah sengketa Persil No.24 D.Il, luas + 0,98 Ra diatassebagiannya dikuasai / ditempati rumah secara melawan hukum Tergugat Illdengan berbatas antara : Sebelah utara :tanah keobun SAKKA MUHAMMAD; Sebelah Timur: tanah/ rumah TAHANG; Sebelah selatan : tanah kosong / jalanan; Sebelah barat

:tanah kebun coklat DULLAH;Penguasaan atas tanah sengketa perumahan dan kebun yang dilakukanTergugat , ll dan Tergugat Ill diatas adalah tanpa seijin kepada Penggugatdan penguasaan tersebut suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan Hakim oleh paraTergugat, maka Penggugat mohon agar Tergugat , ll dan Tergugat Ill dinhukummembayar uang paksa sebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiaphari terhitung setelah ada teguran Pengadilan atas putusan yang telahmemperoleh

DULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

DULLAH MONI, -lawanYAYASAN LEMBAGA ALKITAB

DKI Jakarta No. 111 (Vide Bukti P4dan Bukti P5);Bahwa dengan demikian Perlawanan Pelawan (DULLAH MONI) wajibdimenangkan seperti halnya sama dengan Naif Abdullah, karenaDullah Moni adalah Pembeli tanah yang sama luasnya dengan NaifAbdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secara hukumPelawan (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUT HARUSDILINDUNGI HAKNYA.7.

Tanah seluas 190 M Milik Dullah Moni (Pelawan sebagaimanayang dipersoalkan didalam gugatan in cassu No. 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni/Pelawan sebagai Pemilikbertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Terlawan sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;10.2.

Oleh karena ituPelaksanaan Eksekusi maupun Eksekusi Pengosongan tidak bolehdijalankan, dengan alasan disamping pada poin 10 diatas, juga alasanlain yaitu barang/benda obyek Eksekusi sudah berpindah kepada pihakke Ill (Dullah Moni/Pelawan, sedangkan pihak Ke III (Dullah Moni) tidakpernah dilibatkan dalam perkara sebelumnya dan tidak pernahdiberitahukan adanya eksekusi serta tidak pernah diikutsertakan dalampenunjukan batasbatas tanahnya, begitu pula halnya Naif Abdullah;Hal. 9 dari 29.

Naif Abdullahseperti diuraikan oleh Pelawan dalam Butir 4 dan 5 perlawanan.Bahwa kemudian Tommy Rishi menjual bangunan dan tanah a quolagi kepada DULLAH MONI, saat perkara No. 303/PDT/1998/ PT.DKI diperiksa masih di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,hal itulahyang tidak pernah diungkapkan oleh PELAWAN, baik dalamperkara Nomor 348/Pdt.G/2012/ PN. JKT.

Bukti T 2. : Putusan perkara Perdata Nomor : 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST. antara Dullah Moni melawan YayasanLembaga Alkitab,Dkk. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat;3. Bukti T 3. : Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum PerkaraNomor.524/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. perkara antaraDullan Moni melawan Yayasan LembagaAlkitab,Dkk.;4.