Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsi bin Rusjat) kepada Penggugat (Siti Sofiyah binti Encin);

4. Membebankan kepada DIPA tahun 2022 Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkara ini;

Kiki Mansur Bin Encin Kuraesin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sukagalih Melong No. 75 Rt04 Rw 34 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan April 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUPRIATNA BIN SUPARTA) terhadap Penggugat (YANI SOPYANI BINTI ECIN alias ENCIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encin Binti Harun) terhadap Penggugat (Didin Bin Adeng);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Encin, Sdri. Ningsih,Sdri. Ida, Sdri. Reni, Sdri. Ratih, Sdri. Neng. C, Sdri. Sdri. Esah, Sdri.Yuyun dan Sdri. Esti.b. Nasabah yang tidak mengajukan pinjaman sebagai berikut:Sdri. Enar Suminar, Sdr. Endang Bonel, Sdri. Supiatin, Sdr. O. Rosidin,Sdri. Tini, Sdri. Rini, Sdri. Ratna, Sdr. Rusli, Sdri. Rukmini, Sdr. Depi,Sdri. Sri Diantini, Sdri. Yani, Sdr. Dudi, Sdri. Engkui, Sdr. Entu, Sdri. SitiKomala, Sdri. Siti Dewi, Sdri. Apriyani, Sdri. Nina Marlina, Sdr. RudiHartono, Sdri. Maemunah, Sdri.

Encin, Sdri. Ningsih,Sdri. Ida, Sdri. Reni, Sdri. Ratih, Sdri. Neng. C, Sdri. Sdri. Esah, Sdri.Yuyun dan Sdri. Esti.Nasabah yang tidak mengajukan pinjaman sebagai berikut :Sdri. Enar Suminar, Sdr. Endang Bonel, Sdri. Supiatin, Sdr. O. Rosidin,Sdri. Tini, Sdri. Rini, Sdri. Ratna, Sdr. Rusli, Sdri. Rukmini, Sdr. Depi,Sdri. Sri Diantini, Sdri. Yani, Sdr. Dudi, Sdri. Engkui, Sdr. Entu, Sdri. SitiKomala, Sdri. Siti Dewi, Sdri. Apriyani, Sdri. Nina Marlina, Sdr. RudiHartono, Sdri. Maemunah, Sdri.

Encin, Sdri. Ningsih,Sdri. Ida, Sdri. Reni, Sdri. Ratih, Sdri. Neng. C, Sdri. Sdri. Esah, Sdri.Yuyun dan Sdri. Esti.b. Nasabah yang tidak mengajukan pinjaman sebagai berikut :Hal 8 dari 26 hal Put No. 48/Pid.B/2016/PN.GrtSdri. Enar Suminar, Sdr. Endang Bonel, Sdri. Supiatin, Sdr. O. Rosidin,Sdri. Tini, Sdri. Rini, Sdri. Ratna, Sdr. Rusli, Sdri. Rukmini, Sdr. Depi,Sdri. Sri Diantini, Sdri. Yani, Sdr. Dudi, Sdri. Engkui, Sdr. Entu, Sdri. SitiKomala, Sdri. Siti Dewi, Sdri. Apriyani, Sdri.

bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;9.1.Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Endang BinDulfatah ) dan pemohon Il ( Encin

Encin Kuraesin binti Jaja Sukandi , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sukarasa No. 78Rt.003 Rw.007 Kelurahan Antapani Kulon Kecamatan Antapani KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 di Kecamatan Cicadas Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 1949 di Garut telah lahir seorang anaklakilaki yang bemama Nana Wirjana Bin Elim anak ke empat dari pasangan suamiistri Elim Bin Sura dengan Acih Binti Encin.2. Bahwa H. Nana Wirjana, SH. Bin Elim dan PEMOHON (Hj. Siti Halimah Bintijon) telah melangsungkan permkahan pada tanggal 04 November 1968bertempat di Kp. Kebon Jukut No. 117/5B Kecamatan Cicendo Kotamadya DT.

Encin (Alm)

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Encin (Alm)., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bersamasaksi telah melakukan penipuan terhadap saksi Musa Akbar;> Bahwa saksi kenal dengan saksi Musa Akbar sejak tahun 2003saat

Encin (Alm) makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Doni Arifin alias Doni Bin H.

Encin (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat;> perbuatan Terdakwa membuatsaksi Musa Akbar mengalami kerugian.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya dan mobil milik saksiMusa Akbar telah kembali;> Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak

Encin (Alm)6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ende Mauludin bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Encin Rohaeni binti) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan

Kabupaten Bekasi, telah terjadipencurian; Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warnaputin, 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Grand Neo warna putih,dan 1 (satu) buah Handphone Asus Zenfone Go warna hitam;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilbarang barang milik saksi tersebut, namun setelah mendapat penjelasandari penyidik pelakunya adalah Terdakwa, sedangkan saksi Ade SupriatnaAls Bim Bim Bin Encin

Saksi Ade Supriatna Als Bim Bim Bin Encin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 dan pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 telah menerima 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxy Grand Neo warna putih, dan 1 (satu) buahHandphone Asus Zenfone Go warna hitam dari Terdakwa tanpa dilengkapidengan dus, bukti pembelian, charger, maupun tanda kepemilikan lainyang sah;Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi untuk menjual kedua handphonetersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Karta Wijaya bin Saim) terhadap Penggugat (Heni N Septhiani binti Encin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tetapi sejak bulan Agustus2014, keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Maret 2016;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;Nesan bin Encin

Homin bin Encin umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Selika Ill, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Mei 2004 di Desa Selika III, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. MengabulkangGugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendi Irawan bin Encin Setiawan) terhadap Penggugat(Novianingsih Maharaja binti Togar Maharaja);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00( enam ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustakim bin Encin) terhadap Penggugat (Ain Nur Fazraiyah binti Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp272.000,00(dua ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Encin Haryadi bin Sakin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Senen) di depan Sidang Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS SUNANDAR BIN ENCIN) terhadap Penggugat(RACHEL FETRIANA LISA BINTI TIMBUL SITUMORANG);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu

Encin binti Bisman danRohim bin Dama, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahunbulan desember 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bersifattemperamental dan apabila terjadi perteengkaran Tergugat suka mukulPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Nopember 2017 dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat