Biaya SuratSurat dan Labuh Tambat Kapal 5 GT= GPS 5 Unit Pengadaan Pancing Ulur (125 Set) Pengadaan bubu (375 Unit)= Pengadaan Fiber Box 100kg (10 unit).Spesifikasi Teknis Barang berdasarkan Spesifikasi Teknis Barang danGambar beserta BoQ (Bill of Quantity)/ EE (Enginer Estimate);A. Kapal Motor No. Nama/ Jenis SpesifikasiBarang1.

Biaya SuratSurat dan Labuh Tambat Kapal 5 GT= GPS 5 Unit= Pengadaan Pancing Ulur (125 Set)= Pengadaan bubu (375 Unit)= Pengadaan Fiber Box 100kg (10 unit).Spesifikasi Teknis Barang berdasarkan Spesifikasi Teknis Barang danGambar beserta BoQ (Bill of Quantity)/ EE (Enginer Estimate)A. Kapal Motor No. Nama /Jenis SpesifikasiBarang1.

4Sanguala dan Jembatan Sungai Saliru telah dinikmati/dipakai oleh masyarakat baikpejalan kaki maupun oleh kendaraan bermotor roda dua dan empat;Bahwa pada terhadap perkara a quo telah dilakukan Pemeriksaan Setempat(PS) di lokasi Jembatan Sungai Saliru dim Jembatan Sungai Sanguala yang dilakukanpada bulan Agustus 2011 berdasarkan pada Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor : 420/Pid.B/2010/PN.Mdo Tanggal 10 Agustus 2011, dimanapemeriksaan tersebut dilakukan oleh Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer

seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus empat puluh delapan koma dua puluh sembilanrupiah).Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan Tim Penyidik dan Tim Teknis dariInspektorat Provinsi Sulawesi Utara tersebut ternyata tidak sesuai dengan apa yangdidapati dilapangan karena sesuai dengan Pemeriksaan Setempat berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor : 420/Pid.B/2010/PN.MdoTanggal 10 Agustus 2011 yang dilakukan oleh Tenaga Ahli Konsultan (Civil Enginer

LOTTI Jakarta ;e Bahwa untuk pembiayaan gaji dibayar oleh PT.Bina Karya kemasingmasing Enginer melalui bank kemudian C. LOTTImembuat invoice ke PPK pencairan uang dan selanjutnya setelahcair uang dari PPK C. LOTTI mengirimkan via rekening PT.BinaKarya di Bank Mandiri ;e Bahwa saksi mengetahui laporan dibuat dalam priode setiap montlyreport, Quarter report, annual report dibuat oleh enginer dilapangan dikirim ke kantor pusat C.

JasaMitra Manunggal ke masingmasing Enginer melaluibank, kemudian C. LOTTI membuat invoice ke PPKpencairan uang dan selanjutnya setelah cair uang dariPPK kemudian C. LOTTI mengirimkan via rekening PT.Jasa Mitra Manunggal 0083039776 BCA Kantor CabangUtama JI. Asia Afrika Bandung ;Bahwa pelaporan yang dibuat oleh Enginer di lapanganke pada C. LOTTI dibuat dalam priode setiap montlyreport, Quarter report, annualHal.111 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.

Pstreport dibuat oleh enginer kami di lapangan dikirim ke kantor pusat C.Lotti di Jakarta ; Bahwa saksi menegaskan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, saksi tidak mengetahui adanyapemalsuan nota, bon atau kuitansi yang dijadikan dasarpengeluaran uang negara atas invoice kepada PPK ;Bahwa ada tagihan yang kemudian tidak dibayarkankepada saksi karena diminta oleh C Lotti yangmenyatakan kita terkena pinalty untuk mengganti atasperintah bank dunia ;Bahwa atas keterangan saksi diodepan PersidanganTerdakwa

., Alias Pak IWAN, sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang/) asa (Panitia Lelang) pada Kantor KPU Kota Sorong, terhadapkepanitiaan pelelangan tidak dilakukannya pembagian tugastugas lainnya dandalam menjalankan tugas dan tanggungjawab tersebut, terdakwa selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/) asa (Panitia Lelang) beracuan pada gambar,spesifikasi, EE ( Enginer Estimate) dan RKS yang diterima dari Pejabat PembuatKomitmen (PPK).

pelelangan dan Mengusulkan pemenanglelang kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa selain tugas dan tanggungjawab Terdakwa MISWANUDDIN ATMOD OSOEPARTO, BE., Alias Pak IWAN, sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang/) asa (Panitia Lelang) pada Kantor KPU Kota Sorong, terhadapkepanitiaan pelelangan tidak dilakukannya pembagian tugastugas lainnya dandalam menjalankan tugas dan tanggungjawab tersebut, terdakwa selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/) asa (Panitia Lelang) beracuan pada gambar,spesifikasi, EE (Enginer

TRISAKTI JAYA MANDIRIdiusulkan menjadi pemenang lelang karena harga penawaran yangterendah.halaman59 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.MnkBahwa benar, yang menjadi acuan Panitia Lelang dalam melaksanakanproses lelang adalah Rencana Umum Pengadaan berupa DIPA, gambar,spesifikai, EE (Enginer Estimate), OE (Owner Estimate) atau HPS, danRKS yang diterima dari PPK.Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah PPK pernah memberikan dokumenRencana Umum Pengadaan berupa DIPA, gambar, spesifikai, EE(Enginer

Basuki Rachmat Km. 7 depan Bandara DEO, yang manasaat itu dokuemn berupa gambar, spesifikasi, EE (Enginer Estimate), danRKS tersebut Terdakwa terima sendiri langsung dari PPK.Bahwa benar, setahu Terdakwa saat itu dokumen yang Terdakwa terimalangsung dari PPK hanya berupa gambar, spesifikasi, EE (EnginerEstimate), dan RKS sedangkan untuk Owner Estimate (OE) / HargaPerkiraan Sendiri (HPS) saat itu dokumen tersebut tidak pernah ada.Bahwa benar, yang membuat dokumen berupa gambar, spesifikasi, EE(Enginer

Saksi KUSTARYANTO,ST als KUS Bin SADIRANe Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.RAPP dengan jabatanSuperintendent Civil Cons Enginer Maintenance diDepartement Civil Cons Engineer maintenance PT RAPP yangbertugas untuk mengkoordinasi dan monitor project dilindfill 5 PT.RAPP yang terdiri dari pengaturan kerjaalat berat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekirajam 18.00 wib, saksi mendapat laporan dari securitybahwa pada sekitar pukul 18.40 Wib, terjadi penggelapanminyak solar areal lindfill

ZTE Indonesia dengan harga sesauai dengan yang tertera diHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.RkbPurchase Order USD 494 jika dihitung dengan Kurs Rupiah di angkaRp14.000,00 yakni Rp6.916.000,00 (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) ; Bahwa barang barang tersebut dipesan pada tanggal 21 September2018 dan sampai di Indonesia tanggal 3 Desember 2018, namun saksitidak mengetahui kapan dipasangnya karena pemasangan dilakukanoleh bagian enginer ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut

11. 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultan Perencana TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.
12. 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop Drawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala-Awan Kab. Toraja Utara.

., M.Si..11) 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

,M.Si..1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultanPerencana TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalanporos dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop DrawingKonsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaanJalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. Toraja Utara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab.

YOHANA SARA RITHA,SE., M.Si..1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE )konsultan Perencana TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

saksi menjadi saksi saat ini adalahuntuk dimintai keterangan tentang diamankannya Kapal Supply RT.KRISoleh kapal Patroli Polisi KEDII Ditpolair Baharkam Polri setelahselesai melakukan transfer bahan bakar minyak (BBM) jenis solar darikapal Suplly RT.KRIS ke Kapal TB.SSETYAWAN 2102; Bahwa Kapal Supply RT.KRIS dan Kapal TB.SETYAWAN 2102diamankan oleh polisi pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekirapukul 22.30 Wib; Bahwa hubungan saksi dengan transfer BBM tersebut adalah saksisebagai Second Enginer

terdakwa Zamri AlsAmri Bin Ibrahim.e Bahwa atas informasi masyarakat tersebut kemudian saksi BertaYudhi Kusuma wardana dan saksi Andika Azwar menuju ketempatyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut dan sesampainya dilokasi, para saksi melihat terdakwa Zamri Als Amri Bin Ibrahimdan saksi Joko Sumarsono sedang menurunkan atau mengeluarkanbeberapa jerigen minyak dari dalam mobil Toyota Innova warnahitam BP 1290 YW miliknya yang diletakkan di penampunganatau penyimpanan minyak solar PT.Judhi Sakti Enginer

dankemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Zamri Als Amri Bin Ibrahim di dalam area proyek,tepatnya dipenampungan atau penyimpanan minyak milik PT.Judhi Sakti Enginer yang terletak didalam Kawasan PT.

bawah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; Bahwa setahu' saksi dahulu kondisi Penggugat sehattetapi setelah ada masalah rumah tangga tidak sehatyakni sakit vertigo; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adakontrakan lebih dari dua tetapi hasilnya saksi tidaktahu; Bahwa setahu' saksi Tergugat ada usaha lain yaknipengolahan air gambut bahkan saksi yang bantupermodalannya, presentasi dan demontrasi alat alatnyakarena saksi berprofesi sebagai Civil Enginer

., M.Si..11. 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.12. 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop Drawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala-Awan Kab. Toraja Utara.13. 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.

., M.Si..11) 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13) 1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANG! pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

,M.Si..1 (satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer (EE ) konsultanPerencana TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalanporos dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana/ Shop DrawingKonsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaanJalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. Toraja Utara.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab.

YOHANA SARA RITHA,SE., M.Si..11.1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.Him. 112 dari 117 hlm. PutNomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS13.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANG!

pengangkatan saksi, sudah lupa ;Bahwa panitia lelang ada 7 (tujuh) orang dan yangmenjadi ketua panitia adalah DAHLAN YUSUFsedangkan yang menjadi PPTK adalah HUSENDJABU;Bahwa tugas panitia adalah melaksanakan prosestender bersama anggota panitia lainnya dan bersama sama dengan anggota panitia lainnya menyiapkanHPS (Harga Perhitungan Sendiri) ;Bahwa proses penghitungan HPS adalah pertamaproses dimulai dari penyerahan dokumenperencanaan fisik dari mulai masingmasing bidangtermasuk didalamnya EE (Estimate Enginer

Zasiyahdila, dipilin karenasudah berpengalaman, memiliki evaluasi teknik yangpaling baik, administrasi yang baik dan penawaranharga yang paling rendah;Bahwa pengadaan proyek tersebut dilakukan denganpemilinan langsung dengan acuan Perpres 54 tahun2010;Bahwa yang menjadi Pengguna Anggaran (PA)adalah Kadis PU merangkap PPK karena para Kabidada yang belum lulus sertifikasi barang dan jasa,PPTK adalah HUSEN DJABU ;Bahwa saat saksi menerima tugas sebagai KetuaPanitia Lelang sudah ada EE (enginer estimate

HASAN MUSTAFA ;e Bahwa benar panitia lelang dalam menyusun HPS (HargaPerkiraan Satuan) berdasarkan Enginer Estimate (EE) hasil darikegiatan perencanaan dan yang membuat HPS tersebut adalahpanitia lelang dan PPTK;e Bahwa benar dalam pelelangan menggunakan acuan Perpres 54tahun 2010 ;e Bahwa benar ada 20 (dua puluh) CV yang mendaftar namunyang mengajukan penawaran untuk paket 2 hanya ada 3 (tiga)CV yakni :eCV Zasiyahdila dengan nilai penawaran Rp. 181.000.000.

Bahwa pekerjaan tersebut telah dilaksanakan sesuaidesain gambar rencana dan saksi juga telah membuatlaporan mingguankepada site enginer ;Bahwa tentang kedudukan serta kewenangan pelaksana besertapengawasan adalah telah diatur dalam ketentuan Pasal 28 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang PenyelenggaraanJasa Konstruksi, antara lain : "Pelaksanaan beserta PengawasanPekerjaan Konstruksi dilakukan berdasarkan hasil perencanaan tekniksebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ;Relevan dengan

Bahwa pekerjaan tersebut telah dilaksanakan sesuaidesain gambar rencana dan saksi juga telah membuatlaporan mingguankepada site enginer ;Berdasarkan fakta persidangan tersebut, maka saksi Ir. Abdul Basir selainberkedudukan sebagai Konsultan Perencana pada Tahun 2008 juga telahbertindak sebagai Konsultan Pengawas pada tahun 2010 denganmenempatkan saksi Eko Puji Sudarsono selaku Site Engineer (S.E) dansaksi Moh. Zein selaku Pengawas Lapangan dalam pembangunanDermaga Liang dengan menggunakan CV.

., M.Si..11) 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

YOHANA SARA RITHA, SE., M.Si..1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultanPerencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalanporos dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop DrawingKonsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaanJalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. Toraja Utara.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab.

Adapun Saksi bekerja di PT.KESA UTAMA SEJAHTERA sebagai karyawan enginer yang tugasnyamelakukan maintenace / perawatan terhadap perangkat transmisi yangada di tower wilayah area Denpasar Selatan namun untuk tower yangada di Jalan Karang Sari No.6, Kelurahan Sanur, Denpasar SelatanHalaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 45/Pid.B/2021/PN Dpstersebut bukan wilayah area tempat saksi bertugas namun sebelumnyaSaksi pernah membantu teman Saksi untuk melakukan maintenace /perawatan di tower tersebut.Bahwa

., M.Si..11. 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultan Perencana TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.12. 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop Drawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala-Awan Kab. Toraja Utara.13. 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.

., M.Si..11) 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13) 1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANG! pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

,M.Si..1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer (EE ) konsultanPerencana TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalanporos dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop DrawingKonsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaanJalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. Toraja Utara.Him. 42 dari 117 him.

YOHANA SARA RITHA,SE., M.Si..11.1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE)konsultan Perencana TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.12.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV. TAMBORO LANG! pada pekerjaan Jalan dan JembatanPangalaAwan Kab.

Asmat Daci oleh Pemkab Asmat, lalu menyuruh melakukan telaah terhadapdokumendokumen tersebut;Bahwa tujuan Kepala Dinas menyuruh saksi melakukan telaah adalah untukmembayar tagihan dari pembuat kapal tersebut;Bahwa hasil telaahan dokumen pengadaan Kapal Cargo Kayu Asmat Dacitersebut ditemukan kejanggalankejanggalan, yakni: Dokumen tender dan rencana kerja dan syaratsyarat RKS tidakada;e Enginer estimate dan Biil Of Quality (BQ) tidak ada;e Owner estimate / HPS tidak ada;e Panitia pelelangan/kewajaran

Asmat Daci No. 620 tanggal 21 Mei 2003, dimana hasil dari penelitiantersebut ditemukan kejanggalankejanggalan, yakni:e Dokumen tender dan rencana kerja dan syaratsyarat RKS tidakada;e Enginer estimate dan Biil Of Quality (BQ) tidak ada;@ Owner estimate / HPS tidak ada;e Panitia pelelangan/kewajaran harga tidak ada; Gambar kapal tidak ada pengesahan dari instansi berwenang;e Perusahaan CV.

AsmatDaci adalah:Dokumen tender dan rencana kerja dan syaratsyarat RKS tidakada;Enginer estimate dan Biil Of Quality (BQ) tidak ada;Owner estimate / HPS tidak ada;Panitia pelelangan/kewajaran harga tidak ada;Gambar kapal tidak ada pengesahan dari instansi berwenang;Perusahaan CV. Central Mas Electronica tidak memilikikualifikasi untuk pengadaan dan pembangunan kapal;Format berita acara serah terima kapal tanpa nomor;Penawaran harga dari perusahaan CV.

Yang adahanyalah dokumen penunjukan langsung;Bahwa pada saat saksi ditunjuk sebagai salah satu anggota Tim telaah, jabatansaksi adalah sebagai Kepala Bidang Perhubungan Darat;Bahwa kekurangan atau kejanggalan yang saksi temui dalam dokumen kontrakitu adalah: Dokumen tender dan rencana kerja dan syaratsyarat RKS tidakada;e Enginer estimate dan Biil Of Quality (BQ) tidak ada;e Owner estimate / HPS tidak ada;e Panitia pelelangan/kewajaran harga tidak ada;e Gambar kapal tidak ada pengesahan dari instansi

Asmat Daci No. 620 tahun 2004 berdasarkanrekomendasi dari Gubernur Provinsi Papua;Bahwa berdasarkan hasil telaahan staf ditemukan kejanggalankejanggalanyakni:Dokumen tender dan rencana kerja dan syaratsyarat RKS tidakada;e Enginer estimate dan Biil Of Quality (BQ) tidak ada;e Owner estimate / HPS tidak ada;e Panitia pelelangan/kewajaran harga tidak ada;e Gambar kapal tidak ada pengesahan dari instansi berwenang;e Perusahaan CV.

ANETA FAHRIANA, SE, selakuPanitia Pengadaan Barang dan Jasa telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu tidak membuat sendiri melainkan menyerahkan tugas dan tanggung jawabnyakepada saksi MUHAMAD HELMI, ST selaku konsultan perencana dari CV.Itnasindo Konsultan untuk membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan untukmenyiapkan dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) nya, dan tidak melakukansurvey pasar lagi tetapi hanya menggunakan dasar Enginer Estimate (EE) dari saksiMUHAMAD HELMI, ST untuk dijadikan

Itnasindo Konsultan untuk membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dan untuk menyiapkan dokumen Harga Perkiraan Sendiri(HPS) nya, dan tidak melakukan survey pasar lagi tetapi hanya menggunakandasar Enginer Estimate (EE) dari saksi MUHAMAD HELMI, ST untukdijadikandasar sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatanlelang tersebut, sehingga bertentangan dengan Pasal 13 Kepres No. 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.Bahwa pada saat itu dokumen Harga Perkiraan

Itnasindo Konsultan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan untuk menyiapkan dokumen HargaPerkiraan Sendiri (HPS) nya, dan tidak melakukan survey pasar lagi tetapi hanyamenggunakan dasar Enginer Estimate (EE) dari saksi MUHAMAD HELMI, STuntuk dijadikan dasar sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatanlelang tersebut, dan setelah dibandingkan antara harga dalam Enginer Estimate(EE) dengan harga yang ada dalam surat penawaran dari para peserta lelang,ternyata hargaharga dalam Surat

Itnasindo Konsultanuntuk membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan untuk menyiapkan dokumen HargaPerkiraan Sendiri (HPS) nya, dan melakukan servey pasar lagi tetapi hanya mengqunakandasar Enginer Estimade (EE) dari saksi MUHAMMAD HELMI, ST untuk dijadikan dasar sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatan lelang tersebut, sehingga bertentangan dengan Pasal 13 Kepres No. 80 tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Ahmad Yani, menggunakan Enginer Estimate ( EE ) sebagaiacuan Harga PerkiraanSendiri ( HPS ) dan tidak serta merta menerima Enginer Estimate(EE) tetapi masih melakukan perbandingan dengan Rancangan Anggaran Belanja PLNdengan kontrak yang sejenis ketika harga di Enginer Estimate dianggap wajar dan sesuaisehingga dijadikan Harga Perkiraan Sendiri.Bahwa pada waktu pengumuman pekerjaan tidak menggunakan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) tetapi menggunakan PAGU ANGGARAN, sehingga apa yang didakwakan JaksaPenuntut

., M.Si..11) 1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE )konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaanPembangunan jalan poros dan Jembatan Pangala Awan Kab.Toraja Utara.Him. 35 dari 71 him. Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS12) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / ShopDrawing Konsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI padapekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. TorajaUtara.13) 1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan PerencanaCV.

,M.Si..1 ( satu ) berkas Dokumen asli Estimate Enginer ( EE ) konsultanPerencana CV. TAMBORO LANGI pekerjaan Pembangunan jalanporos dan Jembatan Pangala Awan Kab. Toraja Utara.1 ( satu ) berkas Dokumen Asli Gambar Rencana / Shop DrawingKonsultan Perencana CV. TAMBORO LANGI pada pekerjaanJalan dan Jembatan PangalaAwan Kab. Toraja Utara.1 (satu ) berkas Dokumen Asli Kontrak Konsultan Perencana CV.TAMBORO LANGI pada pekerjaan Jalan dan Jembatan PangalaAwan Kab.

Nama Jabatan Dalam Panitia Pengadaan Barang /JasaWinarso,S.ST KetuaIrwan Mukti,ST Seketaris Abang Muhammad Sofyan Anggota Tri Rudi Harjono Anggota Ade Indra Anggota Bahwa Enginer' Estimate untuk pekerjaan tersebut sebesarRp3.144.600.000,00. Dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun olehKPA/PPK untuk pekerjaan tersebut adalah sebesar Rp3.136.314.000,00.

Ade Indra Anggota Bahwa Enginer Estimate untuk pekerjaan tersebut sebesarRp3.144.600.000,00. Dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun olehKPA/PPK untuk pekerjaan tersebut adalah sebesar Rp3.136.314.000,00. ;Bahwa Proses pelelangan umum (pasca kualifikasi) dengan metode evaluasisystem gugur terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Kedukul Balai SebutKabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2012 yang dilakukan secara elektronikmelalui LPSE adalah sebagai berikut:a.

Ade Indra Anggota Bahwa Enginer Estimate untuk pekerjaan tersebut sebesarRp3.144.600.000,00. Dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun olehKPA/PPK untuk pekerjaan tersebut adalah sebesar Rp3.136.314.000,00.;Bahwa Proses pelelangan umum (pasca kualifikasi) dengan metode evaluasisystem gugur terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Kedukul Balai SebutKabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2012 yang dilakukan secara elektronikmelalui LPSE adalah sebagai berikut:a.