Erie Wahyudi) terhadap Penggugat (Cyntia Rosiyana binti Heri Samsul);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih di bawah umur yaitu Mikhayla Shaqeena Wirawan untuk proses penutupan rekening bank Bank Bukopin Capem Buah Batu dengan nomor rekening 0801033313 nama nasabah Erie Ika Rulisnawati ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erie Juheri Supriatna Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Suryani Binti Samsuardi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,00,- ( enam ratus tujuh puluh

, lalu covernote tersebut diisi sesuaidengan isi sertifikat jaminan, setelah berkas ditandatangani oleh Rohani dan NikoBudiman selaku Kepala Cabang Pembantu, selanjutnya dikarenakan pinjamantersebut di atas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), maka pemegang BatasWewenang Memutus Pembiayaan (BWMP) adalah Harepa Candra selaku KepalaCabang sehingga berkas pinjaman tersebut dikirimkan melalui email ke KantorCabang Bank Mega Syariah di Baturaja untuk meminta persetujuan dari KepalaCabang, namun Erie

Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyahmenandatangani LPNU dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut danmelaporkan hasil verifikasi ke Kepala Cabang yaitu Herepa Candra untukmenandatangani Lembar Pemeriksaan Jaminan (LPJ) dan Memo PersetujuanPembiayaan (MPP), selanjutnya Rahmat Reza Pahlepi melakukan verifikasi berkasberupa KTP dan jaminannya, lalu memastikan seluruh pejabat Kantor CabangPembantu (Unit) dan Kantor Cabang (Area) sudah menandatangani lembarPerintah Realisasi Pembayaran (PRP

, lalu covernote tersebut diisi sesuai denganisi sertifikat jaminan, setelah berkas ditandatangani oleh Rohani dan Niko Budimanselaku Kepala Cabang Pembantu, selanjutnya dikarenakan pinjaman tersebut diatas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), maka pemegang Batas WewenangMemutus Pembiayaan (BWMP) adalah Harepa Candra selaku Kepala Cabangsehingga berkas pinjaman tersebut dikirimkan melalui email ke Kantor CabangBank Mega Syariah di Baturaja untuk meminta persetujuan dari Kepala Cabang,namun Erie

Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyah menandatangani LPNU danMemo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut dan melaporkan hasil verifikasi keKepala Cabang yaitu Herepa Candra untuk menandatangani Lembar PemeriksaanJaminan (LPJ) dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP), selanjutnya RahmatReza Pahlepi melakukan verifikasi berkas berupa KTP dan jaminannya, lalumemastikan seluruh pejabat Kantor Cabang Pembantu (Unit) dan Kantor Cabang(Area) sudah menandatangani lembar Perintah Realisasi Pembayaran (PRP

Saksi Meila Rita Binti Karmidi; Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 23 dari 43Bahwa, Saksi terakhir bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura bulanJuni 2013;Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Bahwa, Saksi pernah satu kantor dengan Saksi Rahmat Reza Pahlepi,Terdakwa dan Saksi Rohani, tetapi dengan Saksi Erie Firmansyah Saksitidak pernah satu kantor karena Saksi Erie Firmansyah bekerja di BankMega Syariah Baturaja;Bahwa,

Erie Sasmito Atas Tanah Di Kabupaten Lombok Timur melanggar ketentuan Pasal 33 ayat (2) angka 2 dan ayat (3), Pasal 38 ayat (2) Jo. Pasal 107 huruf g dan h Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 dan asas-asas umum pemerintahan yang baik khususnya asas kecermatan ; 2.

Erie Sasmito Atas Tanah Di Kabupaten Lombok Timur ; 2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 59 Desa Pemongkong tanggal 21 Desember 2000, Surat Ukur Nomor : 279/Pemongkong/2000 tanggal 2 September 2000, luas 10.855 M2 yang terletak di Dusun Batu Dagong, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru atas nama PT. Lamarina berkedudukan di Mataram ; 4. Memerintahkan kepada Tergugat I dan II untuk mencabut masing-masing Surat Keputusan obyek sengketa, yaitu : 1.

Erie Sasmito Atas Tanah Di Kabupaten Lombok Timur ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 59 Desa Pemongkong tanggal 21 Desember 2000, Surat Ukur Nomor : 279/Pemongkong/2000 tanggal 2 September 2000, luas 10.855 M2 yang terletak di Dusun Batu Dagong, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru atas nama PT. Lamarina berkedudukan di Mataram ; 5.

Erie Sasmito atas tanahdi Kabupaten Lombok Timur yang bertindak untuk danatas nama PI. lLamarina Berkedudukan Di Mataram ;2.

Erie Sasmito atas tanah di Kabupaten Lombok Timuryang bertindak untuk dan atas nama PT.

Erie Sasmito yangbertindak untuk dan atas nama PT. Lamarina yang berkedudukandi Mataram dan PT.

Erie Sasmito yang bertindak untukdan atas nama PI.

Erie Sasmito selaku Direktur PT.

Badri Bin Uding (Alm) terhadap Penggugat (Erie Rosesanti Binti Untung Santoso);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solikin Erie Wibowo Bin Ngasidi) kepada Penggugat (Muyasyaroh Binti Puryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wasikin bin Basori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erie Yulianthi binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muchammad Sholeh Bin Sarnita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erie Hanah Binti Cecep Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nicholas Edward Jenkins bin Edward Jenkins) terhadap Penggugat (Fatihah Rahmi binti Erie Sudewo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainur Yazid bin Suprio) dengan Pemohon II (Erie Ismawati binti Dedi Mustono) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2021 di Desa Lahumoko, Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara

Suhana) terhadap Penggugat (Erie Christyaningsih binti Amirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khasan Basori Erie Syafi Bin Khomsun) terhadap Penggugat (Eli Erma Dayanti Binti Hidayat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

Erie IrawanKaslan datang dan minta bantuan kepada Tergugat untuk mencarikanpendanaan atau pinjaman dana kepada pihak Bank untuk menanggulangikesulitan kKeuangan yang dialami oleh Penggugat dan Tn. Erie IrawanKaslan, disebabkan adanya tunggakan pembayaran kredit di Bank CentralAsia yang kurang lancar, dengan jaminan sebidang tanah dan bangunansertipikat Hak Milik Nomor 2365/Kel. Tanjung Barat, Luas 899 M? (saat initertulis atas nama Ny. Nina Kusuma), yang terietak di JI.

Erie Irawan Kaslan, tapi angsuran yang memasukitahun kedua kredit tidak dapat dibayarkan oleh Penggugat atau kredittersebut dapat dikatakan macet.

Erie lrawan Kaslan pada tahun 2006. Penggugat dan Tn. Erie IrawanHal 11 dari 46 Halaman Put. No.704/ Pdt/2016/PT.DKIKaslan datang dan minta bantuan kepada Tergugat untuk mencarikanpendanaan atau pinjaman dana kepada. pihak Bank untukmenanggulangi kesulitan keuangan yang dialami oleh Penggugat danTn.

Erie Irawan Kaslan, disebabkan adanya tunggakan pembayarankredit di Bank Central Asia yang kurang lancar, dengan jaminansebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik Nomor 2365/Kel.Tanjung Barat, Luas 899 M? (saat ini tertulis atas nama Ny. NinaKusuma), yang terietak di JI.

Erie Irawan Kaslan pada tahun 2006. Penggugat dan Tn. Erie IrawanKaslan datang dan minta bantuan kepada Tergugat untuk mencarikanpendanaan atau pinjaman dana kepada pihak Bank untuk menanggulangikesulitan kKeuangan yang dialami oleh Penggugat dan Tn. Erie Irawan Kaslan,disebabkan adanya tunggakan pembayaran kredit di Bank Central Asia yangkurang lancar, dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan sertipikat HakMilik Nomor 2365/Kel. Tanjung Barat, Luas 899 M? (saat ini tertulis atas namaNy.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSyariah binti Jebar pada tanggal 26 Desember 2012, yang dilakukan di KUASamarinda Seberang, dan dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah KUASamarinda Seberang dengan nomor : 1027/50/XII/2012/ tanggal 26Desember 2012;Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA:SMiG, = = icccpaserermererneney erie enone senor ie are ememmemenusreress1Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Syariah binti Jebar telahmelahirkan 3 orang anak bernama:a.

Assyifa Afriani, lahir di Samarinda, tanggal 7 Januari 2004;Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA:SMiG, = = icccpaserermererneney erie enone senor ie are ememmemenusreressadengan mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya yang telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya diatas, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratpermohonan' perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2, dan P.3

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA:SMiG, = = icccpaserermererneney erie enone senor ie are ememmemenusreress7Samarinda, 21 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor : 0506/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPEIMON ON jannaseese=neeeseme teen ememse erie

eens nee seem erie nineeemseneecieMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketentuan hukum Syari yangDEY Se IQKUTIN; ssn nnsestemee mann semeiennnninsieinenhnnins aise neni nnnninietanaT Rtwan nanan nnn nanan nanan nanan nnn nanan enn n MENGADILI1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tri Erie Setiawan Pamungkas bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Widya Dwi Noviyani binti Masrukin) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erie Cahyadi bin Hafidi Danuwijaya) terhadap Penggugat (Lia Harisnawati binti Ali Yusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Griya yang selanjutnya saksibersama dengan pengurus satgas pengamanan mengantarkan terdakwa Budi Pekertidan terdakwa Sandyka Erika Rachmat serta barang buktinya untuk diserahkankepihak Polsek Margaasih untuk ditindak lanjuti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Budi Pekerti dan terdakwa Sandyka ErikaRachmat tersebut, maka perusahaan Griya Mart mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 902.400, (sembilan ratus dua ribu empat ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi ERIE

Dengan sengaja memiliki secara melawan hukumPengertian dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendaki, secara melawanhukum adalah bertentangan dengan kewajiban si pelaku.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi RUDDY ATMADJA dan saksi ERIE ANUGRAH SEPTIAN Bin SUHERMANKUSNADI serta pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) dus keju Kraft yang berisikan 48 (empat puluh delapan) kotak yangbukan milik mereka sendiri

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi RUDDY ATMADJA dan saksi ERIE ANUGRAH SEPTIAN Bin SUHERMANKUSNADI serta pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) dus keju Kraft yang berisikan 48 (empat puluh delapan) kotak yangbukan milik mereka sendiri melainkan milik perusahaan Griya Mart.Sehingga perusahaan Griya Mart mengalami kerugian kurang lebih

Yang beradanya barang padanya bukan karena kejahatanBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi RUDDY ATMADJA dan saksi ERIE ANUGRAH SEPTIAN Bin SUHERMANKUSNADI serta pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa mengambilbarang berupa (satu) dus keju Kraft yang berisikan 48 (empat puluh delapan) kotak milikperusahaan Griya Mart ketika para terdakwa sedang bekerja di perusahaan tersebut.12Dengan demikian atas pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat

Ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupahBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi RUDDY ATMADJA dan saksi ERIE ANUGRAH SEPTIAN Bin SU HERMANKUSNADI serta pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa mengambilbarang berupa (satu) dus keju Kraft yang berisikan 48 (empat puluh delapan) kotak milikperusahaan Griya Mart ketika para terdakwa sedang bekerja di perusahaan tersebut, yangmana terdakwa BUDI PEKERTI Bin IKA SUGANDA