Bryan (DPO) untuk memasarkan tablet ermin 5 sebanyak14 (empat belas) ikat 14 (empat belas) ikat yang terdiri dari 10 (Sepuluh)strip berisikan 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp52.000,00 (lima puluhdua ribu rupiah) perbutir. Setelah Terdakwa Lie Hendra Romeli menerimaermin 5 tersebut dari Sdr. Bryan (DPO) Terdakwa menyerahkan ermin 5tersebut ke Sdr. CHIN WAN alias ALEX pada bulan Agustus 2014 sekitarsiang hari Terdakwa Lie Hendra Romeli (dalam berkas terpisah) datang kerumah Sdr.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Sadr.CHIN WAN alias ALEX ditemukan ermin 5 sebanyak 4 (empat) lembaryang terdiri dari 40 (empat puluh) tablet warna orange;Bahwa dari barang bukti yang ditemukan dari Sdr. CHIN WAN alias ALEXdilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminalistik Polri Pusat Laboratorium Forensik Berdasarkan cek labordengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :3218/NNF/2014.

Tablet warna krem /kuning Ey 1 plastik 20 5,87diduga narkotika logo W klip butir gram7 Tablet warna krem/kuning diduga B38 1 plastik 20 5,95Narkotika logo W klip butir gramTablet warna krem/kuning diduga 1 plastik 4,0618 B.9 20 butirNarkotik LOGO W klip gramTablet warna krem/kuning diduga 1 plastik 3,1119 B.10 10 butirnarkotika logo W klip gram0 Tablet warna hijau~ diduga B11 1 Plastik 15 5,50narkotika klip butir gram34 Tablet warna hijau~ diduga B12 1 plastik 20 7,08Narkotika klip butir gram22 Ermin

Bryan (DPO) untuk tablet ermin 5 sebanyak 14 (empat belas) ikat 14(empat belas) ikat yang terdiri dari 10 (Sepuluh) strip berisikan 10 (sepuluh)tablet. Sehingga tidak mungkin Sdr. CHIN WAH alias ALEX memilikikeseluruhan Narkotika dan psikotropika tersebut tanpa peranan Terdakwa LIEHENDRA ROMELI;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tangerang/Pengadilan Tinggi Banten telah salah menerapkan atau memberikan hukumanterhadap Terdakwa LIE HENDRA ROMELI;Hal. 31 dari 45 hal. Put.

Saat pamitan hendak pulang Terdakwa minta shabuseberat 1,5 ons kepada Chin Wan;Bahwa selain itu, ternyata Terdakwa juga diminta tolong oleh Bryan(DPO) untuk memasarkan 14 ikat @ 10 butir tablet ermin 5 warna orangedengan harga Rp52.000,00, Terdakwa lalu menyerahkan tablet ermin 5 tersebutkepada Chin Wan untuk dipasarkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helmy Hutama Bin Awad Hamdan) terhadap Penggugat (Ermin Hwilianto Binti Bambang Amos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ermin bin Pawiro) terhadap Penggugat (Rustiyah binti Harudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

atas Tanah dari Para Pengggugat(Salmah, Suroto, Mukaromah, Mustakimah dan Mudjahroh)kepada Hadi Soejanto sejak tanggal 20 September 1993berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/J.B/187 tanggal 16 April1987, yang dibuat dihadapan Alfian Yahya, SH, PPAT diKotamdaya Surabaya; d. telah terjadi peralihan Hak atas Tanah dari Hadi Soejantokepada Santoso Winata (Tergugat II Intervensi) sejak tanggal 24Nopember 1993 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor379/Tandes/1993 tanggal 19 Oktober 1993, yang dibuatdihadapan Ermin

Gregesaquo sudah beralih ke atas nama Santoso Winata (Tergugat IlIntervensi) dimana hak tersebut diperoleh dari Hadi Soejantoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 379/Tandes/1993 tanggal 19 Oktober1993, yang dibuat dihadapan Ermin Nainy Pasi Sidarta, SH, PPAT diKotamadya Surabaya, yang saat ini sedang dibebani Hak Tanggungan No. 1853/98, dan Hak Tanggungan Il No. 1611/2004, atas nama PT.Bank Niaga Tbk, berkedudukan di Jakarta.

Bahwa disamping itu tindakan Tergugat dalam mencatatkan pengalihankepemilikan Hak atas Tanah Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 06/Kel.Greges yang diterbitkan tanggal 3 Pebruari 1987 aquo ke atas namaSantoso Winata (Tergugat II Intervensi) tersebut sudah benar dan sesuaidengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku, dimanapencatatan pengalihnan Hak atas Tanah aquo didasarkan kepada AktaJual Beli No. 379/Tandes/1993 tangal 19 Oktober 1993, yang dibuatdihadapan Ermin Nainy Pasi Sidarta, SH, PPAT

hak tersebut didasarkan pada sertipikat pengganti, karenaSertipikat Hak Milik Nomor 6/Kelurahan Greges yang asli masih dibawa olehPara Penggugat yang tidak ada catatan adanya peralihan hak kepadaSantoso Winata;Bahwa, Ternyata sesuai penjelasan Kuasa Tergugat pada pemeriksaanpersiapan pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016, bahwa sertipikat Hak MilikNomor 6/Kelurahan Greges atas nama Santoso Winoto merupakanSertipikat Pengganti, yang diperoleh dari jual beli dari Hadi Soeyantoberdasarkan Akta PPAT Ermin

Santoso Winata adalah selaku pembelidari Pemilik sebelumnya Hadi Soejanto sebagaimana Akta Jual Beli PejabatPembuat Akta Tanah Ermin Nainy, S.H., tanggal 19 Oktober 1993 Nomor379/Tandes/1993, sehingga tidak tepat apabila Para Penggugat mengujikeabsahan Keputusan Tata Usaha Negara.

Greges a quo kepada Hadi Soejanto sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 120/J.B/1987, yang dibuat di hadapan Alfian Yahya, S.H,PPAT di Kotamadya Surabaya; yang mana selanjutnya Hadi Soejantotelah menjual Tanah a quo kepada Tergugat Il Intervensi sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 379/Tandes/1993, tanggal 19 Oktober1993, dibuat di hadapan Ermin Nainy Pasi Sidarta, S.H, PPAT diKotamadya Surabaya;Kalaupun seandainya Para Penggugat masih memegang SertipikatHak Milik Nomor 6/Kelurahan Greges, namun dalam Sertipikat

Greges atas nama Santoso Winata (Tergugat II Intervensi),yang mana Para Penggugat mendalilkan Santoso Winata (Tergugat IIIntervensi) telah membeli Tanah a quo dari Hadi Soejanto berdasarkanAkta Jual Beli yang dilakukan di hadapan PPAT Ermin Main, SH,tanggal 19 Oktober 1993, dan Hadi Soejanto memperoleh hak dariPara Penggugat berdasakan Akta Jual Beli Nomor 120/J.B/1987,tanggal 16 April 1987, yang dibuat di hadapan Alfian Yahya, SH (Videdalil gugatan angka 11);4.2.Bahwa untuk memeriksa dan membuktikan

Santoso Winatamembeli dari pemilik sebelumnya yaitu Hadi Soejanto berdasarkan Akta JualBeli Pejabat Pembuat Akta Tanah Ermin Nainy, SH, tanggal 19 Oktober1993 Nomor 379/Tandes/1993, sehingga tidak tepat apabila Para Penggugatmenguji keabsahan Keputusan Tata Usaha Negara;.

MH. hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh Ermin Jamilah.,SH Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Depok dan dihadiri oleh, Enda Sendlosa Ketaren, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rosana Kesuma Hidayah, SH.,MSi. Ramon Wahyudi,SH.,MHRizky Mubarak Nazario, SH., MH..Panitera Pengganti,Ermin Jamilah, S.H.,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 581/Pid.B /2018 /PN.Dpk

Ermin Nurfarida binti Basyar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Perum Griya Multijadi Blok CNo.05, Kelurahan Sanggulan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung dan kenaldengan Tergugat, suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

No. 0310/Pdt.G/2017/PA.DPS.Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Iswati binti Basyar dan Ermin Nurfarida binti Basyar, yang telah dewasadan disumpah serta telah memberi keterangan di depan sidang oleh karena itusaksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehingga

Pembanding/Tergugat I : ERMIN LISTIYANDARI
Pembanding/Tergugat II : KULDIP SING
Pembanding/Tergugat III : AJEY DHILLON
Terbanding/Penggugat I : DINI FITRIYANI, S.H., M.H., C.L.A
Terbanding/Penggugat II : RIZKA, S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Kurniawan Bin Ermin) terhadap Penggugat (Oky Rahmah Rahim Binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Irwan Kurniawan bin Ermin)terhadap Pengugat (Oky Rahmah Rahim binti Oman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 03 Maret 2021 M.bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 H. oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naldi Nasir bin Nasir) terhadap Penggugat (Ermin Syamjuliati binti Sampara. S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujito Bin Soimin) terhadap Penggugat (Ermin Nanti Shulami Ningsih Binti Sumijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018, oleh Ketua Majelis bersamasama para HakimAnggota tersebut didampingi oleh ERMIN JAMILAH.,SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri olen Penggugat, tanpadihadiri olen TerguQ@at;Hakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Dpk. PUTU AGUS ADI ANTARA,SH.,MH YF.TRI JOKO GP,SH.

,M.HPanitera Pengganti,ERMIN JAMILAH.,SHPerincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 49 /Pdt.G/2018 /PN.DpkBiaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanBiaya MateralBiaya RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 875.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.2.001.000,(dua juta seriou rupiah)halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Dpk.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin

Putusan No.2034/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin Dayanti bintiSlamet dan Tergugat bernama Tergugati;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rokhim bin Lasiman) terhadap Penggugat (Ermin Astutik binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI SUWANTO BIN DJAMIRUN) kepada Penggugat (ROSITA BINTI ERMIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (BUDI HARIONO Bin ANUARI) terhadap Penggugat (ANITA ERMIN Binti PRIANTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00 (Enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

ERMIN,Selaku pemegang Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 6535dengan luas 500 M2 ( lima ratus meter persegi ) dalam Akta JualBeli ( AJB ) Nomor : 60, tanggal 19 Nopember 2008, beralamat diJalan P. Seribu VII Blok L/6/26 Rt.11 Rw.9 KecamatanKembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAQAIl..... 0... eee eee eect eee ee terete nett nena eae eeee TERGUGAT V ;7.

Moyo, Ds Menesa PedunganDenpasar, (memiliki dua AJB dan dua sertipikat), selaku pemegangSertipikat Hak Milik (SGHM) nomor: 6476 dengan luas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan pemegang Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor:6534 dengan luas 100 M2 (seratus meter perseg)) ;AJB atas nama Ir ERMIN, dalam Akta Jual Beli Nomor: 60 tanggal, 19November 2008 beralamat JI. P.

Sertipikat Hak Milik nomor 6535 atas nama Insinyur ERMIN.9. Sertipikat Hak Milik nomor 6536 atas nama NENGAH MARDAWA.10.Sertipikat Hak Milik nomor 6537 atas nama FITRI SOEGIHARTO SarjanaTeknik.11.Sertipikat Hak Milik nomor 6538 atas nama DADANG WIBOWO.12. Sertipikat Hak Milik nomor 6539 atas nama KETUT MADJA Sarjana Hukum.13. Sertipikat Hak Milik nomor 6476 atas nama PUTU SUDARTA.14.

AJB atas nama Ir ERMIN, dalam Akta Jual Beli Nomor: 60 tanggal, 19November 2008 beralamat JI. P. Sebaru VII Blok L/6/26 Rt 11 Rw 9Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selaku pemegang SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 6535 dengan luas 500 M2 dengan luas (limaratus meter persegi);. AJB atas nama NENGAH MARDAWA, dalam Akta Jual Beli nomor61, tanggal 19 November 2008 beralamat Br.

MH Hakim Penggadilan Negeri Depok, danHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Dpkpenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ermin Jamilah, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera pengati, Hakim,Ermin Jamilah, SH Yuanne Marietta R.M, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Suherman bin Lili Rustamli) terhadap Penggugat (Ermin binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370,000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Destiana Riadi Putri binti Masriadi untuk menikah dengan Irpan bin Ermin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);