ILHAM FAHRUROZI ;- Uang tunai sebesar 2.438.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi ILHAM FAHRUROZI Bin JAPARUDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ILHAM FAHRUROZI ; Uang tunai sebesar 2.438.000, (dua juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi ILHAM FAHRUROZI Bin JAPARUDIN.4.

bin Japarudin sedang melaksanakanshalat subuh terdakwa mengambil tas tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yaitu saksi Ilham Fahrurozi bin Japarudin yang disimpandibelakang barisan shaf yang dibungkus dengan jaket warna hitam,karenamendengar suara langkah kaki dan suara tarikan resleting saksi IlhamFahrurozi bin Japarudin akhirnya tidak khusuk shalat nya lalu merasacuriga dan menoleh ke belakang kearah tempat tas disimpan, lalu saksiIlham Fahrurozi bin Japarudin melihat tas tersebut tidak ada, kemudiansaksi

Ilham Fahrurozi bin Japarudin menghentikan shalatnya dan berlarikeluar masjid untuk mengejar terdakwa yang telah membawa tas miliksaksi Ilham Fahrurozi bin Japarudin.

IIham Fahrurozi danpada saat saksi dan teman saksi sedang melaksanakan sholat shubuhdan masuk kerakaat kedua tibatiba saksi mendengar ada suara tarikanresleting dimana menaruh barangbarang yang ada shaf belakang lalusaksi melirik belakang dimana tas tadi disimpan dan melihat tas saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN Srgsudah tidak ada ditempat semula dan atas hal tersebut saksi dan sdr.llham Fahrurozi berlari keluar masjid dan diluar masjid saksi melihat adaorang yakni Terdakwa yang

ILHAM FAHRUROZI ; Uang tunai sebesar 2.438.000, (dua juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi ILHAM FAHRUROZI Bin JAPARUDIN.6.

Fahrurozi selaku Lurah Pondok Kelapa.e Pajak PBB tahun 2008 atas nama H. Hotib.e Surat Ukur tanggal 28 April 2008 yang ditandatangani oleh H. Hotibdan Fahrurozi.e Photo copy surat penjelasan buku letter C kelurahan pondok kelapayang dilegalisir oleh Fahrurozi (yang menjelaskan asal usul girik No.C1215 atas nama Kaman Bin Silin).Selain surat dan dokumen di atas, Terdakwa I. H. Hotib bin H. Muhamad danTerdakwa II.

Fahrurozi selaku Lurah Pondok Kelapa.e Pajak PBB tahun 2008 atas nama H. Hotib.e Surat Ukur tanggal 28 April 2008 yang ditandatangani oleh H. Hotibdan Fahrurozi.e Photo copy surat penjelasan buku letter C Kelurahan Pondok Kelapayang dilegalisir oleh Fahrurozi (yang menjelaskan asal usul girik No.C1215 atas nama Kaman Bin Silin).Selain surat dan dokumen di atas, Terdakwa I. H. Hotib bin H. Muhamad danTerdakwa II.

Fahrurozi, PT. Billy & Moon Housing Development mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa I.

FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair dan DakwaanKesatu Subsidair;Membebaskan Terdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT oleh karena itudari dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kesatu Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa I.

FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembuat surat palsu;Menghukum Terdakwa I. H. HOTIB Bin HAJI MUHAMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan menghukum TerdakwaTerdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin H.

BAE (Terdakwa), kemudian SaksiKOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI selaku anggota kepolisian dari Polsek Babulu memanggil ketuaRT setempat guna menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangSaksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI lakukan;Bahwa pada dilakukan penggeledahan terhadap badan Sdr. ADE AKBAR,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP VIVO Y91 yang sedangdigenggam oleh Sdr. ADE AKBAR dan diakui sebagai milik Sdr.

ADE AKBAR, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONOdan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI menanyakan kepada Sdr. ADEHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN PnjAKBAR MASIH ADA LAGI APA TIDAK?, kemudian Sdr. ADE AKBARmengatakan MASIH ADA PAK, DISAMPING RUMAH, DIBAWAH BATUBATA, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI mengatakan YA SUDAH SEKARANG KAMUTUNJUKKAN DIMANA, Kemudian Sdr.

ADE AKBAR mengarahkan SaksiKOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI ke samping rumah dan kurang lebih berjarak 4 (empat) meter,Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI menemukan ada tumpukan bata, dan saat dibuka oleh Sdr.

BAE (Terdakwa), kemudian Saksi KOKO DWIPURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI selaku anggotakepolisian dari Polsek Babulu memanggil ketua RT setempat guna menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang Saksi KOKO DWI PURNOMO BinBUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI lakukan;Menimbang, bahwa pada dilakukan penggeledahan terhadap badan Sdr.ADE AKBAR, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP VIVO Y91 yangsedang digenggam oleh Sdr. ADE AKBAR dan diakui sebagai milik Sdr.

ADE AKBAR menjawab SUDAHTIDAK ADA LAGI PAK, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONOdan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI membawa Sdr. ADE AKBAR masukkedalam rumah untuk melakukan penggeledahan di dalam rumah, namun tidakditemukan apaapa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi KOKO DWI PURNOMO BinBUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI melakukan penggeledahanterhadap badan Sdr. AWANG, dan pada saat itu ditemukan barang burupa 1(satu) unit handphone ASUS warna hitam yang digenggam oleh Sdr.

ARIF Bin FAHRUROZItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana pembunuhan dan menyembunyikan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL NGALIFIN Als.

ARIF Bin FAHRUROZI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

4. Memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.

2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
ZAINAL NGALIFIN Als ARIF Bin FAHRUROZI

Fahrurozi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Dusun Karang Bedil Utara, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh riburupiah);

Fahrurozi yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada H. Munzir (karena ayah kandung Pemohon Ilberada di luar negeri) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Abdul Razak dan Yusuf dengan maskawin berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Fahrurozi) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Dusun Karang Bedil Utara RT007, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fahrurozi yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada H. Munzir (karena ayah kandung Pemohon II berada diluar negeri);Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah H.

Fahrurozi yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada H. Munzir (karena ayah kandung Pemohon II berada diluar negeri) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

I Agus Sukamdi als Katiman als Bendot als Kabul bin Jumali,
II Rohman Asrowi als Tuwek bin Sumadi,
III Bayu Handoko als Kentor bin Hariono,
IV Okvea Rendy als Rendi bin alm Ateri,
V Mohamad Asrofi als Upil bin Sukron,
VI Ahmad Fauji als Kuncit bin Sumani Ali,
VII Andrianto als Srampat bin Sumani,
VIII Ari Ardianto als Korek bin Suryono,
IX Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan bin Fahrurozi

Pekerjaan : SwastaHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN GprTerdakwa Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan Bin Fahrurozi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017Terdakwa Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan Bin Fahrurozi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017Terdakwa Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan Bin Fahrurozi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017Terdakwa Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan Bin Fahrurozi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengantanggal 6 Oktober 2017Terdakwa Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan Bin Fahrurozi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Fatullah Syahrul lbrahim als Alfan bin Fahrurozi pergidengan menggunakan sepeda motor;bahwa saksi melihat terdakwa Ill. Bayu Handoko als Kentor bin Harionomenyuruh keluar korban Khoirul Mahfudah hanya mengatakan awasawas saja;bahwa saksi melihat rombongan terdakwa IX. Fatullah Syahrul Ibrahimals Alfan bin Fahrurozi bersama dengan terdakwa VII. Andrianto alsSrampat bin Sumani, terdakwa VI.

Fatullah Syahrul lbrahim als Alfan bin Fahrurozi,bertemu di depan rumah sdr.

attanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 22.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017, di Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec.Ngaringan Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar 22.30 wib.Terdakwa bersama dengan Achmad Muslim Ardianto, Wahid Irfan Hudhaya,Fahrurozi

paling besar/tinggi.Bagi pemenang akan mendapatkan semua uang taruhan dari para pemain.Kemudian permainan judi dimulai dari awal lagi dan yang bertugas mengocokdan membagikan kartu adalah pemain yang menang, demikian seterusnya.Kemudian sekitar jam 01.15 wib. saat permainan judi jenis kiyukiyutersebut sudah berlangsung beberapa putaran tibatiba datang petugasPolsek Ngaringan melakukan penangkapan dan berhasil ditangkap adalahTerdakwa dan saksi Achmad Muslim Ardianto sedangkan Wahid IrfanHudhaya, Fahrurozi

Terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Ngaringan karenamelakukan perjudian; Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kiyu kiyu bersamadengan Achmad Muslim Ardianto, Wahid Irfan Hudhaya, Fahrurozi lhzaYudanta dan Alex Puji Pita berkumpul di sebuah bedeng atau kamarpenunggu kandang ayam di Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec,Ngaringan Kab..Grobogan; Bahwa benar permainan judi jenis kiyu kiyu tersebut dimulai pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 22.30 wib. menggunakan kartudomino, semuanya

Terdakwa melakukan perjudian jenis kiyu kiyu bersamadengan Achmad Muslim Ardianto, Wahid Irfan Hudhaya, Fahrurozi lhzaYudanta dan Alex Puji Pita berkumpul di sebuah bedeng atau kamarpenunggu kandang ayam di Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec, NgaringanKab..Grobogan, dengan cara melakukan permainan judi jenis kiyukiyutersebut adalah para pemain duduk di tanah melingkar kemudian salah satupemain yang bertindak sebagai Bandar lalu mengocok dan membagi kartudomino tersebut, masingmasing pemain mendapat

Malang, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, untuk masuk ketempat masuk kejahatan atau untuk masuk sampai pada barang yang di ambil,dilakukan dengan merusak, memoton atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa FAIZAL Als.GUNDUL sebelumnya korban Fahrurozi

Terdakwa langsung diamankan oleh pemilik sepeda motor dan warga kemudian di serahkan ke pihakberwajib.wonnnnnnn Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Fahrurozi mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Fahrurozi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar pk.06.00 WIB bertempat di bedak UD Kunanti JI. Tenaga Utara No.05 Kel.Belimbing Kota Malang. Bahwa saksi ketika itu berada bedak UD. Kunanti bersama isteri saksi yaitusaksi Khofiyah, saksi melihat langsung terdakwa mengambil dan membawakabur sepeda motor saksi yang sedang diparkir didepan bedak.

Kunanti bersama suami saksi yaitusaksi Fahrurozi, saksi Fahrurozi melihat langsung terdakwa mengambil danmembawa kabur sepeda motor yang sedang diparkir didepan bedak.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi Fahrurozi langsung berteriak maling, Kemudian saksi Fahrurozibersama warga berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa. Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor saksi Farurozi dengan cara merusakkonci kontak sepeda motor saksi memakai kunci T.

N.3394.HE milik Suami isteri saksi Fahrurozi dan saksiKhofiyah yang diparkir didepan bedak UD Kunanti dilakukan oleh terdakwatanpa seizin pemiliknya suami isteri saksi Farurozi dan saksi Khofiyah seolaholah sepeda motor tersebut milik terdakwa.

Kemudian sekira pukul 21.00 wita, saat terdakwa duduk diruang tamu rumahkontrakan, tibatiba datang saksi Fahrurozi Bin Kambali dan saksi Septian BinMappaimang selaku anggota Polsek Babulu mengamankan terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna merah yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket Narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) buah pipet kaca di halaman belakang rumahkontrakan serta 1 (satu) unit handphone merk Asus wama merah muda dilantai ruang

pada waktu lain dalam bulan April tahun 2021,bertempat di Rt. 004 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Penajam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021, saksi Fahrurozi

Bin Kambalidan saksi Septian M.N Bin Mappaimang selaku anggota Polsek Babulumendapatkan informasi dari masyarakat terkait maraknya peredaran gelapNarkotika jenis sabusabu di wilayah Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian atas dasar informasi tersebut saksi Fahrurozi, saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN PnjSeptian M.N dan anggota Opsnal Polsek Babulu lainnya melakukan GiatPenyelidikan dan informasi mengarah pada sebuah rumah kontrakan yangterletak di Rt. 004 Desa

Selanjutnya sekira pukul 21.00 wita, saksi Fahrurozi dansaksi Septian M.N mendatangi rumah kontrakan tersebut dan mendapatiterdakwa berada diruang tamu rumah, kemudian saksi Fahrurozi dan saksiSeptian M.N mengamankan dan melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah dompet wama merah yang didalamnya berisi 3(tiga) paket Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah pipet kaca dihalaman belakang rumah kontrakan serta 1 (Satu) unit handphone merk Asuswarna merah muda di lantai ruang

dan Septian melakukanpengembangan pukul 22.00 Wita Saksi Fahrurozi dan Septian melihatseseorang dengan ciriciri yang sama dengan pengakuan Terdakwa beradadi pinggir jalan yang terletak di RT 004 Desa Labangka Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara lalu Saksi Fahrurozi dan Septianmendatangi seseorang tersebut yang setelah ditanyakan identitasnyamengaku bemama Sawaleng bin Sudding kemudian saksi Fahrurozi danSeptian mengamankan Saksi serta melakukan penggeledahan badanterhadap Saksi dan ditemukan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal sewaktu saksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHICAHYO NUGROHO yang keduanya merupakan anggota Polrimendapatkan informasi dari masyarakat yang menginfokan bahwa diDesa Kalipancur RT.004/RW.002 Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, sering dijadikan untuk lokasi bermain judi, mendapatinformasi tersebut saksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHICAHYO NUGROHO lalu melakukan penyelidikan.

;Bahwa benar berawal sewaktu saksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksiSANDHI CAHYO NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginfokan bahwa diDesa Kalipancur RT.004/002 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,sering dijadikan untuk lokasi bermain judi, mendapat informasi tersebutsaksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHI CAHYO NUGROHO lalumelakukan penyelidikan.

Dari hasil penyelidikan ternyata informasi darimasyarakat benar adanya yaitu. adanya penombok/pemasangmendatangi Terdakwa DEDEN PONCO PITNOTO Bin (alm) MIJAN untukmembeli/memasang angka judi togel hongkong, beberapa saat kemudiansaksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHI CAHYO NUGROHOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Halaman 18 dari 26 Putusan No.298/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa benar berawal sewaktu saksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksiSANDHI CAHYO NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginfokan bahwa diDesa Kalipancur RT.004/002 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,sering dijadikan untuk lokasi bermain judi, mendapat informasi tersebutsaksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHI CAHYO NUGROHO lalumelakukan penyelidikan.

Bahwa benar berawal sewaktu saksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksiSANDHI CAHYO NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polri)Halaman 21 dari 26 Putusan No.298/Pid.B/2019/PN PKI.mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginfokan bahwa diDesa Kalipancur RT.004/002 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,sering dijadikan untuk lokasi bermain judi, mendapat informasi tersebutsaksi ACHMAD FAHRUROZI dan saksi SANDHI CAHYO NUGROHO lalumelakukan penyelidikan.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 5202-LT-16042016-0366 tertanggal13 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama anak Pemohon yang semula tertulis MUH.ANTONI FAHRURROZI diperbaiki dan dirubah menjadi nama MUHAMAD ANTONI FAHRUROZI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan pemohon telah di karuniaiseorang anak yangbernama MUHAMAD ANTONI FAHRUROZI Yangkelahirannya telah di laporkan dan didaftarkan pada kantor dinaskependudukan pencatatan sipil kabupaten lombok tengahsesuai aktakelahiran nomor: 5202LT160420160366 Tanggal 1 JULI TAHUN 2003;3. Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan pengetikanyang tertulis MUH.ANTONI FAHRURROZI seharusnya MUHAMAD ANTONIFAHRUROZI;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anakpemohon pada penulisan akta MUH.ANTONI FAHRURROZI menjadiMUHAMAD ANTONI FAHRUROZI sesuai dengan IJAZAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantiannama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah untuk di catatkan pada buku register yang disediakan untuk Itu;4.

Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di ljazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!

Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di Ijazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 5202LT160420160366 tertanggal13 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama anak Pemohon yangsemula tertulis MUH.ANTONI FAHRURROZI diperbaiki dan dirubah menjadinama MUHAMAD ANTONI FAHRUROZI;3.

: berat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaanlaboratories,dan berat bersih 1,3 (satu koma tiga) gram dimusnahkan,yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwamemperoleh Narkotika jenis Shabushabu dengan cara membeli dari saksi SalmanChandar (dilakukan pemerisaan secara terpisah) sebanyak 14 gram atau 1,25 gramatau 1 % Ji dengan harga Rp.1.500.000, kemudian sekitar pukul 22.00 wibterdakwa menjual sebagian narkotika jenis shabushabu kepada fahrurozi

dankemudian terdakwa ,membeli narkotika jenis shabushabu dari saksi SalmanCandra (dilakukan penuntut secara terpisah) sebanyak 1 jie denganRp.1.500.000, dan dijual lagi kepada fahrurozi sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,yang dimasukkan di dalam plastic bening di jalan Cipta KaryaPekanbaru. 9 bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu yang disimpanterdakwa di dalam keranjang estalase kaca dalam rumah terdakwa .Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06:00 wib di JalanTuanku Tambusai

sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari diri terdakwa adalah benarmilik terdakwa dan sudah sepat sebagian di jual oleh terdakwa sebagiankepada fahrurozi (dilakukan penuntut secara terpisah);e Bahwa benar saksi diperlinatkan barang bukti kepada Fahrurozi narkotikajenis shabushabu yang di dapat dari terdakwa dan terdakwa mengakuinya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansiyang berwenanguntuk menawarkan,menjual,membeli,menerima,menjadi pperantara

sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari diri terdakwa adalah benarmilik terdakwa dan sudah sepat sebagian di jual oleh terdakwa sebagiankepada fahrurozi (dilakukan penuntut secara terpisah);Bahwa benar saksi diperlinatkan barang bukti kepada Fahrurozi narkotikajenis shabushabu yang di dapat dari terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansiyang berwenanguntuk menawarkan,menjual,membeli,menerima,menjadi pperantara

sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari diri terdakwa adalah benarmilik terdakwa dan sudah sepat sebagian di jual oleh terdakwa sebagiankepada fahrurozi (dilakukan penuntut secara terpisah);e Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti kepada Fahrurozi narkotikajenis shabushabu yang di dapat dari terdakwa dan terdakwa mengakuinya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansiyang berwenanguntuk menawarkan,menjual,membeli,menerima,menjadi pperantara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI ALIAS ROJAK BIN KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
MOH FAHRUROZI ALS ROJAK BIN KOMARI

Pabida diberi nama JennyLayuk;e Bahwa setelah dewasa Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Fahrurozi Bin Abdul Karim dan kemudian pemohonberpindah agama dengan memeluk agama Islam (mualaf) yangmana Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah namanyamenjadi Jenny Nisrina Aulia;e Bahwa untuk merubah/mengganti langsung ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa dan harusmendapatkan Penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan NegeriKotabaru;e Bahwa oleh karena Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga No. 6303031702110002 atas nama kepalakeluarga Fahrurozi, tertanggal 24022011, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/44/VI/2007, tertanggal 16 Juni2007, diberi tanda bukti P3 ;4.

Saksi DWI CAHYONO Bin SAMIJAN.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama;e Bahwa nama pemohon awalnya adalah Jenny Layuk dan ingin dirubahmenjadi Jenny Nisrina Aulia;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah namanya tersebut karenasejak menikah dengan Fahrurozi pemohon berpindah agama dari Kristenmenjadi Islam;e Bahwa perubahan nama pemohon tersebut adalah agar sesuai denganagama yang dianut oleh pemohon;2.

Saksi RISKIANTORO KURNIAWAN Bin (Alm) SUKARDIL.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama;e Bahwa nama pemohon awalnya adalah Jenny Layuk dan ingin dirubahmenjadi Jenny Nisrina Aulia;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah namanya tersebut karenasejak menikah dengan Fahrurozi pemohon berpindah agama dari Kristenmenjadi Islam;e Bahwa perubahan nama pemohon tersebut adalah agar sesuai denganagama yang dianut oleh pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa

ini dan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telahtermuat lengkap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa namapemohon awalnya adalah Jenny Layuk dan ingin dirubah menjadi Jenny NisrinaAulia, sejak menikah dengan Fahrurozi

- 8 (delapan) lembar nota pembelian Handphone;

- 1 (satu) buh Handphone Android merk OPPO warna hitam type A37 berikut doosbox

dan Charger serta Headset;

Dikembalikan kepada saksi SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Engsel pintu gebyok beserta kuncinya dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah tempat pengait kunci gembok. 1 (Satu) potong Kaos Oblong lengan pendek warna hitam. 1 (Satu) Potong Celana Jean warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan 8 (delapan) lembar nota pembelian Handphone. 1 (Satu) buah Handphone Anderoid merk OPPO warna hitam typeA37 berikut doosbox dan Charger serta Headset.Dikembalikan kepada saksi SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI.4.

SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan kejadian pencurian yang terjadi pada hariSenin, tanggal 22 Mei 2018, diketahui sekira pukul 08.00 WIB, di TokoJava Ponsel milik saksi termasuk Desa Jatibarang Kidul Kec. JatibarangKab.

SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI telah diambil oleh oranglain tanpa ijin lalu. saksi bersama Sdr. SYAMSUL ARIFIN BinFAHRUROZI mengecek kedalam toko dan mendapati keadaan di tokobahwa gembok pintu depan hilang, tempat kunci rusak dan engselgembok dalam keadaan patah.

SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI. Bahwa sebelumnya saksi berhasil mendapatkan barang bukti hasilpencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 yangdiketahui sekira pukul 08.00 Wib di toko Java Ponsel termasuk DesaJatibarang Kidul kec. Jatibarang Kab. Brebes yang mana salah satuHandphone yang hilang dipegang oleh Sdr. MUHAMAD GUNTUR,Umur 30 tahun, Pekerjaan Kary. Swasta, Alamat Kel.

SRINTIL) tersebut, telahmengakibatkan saksi SYAMSUL ARIFIN Bin FAHRUROZI mengalami kerugiansebesar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa maupun milik Sdr.BUDI, Sdr. TUYUL, Sdr. ANDI dan Sdr.

Penetapan No. 0673/Padt.P/2016/PA.GM.ayah kandung Pemohon Il bernama Sanusi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Parhan dan Fahrurozi dengan mas kawinberupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan

Desa Bagik PolakBarat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1990 di Dusun Jogot Timur,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Sanusi dengansaksisaksi nikahnya diantaranya Parhan dan Fahrurozi

PA.GM.Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai5 (lima) orang anak satu telah menikah, antara Pemohon tidak pernahbercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il Fahrurozi

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Desember 1990 di Dusun Jogot Timur, Desa BagikPolak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sanusi dan 2 (dua) orang saksi yaknisaksi sendiri (Fahrurozi

oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Desember 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Jogot Timur, Desa Bagik Polak Barat,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sanusi dan saksisaksi nikahnya bemamaadalah Parhan dan Fahrurozi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandungbernama Muh Chaesar Fahrurozi Anggo bin Effendi Anggo, umur 17 (tujuhbelas) tahun, 8 (delapan) Bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Baruga, Kecamatan Lamala, KabupatenBanggal;2.

Chaesar Fahrurozi Anggo, Nomor183/2004 tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Lalu diberi tanda P.5, paraf dan tanggal;6. Fotokopi Surat Keterangan a.n. Muh.

Chaesar Fahrurozi Anggo NomorMts.004/22/01/PP.01.1/6/2017 tanggal 5 Juni 2017, yang dikeluarkan KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Masama, Kementerian Agama Republik Indonesia.Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. Lalu diberi tanda P.9, paraf dan tanggal:;10.

Chaesar Fahrurozi Anggo bin Efendi Anggo, calon istrinya yangbernama Rani Iriani binti Lauga Yosep, yang telah memberikan keterangan padapokoknya menyatakan hubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muh.Chaesar Fahrurozi Anggo bin Effendi Anggo di usia 17 tahun 8 bulan denganseorang perempuan bernama Rani Irianti binti Lauga Yosep, dan akandicatatakan Pada KUA Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai;3.

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 9 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1353/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 6 JANUARI 2001sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama FAHRUROZI

PengadilanNegert Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dariperkawinan suami / isteri: FAHRUROZI

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ZULBAKAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih sahabat saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di BATURAJA pada tanggal ; 6 JANUARI 2009 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri FAHRUROZI

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami / istri : FAHRUROZI

FAHRUROZI (AMAK MUSTARIP) dan tercatat SPPTHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2016/PN. Selsejak tahun 1990 sampai dengan saat ini. Atas nama tersebut dan sudah di bayarkanpajaknya kepada negara sampai saat in. Naiknya atas nama Hj. FAHRUROZI diatas SPPT atas persetujuan tergugat 3 ( DUSUKI SATRYA SEBAGAT PEMBELIDARI BAPAK JUMAK ).

FAHRUROZI yaitu : (1). Amak Akmal. 2. Amak Sahuni. 3.Hy. Fahrurozi. 4. Seah ( Inak Marhaini ). 5.

Selsebelaha timur : tanahnya DUSUKI SATRYA yang dibeli darisaudara Hj Fahrurozi DKK.Luas yang tercatum SPPT atas nama Hj Fahrurozi Salim merupakan luasgabungan dari sumber ke 2 pembelian tanah tersebut.

Tapi penggugat pertama tetap mengototbahwa tanahnya tidak pernah dijual oleh ayahnya.Kemudian dalil gugatannya menuduh Hj Fahrurozi menjual tanah kepadabapak Jumak.

Menurut saksi Amaq Maharni, Saiful Bahrimemperoleh tanah sengketa dari orang tuanya yang bernama Fahrurozi. Saksi AmaqMaharni tidak mengetahui darimana Fahrurozi mendapatkan tanah obyek sengketatersebut. Saksi Hamzan Wadi memberikan keterangan yang didasarkan cerita daripaman saksi yang bernama Khairudin.

Fahrurozi mendaptakansabu tersebut dari sdr.

Fahrurozi , sebelumnya tidakpernah.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat di hubungin sdr.

Fahrurozi , sebelumnya tidakpernah.Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat di hubungin sdr.

Fahrurozi kemudian dilakukan pengembanganlalu. pada Rabu,tanggal 6 April 2016 sekira pukul 09.30 wib. Dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapatlah disimpulkannarkotika yang diperoleh terdakwa dari sdr. Fahrurozi sudah berada dalampenguasaan terdakwa kemudian terdakwa membawanya ke pulang menujukerumah sdr.