• Lalu, Hakim memerintahkan agar saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Saksi yang bernama Iqbal Muharrar Bin Ilham, Filipus Raken,dan saksi A de Charge bernama Masyhur Rivai memberikan keterangan dipersidangan tanpa disumpah, dan terhadap keterangan ketiga Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Para Saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa

  AB Bin AHMAD BADJOERI (Alm) dan keterangan Saksi yang bernamaIqbal Muharrar., Filipus Reken serta saksi A de Charge Masyhur Rivai sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa rumusan ketentuan Pasal 48 ayat (1) jo Pasal 29Peraturan Daerah Kabupaten Bulungan Nomor 12 Tahun

• IMAN SAPTADI danFotocopy 1 (satu) bendle Daftar BarangBukti .13.Asli 3 (tiga) lembar Surat PerintahPenahanan Tingkat Penuntutan (T7) dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta UtaraNomor: Print1758/M.1.11/Ft.1/10/2019tanggal 29 Oktober 2019 dan Berita AcaraPenahanan (BA10) tanggal 29 Oktober2019 atas nama FILIPUS IWAN ERWINFERNANDO;14.Asli 1 (Satu) lembar Surat Penelitian atasnama Tersangka FILIPUS IWAN ERWINFERNANDO (BA15) tanggal 29 Oktober2019;15.Asli 2 (dua) lembar Surat PenunjukanJaksa Penuntut Umum

  Tersangka FILIPUS IWANERWIN FERNANDO dari Asisten TindakPidana Khusus Kejati DKI Jakarta Nomor :B9110/M.1.5/Ft.1/10/2019 tanggal 28Oktober 2019 dan Asli 1 (Satu) lembarDisposisi Surat Masuk Tahap II An.Tersangka FILIPUS IWAN ERWINFERNANDO Nomor Agenda : B.1686tanggal 29 Oktober 2019;.Asli 1 (satu) lembar Nota DinasPemberitahuan Hasil Penyidikan An.Tersangka FILIPUS IWAN ERWINFERNANDO sudah lengkap (P21) tanggal28 Oktober 2019. 13. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisirrekening koran Bank Mandiri

  DOK DANPERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) berdasarkan SuratPerintah Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Nomor : PRIN1612/M.1/Fd/1/06/2019 tanggal 26 Juni 2019 atas nama tersangkaIMAM SAPTADI dan FILIPUS ERWIN dan Jaksa yang ditunjuksebagai Penyidik adalah sebagai berikut : HERU WIDJATMIKO,YANUAR RHEZA, KRISMAS AGUS, RYAN ANUGRAH, ADILIPHIN,EMANUEL YOGI BUDI ARYANTO, FIRSTO YAN PRESANTO danISNAN FERDIAN Bahwa perkara tindak pidana korupsi atas nama tersangka IMAMSAPTADI dan FILIPUS ERWIN pada tanggal

  DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)sebagai berikut:Bahwa Tersangka IMAM SAPTADI selaku Asisten ManagerPemasaran bersamasama dengan Tersangka FILIPUS IWANERWIN FERNANDO HAULUSSY = selaku' Kepala BidangPemasaran PT.

• Penggugat:
  FILIPUS NERIUS SANDY, SH.MH
  Tergugat:
  1.PT. BPR INTAN KITA
  2.TATOK WIRANTO
  3.3. Notaris STEVANUS ARIS RIYANTO, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Asteria Susanti Payung binti Filipus Huvat) dengan Tergugat (Nuriawal Agustiandy bin Warnoto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 di Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;
  4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra

  Tergugat (Nuriawal Agustiandy bin Warnoto) terhadap Penggugat (Asteria Susanti Payung binti Filipus Huvat);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• JEFFRY CHANDRA Als FILIPUS MING TIO, Terdakwa II. TOFIK SUPRIYONO alias ANDRE, Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  ANNEKE SETIYAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.JEFFRY CHANDRA alias FILIPUS MING TIO
  2.TOFIK SUPRIYONO alias ANDRE
  3.TOMY

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nama FILIPUS BOYKE CHRISTIANdari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak (P5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Filipus Boyke Christian (P6);7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Filipus Boyke Christian(P7);8. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Mulyani Putri (P8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nama MULYANI PUTRI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak (P9);10.

• Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Oktober 2015 yang dilaksanakan dihadapan Pastor Filipus OFM CapGereja Katholik St. Anselmus Bukit Sangge yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SIMON SIGA dan MARSIANUS;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan pemohon dan Alm.Istri pemohon berstatus perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah perkawinan pemohon dikarunia 1 (Satu) oranganak yaitu : MELDA NATALIA;A.

  Saksi Arus; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganPemohon untuk mengajukan permohonan untuk pengesahanperkawinan; Bahwa saksi dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan pernah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Pelagia IrenaTeroci Tom (Alm) pada tanggal 17 Oktober 2015 yang dilaksanakandihadapan Pastor Filipus OFM Cap Gereja Katholik St.

  Saksi Mardani L; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganPemohon untuk mengajukan permohonan untuk pengesahanperkawinan; Bahwa saksi dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan pernah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Pelagia IrenaTeroci Tom (Alm) pada tanggal 17 Oktober 2015 yang dilaksanakandihadapan Pastor Filipus OFM Cap Gereja Katholik St.

• Deli Serdang, saat sebuah mobil milik saksiNasman Manao (duduk dibangku depan/penumpang), Muliadi(sopir) dan saksi Filipus Zagato (duduk dibangku tengah) melintasdari depan rumah terdakwa yang mana terdakwa sendiri sedangberada didepan rumahnya mengerjakan pembuatan perabot/perbaikan kursi, tibatiba mobil berhenti saksi Nasman Manaoberhenti lalu Muliadi turun dari mobil serta menggeser pot bungayang mengganggu atau menghambat perjalanan mobil untuk lewat;Halaman9 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016

  seseorangmelakukan sesuatu hal maupun tidak melakukan hal tertentu tanpa harusdiikuti disertai maupun diakhiri suatu perbuatan kekerasan yang diancamkanitu;Menimbang, bahwa unsur melakukan sesuatu dengan tidak melakukansesuatu adalah bersifat alternatif, demikian pula unsur kekerasan denganancaman kekerasan yang mana perbuatan tersebut dapat terjadi terhadaporang yang di hadapan sipelaku maupun terhadap orang lain yangdimaksudkan oleh sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasman Manao,saksi Filipus

  Deli Serdang, saat sebuahmobil milik saksi Nasman Manao (duduk dibangku depan/penumpang), Muliadi(sopir) dan saksi Filipus Zagato (duduk dibangku tengah) melintas dari depanrumah terdakwa yang mana terdakwa sendiri sedang berada didepanrumahnya mengerjakan pembuatan perabot/perbaikan kursi, tibatiba mobilsaksi Nasman Manao berhenti lalu Muliadi turun dari mobil serta menggeserpot bunga yang mengganggu atau menghambat perjalanan mobil untuk lewatselanjutnya karena Muliadi menggeser pot bunga tersebut

  , selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tidak ada memegang Martil, Olen karenanya Majelis Hakimmenilai jika keterangan saksi Nasman Manao dan saksi Filipus Zagato dandiperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan terdakwa sendiri yaitu saksiIndra Abiyoga Atsari Nasution yang mengatakan jika saksi melihat terdakwamemegang Martil pada waktu kejadian, sehingga keterangan terdakwa telahmenutupi sebagian kejadian yang sesungguhnya terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasman Manao

  ,saksi Filipus Zagato dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang adamengatakan satu sarung pun saya berani melawanmu!

• Putusan Nomor 232 K/TUN/2017nama FILIPUS MANOGAR NRP.11.6508/T dari SEKOLAH TINGGI ILMUPELAYARAN, yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 10 April 2015.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.54/SM.106/STIP2015 Tentang Pemberhentian Taruna Teknika atasnama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP.11.6367/T dari SEKOLAH TINGGIILMU PELAYARAN yang dikeluarkan Tergugat pada tanggal 10 April 20153.

  Putusan Nomor 232 K/TUN/201751 Tahun 2009 UndangUndang Tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.2.Bahwa Keputusan Tergugat berupa suatu penetapan Tertulis (Beschikking);Bahwa Surat Keputusan Nomor: SK.52/SM.106/STIP2015, PemberhentianTaruna Filipus Manogar NRP. 11.6508/T dari Sekolah Tinggi Ilmu PelayaranNomor: SK.54.106/SM.106/STIP2015, Pemberhentian Iwan SaputraSiregar NRP. 11.6367/T dari Sekolah Tinggi Ilmu

  Bahwa Penggugat dalam perkara a quo yaitu terdiri dari 3 (tiga) pihakyaitu FILIPUS MANOGAR (Penggugat ), IWAN SAPUTRA SIREGAR(Penggugat II), dan MAGISTER LAKSAMANA WICAKSONO MANURUNG(Penggugat III).2. Bahwa obyek sengketa dalam Gugatan yang diajukan Para Penggugat,terdiri dari 3 (tiga) obyek sengketa yaitu terdiri dari : Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran No.

  Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi llmu Pelayaran Nomor:SK.52/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama FILIPUS MANOGAR NRP. 11.6508/T Dari SekolahTinggi Ilmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015;Halaman 23 dari 37 halaman. Putusan Nomor 232 K/TUN/20172.2.

  Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.52/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama FILIPUS MANOGAR NRP. 11.6508/T Dari SekolahTinggi Ilmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.54/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP. 11.6367/T DariSekolah Tinggi IImu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.3.

• FILIPUS SOOAI I, saksiJUNUS SOOAI I mengenakan jaket warna biru padaujunglengan panjang dan leher jaket berwarna putih sertamenggunakan kain sarung kotakkotak warna coklat, danjuga memegang parang dengan sarung bergagang tandukkerbau warna hitam, sedangkan terdakwa I.

  FILIPUS SOOAI Imengenakan baju kemeja kotakkotak lengan pendek warnahitam dan celana pendek jeans warna biru pudar, kemudiansekitar jam 19.00 wita setelah kami menerima parang dansaksi JOHANIS LIU mengganti pakaian lalu terdakwa I.FILIPUS SOOAI I berkata besong jalan sudah pi potongbapatua MATEOS SOOAI , selanjutnyaJOHANIS SORU, saksiJOHANIS LIU, saksi JUNUS SOOAI I, dan terdakwa MII.ABRAHAM ADU bersamasama berjalan kaki dengan dipanduoleh saksi JUNUS SOOAT I pergi kerumah korban MATEOSSOOAI di rumah

  FILIPUS SOOAI I, saksiPutusan No. 67 /Pid.B/2012/PN.R, NA 15JUNUS SOOAI I mengenakan jaket warna biru padaujunglengan panjang dan lJleher jaket berwarna putih sertamenggunakan kain sarung kotakkotak warna coklat, danjuga memegang parang dengan sarung bergagang tandukkerbau warna hitam, sedangkan terdakwa I.

  FILIPUS SOOAI Imengenakan baju kemeja kotakkotak lengan pendek warnahitam dan celana pendek jeans warna biru pudar, kemudiansekitar jam 19.00 wita setelah kami menerima parang dansaksi JOHANIS LIU mengganti pakaian lalu terdakwa I.FILIPUS SOOAI I berkata besong jalan sudah pi potongbapatua MATEOS SOOAI , selanjutnyaJOHANIS SORU, saksiJOHANIS LIU, saksi JUNUS SOOAI I, dan terdakwa MII.ABRAHAM ADU bersamasama berjalan kaki dengan dipanduoleh saksi JUNUS SOOAI I pergi kerumah korban MATEOSSOOAI di rumah

  FILIPUS SOOAI I, saksiJUNUS SOOAI I mengenakan jaket warna biru padaujunglengan panjang dan lJleher jaket berwarna putih sertamenggunakan kain sarung kotakkotak warna coklat, danjuga memegang parang dengan sarung bergagang tandukkerbau warna hitam, sedangkan terdakwa I.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Perkawinan dengan No. 477/DKCS/PK/0257/2009, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon FILIPUS PARLINDUNGAN MANURUNG yang seharusnya menjadi PILIPUS MANURUNG;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan No: 477/DKCS/IST/05646/2009, atas nama HASUDUNGAN FRANS WILY MANURUNG yang sebelumnya

  tertulis nama Pemohon FILIPUS PARLINDUNGAN MANURUNG yang seharusnya menjadi PILIPUS MANURUNG;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Petrus Panus Alias Pegi Anak Dari Filipus Felek dan Terdakwa II Nestor als Tor Anak Dari Yulianus Lasip (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.PETRUS PANUS ALIAS PEGI ANAK DARI FILIPUS FELEK
  2.NESTOR ALS TOR ANAK DARI YULIANUS LASIP (ALM)

• kemudian setelah bertemu saksiBELANDINA HENUKH dan berbincangbincang maka saksi BELANDINAHENUKH mengatakan too e bantu beta dulu dan dijawab olehTerdakwa bantu apa, saksi BELANDINA HENUKH mengatakan tolongkasih mati mama tua satu disini dulu dan dijawab Terdakwa dimana,saksi BELANDINA HENUKH mengatakan di Oebala lalu dijawab olehTerdakwa beta sonde dapat lihat tempat rumahnya dan jalannya dimanajadi kasih tunjuk beta jalan dan rumah, kemudian saksi BELANDINAHENUKH memanggil suaminya yaitu saksi FILIPUS

  BALLA untukmengantar Terdakwa melihat rumah korban MARINCE NDUN denganberalasan Ssupaya saksi FILIPUS BALLA mengantarkan Terdakwa untukmembeli es lilin dan singgah di rumah korban MARINCE NDUN,Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rnoselanjutnya saksi FILIPUS BALLA mengantarkan Terdakwa dengandibonceng mengendarai sepeda motor;> Bahwa setelah Terdakwa mengetahui rumah korban MARINCENDUN kemudian bersama dengan saksi FILIPUS BALLA kembali kerumah saksi BELANDINA HENUKH kemudian setelah

  BALLA untukmengantar Terdakwa melihat rumah korban MARINCE NDUN denganberalasan Ssupaya saksi FILIPUS BALLA mengantarkan Terdakwa untukmembeli es lilin dan singgah di rumah korban MARINCE NDUN,selanjutnya saksi FILIPUS BALLA mengantarkan Terdakwa dengandibonceng mengendarai sepeda motor ;> Bahwa setelah Terdakwa mengetahui rumah korban MARINCENDUN kemudian bersama dengan saksi FILIPUS BALLA kembali kerumah saksi BELANDINA HENUKH kemudian setelah bertemu kembalidengan saksi BELANDINA HENUKH Terdakwa

  Balla untuk mengantar Terdakwamelihat rumah korban MARINCE NDUN dengan beralasan supaya saksiFILIPUS BALLA mengantarkan Terdakwa untuk membeli es lilin dansinggah di rumah korban MARINCE NDUN;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa saksi FILIPUS BALLA kemudian mengantarkan Terdakwadengan dibonceng mengendarai sepeda motor menuju ke rumah korbandi Oebela; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui rumah korban Marince Ndunkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Filipus Balla kembali kerumah

  Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi Filipus Ballauntuk mencari tahu rumah dan orang yang bernama Marince Ndundengan berpurapura untuk membeli es lilin dan singgah di rumah korbanMarince Ndun;6.

• Selanjutnya padahari yang sama sekira pukul 18:30 wib terdakwa dan Abdullah als Dulah (DPO)pergi ke rumah saksi Richardus Rachman Als Kardus Bin Filipus Aron (Alm)menawarkan 6 (enam) batang pipa peralon ukuran 4 (empat) inch sesampainyadisana saksi Richardus Rachman Als Kardus Bin Filipus Aron (Alm)memberikan uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk harga 6(enam) batang pipa peralon ukuran 4 (empat) inch kemudian uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di bagi rata bertiga masingmasing

  Selanjutnya padahari yang sama sekira pukul 18:30 wib terdakwa dan Abdullah als Dulah (DPO)pergi ke rumah saksi Richardus Rachman Als Kardus Bin Filipus Aron (Alm)menawarkan 6 (enam) batang pipa peralon ukuran 4 (empat) inch sesampainyadisana saksi Richardus Rachman Als Kardus Bin Filipus Aron (Alm)memberikan uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk harga 6(enam) batang pipa peralon ukuran 4 (empat) inch Kemudian uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di bagi rata bertiga masingmasing

  Dulah saatsaksi membeli tedmon tersebut;Bahwa saksi membeli tedmon tersebut karena saksi butuh dan sedangmemerlukan tedmon untuk digunakan di rumah saksi;Bahwa ketika tedmon tersebut berada di rumah saksi kurang lebih 10hari barulah saksi mengetahui bahwa tedmon tersebut adalah hasilcurian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.Richardus Rachman Als Kardus Bin Filipus Aron (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah

• Pdt.G/2015/PA.Sguaim Wl Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rudianto bin Samirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan jualan bakso, tempat tinggal di Jalan SembojaIndah Ill Nomor 14, RT 014, RW 005, Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon;melawanEmiliana Susana binti Filipus

  Memfasakh perkawinan Pemohon (Rudianto bin Samirin) dengan Termohon(Emiliana Susana binti Filipus);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 17 Put.

  Memfasakh perkawinan Pemohon (Rudianto bin Samirin) dengan Termohon(Emiliana Susana binti Filipus);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuasdan Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• setelah melempar batu kepada Saksi:; Bahwa Saksi ke Kantor Polisi dalam keadaan luka dan mengeluarkandarah di bagian telinga kiri; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telinga kiri Saksi mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah serta harus dijahit sejumlah 17 (tujuhbelas) jahitan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa pada saat kejadian ada 5 (lima) orang yang berada di TokoSenandung yaitu Saudara Adrianus Wea alias Andri, Saksi Natalia ConiePranatio alias Koni, Saksi Marius Filipus

  Saksi MARIUS FILIPUS JENA Alias RUSLI JENA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan terkait dengan masalahpelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Marom Geloalias Maron terhadap Saksi Eduardus Susu Alias Edu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko

  Bahwa Terdakwa melempar batu kepada Saksi Eduardus Susu alias Edudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa, dan posisi dari Saksi EduardusSusu alias Edu membelakangi Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa melemparkan batu kepada Saksi EduardusSusu alias Edu, Terdakwa langsung melarikan diri dari tempat kejadian;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa perbuatan Terdakwa kepada Eduardus Susu alias Edu dilihatsecara langsung oleh Saksi Natalia Conie Pranatio alias Koni dan SaksiMarius Filipus

  Kabupaten Ngada, yang dilakukandengan cara Terdakwa mengambil sebuah batu yang ada di halaman TokoSenandung dengan menggunakan tangan kanannya dan melemparkan batudalam jarak 6 (enam) meter dari Terdakwa ke Saksi Eduardus Susu alias Eduyang berada dalam posisi membelakangi Terdakwa, yang mana kemudian batutersebut mengenai bagian telinga kiri Saksi Eduardus Susu alias Edu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eduardus Susualias Edu, Saksi Natalia Conie Pranatio alias Koni, Saksi Marius Filipus

• Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FRANSISKUS NURAK, menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul21.30 wit bertempat di Barak Karyawan Kebun Il PT TandanSawita Distrik Arso Kabupaten Keerom Provinsi Papua; Bahwa benar yang dilakukan para terdakwa yaitu dengan carapertama terdakwa DENIS WOS mengigit saya pada bagian pipisebelah kiri, kemudian terdakwa FILIPUS

  memukul terhadap saksi (korban)dengan terdakwa DENIS WOS mengigit saksi (korban) hanya 1(satu) kali dengan menggunakan gigi ,kKemudian terdakwa DENISWOS lari dan keluarga atau temanteman terdakwa DENIS WOSlangsung memukul saksi (korban);Bahwa benar saksi (korban) tidak tahu berapa kali terdakwaFILIPUS WOS dan terdakwa WESLI ENDA melakukan pemukulanterhadap diri saksi (korban), namun saksi (korban) mendapatpukulan secara berulang kali;Bahwa benar saksi (korban) dipukul secara berkalikali olehsaudara FILIPUS

  WOS dan WESLI ENDA pada bagian kepaladan wajah dengan menggunakan tangan;Bahwa benar yang melakukan kekerasan adalah terdakwa DENISWOS, FILIPUS WOS dan terdakwa WESLI ENDA karena saksi(korban) kenal dengan ketiga orang tersebut, saksi (korban) kenaldengan terdakwa DENIS WOS, terdakwa FILIPUS WOS danterdakwa WESLI ENDA, terdakwa DENIS WOS dan terdakwaFILIPUS WOS satu barak karyawan atau tempat tinggal dengansaya di perusahaan PT.TANDAN SAWITA PAPUA, sedangkanterdakwa WESLI ENDA masih satu lokasi

  menjadi korban selainsaksi (korban), yaitu saksi (koroban) YANTO BOUK terkena anakpanah pada bagian perut, namun saksi (korban) tidak tahu siapayang melakukan;= Bahwa benar Situasi ditempat kejadian didepan barak karyawanramai, terang karena ada lampu didepan barak dan cuaca padasaat kejadian gerimis, sedangkan dibelakang barak tempat saksi(korban) YANTO BUUK terkena anak panah gelap karena tidakada lampu sebagai penerangan di malam hari; Bahwa benar ada orang lain selain terdakwa DENIS WOS,terdakwa FILIPUS

  WOS dan terdakwa WESLI ENDA yangmelakukan kekerasan, namun saksi (korban) tidak bisamengenali dengan jelas karena banyak orang yang mengerumunisaksi (korban) pada saat saksi (korban) dipukulin.;= Bahwa benar terdakwa DENIS WOS, terdakwa FILIPUS WOSdan terdakwa WESLI ENDA dalam terpengaruh minumanberalkohol, karena sudah sering kali terdakwa DENIS WOS padasaat mabuk melakukan pelemparan kamar atau barak milik saksi(korban).; Bahwa benar mengalami bekas gigitan pada bagian pipi sebelahkiiri bawah,

• Pahandut, Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah dan;

• 1 (Satu) Buah kunci mobil Toyota Inova;

Dikembalikan kepada saksi Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu bin Tukimin (alm).

• 1 (Satu) Buah Handphone merk apple jenis I Phone X warna Gold;
• 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam;
• 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi warna hitam

Dirampas untuk negara.

6.

Pahandut, Kota PalangkarayaKalimantan Tengah.3. 1 (Satu) Buah kunci mobil Toyota InovaDIKEMBALIKAN KEPADA FILIPUS WAHYU BUDI SANTOSO AliasWAHYU Bin TUKIMIN (Alm)4. 1 (Satu) Buah Handphone merk apple jenis Phone X warnaGold.5. 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam.6. 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi warna hitam.DIRAMPAS UNTUK NEGARAUang tunai sejumlah Rp. 5.100.000, ( Lima Juta Seratus Ribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

Sangga Buana II Kota Palangkaraya milik saksiSaksi FILIPUS WAHYU BUDI SANTOSO alias WAHYU Bin TUKIMINseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per hari. Bahwa kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil TOYOTAINOVA Rebon warna hitam dengan nomor polisi KH 1475 TL tahun 2019untuk ke Banjarmasin.

Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu Anak Dari Tukimin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan pemilik mobil 1 (Satu) Unit Mobil merk All newToyota kijang inova 2.0 GM tahun 2019 dengan nomor polisi KH 1475 TLwarna hitam metalik nomor rangka MHFJW8EM4K2378153 nomor mesin; Bahwa mobil tersebut disewakan oleh saksi melalui CV Gading Zefanyarental milik saksi yang beralamat di JI. Sangga Buana Il, No. 61Rt.003/Rw.013 Kel. Palangka, Kec.

Pahandut, Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah dan; 1 (Satu) Buah kunci mobil Toyota Inova;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BjbDikembalikan kepada saksi Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu binTukimin (alm). 1(Satu) Buah Handphone merk apple jenis Phone X warna Gold; 1(Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam; 1(Satu) Buah Handphone merk Redmi warna hitamDirampas untuk negara.6.

• Penggugat:
  FILIPUS NERIUS SANDY, SH., MH
  Tergugat:
  RAHMAD ARIEF SUSANTIO HIDAYAT, SI
  Turut Tergugat:
  DEDI WIJAYA, SH., M.Kn Notaris di Kota Surabaya

• ,Bernard Ronaldo Filipus Hutabarat, S.H., para Advokat pada kantor hukumDR. ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di JalanViteran Nomor14 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1016/SKK/RP/2017 tertanggal 27 Desember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 60/KUASA/1239/PA.Tgrs.tanggal 22 01 2018, semula sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding II;3.

  ,Gokkon Titus Timbul, S.H., Raynaldi Oktavianus, S.H., M.H., BerryTampubolon, S.H., M.Kn., Bernard Ronaldo Filipus Hutabarat, S.H., paraHal. 2 dari 9 hal. Anonimisasi Putusan No 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Advokat pada kantor hukum DR. ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H.

  ,Raynaldi Oktavianus, S.H., M.H., Berry Tampubolon, S.H., M.Kn., BernardRonaldo Filipus Hutabarat, S.H., para Advokat pada kantor hukum DR.ROELY PANGGABEAN, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di Jalan Viteran No.14 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1016/SKK/RP/2017tertanggal 27 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 59/KUASA/1239/PA.Tgrs., tanggal 22 01 2017, semula sebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV;5.