1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Eko Prastyo bin Bonajiuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Gebi Elisa Putri binti Yaimo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Misnendri bin Edi) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Gebi Wulandari binti Hendra;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

KepaniteraanPengadilan Negeri Balige pada tanggal 10 Juni 2016 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2016/PN telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja HKBP Balige pada tanggal 21 September 1995 , dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tanggal 11Desember 2007 sesuai kutipan akte perkawinan Nomor4742/01/569/XI1/2007 ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat adamempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu:e Gebi

Menyatakan ketiga anak anak yaitu:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT MDNe Gebi Anggriani Masniari Napitupulu (pr) lahir tanggal 06 Januari1996 (20 thn);e Esterlina Ferawati Napitupulu (pr) lahir tanggal 24 Juni 1997 (18thn);e Ruben Napitupulu (Ik) lahir tanggal 17 Pebruari 2000 (16 thn);Adalah anak sah hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dan beradadi bawah pengasuhan Penggugat;Memerintahkan panitera atau jurusita Pengadilan Negeri Balige untukmengirimkan 1 (Satu) helai putusan

apa yang telah dikemukan pada Eksepsi dan secara mutatismutandis merupakan bahagian yang tidak terpisahkan;Bahwa benar Penggugat Sulaiman Jusnadi Napitupulu telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat Risda Nasrani Br Turnipdi Gereja HKBP Balige pada tanggal 21 September 1995 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir dengankutipan akte perkawinan No.474.2/01/569/XII/2007;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki anak 3 (tiga ) orang, yakni:e Gebi

Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka dengan usian 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dengan usia 27 tahun; SBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam keadaan terikatlamaran dari lakilaki lain:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Gebi

berstatusperawan dengan usia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam keadaan terikatlamaran dari lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Gebi Kondoalumang; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II selama pernikahanrukun terusmenerus, tetap beragama Islam dan keduanya tidak pernahmenikah dengan orang lain; Bahwa tujuannya

sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi sendiri, yang berlokasi di Jalan Motang Rua Nomor50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa pelaku pembakaran adalah terdakwaBahwa menurut pengakuan dari terdakwa, sebelum melakukan pembakaran rumahtersebut terdakwa ada ribut tentang permasalahan permainan judi main bilyarddengan saksi SIMON, sehingga terdakwa nekat melakukan pembakaran bengkelban milik keluarga Alm GEBI

yang dikelola oleh saksi SIMON;Bahwa akibat pembakaran bengkel yang di lakukan oleh terdakwa tersebut, rumahyang saksi tinggali beserta isinya ikut terbakar, dan rumah pemilik Kontrakan yaituSaksi KRISTIANUS NDOUK beserta isinya juga ikut terbakar, dan bangunanbengkel ban beserta isinya milik dari keluarga Alm GEBI juga terbakar;Bahwa kerugian materiel yang saksi alami akibat pembakaran tersebut sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dengan perincian sebagai berikuttempat tidur

sedang menonton TV, dan selanjutnya selangbeberapa menit kemudian saksi ada mendengar bunyi letusan dan mendengarbunyi letusan tersebut saya bersama istri serta saudari MILA ke luar dari dalamrumah dan melihat nyala api sudah membesar dari bangunan bengkel milik AlmGEBI, dan selanjutnya melihat kejadian tersebut saksi berteriak dan meminta tolongke tetangga, dan setelah itu datang warga dan petugas untuk membantumemadamkan api;Bahwa saksi melihat titik api awalnya berasal dari bengkel ban milik Alm GEBI

2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksi sendiridan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang Rua Nomor 50, KelurahanMbamuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi tidak ada permasalahan dengan terdakwa;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa yang mana sebelum melakukanpembakaran rumah tersebut tentang permasalahan permainan judi main bilyarddengan saksi SIMON, sehingga terdakwa nekat melakukan pembakaran bengkelban milik Alm GEBI

GEBI, dan Sdr. ILHAM* Pos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDA Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA" Pos Lilin 8 : Saksi SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.

GEBI, dan Sdr. ILHAM5) Pos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDA6) Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL7) Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA8) Pos Lilin 8 : Saksi SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.

GEBI, dan Sdr. ILHAMPos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDA6) Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL7) Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA8) Pos Lilin 8 : Saksi SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.

GEBI, dan Sdr. ILHAM5) Pos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDAHalaman 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN MII6) Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL7) Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA8) Pos Lilin 8 : Saksi SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama TIWI APSARI BINTI BASMI dengan calon suaminya bernama ANDRE GEBI BIN SARIPUDIN;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon.

yang layak kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah silaturranmi dengan keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak mempunyai perhatian terhadap anakanak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 5 bulan lamanyadan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Gebi

Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.Gtlopembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yustia Napu binti Anton Napu dan Gebi Wati Umar binti Yanto Umar, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gebi Ginanjar bin Jaja Danil) terhadap Penggugat (Dedeh Nurhayati binti Jahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

jatuh temponya untuk ditebus pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan asal usul cincin tersebut kepada terdakwa;Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 datang polisi ke kantor membawa gambar cincin dansetelah dicocokkan adalah cincin yang sama digadai oleh terdakwa;Bahwa cincin emas tersebut sekarang dititiokan dipegadaianHal 9 dari 18 hal Put No.112/PID.B/2013/PN.Wkb.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;5.Saksi GABRIEL BULU Alias GEBI

Berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi PUTU WAHYUDI, SH., ANDRESTEFANUS DJAWA, dan GABRIEL BULU Alias GEBI menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 19.30 Wita bertempat dirumah saksi korban PUTUWAHYUDI, SH di perumahan dinas Hakim Waikabubak, Kelurahan Komerda, KecamatanKota Waikabubak, telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah cincin emas ukirmata bening DTM 18 karat berat 9,4 gram, 3 (tiga) buah cincin perak dan uang senilai kuranglebih

sehingga saksi koroban masuk kedalam rumah dan melihat pintukamar korban telah rusak dan laci meja tempat menyimpan cincin dan uang telah dirusak.Mengetahui barangbarang miliknya yaitu 1 (satu) buah cincin emas ukir mata bening DTM 18karat berat 9,4 gram, 3 (tiga) buah cincin perak dan uang senilai kurang lebih Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sudah tidak ada lagi, lalu saksi korban PUTU WAHYUDI, SH.memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi ANDRE STEFANUS DJAWA, dan saksiGABRIEL BULU Alias GEBI

PAULINA LANTANG NE GEBI, PONG BUYANG, BEBENG (A) PONG PALEN DKK (PENGGUGAT) VS INDO PELI (A) LAI PODO, PONG PELI, LAI RATTA (A) MAMAK RITA, DKK (TERGUGAT)

PAULINA LANTANG NE GEBI,, Alamat Pasar Ledo Kecamatan Buntao Kabupaten Toraja Utara SebagaiPENGGUGAT I ;2. PONG BUYANG, , Alamat RK ~ Borong, KelurahanTongkonan Basse Kecamatan BuntaoKabupaten Toraja Utara SebagaiPENGGUGAT II, ;3. BEBENG (A) PONG PALEN, , Alamat RK Borong, Kelurahan Tongkonan Basse Kecamatan BuntaoKabupaten Toraja Utara SebagaiPENGGUGAT III ;4. LAl MATTA, , Alamat RK Borong, KelurahanTongkonan Basse Kecamatan BuntaoKabupaten Toraja Utara SebagaiPENGGUGAT IV ;5.

Maro Sebo llir Kab.Batang Hari yangdilakukan oleh terdakwa ALI RIDHO Bin FAUZI dan yang menjadi korbanadalah anak korban sendiri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib anakkorban dijemput terdakwa dirumah anak korban dan anak korban diajakterdakwa pergi mencari makan dan setelah itu anak korban dibawa ke DesaBukit Paku dan setelah itu anak korban diajak memakai sabu dengan kawankawannya yang bernama GEBI, NOPI, MUL, DAUS;Bahwa setelah memakai sabu kemudian sekira pukul

Batang Hari;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenjemput anak korban NENGSIH Binti HERMAN dirumahnya dan terdakwamengajak anak korban NENGSIH Binti HERMAN pergi mencari makan dansetelah itu korban terdakwa bawa ke Desa Bukit Paku dan setelah itu terdakwamengajak anak korban NENGSIH Binti HERMAN memakai sabu dengan kawankawan terdakwa yang bernama GEBI, NOPI, MUL, DAUS dan setelah memakaisabu sekira pukul 02.00 wib anak korban NENGSIH Binti HERMAN langsungterdakwa

Batang Hari telah terjadi persetubuhan antara terdakwa dengananak korban NENGSH Binti HERMAN;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenjemput anak korban NENGSIH Binti HERMAN dirumahnya dan terdakwamengajak anak korban NENGSIH Binti HERMAN pergi mencari makan dansetelah itu korban terdakwa bawa ke Desa Bukit Paku dan setelah itu terdakwamengajak anak koroban NENGSH Binti HERMAN memakai sabu dengan kawankawan terdakwa yang bernama GEBI, NOPI, MUL, DAUS dan setelah

Batang Hari telah terjadi persetubuhan antara terdakwa dengan anakkorban NENGSIH Binti HERMAN berawal pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 21.00 wib terdakwa menjemput anak koroban NENGSIH Binti HERMANdirumahnya dan terdakwa mengajak anak korban NENGSI Binti HERMAN pergimencari makan dan setelah itu terdakwa membawa anak korban ke Desa BukitPaku dan setelah itu terdakwa mengajak anak korban NENGSIH Binti HERMANmemakai sabu dengan kawankawan terdakwa yang bernama GEBI, NOPI, MUL,DAUS dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Andriansyah bin Saban) terhadap Penggugat (Gebi Ferlina binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon SUKARMAN adalah sebagai Wali yang sah dari anak kandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa yang bernama AIRIO GEBI PERDANA SEPUTRA, lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Desember 1991.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)

Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tpgpaket kecil narkotika lainnya ditemukan di bawah lipatan baju pada lemaripakaian di kamar bagian belakang;e 1 (Satu) unit timbangan digital ;e 1 (Satu) set alathisap/bong ;e Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar yang menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut merupakan uang hasil menjualnarkotika jenis sabu sebanyak % (Seperempat) gram kepada saksi DESSYSUWANTRY Als GEBI

lainnya ditemukan di bawah lipatan baju pada lemaripakaian di kamar bagian belakang ;e 1 (Satu) unit timbangan digital ; 1 (satu) set alat hisap/bong ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tpge Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar yang menurutpengakuan Terdakwa ASENG ARITONANG uang tersebut merupakanuang hasil menjual narkotika jenis sabu sebanyak % (Seperempat) gramkepada saksisaksi DESSY SUWANTRY Als GEBI

ditemukan di lantai kamar sedangkan 1 (satu) paket kecilnarkotika lainnya ditemukan di bawah lipatan baju pada lemari pakaian dikamar bagian belakang; 1 (satu) unit timbangan digital; 1 (satu) set alat hisap/bong; Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar yang menurutpengakuan Terdakwa ASENG ARITONANG uang tersebut merupakanuang hasil menjual narkotika jenis sabusebanyak % (Seperempat) gramkepadasaksisaksi DESSY SUWANTRY Als GEBI

Saksi Dessy Suwantry Als Gebi Binti Suwandito dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan pertemanan denganTerdakwa dan beberapa kali atau lebih dari 3 (tiga) kali Terdakwa telahmenjual narkotika jenis sabu kepada saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira 15.00 Wibdengan cara saksi menelepon dengan menggunakan handphone miliksaksi dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 4 gr (Seperempatgram), lalu saksi mendatangi rumah terdakwa

di lantai kamarsedangkan 1 (satu) paket kecil narkotika lainnya ditemukan dibawah lipatan baju pada lemari pakaian di kamar bagianbelakang.0 1 (Satu) unit timbangan digital.0 1 (Satu) set alat hisap/bong.0 uang tunai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar yang menurut pengakuan Terdakwa ASENGARITONANG uang tersebut merupakan uang hasil menjualnarkotika jenis sabu sebanyak % (Sseperempat) gram kepadasaksisaksi DESSY SUWANTRY Als GEBI

GEBI, dan Sdr. ILHAM* Pos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDA Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA Pos Lilin 8 : Terdakwa ! SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.

GEBI, dan Sdr. ILHAM5) Pos Lilin 5 : Saksi FIRKAM, Sdr. HAFID, dan Sdr. LINDA6) Pos Lilin 6 : Sdr. REHAN, Sdr. HAFSA, dan Sdr. AMRIL7) Pos Lilin 7 : Sdr. BAHAR, Sdr. NANDA, dan Sdr. MITALIA8) Pos Lilin 8 : Terdakwa SERIAN, Sdr. MERSI, dan Sdr.