Bongkahan karang pada Bangunan Cottage 2 ;5) Bongkahan karang pada Bangunan Cottage 3 ;6) Bongkahan karang pada Bangunan Cottage 4 ; 7) Bongkahan karang pada Bangunan Gazebo ;8) Bongkahan karang pada Bangunan Shower 1 ;9) Bongkahan karang pada Bangunan Shower 2 ;10) Bongkahan karang pada Bangunan Shower 3 11) Bongkahan karang pada Bangunan Dapur ;12) Bongkahan karang pada Bangunan Lampu Taman ;13) Bongkahan karang pada Bangunan Plank Merk ;14) Bongkahan karang pada Bangunan Selokan Penahan Gelombang

;15) Bangunan Cottage 1 sebesar 9,6 M3 ;16) Bangunan Cottage 2 sebesar 9,6 M3 ;17) Bangunan Cottage 3 sebesar 9,6 M3 ;18) Bangunan Cottage 4 sebesar 10,8 M3 ; 19) Bangunan Gazebo sebesar 4,2 M3 ;20) Bangunan Shower 1 sebesar 4,2 M3 ;21) Bangunan Shower 2 sebesar 3,2 M3 ;22) Bangunan Shower 3 sebesar 7 M3 ;23) Bangunan Dapur sebesar 31,5 M3 ;24) Bangunan Lampu Taman sebesar 2,5 M3 ;25) Bangunan Plank Merk sebesar 4,8 M3 ;26) Bangunan Selokan Penahan Gelombang sebesar 66,64 M3;Dikembalikan

SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI yangterobuat dari batu karang adalah Cottage, Gazebo, Shower, Dapur LampuTaman, Plank Merk dan Selokan Penahan Gelombang ;Bahwa sebelum dibangun Resort PT.

SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI yangterobuat dari batu karang adalah Cottage, Gazebo, Shower, Dapur LampuTaman, Plank Merk dan Selokan Penahan Gelombang ; Bahwa saksi pernah datang ke Lokasi Resort PT.

SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI yangterbuat dari batu karang yaitu Cottage, Gazebo, Shower, Dapur LampuTaman, Plank Merk dan Selokan Penahan Gelombang ; Bahwa jika air laut surut sekitar 30 cm dan jika air laut pasang sekitar 2meter dari pinggir pantai didepan Resort PT.

;21.Bangunan Shower 2 sebesar 3,2 M3 ;22.Bangunan Shower 3 sebesar 7 M3 ;23.Bangunan Dapur sebesar 31,5 MS ;24.Bangunan Lampu Taman sebesar 2,5 MS ;25.Bangunan Plank Merk sebesar 4,8 MS ;26.Bangunan Selokan Penahan Gelombang sebesar 66,64 M3;27.Foto 1 ;28.Foto 2 ;29.Foto 3 ;30.

SUWARNADWIPAWISATA MANDIRI dengan menggunakan alat seperti linggis dan kanountuk membangun Cottage, Gazebo, Shower, Dapur, Lampu Taman,Plank Merk dan Selokan Penahan Gelombang serta pembangunan ResortPT.

Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunamipada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004, sesuai dengan keterangankematian dari Keuchik Gampong Jambo Mesjid No. 591.4 / 344 / 2003 /2019;4. Bahwa anak pemohon telah sekolahdan butuh Akte Kematian OrangTuanya untuk mendapat Beasiswa, namun Akte kematian tersebutterlambat dibuat;5. Bahwa didalam Kartu.

SAKSI ook eeeeeeeeeeeees , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampung denganpemohon;Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal 19/11/2003;Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABAN meninggaldunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami pada hariMinggu tanggal

pemohon tersebutdiatas;Be ROSE we aay ooceemennes exmemnce , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;LsmBahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampung denganpemohon;Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal 19/11/2003;Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABAN meninggaldunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang

berada dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dipersidangan bahwa pemohon bermaksud akan membuat penetapan tentangkematian suami pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5,membuat penetapan tentang kematian suami pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa pemohon ada mengajukanpermohonan untuk penetapan kematian suaminya yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang

hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon tinggal serumah semasih suami pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal 19/11/2003;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PNLsmBahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABAN meninggaldunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar potongan atap Multi merk Sakura Roof warna biru terbuat dari aluminium;- 65 (enam puluh lima) lembar atap multi merk sakura roof 2 (dua) susun dengan 4 (empat) gelombang warna biru terbuat dari aluminium;- 1 (satu) buah alat angkut dorong merk Artco warna merah terbuat dari besi;Dikembalikan kepada SDN Belukung 2 melaluisdr. H. RUSDI TAUFIQ, S.PD.;6.

RUSDI selaku penanggung jawab SDN Belukung 2e 65 (enam puluh lima) lembar atap multi merk sakura roof 2 (dua) susundengan 4 (empat) gelombang warna biru terbuat dari aluminium;Dikembalikan kepada H. RUSDI selaku penanggung jawab SDN Belukung 2e 1 (satu) buah alat angkut dorong merk Artco warna merah terbuat dari besi;Dikembalikan kepada H. RUSDI selaku penanggung jawab SDN Belukung 24.

Batola;Bahwa atap multi sakura roof yang hilang tersebut sebanyak 65 (enam puluhlima ) lembar atap dengan ciriciri atap multi merk sakura roof 2 susundengan 4 gelombang warna biru yang terbuat dari almunium;Bahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk menyimpan atap multi sakuraroof pada pembelian kedua tersebut untuk disimpan di dalam ruang guru yanglokasinya tidak jauh dari perpustakaan karena saksi takut nanti atap tersebutbisa mengenai anakanak yang sedang bermain;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Batola telah terjadi pencurian atap multi sakura roof warna biru yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang diambil oleh Terdakwa SAHRUDIN Als ATAK adalah atapmulti merk Sakura Roff 2 susun dengan gelombang 4 (empat) warna biruterbuat dari aluminium dan atap tersebut saksi bawakan pulang ke rumahTerdakwa yang berada di Sei Raya Rt. 01 Kec. Cerbon Kab.

Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat lain dengan maksud untuk dimiliki, sedangkanpengertian barang adalah suatu benda berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan diketahui bahwaTerdakwa mengambil 65 lembar atap dengan ciriciri atap multi merk sakura roof 2susun dengan 4 gelombang warna biru yang terbuat dari almunium pada hari Sabtutanggal

Menetapkan Barang Bukti berupa:e (satu) lembar potongan atap Multi merk Sakura Roof warna biru terbuat darialuminium;e 65 (enam puluh lima) lembar atap multi merk sakura roof 2 (dua) susun dengan4 (empat) gelombang warna biru terbuat dari aluminium;e (satu) buah alat angkut dorong merk Artco warna merah terbuat dari besi;Dikembalikan kepada SDN Belukung 2 melaluisdr. H. RUSDI TAUFIQ, S.PD.;6.

S.Sos pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan gelombang tsunami, di Banda Aceh ;3. Menetapkan ;- Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri);- Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); - Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi Bumi Putra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;

Hadzin ,S.Sos yang telah meninggal dunia karena Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami padatanggal 26 Desember 2004 yang lalu di Banda Aceh; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmelampirkan suratsurat bukti berupa ; Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.214 /06/MRX /BA/2003 tanggal 18Juni 2003 an.

Zaki e Bahwa, suami Pemohon (Hadzin) telah meninggal dunia pada saat musibah Gempabumi dan gelombang Tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 :e Bahwa, benar Pemohon mempunyai dua orang anak yang bernama MuhammadHafis dan M.

Wedana No. 95 A Desa Lam Ara, Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh, ia menyatakan ada hubungan famili dengan Pemohon sebagai Kakak Kandungdengan Pemohon dan di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : e Bahwa, Saksi kenal dengan Suami Pemohon yang bernama Hadzin, yang saat initelah meninggal dunia saat kejadian musibah gelombang tsunami pada tanggal 26Desember 2004 yang lalu ; e Bahwa, benar Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama M. Hafisdan M.

Banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin,S.Sos. dengan demikian adanya kepentingan hukum yang dapat dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan 3 (tiga) orang saksi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa Hadzin,S.Sos. telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di Kota Banda Aceh,akibat gempa bumi dan gelombang tsunami dengan meninggalkan ahli waris yang terdiridari Mahnizar AMK (Isteri / Pemohon), Rasuna Binti Mustafa (Saudara

S.Sos pada tanggal 26 Desember 2004akibat gempa bumi dan gelombang tsunami, di Banda Aceh ; 3. Menetapkan ; Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri); Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi BumiPutra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4.

Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam seleksipenerimaan Cata PK TNIAD Gelombang II Tahun 20198. Bahwa Terdakwa ditugaskan diBabinminvetcaddam XIII/Mdk diperbantukan di bagianpersonil yang mengurusi masalah pensiun.9. Bahwa saat penerimaan Calon Tamtama PKTNI AD Gelombang Il TA. 2019 Terdakwa sudahberdinas di Babinminvetcaddam XIlI/Mdk10. Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam panitiapenerimaan prajurit TNI AD.11. Bahwa pada sekitar bulan Juli 2019 Saksi3dan anaknya Sdr.

Bahwa setelah Saksi3 memberikan uangsebanyak Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah) ternyata Saksi4 tidak lulus sekolah calonTamtama PK TNIAD Gelombang II TA. 2019.21. Bahwa Saksi4 dinyatakan tidak lulus calonTamtama PK TNI AD Gelombang II TA. 2019 pada tahapseleksi Pantuhir Pusat.Hal. 19 dari 70 hal. Putusan Nomor 34K/PM III17/AD/VII/202022.

Sawal Mandak dan Sadr.Kevin Marselino Neghe sedangkan keempat anaklainnya termasuk anak Saksi (Saksi4) tidak lulus saatPantukhir Pusat Cata PK TNIAD Gelombang II TA 2019.Hal. 29 dari 70 hal.

Bahwa benar maksud kedatangan Saksi3 agarTerdakwa membantu meluluskan Saksi4 dalammengikuti seleksi Cata PK TNI AD Gelombang II TA.2019.Hal. 58 dari 70 hal.

Muliana(Saksi2) dengan disaksikan Terdakwa.Bahwa benar uang tersebut rencananyadipergunakan Terdakwa untuk mengurusadministrasi meluluskan Saksi4 dalam mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gelombang II TA. 2019.Hal. 59 dari 70 hal.

Surat Perintah Jalan Nomor : 2014/3084/I/00183F pada tanggal 09September 2014 berupa Asbes Gelombang Merek Tri Pilar ukuran210X80x0,4 sejumlah 150 lembar dan Asbes Gelombang Merek TriPilar ukuran 240x80x0,4 sejumlah 200 lembar dengan Faktur Nomor :010.00214.31600692 pada tanggal 09 September 2014 berupa AsbesGelombang Merek Tri Pilar ukuran 210X80x0,4 sejumlah 150 lembardengan harga @Rp. 28.833,00 (dua puluh delapan ribu delapan ratustiga puluh tiga rupiah) perlembarnya yakni senilai Rp. 4.324.950,00

Merek Tri Pilar ukuran210X80x0,4 sejumlah 150 lembar dan Asbes Gelombang Merek TriPilar ukuran 240x80x0,4 sejumlah 200 lembar dengan Faktur Nomor :010.00214.31600692 pada tanggal 09 September 2014 berupa AsbesGelombang Merek Tri Pilar ukuran 210X80x0,4 sejumlah 150 lembardengan harga @Rp. 28.833,00 (dua puluh delapan ribu delapan ratustiga puluh tiga rupiah) perlembarnya yakni senilai Rp. 4.324.950,00(empat juta tiga ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus lima puluhrupiah) dan Asbes Gelombang

Waru Abadi (Penggugat) pada tanggal 30 September 2014 telahmengirim barang kepada Toko Bahan Bangunan LANCAR yang beralamat diJalan Pare No. 288, RT.12 / RW.02, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediriberupa Asbes Gelombang merek Tri Pilar ukuran 300x103x0,4 sebanyak 250(dua ratus lima puluh) lembar dengan harga Rp.66.000,00 (enam puluh enamribu rupiah) perlembarnya, dimana ada pengembalian (retur) karena rusakAsbes Gelombang merek Tri Pilar ukuran 300x103x0,4 sebanyak 8 (delapan)Halaman 22 dari 29 PUTUSAN

Waru Abadi (Penggugat) selaku pihakpenjual telah mengirimkan barang berupa Asbes Gelombang merek Tri Pilarkepada pihak pembeli yaitu Toko Bahan Bangunan Lancar yang beralamatdi Jalan Pare No. 288, RT.12 / RW.02, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediridengan harga keseluruhan barang Asbes Gelombang tersebut adalah sebesarRp.10.800.018,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu delapan belas rupiah) +Rp.15.972.000,00 (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah) = Rp.26.772.018,00 (dua puluh enam

Waru Abadi (Penggugat) sebagaipihak penjual telah menyerahkan barang Asbes Gelombang merek Tri Pilarkepada Tergugat sebagai pihak pembeli, sedangkan Tergugat sebagai pihakpembeli belum membayar kekurangan harga barang Asbes Gelombang merekTri Pilar sebesar Rp.17.161.418,00 (tujuh belas juta seratus enam puluhsatu ribu empat ratus delapan belas rupiah) dengan jatuh tempopembayarannya yaitu tanggal 30 September 2014 dan tanggal 9 Oktober 2014dan telah ditagih oleh Penggugat, namun sampai sekarang Tergugat

SYAFIl akan segeraberangkat dari rumahnya yang terletak di Duri Kabupaten Bengkalismenuju ke Simpang Gelombang.

SAFIl menunggu Saksi DERI di daerah Simpang Gelombang,kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekirapukul 10.00 WIB, Saksi M. SAFI'l bersama dengan Terdakwapergi menuju Simpang Gelombang; Bahwa setibanya di Simpang Gelombang, Saksi bertemu denganSaksi DERI bersama dengan istri dan anaknya mengendaraiMobil Nissan Grand Livina warna putih, kemudian Saksi M. SAFI!

ADI, setelahdiberikan penjelasan dan saksi menyepakatinya untuk mengatarkanSampai daerah Sosa, kemudian melanjutkan perjalanan hinggaberhenti di SPBU yang tidak jauh dari Simpang Gelombang danSaksi M.

Lintas Gelombang Petapahan Km.02 Kec. KandisKab. Siak;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal30 Nopember 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2014 sampaidengan tanggal 9 Januari 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan tanggal30 Desember 2014;.

300.000, (tiga ratusribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhan yang dipasang.Bahwa pemutaran angka/nomor yang dijual terdakwa dalam 1 (satu)minggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu dari hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu yang dibuka setiap jam 15.00 Wib sampai dengan jam 16.00Wib, selanjutnya terdakwa akan menyetorkan uang hasil penjualan togelpada hari Selasa dan hari Jumat setiap minggunya, dengan caraterdakwa menelpon PURBA terlebih dahulu kemudian terdakwa datangmenemui PURBA di Simpang Gelombang

penjualantogel yang sudah terkumpul terdakwa serahkan kepada PURBA,terdakwa mendapatkan keuntungan setiap putaran berdasarkan dari hasilpenjualan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari PURBA atau biasanyaterdakwa menerima antara sebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah)sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang mana terdakwasudah 3 (tiga) bulan melakukan penjualan judi togel tersebut, kemudianpada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di warung kopi Simpang Gelombang

berwenanguntuk melakukan perjudian jenis kupon togel tersebut:Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawake kantor Polsek Kandis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul15.30 Wib di Simpang Gelombang

Kelurahan Telaga SamsamKecamatan Kandis Kabupaten Siak dimana sebelum ditangkap saksiSOBARUDIN dan saksi JANSENG MANURUNG sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual kupon togel di daerahwarung kopi Simpang Gelombang Kelurahan Telaga Samsam KecamatanKandis Kabupaten Siak, dan pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggupembeli yang akan memasang uang taruhan kupon toto gelap atau togelkemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa oleh anggotakepolisian Polsek Kandis

Bahwa pada tahun 2018 Terdakwa masuk menjadi TNI ADmelalui pendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2018 diRindam XVII/Cenderawasih setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan Infanteri diPuslatopur Rindam XVII/Cenderawasih dan pada tahun2019 ditugaskan di Divif 1 Kostrad sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada NRP. 31190387691097 jabatan Ta Divif 1Kostrad.b.

Terdakwa mendapatkan formulir Surat KeteranganBelum Pernah Nikah dari Ajenrem 173/PVB saat Terdakwamendaftar Secata PK Gelombang tahun 2015 dan padasaat mendaftar Secata PK Gelombang II tahun 2018Terdakwa mendapat informasi berkas yang lama bolehdipakai lagi akan tetapi tanggal dan bulannya harusdirubah kemudian setelah mendapat informasi tersebut,Terdakwa merubah tanggal, bulan dan tahun SuratKeterangan Belum Pernah Nikah yang sebelumnya sudahdi tanda tangani oleh Terdakwa, orang tua Terdakwa Sadr.Arens

Bahwa Terdakwa mendapatkan formulir Surat KeteranganBelum Pernah Nikah dari Ajenrem 173/PVB saat Terdakwamendaftar Secata PK Gelombang tahun 2015 dan padasaat mendaftar Secata PK Gelombang II tahun 2018Terdakwa mendapat informasi berkas yang lama bolehdipakai lagi akan tetapi tanggal dan bulannya harusdirubah kemudian setelah mendapat informasi tersebut,Terdakwa merubah tanggal, bulan dan tahun SuratKeterangan Belum Pernah Nikah yang sebelumnya sudahdi tanda tangani oleh Terdakwa, orang tua Terdakwa

Bahwa Terdakwa mendapatkan formulir Surat KeteranganBelum Pernah Nikah dari Ajenrem 173/PVB saat Terdakwamendaftar Secata PK Gelombang tahun 2015 dan padasaat mendaftar Secata PK Gelombang II tahun 2018Terdakwa mendapat informasi berkas yang lama bolehdipakai lagi akan tetapi tanggal dan bulannya harusdirubah.Hal 14 dari 31 hal Putusan Nomor : 65K/PM.III19/AD/III/2020Menimbang10.11.Bahwa kemudian setelah mendapat informasi tersebut,bertempat di Kampung Padwa Kecamatan Yendidori BiakTerdakwa merubah

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan formulir SuratKeterangan Belum Pernah Nikah dari Ajenrem 173/PVBsaat Terdakwa mendaftar Secata PK Gelombang tahun2015 dan pada saat mendaftar Secata PK Gelombang IItahun 2018 Terdakwa mendapat informasi berkas yanglama boleh dipakai lagi akan tetapi tanggal dan bulannyaharus dirubah.3.

Bahwa pada tanggal 4 April 2019 sudah dimulai kerjasama pendanaanpembelian bahan baku kertas kerjasama produksi Singleface Corrugater(kertas gelombang) pada UD. Berkat Anugerah.

Bahwa seperti diketahui dan dipahami bersama untuk pendanaan pembelianbahan baku kerjasama produksi Singleface Corrugater (kertas gelombang)pada UD.

Berkat Anugerah milik Penggugat Rekonvensi tidak mengikatPenggugat Rekonvensi dengan segala akibat hukumnya;Oleh karenanya maka Pendanaan Pembelian Bahan Baku Kertas KerjasamaProduksi Silenglefaca Corrugater (kerta gelombang) UD.

;19.Bahwa sebagai akibat Tergugat Rekonvensi menghentikan atau mengakhirikerjasama pendanaan pembelian bahan baku kertas kerjasama SinglefaceCorrugater (kertas gelombang) UD. Berkat Anugerah jalan Kebonsari, No.15, RT.1/RW.3.

Dikembalikan kepada GUSNIWATI Pgl GUS- 6 (enam) buah pot bunga beserta potnya yang terdiri atas :- 2 (dua) buah bunga gelombang cinta dengan pot bunga terbuat dari semen warna merah tembaga.Dikembalikan kepada H. ABBAS Pgl HAJI- 1 (satu) buah bunga gelombang cinta dengan pot bunga dari plastik wara hijau.- 1 (satu) buah bunga kamboja dengan pot terbuat dari plastik hitamDikembalikan kepada YUSMAIDAR Pgl MAI- 2 (dua) buah bunga kamboja dengan pot terbuat dari plastik warna hijau.

buah pot bunga warna kuning denganmotif bunga merah.e 3 (tiga) buah pot bunga warna hijau denganmotif bunga hijau.e 4 (empat) buah pot bunga warna kuningberbentuk persegi panjang.Halaman 3 dari 52 halamane 1 (satu) buah pot bunga warna kuningberbentuk persegi.Dikembalikan kepada HENDRA JAYA Pgl ENe 1 (satu) buah ban mobil Mobil merk Swallowukuran 70014LT warna hitam beserta plat.Dikembalikan kepada GUSNIWATI Pgl GUSe 6 (enam) buah pot bunga beserta potnya yangterdiri atas :e 2 (dua) buah bunga gelombang

ABBAS Pgl HAJIe 1 (satu) buah bunga gelombang cinta denganpot bunga dari plastik wara hijau.e 1 (satu) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik hitamDikembalikan kepada YUSMAIDAR Pgl MAIe 2 (dua) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik warna hijau.Dikembalikan kepada ADRIAS Pgl YAS4.

cinta sambilmemperlihatkan bunga tersebut kepada saksi JEFRI PUTRA IRAWANPgl JEFRI (berkas penuntutan terpisah)dan menunjukan bahwa bungaseperti yang di rumah gadang di pincuran tujuh.Bahwa selanjutnya pada hari yang sama yaitu tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 01.15 Wib saksi JEFRI PUTRA IRAWAN PglJEFRI (berkas penuntutan terpisah)membawa sebanyak 2 (dua) buahbunga gelombang cinta ke rumah Terdakwa dan saksi JEFRI PUTRAIRAWAN Pgl JEFRI (berkas penuntutan terpisah)menjual kepadaseharga Rp. 100.000

cintadengan pot bunga terbuat dari semen warna merah tembaga, 1 (Satu)buah bunga gelombang cinta dengan pot bunga terbuat dari plastikwarna hijau, 2 (dua) buah bunga kamboja dengan pot bunga terbuatdari plastik warna hijau, 1 (satu) buah bunga kamboja dengan potbunga dari plastik warna hitam dan 1 (satu) buah ban mobil merkswallow ukuran 70014LT warna hitam beserta velgnya yang dibelidari saksi JEFRI PUTRA IRAWAN Pgl JEFRI (berkas penuntutan terpisah)oleh Terdakwa, yang dilakukan Terdakwa dengan

ABBAS Pgl HAJIe 1 (satu) buah bunga gelombang cinta denganpot bunga dari plastik wara hijau.e 1 (satu) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik hitamDikembalikan kepada YUSMAIDAR Pgl MAIe 2 (dua) buah bunga kamboja dengan potterbuat dari plastik warna hijau.Dikembalikan kepada ADRIAS Pgl YASHalaman 51 dari 52 halaman Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

pergi ke daerah Simpang Gelombang untuk bertemu dengan Saksi DERICANDRA;Bahwa ketika saksi bersama dengan Terdakwa M.SAFI!

menunggu Saksi DERI CANDRA di daerah Simpang Gelombang,kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 10.00WIB, Terdakwa M.SAFIl bersama dengan Saksi HAYATI pergi menujuSimpang Gelombang;Bahwa setibanya di Simpang Gelombang, Terdakwa M.SAFI'l bertemudengan Saksi DERI CANDRA bersama dengan istri dan anaknyamengendarai Mobil Nissan Grand Livina warna putih, kemudianTerdakwa M.SAFI'l dan Saksi HAYATI masuk kedalam mobil dan pergimenuju Sosa Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Saksi DERI

menunggu Saksi DERI CANDRA di daerah Simpang Gelombang,kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 10.00WIB, Terdakwa M.SAFI'l bersama dengan Saksi HAYATI pergi menujuSimpang Gelombang;Bahwa benar setibanya di Simpang Gelombang, Terdakwa M.SAFIlbertemu dengan Saksi DERI CANDRA bersama dengan istri dananaknya mengendarai Mobil Nissan Grand Livina warna putih, kemudianTerdakwa M.SAFI'l dan Saksi HAYATI masuk kedalam mobil dan pergimenuju Sosa Provinsi Sumatera Utara;Bahwa benar

, kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, TerdakwaM.SAFIIl bersama dengan Saksi HAYATI pergi menuju Simpang Gelombang;Menimbang, benar bahwa setibanya di Simpang Gelombang, TerdakwaM.SAFIl bertemu dengan Saksi DERI CANDRA bersama dengan istri danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN.Prpanaknya mengendarai Mobil Nissan Grand Livina warna putih, kemudianTerdakwa M.SAFIl dan Saksi HAYATI masuk kedalam mobil dan pergi menujuSosa Provinsi Sumatera Utara

Antoni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 20.00 wib di jalan Simpang Paluh Gelombang Dsn IV DesaTanjung Selamat Kec.

Pane dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 20.00 wib di jalan Simpang Paluh Gelombang Dsn NV DesaTanjung Selamat Kec.

denganmenggunakan kaki sebelah kirinya hingga sejauh kirakira dua ratus meterdari tempat sepeda motor tersebut diparkirkanBahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari SElasa tanggal 30 agustus 2016sekira pukul 21.00 wib di simpang Palu Gelombang

yangmeringankan (a de charge);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam tanpa platMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Hondacharisma warna hitam tanpa plat pada hari SElasa tanggal 30 agustus 2016sekira pukul 21.00 wib di simpang Palu Gelombang

unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur ke3 Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tiidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwadipersidangan, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Hondacharisma warna hitam tanpa plat pada hari Selasa tanggal 30 agustus 2016sekira pukul 21.00 wib di simpang Palu Gelombang

.- 1 (satu) buah pot bunga warna kuning berbentuk persegi.j. 1 (satu) buah ban mobil merk SWALLOW ukuran 700-14LT warna hitam beserta platnya.k. 6 (enam) buah bunga beserta pot bunganya, yang terdiri dari :l. 2 (dua) buah bunga gelombang cinta (authurium) dengan pot bunga terbuat dari semen warna merah tembaga.m. 1 (satu) buah bunga gelombang cinta (authurium) dengan pot bunga terbuat dari plastik warna hijau.n. 2 (dua) buah bunga kamboja dengan pot bunga terbuat dari plastik warna hijau.o

Tanah Datar laluterdakwa mengambil 2 (dua) buah bunga gelombang cinta (authurium) yangterletak di teras rumah saksi H. Abas dengan cara terdakwa memarkirsepeda motor terdakwa di pinggir jalan lalu terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah saksi H.

Lima KaumTerdakwa mencuri 2 buah bunga Gelombang cinta dansekira pukul 01.30 Terdakwa kembali mencuri 1 buahbunga Gelombang cinta di teras rumah Yusmaidar di Jor.Balai Batu Nag. Lima Kaum dan sekira pukul 01.45Terdakwa mencuri ban mobil yang milik Gusniwati, semuaitu Terdakwa lakukan dengan menggunakan sepeda motormerk Yamah Mio J dengan nomor polisi BA 2393 ER warnahitam An.

Lima Kaum Terdakwa mencuri 2 buah bungaGelombang cinta dan sekira pukul 01.30 Terdakwa kembali mencuri 1 buahbunga Gelombang cinta di teras rumah Yusmaidar di Jor. Balai Batu Nag.

Lima KaumTerdakwa mencuri 2 buah bunga Gelombang cinta dan sekira pukul 01.30Hal 25Terdakwa kembali mencuri 1 buah bunga Gelombang cinta di teras rumahYusmaidar di Jor. Balai Batu Nag.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Sarolangun Nomor : 332/DPMD/2022 tentang Penetapan Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Pada Pemilihan Kepala Desa Serentak Gelombang I Kabupaten Sarolangun Tahun 2022 tanggal 18 November 2022, pada Lampiran II Nomor : 24 atas nama Beni Tarmulis;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sarolangun Nomor :

332/DPMD/2022 tentang Penetapan Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Pada Pemilihan Kepala Desa Serentak Gelombang I Kabupaten Sarolangun Tahun 2022 tanggal 18 November 2022, pada Lampiran II Nomor : 24 atas nama Beni Tarmulis;

Plompong bin Karto Wikromo membongkar pagarpembatas tersebut berupa 100 (seratus) lembar seng gelombang dan potonganbesi sikunya sekitar 75 batang panjangnya 4 meteran, atau kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo.

ABJAD ASAL NIRWAN melalui handphone;Bahwa pagarnya terbuat dari seng gelombang dan rangka penyangganya terbuatdari besi L dengan kontruksi rangka besi L yang sebagai penyangga pagar sengditanam dalam pondasi material batu, pasir dan semen, yang dididirikanmengelilingi sepanjang pembatas pabrik PT.

ABJAD ASAL NIRWAN melaluihandphone;Bahwa pagarnya terbuat dari seng gelombang dan rangka penyangganya terbuatdari besi L dengan kontruksi yang sebagai penyangga pagar seng ditanam dalampondasi material batu, pasir dan semen, yang dididirikan mengelilingi sepanjangpembatas pabrik PT.

Dan Liris yang berhasil dibongkaryaitu + 100 lembar seng gelombang dan + 75 batang besi siku panjang 4 meter,selanjutnya barang tersebut dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 3.000.000., (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ternyata sekitar 100buah seng gelombang dan sekitar 75 batang besi siku panjang 4 meter sudah dalamkeadaan rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga PT.

Dan Liris, adapun barangbarang yang dirusak oleh terdakwa yaitu sekitar 100lembar seng gelombang dan sekitar 75 batang besi siku panjang 4 meter, sehinggabarangbarang yang dirusak oleh terdakwa tersebut tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang berupa seng gelombang dan besi siku ukuranpanjang 4 meter berdiri diatas tanah yang terletak di JI. Simongan No.185 Semarangtersebut statusnya masih milik PT.

Bahwa pernikahan pemohon ( Ridwan bin M.Daud ) dengan Nurhayati(Pemohon li )pernah mempunyai bukti tertuiis yang sah dari pejabat yangberwenang,tetapi bukti nikah tersebut telah hilang dalam muusibah gempabumi dan gelombang Tsunami tanggal 26 desember2004(saat itu parapemohon tinggal diperumnas desa Tanjong Lhoknga kabupaten AcehBesar).

Penetapan No. 108/Pdt.P/2015/MSJthMenimbang, bahwa bukti P4 merupakan bukti Surat LaporanKehilangan Barang/Surat yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya, isi buktitersebut menjeiaskan telah kehiiangan buku nikah pasangan Ridwan denganNurhayati pada saat terjadinya gempa bumi dan gelombang tsunami padatanggal 26 Desember 2004 di Gampong Tanjong Kematan Lhoknga KabupatenAceh Besar, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

Usman Basyah (ayah kandungPemohon il) dengan qadhi nikan Kepaia KUA Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nawawi dan Bukhari denganmahar 10 mayam emas tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darahyang dapat menghalangi pernikahan;Banwa buku nikan para Pemonon teiah hiiang pada saat gempa dangelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004;gelombang tsunami;Menimbang, banhwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoienfakta hukum sebagai

Penetapan No. 108/Pdt.P/2015/MSJthsemuanya telah dhilang dibawah gelombang tsunami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun bahkan telah ada bukti san secara tertulis, namunbukti sah tersebut telah hilang karena dibawa arus gelombang tsunami dansemua arsip di KUA Kecamatan Syiah Kuaia Kota Banda Aceh juga ikut hilangdalam gelombang tsunami tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang perkawinan

kawin berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NoAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,tanggal 24 September 2001;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0349/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istridan memiliki 1 orang anak bernama Anak, lakilaki, umur15 tahun, sekarang anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Desa Gelombang

selama lebih kurang 10 tahun, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Gelombang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang 11 tahun, kKemudian sejak bulan Februari 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang seringterjadi antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karena:a.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon dan bertetangga dengan rumahorang tua Termohon berjarak 3 rumah serta saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istridan saksi hadir waktu keduanya menikah;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Gelombang

selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 oranganak, sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tanggakeduanya tidak rukun lagi hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa, penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan bahkan telah menikahdengan lakilaki tersebut;Bahwa, saksi tahu Termohon selingkuh dari warga Desa Gelombang

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan saksi hadir waktu keduanya menikah;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Gelombang, sampai akhirnyaberpisah;

CHICCO ADAM PASARIBU, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.ll. DHODI SURYA DARMA, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.lll.

ANGGA SYAHPUTRA, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.IV. TOMI OKTARJI, Glombang pertama bulan April 2020 sebesar Rp1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesar Rp 975.780,yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi total yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.V.

PRISKA D PARDOSI, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.Vil. JEHEZKIEL SIBARANI, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.158.516 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 1.022.220, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.180.736.Vill.

pertama bulan April 2020 sebesar Rp1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesar Rp 975.780, yangtercantum dari pemotongan slip gaji jadi total yang harus di bayar Tergugatsebesar Rp 2.081.664.11) ANGGA SYAHPUTRA, Glombang pertama bulan April 2020 sebesar Rp1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesar Rp 975.780, yangtercantum dari pemotongan slip gaji jadi total yang harus di bayar Tergugatsebesar Rp 2.081.664.12) TOMI OKTARJI, Glombang pertama bulan April 2020 sebesar Rp 1.105.884dan Gelombang

TOMI OKTARJI, Glombang pertama bulan April 2020 sebesar Rp1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesar Rp 975.780, yangtercantum dari pemotongan slip gaji jadi total yang harus di bayarTergugat sebesar Rp 2.081.664.XI. ZUL FITRI, Glombang pertama bulan April 2020 sebesar Rp 1.123.360dan Gelombang ke dua bulan May sebesar Rp 991.200, yang tercantumdari pemotongan slip gaji jadi total yang harus di bayar Tergugat sebesarRp 2.114.560.XIV.

Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 Terdakwa melaksanakancuti hari Raya Idul Fitri gelombang I (pertama) dan cuti tersebut dimulai daritanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 07.30 Wib WadanYonif 405/Sk mayor Inf Yefta Sangkakala mengambil Apel pengecekan bagianggota yang telah melaksanakan cuti gelombang I, namun setelah dicekternyata Terdakwa belum kembali dan sampai dengan sekarang tidakdiketahui keberadaannya.d.

pukul 07.30 Wib WadanYonif 405/Sk Mayor Inf Yefta Sangkakala mengambil Apel pengecekan bagianggota yang telah melaksanakan cuti gelombang I, namun setelah dicekternyata Terdakwa belum kembali dan sampai dengan sekarang tidakdiketahui keberadaannya.4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa mengikuti apel pemberangkatan anggota yang Anggota yangmelaksanakan cuti lebaran gelombang 1 (pertama) dan cuti tersebut berlakusampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Menimbang3.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 Terdakwamelaksanakan cuti hari Raya Idul Fitri gelombang I (pertama) dan cutitersebut dimulai dari tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli2014.Cc.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 Terdakwamelaksanakan cuti hari Raya Idul Fitri gelombang I (pertama) dan cutitersebut dimulai dari tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli2014.&, Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 07.30 WibWadan Yonif 405/Sk mayor Inf Yefta Sangkakala mengambil Apelpengecekan bagi anggota yang telah melaksanakan cuti gelombang I, namunsetelah dicek ternyata Terdakwa belum kembali dan sampai dengan sekarangtidak diketahui keberadaannya