Ditemukan 1356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galumbang gelumbung
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 164/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 14 Juni 2016 — Gelumbang Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani Karet.
436
  • Gelumbang Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani Karet.
    Gelumbang Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani Karet.Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Gelumbang tanggal 27 Januari 2016 Nomor: SpKap/04//2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara)oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016 sampaidengan tanggal 27 Maret 2016;3.
    Setelah mendapatkaninformasi tersebut, anggota Kepolisian Sektor Gelumbang melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran laporan tersebut, sesampainya di depanLapangan Bola Kaki Desa Sebau Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, saksisaksi melihat terdakwa yang sedang menunggu pelangganyang akan memasang atau membeli permainan judi jenis togel Hongkongtersebut.
    Gelumbang Kab.
    Gelumbang Kab. Muara Enimterdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permainan judi togel jenisHongkong;Bahwa hasil menjual judi togel Hongkong tersebut terdakwa setorkan kepadaHADI (DPO) lalu HADI (DPO) menyetorkan lagi uang tersebut kepadabandarnya MAN (DPQ);Bahwa terdakwa menjual judi togel Hongkong tersebut di sekitar Desa Sebaudan Desa Suka Jaya wilayah Kecamatan Gelumbang Kab.
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BIN ABDUL RAHMAN
448
  • KabupatenMuara Enim;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Ikhsan BinAbdul Rahman terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021, sekira pukul18.30 WIB, di Jembatan Desa Kartamulia Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadIkhsan Bin Abdul Rahman bersama teman Saksi yakni saksi BripkaRahmad Mauludin dan Briptu Puguh Suryadi yang merupakan AnggotaReskrim Polsek Gelumbang;
    Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Muhammad Ikhsan Bin Abdul Rohman, wargaDesa Kartamulya Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim telahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai senjata tajam tanpa izin yang bukan profesinya;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Ikhsan BinAbdul Rohman terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021, sekira pukul18.30 WIB, di Jembatan Desa
    pada hariSabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 18.30 WIB di jembatan DesaKartamulia Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di atas jembatan DesaKartamulia yang mana saat itu Terdakwa sedang membawa sepeda motordan mau pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian menemukan 2 (dua) buahpisau milik Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut dari
    Anggota Reskrim Polsek Gelumbang yang salahsatunya adalah saksi Tri Laksana Bin Aji Sukri langsung menghampiri Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) senjata tajam jenispisau yang mana 1 (Satu) pisau diselipkan di pinggang sebelah kiri dan 1 (satu)pisau diselipkan di pinggang bagian depan bawah perut kemudian setelahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Mrediamankan Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gelumbang untukdimintai keterangan lebih lanjut
    Anggota Reskrim Polsek Gelumbang yang salahsatunya adalah saksi Tri Laksana Bin Aji Sukri langsung menghampiri Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) senjata tajam jenispisau yang mana 1 (Satu) pisau diselipkan di pinggang sebelah kiri dan 1 (Satu)pisau diselipkan di pinggang bagian depan bawah perut kemudian setelahdiamankan Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gelumbang untukdimintai keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ciriciri senjata tajam yang ditemukan
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Andi Anggara Putra Bin Selamet Sukandar
244
  • dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWN~Nama lengkap >: ANDI ANGGARA PUTRA BIN SELAMETSUKANDAR;Tempat lahir : Suka Menang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 16 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Suka Menang Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Gelumbang
    ANDRE SUDIRMAN BIN ERLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Pasar Pagi Kel Gelumbang Kec.
    Gelumbang, dan sekitar kurang lebih setengah jammenunggu orang tersebut pun akhirnya lewat dengan menggunakansepeda motor honda scopy warna hitam sehingga kami pun langsungmenyetopnya dan langsung melakukan penggeledahan terhadap orangtersebut, kemudian pada saat diperiksa didalam saku celananya ditemukan2 paket kecil yang diduga sabusabu lalu saksi bersama rekan saksilangsung mengamankan seseorang yang mengaku bernama ANDIANGGARA PUTRA Bin SELAMET SUKANDAR tersebut langsung kePolsek Gelumbang untuk
    dimintai keterangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Pasar Pagi Kel Gelumbang Kec.
    Pol BG6165 DAG Nosin JM31E1992228 Noka MH1JM3115JK994758 berikut STNKasli atas nama NOVISYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Pasar Pagi Kel Gelumbang Kec.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Perdata
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Juli 1988;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1988 diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 18tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il, Ayah sebagai walinasab, Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Saksi 2. Saksi Il5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Juli1988, 1;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon
    Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12Juli 1988; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10000, (Ssepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Nungcik danSainuri; Bahwapernikahan
    No. 0277/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Juli1988 adalah sah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 12 Juli 1988;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1331/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eliman Bin Jahmat) dengan Pemohon II (Saniaya Binti Yameni) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 September 1982;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 September1982 di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten MuaraEnim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Yameni sebagai Ayahkandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. AlliRobi 2. Ajapni;5.
    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 September 1982;Bahwa wali nikah dari perkawinan
    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12September 1982; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon
    Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 12 September 1982 tersebut telah terpenuhi rukun dansyaratnya sebagai mana ketentuan syariat (hukum) Islam;n Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah serta tidakpernah ada yang mengganggu gugat pernikahan tersebut, dan selamaitu pula Para pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eliman Bin Jahmat)dengan Pemohon II (Saniaya Binti Yameni) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 September 1982;3.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 26 September 2017 — Irsan Indarsyah Alias Can Bin Mayusin
344
  • Gelumbang Kab.Muara Enim Prop.
    Gelumbang Kab. Muara EnimProp.
    Gelumbang Kab. MuaraEnim Prop.
Register : 12-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
599
  • Gelumbang Kec.
    YUSUF pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018 sekiraPukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun2018 bertempat di KP II Kelurahan Gelumbang Kecamatan gelumbang Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    YUSUF (Umur 17 Tahun berdasarkan Akta Kelahiran NomorKT.2007.5368 tanggal 18 Juli 2007), melihat saksi Andi Haryanto Bin Amran Sidik danistrinya Saksi Romaini Bin Zainal Arifin meninggalkan rumah mereka yang beralamat di KP IIKelurahan Gelumbang Kecamatan gelumbang Kabupaten Muara Enim. Mengetahui kondisirumah tersebut kosong, anak IRIANTO BIN M. YUSUF langsung berniat melakukanpencurian dengan menuju pintu belakang rumah. Anak IRIANTO BIN M.
    Haryanto Bin Amran Sidik dan istrinya SaksiRomaini Bin Zainal Arifin meninggalkan rumah mereka yang beralamat di KP IJ KelurahanGelumbang Kecamatan gelumbang Kabupaten Muara Enim.
    SAKSI IMAN SAPRI BIN IMRON: Bahwa Saksi menerangkan Anak pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018 sekira Pukul20.00 WIB bertempat di KP II Kelurahan Gelumbang Kecamatan gelumbang KabupatenMuara Enim telah melakukan pencurian Bahwa Saksi menerangkan saksi Andi Haryanto Bin Amran Sidik dan istrinya Saksi RomainiBin Zainal Arifin meninggalkan rumah mereka yang beralamat di KP I KelurahanHalaman ke 4 dari putusan Nomor 46/Pid./SusAnak/2018/PN MreGelumbang Kecamatan gelumbang Kabupaten Muara Enim.
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 39/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 4 Juni 2015 — - GURES VS RATNAWATI, SH, DKK
485
  • Muara Enim Cq Camat Gelumbang,Tentang Duduknya Perkara1 Bahwa Penggugat memiliki 2 (due) bidang kebun karet terletak di desa talangtaling kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,1.1.
    Panjang + 200 meter, Lebar +61 meter sehingga luas + 12.000 m2, denganbetas :Sebelah utara dengan jalan lingkungan,Sebelah selatan dengan tanah curas/milik sendiri,Sebelah timur dengan jalan lingkungan,Sebelah barat dengan jalan lingkungan,Sebagaimana dimaksud dengan alas hak : surat keterangan tanah tanggal 23Oktober 2002 no. 56/SKT/TT/2002 yang dikeluarkan oleh kepala desatalang taling dan didaftarkan di kantor camat gelumbang Kab. Muara enimtanggal 29 Oktober 2002 No.441/SKT/2002.1.2.
    dart ldalam posita yang menjelaskan bahwa objek 2 (dua) bidang kebun karet terletak didesa talang taling kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim dan menempatkanPemerintah Kabupaten Muara Enim Cq camat Gelumbang sebagai Tergugat IV.3. Bahwa pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap (Plurium Litis Consortium),oleh karena objek sengketa tersebut bukanlah milik tergugat dan tergugat Il lagi.Sehingga seharusnya penggugat menarik pemilik tanah saat ini, untuk menjaditergugat.4.
    Sehubungan dengan kasus perdata tersebut yang terjadi antara Gures LawanErnawati cs saya selaku Camat Gelumbang tidak dapat memberikan keterangankarena saya tidak pernah tahu dengan permasalahan tersebut.2.
    Sebagai informasi bahwa saya Camat Gelumbang ( tergugat IV) menduduki jabatanCamat Gelumbang pada Tanggal 28 September 2009 ( Sesuai SK Bupati Nomor ;821.2/127/BKD2/2009 ) dan baru melaksanakan tugas selaku Camat Gelumbangpada tanggal 1 Oktober 2009 sampai dengan sekarang.( SK Terlampir )Demikianjawaban ini saya berikan sesuai dengan kehendak surat panggilanselaku tergugat IV danatas kerjasama di ucapk terima kasih.Menimbang bahwa terhadap jawaban yang diajukan oleh kuasa pihak tergugat dan tergugat
Register : 12-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 641/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asim Bin Burjani) dengan Pemohon II (Mariya Binti Mat Duri) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Agustus 1978;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah sesuai menurut syariat Islam di Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Agustus 1978;1.
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gelumbang;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gelumbang guna meminta Duplikat BukuHal.2 dari 11 hal. Pen.
    No. 0641/Pdt.P/2019/PA.ME.Kutipan Akta Nikah, akan tetapi di dalam Buku Register Pernikahan diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUA KecamatanKecamatan Gelumbang;10.
    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 23 Agustus 1978;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asim Bin Burjani)dengan Pemohon II (Mariya Binti Mat Duri) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23Agustus 1978;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 H, oleh kami: Drs. H.
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/20/76/VI/1999 tanggal, 23 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong yang benar adalah Abdul Kadir bin Tursina, tempat tanggal lahir Gelumbang 02 Januari

    PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tiga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Abdul Kadir bin Tursina, Gelumbang, 02 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.
    Kadir bin Tursino / tempat tanggal lahir, Galombang 21 th dan SitiMasna binti Arsani / tempat tanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979, yangbenar adalah Abdul Kadir bin Tursina / tempat tinggal lahir, Gelumbang 02Januari 1978 dan Siti Masna binti Arsani / tempat tanggal lahir, Wayau 15Agustus 1978;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Abdul Kadir bin Tursina)dan Pemohon II (Siti Masna binti Arsani) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Kadir bin Tursino tempat tanggal lahir, Galombang21 th dan Siti Masna binti Arsani tempat tanggal lahir, Wayau 15 Agustus1979 yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 61/20/76/V1I/1999tanggal 23 Juni 1999 yang benar adalah Abdul Kadir bin Tursina / tempatHim2 dari 7 hlm Penetapan Nomor0126/Pat.P/2017 /PA.Tjgtanggal lahir, Gelumbang 02 Januari 1978 dan Siti Masna binti Arsani /tempat tanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1978;3.
    Kadir bin Tursino / tempattanggal lahir, Galombang 21 th dan Pemohon II Siti Masna binti Arsani / tempattanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979sebenarnya nama Pemohon adalahAbdul Kadir bin Tursina / tempat tinggal lahir, Gelumbang 02 Januari 1978 danPemohon IISiti Masna binti Arsani / tempat tanggal lahir, Wayau 15 Agustus1978, karena dalam dokumen lain sepertiSurat Tanda Tamat Belajartertulisnama dan tempat tinggal lahir Pemohon adalah Abdul Kadir bin Tursina,Gelumbang 02 Januari 1978 dan tempat tanggal
    Kadir bin Tursino, tempattanggal lahir, Galombang 21 thi dan Pemohon II Siti Masna binti Arsani / tempattanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979, sedangkan dalam Surat Tanda TamatBelajar Pemohon ,Abdul Kadir bin Tursina, Gelumbang 02 Januari 1978dandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II,Siti Masna binti Arsani, Wayau 15Agustus 1978;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon II adalah tentangperubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama dan
Upload : 17-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 32/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
80
  • PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2014/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun
    , agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Dagang, tempatkediaman Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganNomor
    yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Nopember 2012,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa emas 2 (setengah)suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara EnimHal. 1 dari 11 hal.
    Putusan No. 0032/Pdt.G/2014/PAMEdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 633/02/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012seri AA, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Gelumbang serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah
    Putusan No. 0032/Pdt.G/2014/PAMEKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dilegalisir serta telah diberi meterai cukup diberi kode (P.1);Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 280/Pid.B/2017/PNMre
Tanggal 14 Agustus 2017 — Gelumbang, Kab. Muara Enim; Umur/Tgl.Lahir : 26tahun/28 September 1990; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Karang Endah Selatan, Kec. Gelumbang, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Petani;
594
  • Gelumbang, Kab. Muara Enim;Umur/Tgl.Lahir : 26tahun/28 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Karang Endah Selatan, Kec. Gelumbang, Kab. Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Petani;
    Gelumbang, Kab. MuaraEnim;Umur/Tgl.Lahir : 26tahun/28 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Karang Endah Selatan, Kec.Gelumbang, Kab. Muara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2017;Status Penahanan Terdakwa:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2017 s.d. 14 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 s.d. 24 Juli2017;3.
    diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal17 Juli 201 7sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LEO SUBANDI BIN SUBI, pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 sekitar pukul 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Dusun Il Desa KarangEndah Selatan Kecamatan Gelumbang
    Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan warga sekitar lalu diserahkan ke Polssek Gelumbang untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3,5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukaneksepsi/keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi danmaksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah
    Saksi Deni Fadilah bin Bidat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai saksi atas perkara Terdakwa karena telah melakukanpercobaan pencurian di dalam rumah orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekirapukul 02.15 Wib bertempat di Dusun Il Desa Karang Endah SelatanKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; BahwaSaksi tahu kejadian pada pagi harinya dimana saat itu Saksi barupulang bekerja dan melihat
    Saksi Omidi Kasaribin Bidat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai saksi atas perkara Terdakwakarena telah melakukanpercobaan pencurian di dalam rumah orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekirapukul 02.15 Wib bertempat di Dusun Il Desa Karang Endah SelatanKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; BahwaSaksi tahu kejadian pada pagi harinya dimana saat itu adik Saksisaksi Deni baru pulang bekerja
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 366/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Madian) dengan Pemohon II (Seklan binti Cawani) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Juni 1969;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1969 di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten KabupatenMuara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 20 tahun;A. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Abdullah .Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Teguh 2. Matnur;5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai;6.
    No. 366/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 Juni 1969;no Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Abdullah;won nn nanan nanan n= === Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Ssetengah)
    No. 366/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Juni1969;won nnn nana anna nanan === Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Abdullah;won nn nanan nanan n= === Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Ssetengah)
    No. 366/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus bin Madian)dengan Pemohon II (Seklan binti Cawani) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Juni 1969;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 876/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faizal bin Umar Hasan) dengan Pemohon II (hartati Binti Nang Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni 1995;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1995 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon ilBunyadi,Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Salkoni 2.Nurman;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah 1/2suku emas tunai;6.
    Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 11 Juni 1995;wocen nnn nnnen Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Salkoni danNurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena
    No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995; Bahwa wali nikahnya adalah saudara yang bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Salkoni dan Nurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam
    No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan Itsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizal bin UmarHasan) dengan Pemohon II (hartati Binti Nang Ali) yang dilaksanakandi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11Juni 1995;3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
FAHRUL HADI ALS EROL BIN HADI ALM
357
  • Jonadi Bin Hasan (DPO)dan langsung menuju Desa Jambu Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim. Setelah bertransaksi narkotika tersebut, terdakwa besertasaksi Gusti Susanto kembali ke rumah saksi Gusti Susanto yangberalamat di Dusun II Desa Segayam Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB,saksi Gusti Susanto yang masih berada di rumah terdakwa, didatangi olehSaksi Rahmad Mauludin, S.H Bin Ir. H.
    Riduwan Fattah, Saksi PuguhHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Mre.Suryadi Bin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman Bin Erlan yang merupakananggota Polsek Gelumbang. Kemudian dilakukan pemeriksaan atas dir!terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah dompetemas warna merah, 1 (Satu) bal plastic klip.
    Riduwan Fattah, Saksi Puguh SuryadiBin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman Bin Erlan yang merupakananggota Polsek Gelumbang. Kemudian dilakukan pemeriksaan atas dir!terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah dompetemas warna merah, 1 (Satu) bal plastic klip. Kemudian dilakukan kembalipemeriksaan oleh Saksi Rahmad Mauludin, S.H Bin Ir. H.
    pada Polsek Gelumbang pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di rumah Sdra Fahrul Hadi alias Erol BinHadi di Dusun Il Desa Segayam Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat itu Sdra Gusti Susanto Bin Burhan sedang duduk didalam rumahnya, sedangkan Terdakwa sedang tidur;Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan badan terhadap diriTerdakwa dan Sdra Gusti Susanto Bin Burhan, dan melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut
    Sujuno, dkk: Komentar dan pembahasan Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap :Bahwa benar Terdakwa dan Sdra Gusti Susanto Bin Burhan ditangkappolisi pada Polsek Gelumbang pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah Sdra Fahrul Hadi alias ErolBin Hadi di Dusun Il Desa Segayam Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar pada saat itu Sdra Gusti Susanto Bin Burhan sedangduduk di dalam rumahnya, sedangkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 176/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ALFAUZI Bin BAKARUNI
174
  • BRU (Bania Rahmat Utama) yangberalamat di Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN MreBahwa, yang Saksi ketahui dari kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib Saksi baru pulang kerja di Desa PutakKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, setelah itu Saksi ke PT.BRU di Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enimdan sesampainya di PT.
    BRU (Bania Rahmat Utama) yangberalamat di Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, awal kejadian pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul07.00 Wib di Kamp. PT. BRU (Bania Rahmat Utama) yang beralamat di DesaSuka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, pada saatSaksi bangun tidur Saksi melihat mobil dump truck yang terparkir di Kam.
    BRU (Bania Rahmat Utama) yangberalamat di Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, awal kejadian pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul07.00 Wib di Kamp. PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 523/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benu Asan bin Mat Jakip) dengan Pemohon II (Rogaya binti Mat Dian) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang], Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Januari 1975;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Januari1975 di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten KabupatenMuara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 16 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Mat Dian sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Gustomi 2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benu Asan bin Mat Jakip)dengan Pemohon Il (Rogaya binti Mat Dian) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Januari1975;3.
    No. 523/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 06 Januari 1975;wenn n anna n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Mat Dian; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima
    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06Januari 1975;wn Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benu Asan bin MatJakip) dengan Pemohon II (Rogaya binti Mat Dian) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim pada tanggal 06 Januari 1975;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Isa bin Sotek) dengan Pemohon II (Lihati binti Harun) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara enim pada tanggal 03 Maret 1976;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1976 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten Muara enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 18 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Harun sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Abd Hamid 2. MuhYadin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunal;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Isabin Sotek) denganPemohon Il (Lihati binti Harun) yang dilaksanakan di Gelumbang,Kabupaten Muara enim pada tanggal 03 Maret 1976;3.
    agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang
    No.587Pdt.P/2016/PA.ME.dilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara enim pada tanggal 03 Maret1976;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.
    No.587Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara enim pada tanggal 03Maret 1976;3.
Register : 07-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.ME Putusan Sela
BUDIANTO,Umur 32tahun, Pekerjaan WIRASWASTA, beralamat di Veteran No.11 RT.004, RW.001, Kelurahan Pasar Prabumulih I, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I; HERLINA,Umur 65tahun, Pekerjaan WIRASWASTA, beralamat di Veteran No.11 RT.004, RW.001, Kelurahan Pasar Prabumulih I, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatII;
22480
  • Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang Tanah Hak Usahaberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94,tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas tanah tersebut = adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan denganpipa Pertamina
    dihadapan FirlandiaMuchtar, SH Notaris & PPAT di Prabumulih dan kronologiskepemilikan tanah objek sengketa dapat Penggugat I uraikansebagai berikute Bahwa Penggugat I memperoleh Pengoperan Hak atas tanahobjek sengketa dari Asmadi Bin Kasim berdasarkan AktaPengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013dan;e Asmadi Bin Kasim memperoleh Pelepasan Hak atas tanah objeksengketa dari Hendra Saputra Bin Ahmad Hasibuanberdasarkan Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yangdibuat di hadapan Camat Gelumbang
    Musadeg, S.Ip padatanggal 17 April 2013 dan disaksikan oleh Kades Segayam(Agustiawan) dan Pegawai Kantor Camat Gelumbang (Maladi,S.Sos., M.Si) dan;e Hendra Saputra Hasibuan Bin Ahad Hasibuan memperoleh tanahobjek sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hibah tanggal10 Oktober 2007 dari ayah kandungnya bernama Ahad HasibuanBin Kodir dan;e Ahad Hasibuan Bin Kodir memperoleh tanah sengketa dengancara membeli dari Komarudin berdasarkan Surat JualBeliTanah Usaha pada tanggal 29 Juli 2984 sedangkan,;e Komarudin
    memiliki tanah objek sengketa berdasarkan suratketerangan No.22/SGY/1983 tanggal 18 November 1983 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Segayam;Bahwa Penggugat II ada memiliki sebidang tanah Hak Usahaberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia Muchtar,SH., Notaris & PPAT di Prabumulih terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 (tujh belas
    Sebidang tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan HakAtas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan dihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPATdi Prabumulih yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebutadalah 17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuhpuluh satu koma lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 27/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum: AGUS SISWANTO, ST, SH. Terdakwa: YABANI BIN YASAK
403
  • Joko Suwitanto Bin Purwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kehilangansepeda motor milik Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di kebun karet belakang SPBU Gelumbang DesaSuka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN MreBahwa, sebelum kejadian tersebut sekira pukul 15.00 Wib Saksi mancing,sepeda
    Hengki Purba Bin Roni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan karena mengambil sepeda motormilik Saksi Joko;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN MreBahwa, Saksi mengambil sepeda motor milik Saksi Joko pada hari Jumattanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di kebun karetbelakang SPBU Gelumbang Desa Suka Menang Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi mengambil sepeda motor milik Saksi Joko bersama temanSaksi
    ada izin mengambil sepeda motor milikSaksi Joko tersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 November 2017sekira pukul 04.30 Wib dirumah Terdakwa di Desa Jambu Dusun Kecamatan Gelumbang
    Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena membeli sepeda motor Honda Supranomor polisi BG 4531 DN warna hitam dari Saksi Hengki; Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal14 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wib, dirumah Terdakwa di Desa JambuDusun Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sepeda motor tersebut ada dirumahTerdakwa; Bahwa, awalnya Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, datangnya Rudi,Lendra dan Hengki datang
    Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena membeli sepeda motor Honda Supranomor polisi BG 4531 DN warnahitam dari Saksi Hengki;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal14 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wib, dirumah Terdakwa di Desa JambuDusun Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sepeda motor tersebut ada dirumahTerdakwa;Bahwa, awalnya Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, datangnya Rudi,Lendra dan Hengki datang kerumah