Oleh karena ketika ditanyakan perihal surat keterangansahnya hasil hutan/dokumen ijin pengangkutan, Terdakwa tidak dapatmenunjukannya maka Terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati sebanyak 5 (lima) batangtersebut berasal dari Dukuh Blimbing, Desa Sambongrejo, KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.SUS/2016/PN BlaSambong, kabupaten Blora sedangkan 2 (dua) batang berasal dariDukuh Trisinan, Desa Giyanti

Oleh karena ketika ditanyakan perihal suratketerangan sahnya hasil hutan/dokumen ijin pengangkutan, Terdakwatidak dapat menunjukannya maka Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.SUS/2016/PN BlaBahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati sebanyak 5 (lima) batangtersebut berasal dari Dukuh Blimbing, Desa Sambongrejo, KecamatanSambong, kabupaten Blora sedangkan 2 (dua) batang berasal dariDukuh Trisinan, Desa Giyanti

Anton yang mengiringi dengansepeda motor menuju Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora untuk mengambil 2 (dua) batang kayu jati yang masihberada disana. Sesampainya di Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Sdr. Antonmenunjukan letak kayu jati yang akan diangkut yaitu ditanah lapang ditengahperkampungan. Pada saat Terdakwa dan Sdr. Anton menaikan 2 (dua)batang kayu jati tersebut, datang petugas Perhutani KPH Cepu menanyakandokumen/ijin pengangkutan kayu jati. Ketika itu, sdr.

Anton yang mengiringi dengan sepedamotor menuju Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora untuk mengambil 2 (dua) batang kayu jati yang masih berada disana.Sesampainya di Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Sdr. Anton menunjukan letakkayu jati yang akan diangkut yaitu ditanah lapang ditengah perkampungan.Pada saat Terdakwa dan Sdr. Anton menaikan 2 (dua) batang kayu jati tersebut,datang petugas Perhutani KPH Cepu menanyakan dokumeni/ijin pengangkutankayu jati. Ketika itu, sdr.

Surat Keterangan Nomor 474, 1/912/2011 tertanggal 17 Oktober 2011 atas namaNYDIA CAHYANINGTYAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sip Kabupaten Semarang, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 33.2220. 1406820001 atas nama Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa isteri Pemohon bernama GIYANTI ;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, yang jeias pelaksanaannya dirumah orang tua saksi;Bahwa mereka mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, yang keduabernama NYDIA

2010, telah lahir NYDIA CAHYANINGTYAS anakperempuan dari suai ister: ASPURI dengan GIYANTI .3, Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, ,tanggai 25 OKTOBER 2011 olehkami ARIS GUNAWAN, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, Penetapan mana diucapkan pada han itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen HEN!

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Fajar Eko Prihandoko bin Rosidi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Misyanto) ; -----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; ----------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0583/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :GIYANTI binti MISYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Mutisari RT.006 RW. 003 Desa MutisariKecamatan

Berdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut: 1) Mengabulkan gugatan Penggugat. 2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (GIYANTI bintiMISYANTO dan FAJAR EKO PRIHANDOKO bin ROSIDI) dengan talak 1(satu) bain sughra. 3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fajar Eko Prihandoko binRosidi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Misyanto) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2017/PA.Komeae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:SUKINO Bin ADI SUNARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Desa Giyanti RT.005/RW.003, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Daromi bin Ranu Wikarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Giyanti RT.005/RW.003,KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SUKINO Bin ADISUNARTO

Hendri Prayitno bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Giyanti RT.005/RW.003,KecamatanPenetapan Nomor 478/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 9 halamanRowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Semula Ayah Pemohon memberi nama

P.3 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDesa Giyanti RT.005/RW.003, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KbmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Paimin bin Santakip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalimangir, Rt 05, Rw 07, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Renita Sari binti Paimin, lahir pada tanggal 20Juni 2001, (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt05, Rw 07, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Fajar Budi Santoso bin Yanto,lahir pada tanggal 11 Desember 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JI.

Supriyanto bin Suwanto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt 05, Rw 03, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Renita Sari binti Paimin dengan Fajar Budi Santoso bin Yantotidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Renita Sari binti Paimin dengan Fajar Budi Santoso bin Yantotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon suami anak

WIBOWO HADI dan SRI GIYANTI (Ssampai saat inibelum tertangkap/DPO), pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2003 sampai dengan tahun 2006atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003 sampai dengantahun 2006, bertempat di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan atau turutserta melakukan

DJOKO MULYONO (Terdakwa I) :sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) yang digulirkan di wilayahRW VI.Penyaluran Tahap II:UPK RAMINI : sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) digulirkan di wilayah RW Il.UPK SRI GIYANTI : sebesar Rp 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) digulirkandi wilayah RW III.Penyaluran Tahap III:UPK Drs.

WIBOWOHADI dan SRI GIYANTI (Sampai saat inibelum tertangkap/DPO) tersebut tidak sesualdengan Pedoman Teknis P2KP tahap IlBab Ill halaman 3 yang menyatakan bahwadana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)yang dialokasikan untuk kegiatan pinjamanbergulir adalah milik masyarakat kelurahana.sasaran dan bukan milik perorangan,pedoman P2KP adalah sebagai berikut :Pemanfaatan bunga pinjaman untuk biaya operasional melebihiketentuan.Realisasi pemanfaatan bunga pinjaman untuk biaya operasional terdiridari:e Biaya

WIBOWO HADI selaku BendaharaUPK di BKM Bangun Sejahtera KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang dan SRI GIYANTI (Sampai saat inibelum tertangkap/DPO) telahmenyalahgunakan kesempatan atau saranayang ada pada Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :a.

Saksi SLAMET BUDIYANTO Bin JAMIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, saksibersama dengan istri saksi yaitu saksi Suci Endang Sri Lestari menghadiri hajatandi Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora dengan menggunakansepeda motor Honda Supra NF 125 TR warna hitam tahun 2013 ; Bahwa sesampai ditempat hajatan lalu saksi memarkir sepeda motor di depanrumah yang hajatan persisnya di seberang jalan ; Bahwa sewaktu saksi dan isteri saksi (Saksi saksi Suci Endang

Saksi SUCI ENDANG SRI LESTARI Binti SURATMAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, saksibersama dengan suami saksi yaitu saksi Slamet Budiyanto menghadiri hajatan diDesa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora dengan menggunakansepeda motor Honda Supra NF 125 TR warna hitam tahun 2013 ; Bahwa sesampai ditempat hajatan lalu suami saksi (Saksi Slamet Budiyanto)memarkir Sepeda motor di depan rumah yang hajatan persisnya di Seberang jalan ;Halaman 4 PutusanNo.32/Pid.B

:S6875DS, warna hitam, tahun 2013 yang terparikir di depan rumah yang sedangmengadakan hajatan di Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora ; Bahwa kemudian saksi Kuswanto menyerahkan sepeda motor Honda Supra NF125 TR, No.Pol. : S6875DS tersebut kepada saksi ; Bahwa selanjutnya saksi menjual sepeda motor Honda Supra NF 125 TR,No.Pol. : S6875DS kepada Terdakwa seharga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi membagi uang hasil penjualan sepeda motortersebut dengan

:S6875DS, warna hitam, tahun 2013 yang terparikir di depan rumah yang sedangmengadakan hajatan di Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci Tsedangkan saksi Kristiawan bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa saat itu Sepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stang ;Halaman 5 PutusanNo.32/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa setelah saksi berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu saksimenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi Kristiawan

Kabupaten Blora ; Bahwa benar pada saat itu kondisi sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat bukti kepemilikan sepeda motor dan sepeda motor tersebut tidakmemiliki plat nomor ; Bahwa benar sepeda motor Honda Supra NF 125 TR, No.Pol. : S6875DS,warna hitam, tahun 2013 tersebut milik saksi Slamet Budiyanto yang diambil olehsaksi Kuswanto dan saksi Kristiawan pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 18.45 Wib, di tempat parkir depan rumah orang yang sedang mengadakanhajatan di Desa Giyanti

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti Kecannatam Candimulyo,Nonmnmor 045 2/140/X1/2015 tanagal 141 Desennber 2015, kenmudiam ditandiaisebagai bukti kod&P.3.;1. NUGROHO bin SUKARDL,,, bersumpah nrenmberi kam keterangam sebagai beri kuteB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karema saksi adalahtetangga Penggugpit,eBahwa Pengggugat dam Tergugat adialain suani isteri yang menikaln padatanggal 17 Maret 2009halS devi 13hai Pat. m02341/Pat.

G/2015/PA.Mkdie=fBahwa setelan nenikaln iPenggugat dam Tergugst hiduwp bersanm, di rumahkediamam bersanna di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecanmatam Candinnulyo, Kabupatem Magelang dam tela dikaruniai satuorang anak;eB ahwa semula rumah tangga Penggugat dam Tergugat dalannkeadacm rulkum damdani, nantwn sejak bulam April tahwm 2013.

SUMIDAH binti DAROJI, bersunppain nremberikam keterangam sebagai berikut=e~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Pengguget;eBahwa Pengggugat dam Tergugat: adalain suami isteri yamg nrenikaln pedatanggal 17 Maret2009o~Rahwea setelah menikain Pengguget den Terguget hidwp bersama, di rumahkedlamian bersania di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecsanratan Candinulyo, Kabupatem Magelang, dam telaln dikaruniai satuoranganak,oBahwe semula runmeh tangge Penggugat

umg Kota Batann, (P.2);eB ahwa setelain nrenikaln , Penggugat dam Tergugat hiduwp bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecannatam Candinnulyo, Kabujatem Magelang, dan telain dikarutiai satuorang anak;e=3 ahwa semula runrah tangga Penggugat dam Tergugat dalannkeadaan rukun dandamai, manmum sejak bulam April tahum 2013.

Giyanti Rt.002/Rw. 002, Desa Giyanti, Kec.Temanggung, Kab.Temanggung. Agama > SIAM. ~~~~ nn nnn nnn nmin nnn nminPekerjaan : Mengurus rumah tangga.

Giyanti Rt.002/Rw. 002, Desa Giyanti, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rizal Pandri bin Abdul Latif) dan Pemohon II (Raden Roro Erna Enah Giyanti

bin Raden Sidono), terhadap Anak Negara bernama Mutiara Syifa Felizha Endri, lahir di Yugyakarta pada tanggal 08 Agustus 2017;

Foto copy Surat Keterangan, atas nama GIYANTI, tertanggal 30 September2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesantren, KecamatanWanayasa,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.6) ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermeterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sahmenurut hukum;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 193/Pdt.

Rw. 003 Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan Pengadilan ini untuk Perubahan /perbaikan Akta Kelahirananak Pemohon sendiri yang bernama AZAHRAN AZKIYA SHIDQI;Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa nama Istri Pemohon adalah GIYANTI;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZAHRAN AZKIYA SHIDQI 6(enam) tahun;Bahwa sudah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara

P/2020/PN Bnr Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan Pengadilan ini untuk Perubahan /perbaikan Akta Kelahirananak Pemohon sendiri yang bernama AZAHRAN AZKIYA SHIDQI; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa nama lstri Pemohon adalah GIYANTI; Bahwa anak Pemohon yang bernama AZAHRAN AZKIYA SHIDQI 6(enam) tahun; Bahwa sudah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara karena Kelalaian Pemohonpada

Pemohon telah menikahsecara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor : 3304170811140002, tertanggal 08 November 2014, atasnama Kepala Keluarga SUHWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangmenerangkan bahwa Kepala Keluarga adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy SuratKeterangan, atas nama GIYANTI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Umiati binti Hadi Nurohman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Tambaksari, Rt. 001, Rw. 003, Desa Tambaksari, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhLurakarsa Rt. 006, Rw. 006, Desa Giyanti

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dengan penyebab Tergugat masihseperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomirumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDukuh Lurakarsa Rt. 006, Rw. 006, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2tahun lamanya;6.

4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Lurakarsa Rt. 006, Rw. 006, Desa Giyanti

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2017/PA.JprFAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Giyanti binti Tisno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diAPO Pantai, RT.002/RW.004, Kelurahan Gurabesi, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;Lawaniwanto bin Darnawi, umur 39 tahun

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sri Giyanti binti Tisno)dengan Tergugat (Iwanto bin Darnawi) putus karena perceraian ;Putusan CabutCG. No. 188/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 53.

dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pe, Umur 51 tahun, (Blora, 26Agustus 1966) agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggaldi Ngaliyan, RT.004 RW.002, Desa Ngaliyan,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANEE, Umur 47 tahun ( Blora, 25 September 1969) agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,alamat tempat tinggal di Giyanti

, Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gliyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, Nomor : 474/134/Gyt/VIII/2017, bulan Agustus 2017, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti.P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1. es 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaur umum, bertempat tinggal di Dukuh Giyanti RT.002, RW.001, DesaGiyanti

BE, ur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksibangunan, bertempat tinggal di Dukuh Giyanti, RT.003, RW.001 DesaGiyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora.

Type textPUTUSANNomor : 0325/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :GIYANTI binti SARBI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (diwarung bakso), pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Ketigo RT.04 RW. 012 DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo,

berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; 9 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;Type text2 Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS SUPRIYANTO bin PARJO terhadapPenggugat GIYANTI

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUPRIYANTO bin PARJO) terhadapPenggugat (GIYANTI binti SARBI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumapolo ,KabupatenKaranganyar ;Type text6.

SALINAN PUTUSANNomor : 2244/Pdt.G/2016/PA.Komor NP Na peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :SRI MULYANI binti SANWIREJA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhLurakarsa Desa Giyanti RT.09 RW.06, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 23 Juni 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/55/VI/2008,Putusan Nomor : 2244/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Lurakarsa Desa Giyanti

TUSINO bin SANWIREJA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Lurakarsa Desa Giyanti RT.09 RW.06,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:0 Bahwa Saksi adalah adiknya Penggugat.0 Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.0 Bahwa setelah nikah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat, dan sudah dikaruniai anak 1 orang;Putusan Nomor : 2244/Padt.G

Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di Alamat RT. 001, RW. 001, Desa Giyanti, KecamatanSambong, KabupatenBlora, dan saat ini Penggugat tergolong WargaNegara yang hidupnya tidak mampu sebagaimana Surat Keterangan TidakMampu Nomor: QM. stertanggal 18 Mei 2021, yangdikeluarkan oleh KantorDesa Giyanti, untuk itu Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IB Blora memberikan keringananagar Pemohon diizinkan berperkara secara Cumacuma atau prodeo;2.

Bahwa setelah akad nikah sampai dengan bulan April 2020, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kontrakan yang beralamat diPerumahan Parahita Blok. 5 No. 18, Kecamatan Pagedangan, KotaTangerang, selama4 tahuni1 bulan lamanya, kemudian sejak bulan April2020 sampai dengan bulan bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di RT. 001, RW. 001, Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, selama 1 tahun lamanya;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021, adapun penyebabnyaadalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dankembali kerumah orang tuanya sendiri di Alamat RT. 002,RW. 002, Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, sehingga semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,pisah ranjang sampai dengan saat ini terhitung sudah 1 bulan lamanya;7.

serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas nama Penggugatdan Tergugat, merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwaPenggugat beragama Islam, tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Giyanti

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon tersebut dirumah orang tua Termohon di Muyahidin Kelurahan Giyanti KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung tapi Termohon tidak ada dan tidak adayang tahu keberadaannya;7.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung Nomor : 161/IV/2011 tanggal 26April 2011, bermaterai cukup, P.2 ;Il. SAKSISAKSIT:1.

KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung Nomor : 511/37/X/2003 tanggal 21Oktober 2003, atas nama S dan SRI W, atas nama K Bin M dan S Binti T, surattersebut merupakan akta otentik dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatdalam pernikahan yang sah; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon (tanda P.2) berupaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti

Giyanti,Temanggung.PENGADILAN MILITER II11 YKA TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Gubernur Akmilselaku Papera Nomor : Kep /61/VIII/2013 tanggal 29 Agustus2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak75/IX/2013tanggal 5 September 2013.MendengarMemperhatikan3. Surat tanda terima Panggilan untuk menghadappersidangan kepada Terdakwa dan para Saksi.4.

Bahwa Saksi1 (Kapten Caj Giyatno) dan Saksi2 (SermaMuzar Saiful Achmad) selanjutnya berusaha menghubungihandphonenya Terdakwa tetapi sudah tidak aktif, kemudianSaksi1 dan Saksi2 bersama dengan anggota Depnikmin Akmilyang lain berusaha mencari keberadaan Terdakwa di sekitarMagelang maupun dirumah orang tuanya di daerah LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti Kec. TemanggungKabupaten Temanggung namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.4.

Mardi alamat LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, tetapi saya tidakberhasil atau rnengetahui keberadaanya.Selanjutnya kesatuan Depnikmin Akmil melaporkanke Komando Atas tentang ketidak hadirannya di kesatuandan sampai dengan saat ini (pemeriksaan berlangsung)Pratu Budi Prasetiawan belum kembali ke kesatuanDepnikmin Akmil .Apakah yang dilakukan oleh kesatuan setelah mengetahuiPratu Budi Prasetiawan meninggalkan ke kesatuan dan belumkembali ke

Mardi alamat LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, tetapi saya tidakberhasil atau mengetahui keberadaanya.Selanjutnya kesatuan Depnikmin Akmil melaporkanke Komando Atas tentang ketidak hadirannya di kesatuandan sampai dengan saat ini (pemeriksaan berlangsung)Pratu Budi Prasetiawan belum kembali ke kesatuanDepnikmin Akmil .7.

Bahwa Saksi1 (Kapten Caj Giyatno) dan Saksi2 (SermaMuzar Saiful Achmad) selanjutnya berusaha menghubungihandphonenya Terdakwa tetapi sudah tidak aktif, kKemudianSaksi1 dan Saksi2 bersama dengan anggota Depnikmin Akmilyang lain berusaha mencari keberadaan Terdakwa di sekitarMagelang maupun dirumah orang tuanya di daerah LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti Kec. TemanggungKabupaten Temanggung namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Rudi Yulianto Bin Suwarso) terhadap Penggugat (Giyanti Binti Sulamin) dengan iwadlRp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Giyanti binti Sulamin, tempat/tgl lahir Sragen 05 Agustus 1985 umur 34tahun, NIK : 3372034608850001 pendidikan SLTPagama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Rusunawa Semanggi Blok B.1 No.15RT.O7

   Menetapkan jatuh talak khul'i dari Tergugat (Rudi Yulianto Bin Suwarso)kepada Penggugat (Giyanti Binti Sulamin) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)3.

   Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Rudi Yulianto binSuwarso ) terhadap Penggugat ( Giyanti binti Sulamin ) dengan iwadlRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.